t Laffer contra troika - Massa Monetária
 
 
Laffer contra troika
26 Jan 2012 13:16
Colocado por: Rui Peres Jorge
Comentários (3)
Imprimir | Enviar | | Partilhar | Votar Tamanho

 

Vítor Gaspar, a 14 de Julho, quando anunciou a sobretaxa de IRS e a antecipação do aumento do IVA sobre a energia Fonte: Mário Proença/Bloomberg

 

A curva de Laffer é um dos termos preferidos e mais polémicos no debate económico. A ideia teórica é intuitiva: taxas mais elevadas de imposto rendem mais receita apenas até um determinado ponto. Isto porque há um momento a partir do qual um aumento das taxas gera perda de receita fiscal, devido a maior evasão e ao estrangulamento da economia. Não é assim de estranhar que sempre que há um aumento da pressão fiscal sobre a economia, o debate sobre se arriscamos passar esse ponto teórico retorne – normalmente alimentado pelos que mais receiam o excessivo peso da carga fiscal e para irritação dos que defendem um papel importante do Estado na provisão de serviços públicos.

 

Mas esta semana no Parlamento aconteceu algo pouco frequente: perante os últimos dados de execução orçamental, direita e esquerda admitiram implicitamente esse risco. E o governo não o afastou. Os maus resultados em termos de receita de IVA e de contribuições sociais no final do ano fazem temer o pior. E podem ajudar a perceber o que levou Gaspar a desafiar o Banco de Portugal e a troika (o FMI em particular) nas várias propostas de desvalorização fiscal.  

 

Num contexto de uma forte recessão, o Governo decidiu aumentar impostos de forma violenta. Antecipou para 2011 uma sobretaxa de IRS sobre 13º mês e um aumento do IVA sobre produtos energéticos. Para este ano, reduziu de forma significativa do número de produtos sujeitos a taxas reduzidas, subiu impostos sobre vício e reduziu as deduções possíveis em sede de IRS. Este é um factor central da estratégia de consolidação orçamental. Mas então o que nos dizem os dados de receita fiscal do final do ano? E o que nos podem indicar para este ano?

 

Como o Negócios avançou, as receitas de IVA e contribuições sociais ficaram cerca de 400 milhões de euros abaixo do previsto nas previsões inscritas no relatório do Orçamento do Estado para 2012 (cerca de 100 milhões de euros no IVA e 300 milhões nas contribuições). Além disso, se compararmos as receitas de IVA e IRS efectivas com as inscritas nos mapas do Orçamento Rectificativo que o Governo entregou na AR também em Outubro – para incluir os efeitos das sobretaxas de IRS e o IVA na energia – então o desvio negativo aproxima-se de mil milhões de euros.

 

Perante isto, o PCP falou em "exaustão fiscal", o CDS em "carga fiscal insustentável" e o secretário de Estado em "nuvens no horizonte" que "irá acompanhar". Está assumido mais um sério risco à execução orçamental de 2011 (sobre outro risco significativo, veja-se, por exemplo, as garantias do Estado à CP, Carris e Metro).

 

O mau desempenho no IVA e nas contribuições podem ajudar também a perceber a resistência do ministério das Finanças à desvalorização fiscal – a proposta do FMI que visava promover a competitividade empresarial, aumentando as taxas de IVA e baixando a TSU das empresas. É que em termos teóricos a medida seria neutra em termos de receita. O problema, parece dizer Gaspar, é que na prática a teoria é outra. E chama-se curva de Laffer.

    

 

 

 


 
COMENTÁRIOS | Inserir Comentário | Comentários (3)

antonio disse, domingo, 5 de Fevereiro de 2012 7:18
re: Laffer contra troika

nem é preciso chegar a curva de laffer. basta um raciocínio básico e logico.

Agora é ficar sentado na margem com as minhas moedas de prata à espera que estes imbecis cegos levem o navio português definitivamente ao fundo. Enqunto da minha margem vejo portugal a afundar também por analogia vejo o euro a afogar-se, apenas sustentado por uma boia demasiado inflacionada de papel do BCE e da Reserva federal Norte americana. Que mundo bonito que nos espera...

filipe disse, sábado, 28 de Janeiro de 2012 11:41
Tem razão Sr. João

é isso, o que vamos a assistir é que quem pode aguentar fica parado ou então opta pela economia paralela. Assim sendo o tiro sai pela culatra ao nosso Coelhinho e aos seus amigos da Troika. Só os burros é que não enxergam, tirem tudo ao povo que depois nem consumo existe, não há IVA não actividade porque não se vende. Será assim tão difícil de perceber isto? Baixem o n.º de deputados e de regalias para políticos ex-políticos e administradores

Joao disse, sexta-feira, 27 de Janeiro de 2012 9:52
Confirmo!

Exactamente! Tenho uma pequena empresa no sector da construção e do turismo, e enquanto os impostos não baixarem não construo nem mais uma casa! Agora, é tentar sobreviver com as poupanças que se conseguiu fazer até aqui, porque construir para vender é suicídio e contruir/remodelar para arrendar também o é. Os custos com impostos, justiça demorada, burocracias demoradas, sem sentido e desiguais, etc, sao demasiado altos! Portanto, no meu caso pessoal, não consigo contribuir para a dinamização da economia enquanto isto continuar assim.

(obrigatório) 
(obrigatório) 
(opcional)
(obrigatório) 


 
 
  • Frente a Frente

     

    Leitores dão preferência marginal a um BCE não financie governos: 52% votaram "não"

     

    Acabou o Frente a Frente. João Galamba e Adolfo Mesquita Nunes criaram o espaço para uma reflexão cativante sobre o papel do BCE. Deve o banco central ser credor de último recurso dos Estados? Leitores juntaram-se ao debate com votos e argumentos: mais de 2600 leituras dos argumentos, contraargumentos e comentários e 1293 votos nos oito dias de debate. O massa monetária agradece a todos.   

 

Caderno de Encargos

O “massa monetária” é um espaço de análise de Economia e políticas públicas. Esta é mais uma porta de relacionamento com os nossos leitores, a qual será construída de reflexões e comentários dos jornalistas da casa e da comunidade Negócios. Todos são bem vindos ao debate construtivo.

 

Equipa Permanente

 
Ok
 

Categorias

 

Os Mais Recentes

 

Arquivo

 

Outras Massas

 

RSS