O mal maior do FC Porto - Bola na �rea

Coment�rios

# Aguia1994 disse em 07-12-2011 �s 19h58

Eugenio Queiros devias trabalhar no Porto Canal sempre fazias melhor figura.

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 20h13

Desportivamente foi um desastre esta descida do Porto para a Liga Europa! J� nem falo financeiramente,pois isso foi catastr�fico! Um rombo para o Porto a nao qualifica�ao para os oitavos d final da Champions!

O Apoel foi o pior d todos os primeiros classificados da fase d grupos da Champions,e s� isso � revelador da p�ssima presta�ao portista nesta fase!

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 20h44

Financeiramente o Porto perde 5/6 milh�es...

- Em vez dos 14/15 milh�es da CL, ir� ganhar 9/10 milh�es na Liga Europa.........

Coisa que a venda de um Hulk, Moutinho, Fernando... n�o equilibre depois....

- Desportivamente, at� pode ser que sim.... Pedro Miguel.... tens imensa raz�o. Podemos perfeitamente admitir na tua �ptica, que o Porto iria eliminar o R. Madrid nos Oitavos, o Chelsea, nos Quartos, o Man. City nas meias Finais e iria ganhar ao Barcelona na Final !!!!

Isto na tua �ptica de que tudo � f�cil :-)))

...................

Caro E Q, e que tal mudar o disco ?!

Tipo vira o disco e massacra o mesmo !!!!

................

Conforme j� o disse, o futebol exibido ontem contra o Zenit chega e sobra para consumo interno... e at� um qualquer adjunto tipo V P pode perfeitamnete ser Campe�o no Porto.

Preocupe-se antes com os 3 pontos do Caldeir�o.... � que apesar de estar tudo alinhavado, combinado... �s vezes a bola bate na barra, o penalty da ordem forjado e simulado n�o se marca.... e pode perfeitamente aparecer um bal�o do meio da rua que d� cabo do 'arranjinho' j� feito entre os dois Presidentes Compinchas.....

Quem avisa amigo � :-)))

Nem todos comemos palha !!!

# Jo�oGon�alves disse em 07-12-2011 �s 20h45

O futebol do Benfica est� a atingir um estado preocupante. Falta jogar com o Mar�timo e o Rio Ave, ou seja, dois jogos e f�rias... Podiam correr mais um bocadinho. Passaram dos 10 � hora do Funchal para os 5 � hora neste jogo. Prevejo dificuldades na 2^parte contra uma equipa que n�o vale um caracol...

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 20h51

Blue Eyes,o Porto vencendo o grupo como poderia ter feito,nunca iria jogar contra o Real Madrid,Bar�a e companhia! Ah,e a Liga Europa nao d� nem d perto nem d longe 9/10 milhoes d euros! Nem vencendo a prova,coisa q obviamente nao � dado adquirido para o Porto nem para ningu�m!

Joao Gon�alves,nao estou minimamente preocupado com o futebol praticado pelo Benfica neste jogo! Vamos vencer o grupo,o resto � " bisness" :-)

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 21h17

Desportivamente, esta "despromo��o" pode render mais um trof�u, mas aten��o... n�o fa�am j� a festa que a Liga Europa deste ano pode ter uns tubar�es! Ainda n�o acabaram os jogos, mas nesta altura, Manchester United, Manchester City e mesmo Val�ncia podem acompanhar o FCP e n�o s�o menos favoritos... creio qt� que ser�o mais favoritos do que "este" Porto.

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 21h23

RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 11h13

E para quem critica as capas do Record n�o � que se esqueceram da elimina��o de ontem para n�o chatearem ninguem? Aproveitaram a resposta de JJ sobre uma hipotetica situa��o(a palavra-chave aqui � "se") para encherem ainda mais o bal�o para depois terem o prazer de o ver rebentar.Tomara o SLB ter menos capas para poder trabalhar com mais tranquilidade em vez de ter sempre madeira na fogueira.

O resultado do Lyon � demasiado estranho...

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 21h26

Pera a�... s� li agora... 9 M na Liga Europa?!?!? LOL

O vencedor o ano passado ganhava 3M... o vencedor! Ca�ndo antes ainda � menos! A UEFA n�o � feita de ouro e n�o � � toa que a Liga dos Campe�es � a Liga milion�ria!

Ganhou mais este ano o FCP numa campanha m�zinha na CL que o ano passado quando ganhou a Liga Europa.

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 21h29

Manchester United e Manchester City na Liga Europa! At� nisto Vitor Pereira tem p� frio :-)

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 21h42

Sim, VP tem mesmo p� frio.... MU, M. City, Valencia, Ajax.... mas pode ser que tenha sorte no sorteio e lhe saia um Galati da Rom�nia que fez 0 pontos, enquanto o �ltimo classificado gripo do FCP sempre fez 5 !!!!!

Sr Ant�nio Barnab�, o FCP o ano passado fez 9 milh�es na Liga Europa... e o Braga at� fez 18 Milh�es... pois juntou algum enquanto jogou na 1�a fase da CL.

O FCP este ano tamb�m j� ganhou cerca de 9 milh�es, e se at� Maio ganhar mais 4/5 milh�es (mesmo sem ganhar a Final) o total j� vai para 13/ 14 mih�es...

Tanto quanto o slb fez o ano passado: 13 milh�es !!!!!

# Jo�oGon�alves disse em 07-12-2011 �s 21h43

Pedro: n�o sejamos complacentes. O Benfica fez uma exibi��o miser�vel. Na sequ�ncia do que fez na Madeira e um pouco no jogo com o Sporting apesar de jogar bastante tempo com um a menos. Eu fico preocupado e com saudades da primeira �poca de JJ que contra uma equipa destas dava p'r�� 5 ou 6 a 0...

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 21h43

Objetivo cumprido pelo Benfica! Exibi�ao fraquinha,mas tamb�m nao era preciso mais! Foi mais do q suficiente!

S o Otelul � a pior equipa da Champions como muitos dizem,entao o q dizer do Dinamo d Zagreb? 0 vit�rias,0 empates,6 derrotas ( igual ao Otelul ),mas com um score d golos digno d Champions League,3 golos marcados e 22 golos sofridos :-)

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 21h47

Servi�o p�blico:

www.uefa.com/.../1665551_DOWNLOAD.pdf

Na Liga Europa, chegar at� � meia final vale 1,600,000 euros. Depois disso vale mais 2,000,000 ou 3,000,000. S� a final compensa a elimina��o agora. Para o vencedor, dos 16 avos at� � final, vale 4,600,000 euros. Para o semi-finalista, vale 3,600,000 euros.

Claro, a passagem aos oitavos da Champions vale 3,000,000. Os quartos valem mais 3,500,000 de euros.

O Benfica hoje foi pr� fraquito. Valeu pelo 1� lugar. Engra�ado o Manchester ser eliminado.

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 21h52

Servi�o P�blico: na Liga Europa, o porto fez 7,837,046 euros.

O Braga fez 4,528,191 euros na LE e 11,842,000 euros na CL.

Supreende-me que o homem do INE tenha t�o m�s estat�sticas quando est�o t�o acess�veis, embora j� soubessemos que as estat�sticas do INE da RC s�o meio fajutas...

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 21h53

Corre��o, os quartos da champions valem (ou valeram na �poca transacta), 3,300,000 euros.

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 21h53

Vamos l� com as escolhas.....eu s� nao quero os italianos , o resto pode vir!

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 21h58

O Sr Rui Ribeiro faz as contas s� aos dinheiros da UEFA....

S� que esquece que na Liga Europa s�o os clubes que negoceiam directamente com as TVS... coisa que na CL n�o acontece.

Digam o que disserem... O Braga o ano passado ganhou 18 milh�es com a sua campanha europeia!!!!

O benfica ganhou 13 e o FCP s� na Liga Europa arrecadou 9 milh�es.

Este ano se fier uma boa campanha, pode sempre ganhar 13/14 milh�es!!!!

Se continuasse na CL poderia ir at� aos 18, sim � verdade, logo o prejuizo ser� sempre (como tenho vindo a repetir) de 5/6 milh�es a menos.

Coisa que a venda de um Hulk, Moutinho, Fernando, Rolando... poder� amortizar.

Mas, pronto, tudo bem, hoje o dia � vosso - carpe diem - curtam o dia, gozem mais dois meses a sonhar com a CL at� Fevereiro... No fundo s� adiaram 2 meses a vossa sa�da da Europa.

Tudo bem....

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 21h58

Blue,

O FCP ganhou 7,8M o ano passado com a Liga Europa, j� com transmiss�es televisivas inclu�das. E venceu a prova. Creio que este ano j� deve ter ganho quase isso na Champions... ali�s, o ano passado, O Copenhaga, que passou a fase de grupos e foi logo eliminado ganhou perto de 22M de euros(!)... n�o � � toa que todos querem ficar na CL e n�o � por acaso que o FCP tem dinheiro para pagar suplentes a 9M de euros e jovens que v�m em Dezembro a 17M... quem pode pode!

Abra�o!

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 22h00

Objectivo acansado, miss�o cumprida. Benfica 1� no grupo.

Agora o futebol que apresentou (e tem apresentado nos �ltimos jogos) � pouco mais que pauperrimo. Futebol desconexo, pouca atitude na recupera��o de bola, pouco compromisso colctivo, factores que hoje poderiam ter valido um amargo com uma equipa que n�o � fraca, � a seguir, e que a continuar nesta tuada n�o augura nada de bom para o futuro pr�ximo no consumo interno.

Ou se muda a atitude e qualidade de jogo, ou a coisa pode come�ar a correr mal... muito mal.

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 22h00

Blue Eyes, Blue Eyes, tanto n�mero martelado... consulta o PDF e corrige a asneirada...

Para o Benfica, uma equipa que n�o valha nada, sei l�, o Trabzonsport - p�ra a�, estes gajos est�o nos oitavos?! Estes foleiros!!! O Benfica s� joga com equipas foleiras, p�!

# Especulador_Precoce disse em 07-12-2011 �s 22h01

Quatro favoritos na Champions, por esta ordem: Barcelona, Bayern, Real e APOEL de Nic�sia, que n�s pens�vamos que era campe�o do Chipre mas que afinal,pelo que fcamos a saber agora, � um grande equipa porque� melhor que o Galati.

Nao sabia que o Zenit tinha vindo de autocarro da R�ssia.

Tamb�m ficamos a saber que o obectivo do Porto � ser eliminado da Champions porque assim ganha ainda mais dinheiro e ganha trof�us de primeira grandeza.

O Manchester United, que hoje � uma equpa banal, vai transformar-se num a grande equipa assim que sair no sorteio ao Porto. S� assim pode recuperar a sua grandeza.

Na Liga Europa o Porto do adjunto �mais de metade do sucesso da �poca passada� vai ganhar � bifanas.

Uma vez que o Porto foi eliminado o Benica j� ganhou na Madeira. Faz sentido. � tudo contra o V�tor, porra!

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 22h01

Milan e N�poles a evitar, Lyon tamb�m � puxadinho... de resto... venha qq um! :)

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h08

O Trabzonsport foi eliminado no ultimo minuto devido a um golo do CSKA d Moscovo em Milao frente ao Inter no ultimo minuto!

O �rbitro Jorge Sousa eliminou o Ajax,ao anular 2 golos limpos aos Holandeses!

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h08

Rui ,

os turcos nao passaram , � o CSKA.

# Jo�oGon�alves disse em 07-12-2011 �s 22h09

# Especulador_Precoce disse em 07-12-2011 �s 22h01

Eh! Eh! Bem metida. S� n�o sei se o Benfica j� ganhou na Madeira... era bom, era,,,

# filipe_car disse em 07-12-2011 �s 22h09

a moral dos que passam da fase de grupos uma vez por decada.. se o porto esta a fazer uma ma epoca o que dizer de outras epocas da concorrencia

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 22h09

Blue Eyes,

Outra corre��o - hoje come�a a ser um exagero. A market pool que aparece no PDF das duas competi��es, depende do mercado da TV. Quem vende os direitos agora � a UEFA, n�o os clubes. Mais informa��o numa internet perto de ti:

www.uefa.com/.../newsid%3D788759.html

# Especulador_Precoce disse em 07-12-2011 �s 22h10

A Champions do Benfica est� feita. Mais do que isto n�o faz sentido. Venha o Milan, para sair em beleza, e a cem por cento no campeonato a partir de Fevereiro, que � o que interessa.

Pode ser que seja a �nica alegria que os portistas t�m este ano - al�m da Hiperta�a e da Caneca, claro, que este ano vai ter mel.

At� amanh�, n�o se aleijem e quando acabarem arrumem os brinquedos dentro do arm�rio.

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 22h11

Sim... podemos dizer que o FCP qualificou-se bravamente para a Liga Europa �s custas do Zenit!

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h12

Ant�nio Barnab�,estamos na Liga dos Campeoes,nao gosto muito dessa hist�ria d querer evitar este ou aquele! Venha quem vier,venham eles q c� os esperamos!

PS- Cheira-me a q o resultado do Lyon em Zagreb vai dar q falar! Com 1 1 ao intervalo,nao � normal terminar 1 7,mas enfim...

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h13

O �ltimo classificado do grupo do Porto fez 5 pontos.

Antes sequer de come�ar as eliminat�rias todos disseram que o grupo do Porto era o grupo da morte por ter 4 equipas equilibradas. Embora nenhuma delas fosse Galati (ca) !!!!

Quando empataram com o MU foi como se tivessem ganho a Liga Europa... Big deal. Afinal o BAsilei at� lhes ganhou. E o Cristal Palace !!!!

Para um qualquer adepto, � claro que interessam s�o os T�tulos, as Vit�rias, os Trof�us...

O Benfcia j� ganhou na Madeira, porque j� todos sabemos que houve um acordo de 'cavalheiros' entre os dois compinchas.

N�s n�o queremos ir jogar com o Sporting para a Ta�a no dia 21 e deixamos que voc�s ganhem... em troca, voc� deixam-nos ganhar para o campeonato - LFV dixit ao seu 'amigo' Carlos Pereira.

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h14

Agora falando da equipa, temos muito que melhorar porque as ultimas exibi�oes foram muito fracas. No domingo temos que ter uma atitude muito diversa , jogar com mais velocidade , falhar menos passes, mais concentrados. Fisicamente tamb�m nao me parecem muito bem.

# Jo�oGon�alves disse em 07-12-2011 �s 22h15

Ok! O Real, o Bar�a, o Chelsea, o Milan, etc � que n�o sabiam, sen�o tamb�m tinham ido para a Liga Europa...

# danielmartins96 disse em 07-12-2011 �s 22h17

Acho gra�a os que v�m para aqui descredibilizar o grupo do Benfica. Se o Otelul n�o fez ponto nenhum, significa que no fundo o apuramento foi discutido apenas por 3 equipas e isso tem vantagens e desvantagens. Olhem para o Porto, cujos pontos que fez foram contra os �ltimos classificados do grupo, souberam bem n�o foi? E se o Manchester � sempre Manchester, o Basileia mostrou mais do que qualquer equipa do grupo do Porto.

Como diz a outra, contra factos n�o h� argumentos.

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h17

Pedro , mas se pudesses escolher qual preferias?

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 22h19

Blue, pronto, h� dias assim.

As �nicas receitas n�o inclu�das no PDF s�o as de bilheteira. A internet impede a martelada do costume.

Desculpa l� ter furado as contas, mas a bem dizer n�o fui eu, foi a UEFA.

O Porto no m�ximo faz 4,600,000 na LE. Deve ter feito cerca de 10,000,000 na CL entre pr�mio de participa��o, market pool e pontos. O Benfica deve ter feito mais 1,5 a 2 milh�es de euros (pela diferen�a de pontos) mais os 3 milh�es dos oitavos. O Benfica deve ter feito +-15 milh�es, at� agora. Se passar aos 4os. far� 18 milh�es.

Chega de n�meros.

Quero o Trabzonsport. O Real fica para os 4os.

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 22h20

filipe_car, sabe porque � que o FCP est� a fazer uma m� �poca, apesar de continuar em 1� no campeonato?

Porque, apesar de manter uma equipa que venceu a Liga Europa, campeonato e ta�a e a jogar bom futebol, apesar de lhe ter juntado refor�os de muitos milh�es, ao ponto de ser considerado, por muitos, o melhor plantel de sempre, apesar de ter o maior or�amento da hist�ria, apesar disto tudo o FCP conseguiu baixar radicalmente o n�vel de jogo, conseguiu ser eliminado por 3-0 da ta�a de Portugal e conseguiu n�o passar aos 1/8 da LC num grupo ganho pelo APOEL com 9 (!!!!!) pontos.

Se isto n�o � suficiente para considerarmos, at� agora, que a �poca do FCP tem sido med�ocre, depois de todo o fogo de artificio de inicio de �poca, ok, voc� � quem sabe.

O Benfica, mesmo sem ter uma qualidade futebol�stica muito melhor, conseguiu melhor que o FCP at� agora, mesmo com uma equipa que acabou a mais de 20 pontos da equipa fant�stica, mesmo tendo ca�do na Champions do ano passado e ter sido eliminada 1/2 da LE pelo Braga, de ter sido eliminada pela equipa fant�stica da ta�a de Portugal, ou seja, uma equipa med�ocre, consegue melhor que a equipa fant�stica...

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 22h21

Falando de futebol, que n�o gosto de bater nos outros quando est�o em baixo (vai aqui o meu sincero abra�o ao Blue, que vai animando aqui as hostes), o jogo de hoje foi fraquinho... o Galati n�o joga nada e o SLB deixou-se adormecer... outra vez! O grupo tinha dois favoritos (MUFC e SLB nesta ordem), mas o United, deixou-se dormir. Foi arrogante e pagou o pre�o!

Ganh�mos o grupo com justi�a e acab�mos a primeira fase sem derrotas e com alguns bons jogos! Fiz�mos j� uma boa maquia e ainda podemos fazeer mais! � claro que o mais normal ser� ficar por Fevereiro e meter ao bolso uns 24 ou 25M... se passarmos a pr�xima eliminat�ria ent�o melhor! Ganhamos uns 30M e sa�mos em grande!

# danielmartins96 disse em 07-12-2011 �s 22h22

J� agora o meu progn�stico. H� uma semana que ando com o pressentimento que nos vai calhar o N�poles. Se acontecer, n�o vai ser mais f�cil que da �ltima vez que os encontramos, de certeza.

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 22h23

Raios partam, n�o podemos jogar com o Trabzonspor!

filipe_car, futebol � isto mesmo, o jogo da semana passada � isso mesmo, da semana passada. A� quem tem raz�o � o JJ.

Mas 'pera a�, os portistas a falar do passad?!!. Sempre acho piada a isto, quem � acusado de o fazer s�o os Benfiquistas...

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h23

Bruno,escolhia d caras o Milan! Como j� referi anteriormente,nao receio ningu�m! No futebol nao pode haver medo,mas sim respeito pelo advers�rio!

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h24

Porra! J� te dissemos que nao passaram , foram os russos!!!!

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 22h24

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h13

."Antes sequer de come�ar as eliminat�rias todos disseram que o grupo do Porto era o grupo da morte por ter 4 equipas equilibradas. Embora nenhuma delas fosse Galati (ca) !!!!"

Blue,

Se o grupo do Porto era o grupo da morte, com 4 equipas equilibradas (e fantasticas), o grupo de Bayern, Man. City, Napoles e Villareal era o qu�? Brincadeira de crian�as com 4 equipitas de 3� linha... tem d� ;)

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h28

O Napoles este ano tem uma optima equipa, no campeonato perdeu 2 ou 3 jogos com equipas fracas mas com os grandes e na europa tem estado em grande. Um aspecto interessante � que sao muito pouco "italianos", jogam bem , velocidade e sempre ao ataque o que seria melhor para o Benfica.

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h30

Claro que nao deve haver medo mas escolher a mais dificil....

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h31

Rui Ribeiro disse.... �s 22,15 horas !!!!

"O Porto no m�ximo faz 4,600,000 na LE. Deve ter feito cerca de 10,000,000 na CL entre pr�mio de participa��o, market pool e pontos. "

Chega ?!

---------------------

E n�o foi isso mesmo que eu j� AQUI disse N de vezes, ontem e hoje ANTES das 22,15 horas ?!

Quantas vezes eu j� disse que o Porto perde finaceiramente 5/6 milh�es.... com a despromo��o, 'coisa que a venda de um Hulk, um Moutinho, um Fernando, um Rolando.... n�o amortize !!!

�s vezes penso que falo chin�s... ou que as pessoas n�o sabem, ou n�o querem ler !!!!

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h32

Rui Ribeiro disse.... �s 22,15 horas !!!!

"O Porto no m�ximo faz 4,600,000 na LE. Deve ter feito cerca de 10,000,000 na CL entre pr�mio de participa��o, market pool e pontos. "

Chega ?!

---------------------

E n�o foi isso mesmo que eu j� AQUI disse N de vezes, ontem e hoje ANTES das 22,15 horas ?!

Quantas vezes eu j� disse que o Porto perde finaceiramente 5/6 milh�es.... com a despromo��o, 'coisa que a venda de um Hulk, um Moutinho, um Fernando, um Rolando.... n�o amortize !!!

�s vezes penso que falo chin�s... ou que as pessoas n�o sabem, ou n�o querem ler !!!!

# tonanha disse em 07-12-2011 �s 22h32

o palha�o hoje n�o foi ao comboio!

agora espero que nos saia o porto!

# Especulador_Precoce disse em 07-12-2011 �s 22h32

� p�, n�o resisto. Tenho de dar um �ltimo pum antes e me virar para o lado:

O grupo do Porto era o grupo da morte?!!!! Um grupo com o APOEL, o Zenit e o Shaktar Donetsk?!!! Sem nenum a equip do top 20 europeu?!!!!!!!!

O GRUPO DA MORTE???!!!!!

DA MORTEEE?????????????

Bu�aaaaaaaahhhhhhhhhhhhhahhhhhhaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhaaaa�ahhhhhhhhhhhhhaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhaa��ᴴa��a��.!!!!!!!!!!!!!

Espera, j� percebi: � o grupo de morrer a rir!!!

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h34

Ant�nio Barnab�,uma saida em grande � trazer a Ta�a dos Campeoes do Allienz Arena em Maio para o Est�dio da Luz!

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 22h35

O resultado do Lyon � demias.A juntar isso os 2 golos anulados por Jorge Sousa.Cuidado pois temos que levar com ele no pr�ximo fim de semana.Napoles � de evitar se possivel e os franceses por o estranho que se passou tambem.

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h35

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 21h42

"... o FCP o ano passado fez 9 milh�es na Liga Europa... e o Braga at� fez 18 Milh�es (pois juntou algum antes, enquanto jogou na 1�a fase da CL).

O FCP este ano tamb�m j� ganhou cerca de 9 milh�esna CL, e se at� Maio, ganhar mais 4/5 milh�es (mesmo sem ganhar a Final) o total j� vai para 13/ 14 mih�es...

Tanto quanto o slb fez o ano passado: 13 milh�es !!!!

----------------------

Sim, tem um prejuizo de 5/6 milh�es.... em rela��o ao que era projectado e expectav�l.... nada que depois uma venda de 1 jogador n�o compense.

Foi s� isso que eu disse.

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 22h36

Quanto ao grupo do Fcp basta dizer que o 1� passou com 9 pontos.

# �guiaDeFogo disse em 07-12-2011 �s 22h36

Pronto, o Man Utd perdeu com o Basileia e com o Crystal Palace, que fraquinhos... Ainda bem que j� asseguraram a manuten��o em Inglaterra! V�o passar rapidamente a melhores do mundo, se tiverem sorte no sorteio da Liga Europa, mas n�o interessa, por agora s�o fraqu�ssimos!

Quanto a isso do Lyon... s� uma palavra... Platini -.-

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h37

Blue Eyes,desculpa,mas nao d�s uma para a caixa! Grupo da morte???????????????????

# Luis Cardoso disse em 07-12-2011 �s 22h38

eu gostava mesmo era de jogar com o Zenit...queria testar a sorte de cao que o labaredas tanto lamentou ;)

P.S - o Rui Ribeiro hoje esta a dar uma goleada no blue...ja lhe cortou a propaganda uma serie de vezes :D ...mas nao ha problema, este ano eh um ano de transicao e para o mes que vem ja chega o tal que custou 12, perdao, 13...quer dizer...17 Milhoes :D

Ja alguem ouviu o Mr Fina Ironia a papaguear desde o jogo de ontem??...eh que depois de Dontetsk e de jogar contra o B(raga) ninguem o calava!

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 22h38

Oh, Blue... grupo da morte?!?

Grupo da vida, s� se for! Ainda para mais com um Shaktar em p�ssima forma! Digo-te hoje e agora que tanto Apoel como Zenit caem j� na pr�xima eliminat�ria.

Grupo da Morte era o do City e Bayern!

Ah e aten��o que o FCP n�o vai ser cabe�a de s�rie no sorteio da Liga Europa! Cuidado com o City!

Boa sorte.

# Especulador_Precoce disse em 07-12-2011 �s 22h38

Grupo da Morte:

1 - Por ser como bater a mortos?

2 - Por serem o grupo em quem ningu�m ouve falar?

3 - Por terem um treinador do lugar do morto?

4 - Por estarem cada vez mais metidos no buraco?

5 - Por causa do Pinto da Costa?

Decidam e depois digam-me alguma coisa. N�o posso mais. Tenho de ir fazer alongamentos dos abdominais, sen�o n�o durmo esta noite.

# Luis Cardoso disse em 07-12-2011 �s 22h39

agora o que vai salvar sao as vendas de jogadores...mas aqui temos um problema...todos sabemos que a super estrutura so vende pela clausula...a menos que falte um euro que ai o VGP mete do bolso dele!

Just zen it!...oh que sorte de cao!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 07-12-2011 �s 22h41

Blue-Eyes,

Creio que fez alguma confus�o. Os direitos televisivos na Champions s�o distribu�dos por uma "pool" (quota de mercado, chamemos-lhe assim), dependendo dos clubes que nela figuram e respectivas nacionalidades, assim como na Liga Europa, basta ver os regulamentos. O que descreve acontecia na antiga Ta�a UEFA!

Na �poca passada, na Champions League, Sporting de Braga teve 40% de quota de mercado e o Benfica 60%, se n�o estou em erro. Nesta �poca desconhe�o, mas ou o FCP teve uma percentagem ligeiramente maior ou igual ao SLB na "pool" no que a Portugal diz respeito.

Na Liga Europa, as "pools" s�o distribu�das de forma semelhante, mas claro, com valores praticamente inferiores a metade de mercado quando comparados aos da Champions League. N�o preciso de dizer que o FCP ter� que agora dividir essa "pool" com Sporting e Braga...

Em rela��o aos ganhos do FCP na �poca passada...

Vejamos, e j� com direitos televisivos, o FCP ganhou exactamente 7 837 046 milh�es, o que para a 2� prova da UEFA, � excelente. Em circust�ncia alguma, mesmo que (re)conquistasse a Liga Europa, nunca chegaria aos 9 milh�es a que se refere em rela��o a ganhos s� nesta prova!

O dinheiro distribu�do pela UEFA ao FC Porto foi distribu�do assim (dados da UEFA):

B�nus de Participa��o (Fase de Grupos): 640 mil euros

B�nus de Jogos realizados (Fase de Grupos): 340 mil euros

B�nus de Performance (Jogos Ganhos/Empatados na Fase de Grupos): 770 mil euros

Pool (Quota de Mercado): 1 467 046 euros

B�nus (16-avos): 200 mil euros

B�nus (oitavos): 300 mil euros

B�nus (quartos): 400 mil euros

B�nus (meias): 700 mil euros

Pr�mio de Vencedor: 3 milh�es de euros.

N�o vejo onde foi buscar os tais 9 milh�es...

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 22h41

Blue Eyes, para fazerem 4,600,000 euros t�m de ganhar a Liga Europa. Ficar pelas meias s�o menos 3 milh�es. Se ficarem pelas meias, fazem � volta de 11,600,000 euros, no total deste ano. Se n�o forem �s meias, n�o chegam aos 11 milh�es!

Isto � um bocadinho diferente do que disseste, mas pronto, vamos fazer de conta que sim...

Ok, dou um desconto pelo facto de n�o teres corrigido os n�meros do ano passado :).

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h41

Oh Especulador....

Compreedno perfeitamente que estejas um bocado excitado depois de teres assistido a mais um grande jogo de nota artistica... numa exibi��o de gala !!!!

Mas, n�o fui eu que disse que o grupo do Porto era o pior grupo, ou grupo da morte. Foram os analistas, os comentadores.

E para tua informa��o.....

FCP / ZENIT / SHAKTAR j� venceram Ta�as Europeias.....

Logo eram 3 fortes candidatos....

Compreendes ou queres que te fa�a um desenho?!

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 22h42

Sim, Pedro, eu tb queria o caneco, mas realisticamente, se o SLB se aguentar at� aos quartos j� faz uma grande CL e fica bem recheado de Euros! Para al�m disso pode-se concentrar no campeonato na fase critica!

Esta Liga tem muitos tubar�es! Real, Bar�a e Bayern s�o muito fortes e n�o me cheira que falhem!

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h42

Rui Ribeiro disse.... �s 22,15 HORAS !!!!

"O Porto no m�ximo faz 4,600,000 na LE. Deve ter feito cerca de 10,000,000 na CL entre pr�mio de participa��o, market pool e pontos. "

Chega ?!

------------------------------------

E n�o foi isso mesmo que eu j� AQUI disse N de vezes, ontem e hoje ANTES das 22,15 HORAS?!

Quantas vezes eu j� disse AQUI que o Porto perde sim, finaceiramente, 5/6 milh�es.... com a despromo��o, 'coisa que a venda de um Hulk, um Moutinho, um Fernando, um Rolando.... n�o amortize ?!!

�s vezes penso que falo chin�s... ou que as pessoas n�o sabem, ou n�o querem ler !!!!

# Luis Cardoso disse em 07-12-2011 �s 22h43

# Especulador_Precoce disse em 07-12-2011 �s 22h38

Grupo da Morte:

1 - Por ser como bater a mortos?

2 - Por serem o grupo em quem ningu�m ouve falar?

3 - Por terem um treinador do lugar do morto?

4 - Por estarem cada vez mais metidos no buraco?

5 - Por causa do Pinto da Costa?

Decidam e depois digam-me alguma coisa. N�o posso mais. Tenho de ir fazer alongamentos dos abdominais, sen�o n�o durmo esta noite.

----------------

fds...estou-me a mijar a rir com este post!!...EPICO :D

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h45

Oh Especulador....

Quem diz Especulador diz mais outros tres ou quatro inteligentes.....

Compreedno perfeitamente que estejas um bocado excitado depois de teres assistido a mais um grande jogo de nota artistica... numa exibi��o de gala !!!!

Mas, n�o fui eu que disse que o grupo do Porto era o pior grupo, ou grupo da morte. Foram os analistas, os comentadores.

E para tua / vossa informa��o.....

Porto / ZENIT / SHAKTAR j� venceram Ta�as Europeias.....

Logo eram 3 fortes candidatos no mesmo grupo...

� claro que se o FCP tivesse a felicidade de encotrar um Galati e um Basel no seu gripo, sempre poderia ter mais sorte !!!!!

Ou n�o ?!

Compreendes ou queres que te fa�a um desenho?!

# Ant�nio

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 22h47

# Blue-Eyes

vais-me dizer que o que conta � o que essas equipas ja ganharam? Quem s�o Zenit, Shaktar, Apoel ao lado de Bayern, Man.City, Napoles e Villareal??? Nem tu acreditas nisso, embora eu compreenda essa tentativa de relativizar o fracasso do FCP com o melhor e mais caro plantel da hist�ria...;)

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h47

Agora se as pessoas ficam t�o 'cegas' que nem sequer param para pensar, a culpa n�o � minha.

Ou por acaso tem compara��o o futebol televisto ontem no Drag�o e hoje na Luz?!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 07-12-2011 �s 22h49

Bom, e falando do que realmente mais me interessa...

Estilo de jogo a que o Benfica desta �poca j� nos habitou, mas ainda assim, impr�prio para card�acos. Poderia/deveria ter feito melhor frente a uma equipa que em termos individuais � claramente das mais fracas entre as equipas envolvidas nas provas da UEFA. Destaque ao (inevit�vel) Pablo Aimar, Witsel e Javi Garcia (creio que n�o ficar� por mais 1 �poca no Benfica). Sobre Artur, j� nem preciso de mencionar!

Agora que venha o sorteio. Sinceramente, at� preferia que calhasse o AC Milan em vez do N�poles. A equipa napolitana parece estar talhada para fazer grandes coisas nesta Champions League e uma equipa que conta com Hamsik e Cavani pode sonhar com qualquer coisa, que jogadores!

Mas a evitar claro, seriam as equipas italianas. De resto, o SLB tem valor para passar � fase seguinte com as restantes. Tamb�m n�o gostaria de apanhar nem o Bayer Leverkusen nem o Lyon, Zenit ou CSKA seriam as minhas "prefer�ncias".

No entanto, se querem passar aos quartos-de-final, a equipa do Benfica tem que provar que tem qualidade para l� estar. Qualquer que seja o advers�rio, t�m ambi��es leg�timas em passar esta eliminat�ria.

# tonanha disse em 07-12-2011 �s 22h52

Grupo da morte?! grande anedota!

Os dois manchester na liga europa!

As marisqueiras v�o ter sorte...se o benfica n�o tivesse ganho hoje quem os aturava!

Assim saia uma caixa de RENNIE ou KOMPENSAN!!!

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h53

Blue Eyes,mas quem foi o analista q disse q o grupo do Porto era da morte? Juro q nao ouvi nem li tal coisa,tal observa�ao tao ridicula! O q ouvi sim foi Vitor Pereira logo a seguir ao empate caseiro frente ao Apoel dizer q eram 4 equipas muito iguais! Mas foi Vitor Pereira q o disse e nao nenhum analista! S� s Pereira j� anda a treinar coment�rios para fazer concorr�ncia s�ria ao Luis Campos :-)

# Jo�oGon�alves disse em 07-12-2011 �s 22h54

Custa muito reconhecer que o FCP n�o jogou um cara*** nesta Campions? Que os advers�rios, se fosse no ano passado com o "Picareta Falante" (Villas-Boas), n�o teriam a m�nima hip�tese? Correu mal, pronto. Acontece. J� aconteceu pior h� uns anos com o Artmedia, lembram-se?

Com o Benfica tamb�m. N�o me esque�o do outro Hapoel e de alguns mais. E esta �poca a coisa parece tamb�m come�ar a descambar... estamos a jogar ao n�vel do FCP dos piores jogos desta �poca.

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 22h54

Vamos l� ver.....

Eu apenas disse que o prejuizo financeiro do FCP ser� de 5/6 milh�es com a 'despromo��o do FCP para a Liga Europa.

Disse tamb�m que o FCP poderia ir longe, na Liga Europa, se tiver sorte no sorteio.

Dise tamb�m que apenas adiaram o sonho por mais 2 meses....

E continuo a dizer que o grupo do Porto era mais forte e equilibrado do que o do benfica...

N�o sei onde disse algo de mal ou de errado?!

Agora comprendo que as pessoas fiquem cegas depois da mais uma excelente, excelsa, grandiosa exibi��o perante uns Galati (cos) !!!!!

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 22h57

Blue

ser mais forte e equilibrado que o do benfica � diferente, muito diferente, de ser o grupo da morte...;)

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 22h58

Blue,

Ontem o FCP lutava pela vida (parece que eles n�o partilham a tua ideia de que mais vale ir para a Liga Europa onde tb se ganha bem), hoje o SLB jogava para o primeiro lugar, logo a motiva��o era outra e depois o SLB meteu logo um golo e encostou, o FCP andou atr�s do resultado at� ao fim.

Curioso como n�o fizeste esta compara��o quando o Benfica ganhou ao Basileia e o Porto perdeu com o... Apoel(?).

# danielmartins96 disse em 07-12-2011 �s 23h00

Caro Blue-Eyes

O futebol do Porto ontem foi muito bonito mas n�o serviu para nada. H� 2 anos o Benfica tamb�m foi a Israel massacrar e saiu de l� com 3 golos na bagagem e de certeza que o senhor j� fez muitas piadas sobre o assunto. Os tripeiros sempre me ensinaram que o conta s�o os resultados, ou eles mudaram muito este ano ou afinal � s� quando lhes conv�m.

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 23h00

O grupo do Porto era mais equilibrado do que o do Benfica. Certo... mas era nivelado por baixo.

O grupo do Porto era mais forte do que o do Benfica? Talvez n�o. Creio que talvez fossem equiparados. Mas o Benfica ganhou o dele! J� o Porto...

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h00

Pelo menos este � humilde:

- Garay: �N�o imagin�vamos ficar em primeiro�

Coisa que se perguntarem ao jogadores do Apoel dir�o o mesmo !!!

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 23h00

Excelente exibi��o, Blue? Fica l� com a excel�ncia...

Ontem, precisavam de ganhar, n�o conseguiram. Hoje, o Benfica convinha ganhar, ganhou. Todos os Benfiquistas aqui reconheceram que a exibi��o foi uma treta, mas o Benfica nem precisava de ganhar e ganhou. O porto... foi o que se viu.

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 23h05

Prefiro vit�rias feias como a de hoje a empates bonitos como o FCP ontem! Quem me dera!

# Luis Cardoso disse em 07-12-2011 �s 23h05

Todas as equipas do Pote 1 ganharam os seus grupos com excepcao de duas...a do grupo do Benfica...e a do porto!

O Man Utd tem um jinx com o Benfica que eh qualquer coisa...depois de terem sido eliminados por um tal de Beto agora voltam a ser eliminados depois de calharem no grupo do Benfica :p

P.S - Jorge Sousa esta noite esteve a treinar para o fds...que puta de roubalheira que os pobres do Ajax tiveram de engolir em seco!

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h07

Compreendo perfeitamente que estejam extasiados, de papo cheio..... n�o � para menos. At� Fevereiro podem continuar a sonhar !!!!

Ok.........

Vamos l� ent�o voltar ao principio.

Eram 20,44 HORAS quando disse:

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 20h44

Financeiramente o Porto perde 5/6 milh�es...

- Em vez dos 14/15 milh�es da CL, ir� ganhar 9/10 milh�es na Liga Europa..... Coisa que a venda de um Hulk, Moutinho, Fernando... n�o equilibre depois....

- Desportivamente, at� pode ser que sim.... Pedro Miguel.... Podemos perfeitamente admitir na tua �ptica, que o Porto iria eliminar o R. Madrid nos Oitavos, o Chelsea, nos Quartos, o Bayern nas meias Finais e iria ganhar ao Barcelona na Final !!!!

Isto na tua �ptica de que tudo � f�cil :-)))

...................

Caro E Q, e que tal mudar o disco ?!

Tipo vira o disco e massacra o mesmo !!!!

................

Sobre o tema do Post

Conforme j� o disse, o futebol exibido ontem contra o Zenit chega e sobra para consumo interno... e at� um qualquer adjunto tipo V P pode perfeitamnete ser Campe�o no Porto.

Preocupe-se antes com os 3 pontos do Caldeir�o.... � que apesar de j� estar tudo alinhavado, combinado... �s vezes a bola bate na barra, o penalty da ordem forjado e simulado n�o se marca.... e pode perfeitamente aparecer um bal�o do meio da rua que d� cabo do 'arranjinho' j� feito entre os dois Presidentes Compinchas.....

Quem avisa amigo � :-)))

Nem todos comemos palha !!!

-------------

Ou seja, como sempre escrevo sempre ANTES.... arrisco, n�o � como alguns que s� falam depois do baptizado feito.

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 23h09

A minha palavra final d hoje vai direitinha para Artur! Aquela mancha branca na baliza � demais! Tudo o q faz,faz bem! Sem ter muito trabalho,fez duas ou tres defesas d grande n�vel,evitando o empate!

# Jo�oGon�alves disse em 07-12-2011 �s 23h11

Dava jeito essa "combina��o" (do verbo combinar) com o Mar�timo... Era menos uma chatice...

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h11

Hoje, falam todos de papo cheio :-)))

Engra�ado que em Maio passado, ningu�m os ouvia !!!!

Ser� que em Mar�o pr�ximo vamos continuar a ouvi-los?!

Qual � a parte que ainda n�o perceberam?!

- O FCP venceu 7 T�tulos Internacionais

- O SLB venceu 2

E por muito que queiram se enganar....

O futebol exibido ontem, e o futebol exibido hoje prova que para consumo interno at� o V P (que � fraco treinador) se arrisca a ser Campe�o.

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 23h15

Blue,

Os outros tamb�m n�o comem palha, como se provou com a desmistifica��o dos teus n�meros, os do ano passado e os deste ano.

O Porto do ano passado chegava aos quartos tranquilo. Seriam 18 milh�es. O deste ano, vamos ver se chega �s meias. Ser�o 11 milh�es se n�o chegar. S� aqui, s�o 7 milh�es...

L� v�o os tubar�es da Europa ter de bater as cl�usulas. Que chatice.

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 23h17

a minha profecia para a final de Munique:

APOEL vs BASILEIA

esta Champions est� fort�ssima...

# �guiaDeFogo disse em 07-12-2011 �s 23h18

Mas como � possivel o grupo do fcp ser mais forte que o do Benfica? O United n�o passou!! O UNITED!! Ser� que o finalista da �ltima champions passou de repente a equipa banal?

Basileia no grupo do FCP ficava em primeiro com os pontos todos!!

Mas estamos a brincar??!

Sim, o grupo do fcp era equilibrado, n�o era nada f�cil mas da� a ser forte vai uma longa dist�ncia...

# Mr. T to the Ray 04 disse em 07-12-2011 �s 23h19

N�o vi o jogo do Real Madrid com o Ajax, mas ouvi os comentadores da Sport TV a falarem de dois golos mal anulados � equipa da casa. Algu�m que tenha visto o jogo ou os golos em quest�o sabe-me dizer se isto � verdade?

Sendo verdade, a equipa de arbitragem de Jorge Sousa atirou lenha para a fogueira da imprensa espanhola que a todo o custo se quer ver livre de Jos� Mourinho...

# mr fighter disse em 07-12-2011 �s 23h21

o slb fez um excelente 1� lugar.

num grupo onde estava "obrigado" a passar, pois basileia e otelul galati eram claramente inferiores, chegar ao 1� lugar num grupo com manchester united � motivo de orgulho.

n�o vi o jogo, mas pelos coment�rios parece que o slb n�o fez uma exibi��o por a� al�m, o que � compreens�vel.

espero que mantenham o mesmo n�vel exibicional no domingo e que o resultado n�o vos sorria como o de hoje.

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h22

E como o team do post � o FCP... h� aqui alguns que devem se lembrar de que j� o disse, afirnei.

Em 2011 o FCP ganhou Tudo !!!!

Agora o bal�o esvaziou.... e esta � uma �poca de transi��o.

Se o Porto ganhar s� o Campeonato j� ser� bom !!!!

Em Janeiro muitos at� j� v�o sair....

O futuro ir� passar por:

Mangala, Alex Sandro, Danilo, Iturbe, Kelvin, Christian Atsu, Kleber, Walter, James.... todos com 20 / 21 anos !!!!

S� juventude !!!!!

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h22

Blue depois da exibi��o de hoje do Jorge Sousa pode ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

A equipa do padre da freguesia das Antas tem que come�ar a ganhar avan�o ainda antes do final da 1� volta e da ida a Alvalade.Com certeza que n�o ir� deixar o destino em m�os alheias, ou melhor nas m�os do ex-adjunto.A isso acresce uma visita ao amigo dos anos 90 neste fim de semana.

Tambem eu escrevo ANTES... arrisco,lol

# Ant�nio Barnab� disse em 07-12-2011 �s 23h23

Pois... � que isto do dinheiro da CL faz falta!

Andar atr�s dos jogadores que o Benfica quer custa muito dinheiro... como se viu agora com o Danilo! As hostes ficam felizes, mas o cofre fica vazio, que os clubes vendedores n�o s�o parvos e aproveitam! Acho que o FCP estava a contar com o "ovo no c� da galinha" e agora est� complicado! � que j� foi dif�cil pagar o Mangala e o Defour...

Mas isto somos n�s que comemos palha a falar... :)

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 23h26

# Mr. T to the Ray 04, mais do que atirar lenha para a fogueira de mourinho, Jorge Sousa, a ser verdade, atirou com o Ajax para a liga europa, pois o desempate entre os holandeses e o Lyon (que ao intervalo empatava 1-1 com o dinamo de zagreb, ganhou por 7-1) foi feito pela diferen�a de golos....

J� agora, e para quem joga FM, lan�o um desafio, v�o ver o plantel do dinamo no jogo e comparem com os resultados nesta LC... Estou desiludido... com o jogo....

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h26

Mr T vi o resumo e foram mesmo mal anulados.O pior � que o resultado do Lyon (1-1 ao intervalo) beneficiou disso.5 golos em 30 mns perante a maior passividade da defesa croata.Um verdadeiro tonel para o Ajax e uma sorte(?) incrivel do OL.

Foi o Jorge Sousa que apitou.

# Luis Cardoso disse em 07-12-2011 �s 23h26

Em Maio do ano passado ninguem nos ouvia de facto...e em Maio do ano anterior...alguem vos ouvia a vos?

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h27

Rui Ribeiro, pela �ltima vez, n�o sei onde os meus n�meros apontados est�o errados ?!

S� n�o sabia essa dos direitos televisivos da Liga Europa em que dou o bra�o � palmat�ria e agrade�o a informa��o.

De resto continuo a bater na mesma tecla.

Antes de saber que Man. City, M. U., Valencia, Ajax tamb� vinham para a Liga Europa... o FCP era candidato. Agora, hoje, ao saber dos resultados, com esses tubaroes, o FCP deixa de ser candidato. !!!!

Assim como penso que o benfica tamb�m n�o tem hip�teses. S� se lhe sair o Marselha... porque com os outros n�o tem hip�teses !!!!

� a minha opini�o...

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h31

Esta tambem � uma �poca de transi��o para o Benfica

Com Rodrigo,Mika,N.Oliveira,Luis Martins todos com 20/ 21 anos!!!!!!

E sem falar dos que entraram este ano como Artur,Garay,Witsel,Matic,Emerson,Nolito,B.C�sar enquanto outros s� perderam 1,repito 1 TITULAR.

As vezes parece que at� falamos chin�s por aqui!!!!!!!!!

# danielmartins96 disse em 07-12-2011 �s 23h32

Estou ansioso para ver o resumo do Dinamo-Lyon na RTP. Cheira-me que houve fruit et caf� au lait.

# jorgen80 disse em 07-12-2011 �s 23h32

Benfica se evitar Leverkusen, Napoles e o Milan, tem o caminho aberto para os quartos.

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h34

Eu escrevi, dirigindo-me ao autor do Post, E.Q., em jeito de provoca��o:

"Preocupe-se antes com os 3 pontos do Caldeir�o.... � que apesar de j� estar tudo alinhavado, combinado... �s vezes a bola bate na barra, o penalty da ordem (forjado e simulado) n�o se marca, vai ao lado.... e pode perfeitamente aparecer um bal�o do meio da rua que d� cabo do 'arranjinho' j� feito entre os dois Presidentes Compinchas.....

Quem avisa amigo � :-)))

Nem todos comemos palha !!!

----------

Quando digo que nem todos comemos palha..... refiro-me ao facto de o SLB ter preferido perder com o Maritimo para a Ta�a do que ter de ir jogar a seguir no dia 21 a Alvalade....

Houve assim um acordo de cavalheiros:

Eu deixo-te ganhar para a Ta�a e tu deixas-me ganhar para o campeonato :-)

# Roger Waters Benfiquista disse em 07-12-2011 �s 23h35

N�O HOUVE nenhum analista/cronista que dissesse que o grupo do **** era o grupo da morte. Isso � pura mentira.

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h36

O melhor nesta CL � que ainda podemos ver um Apoel-Basileia com uma dessas equipas nos 1/4!!

# Jos�11Moreira disse em 07-12-2011 �s 23h38

em Inglaterra andam a ver muitas exibi��es de Roberto... O 1� golo do Olimpiakos frente ao Arsenal � uma anedota, e a abordagem de De Gea ao cruzamento de Shaquiri no 1� do Basileia n�o existe...dasssssss

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h39

Jean Michel Aulas de certeza que ter� agido ao intervalo at� por necessitar do dinheiro da champions.O jogo em Zagreb � por demais suspeito.Quem se d� com o Diabo(papa-mor) acaba por aprender algo...

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 23h41

Oh Baggio,

Pelo que se tem visto.... basta o Aimar n�o jogar para que esses todos que citaste joguem zero, n�pia !!!!

Mas tudo bem, eu falo chin�s e os ultimos resultados e exibi��es t�m sido de gala, de nota artistica !!!!

Lembro por ex., o empate em casa com o Basel, a derrota com o Maritimo, a vit�ria com sabor a empate contra Sporting, e hoje o 1-0 que a n�vel exibicional foi mais uma derrota !!!

Mas, pronto. Tudo bem, eu falo chin�s !!!!

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 23h41

# bruno de abreu disse em 07-12-2011 �s 22h24

Porra! J� te dissemos que nao passaram , foram os russos!!!!

Bruno, desculpa pelo atraso no reconhecimento dessa informa��o, hoje estava com a calculadora ligada e o CPU come�a a ser single core :).

Abra�o

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h42

S� esperemos � que n�o haja outro AVEIROGATE ESTE FIM DE SEMANA!!!

Depois da exibi��o de hoje do Jorge Sousa pode ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

# Kant disse em 07-12-2011 �s 23h44

campanha p�ssima do fcp na champions. Muito mau.

# Mr. T to the Ray 04 disse em 07-12-2011 �s 23h44

danielmartins96,

Pelo que percebi pelo resumo da SportTV, nem os jogadores do Lyon acreditariam numa situa��o t�o favor�vel. Quase todos os golos da equipa francesa foram do g�nero de "s� encostar" e nem sequer celebravam de forma efusiva!

-----------------------------------------------------------------------------

Jos�11Moreira, eu fiquei-me pelo FM 2008...

-----------------------------------------------------------------------------

RBaggI0,

Sendo assim, n�o tenho qualquer d�vida de que ainda se vai gastar muita tinta com o assunto em Espanha!

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h44

Depois da exibi��o de hoje do Jorge Sousa pode ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

S� esperemos que tambem n�o haja nenhum AVEIROGATE ESTE FIM DE SEMANA!!!!!!

# danielmartins96 disse em 07-12-2011 �s 23h46

Caro RBaggI0

N�o sei se ter� agido ao intervalo, parece-me que agiu mesmo antes do jogo. � meia-hora de jogo o D�namo j� jogava com 10, e o �nico golo dos croatas � muito consentido pelo Lyon, t�o consentido que at� parece que foi para disfar�ar alguma coisa. O que nem era preciso, est� l� o Platini para dar a m�o aos corruptos. Mas isto sou eu a fazer filmes, tenho de ver primeiro o resumo.

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 23h49

Blue,

S� para acertar os n�meros - o ano passado o Porto fez 7,84 milh�es e n�o 9 milh�es; o Braga fez 16,4 milh�es e n�o 18 milh�es. Estes s�o os n�meros da UEFA.

E pronto, chega por hoje.

# danielmartins96 disse em 07-12-2011 �s 23h50

LOL andam praki a falar da Aimardepend�ncia, querem ver que o Porto joga alguma coisa sem o Hulk? E a maior prova foi que ontem o Incr�vel foi o pior em campo e o Porto n�o conseguiu marcar. Ai os telhados de vidro...

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h50

Por isso mesmo somos uma equipa de transi��o n�o quem perde 1,repito UM unico titular e faz exibi��es como em coimbra ou Chipre.

Quanto a n�s temos claramente que melhorar e voltar as exibi��es convincentes.Mas a� est�: o ano passado o fcp tremeu depois da derrota em casa para as 1/2 da ta�a com resultados minimos e exibi��es fracas mas aguentou e acabou por melhorar.� o que espero que o SLB consiga fazer,aguentar at� a paragem.

Mas com a exibi��o de hoje do Jorge Sousa e a necessidade do papa-mor ganhar avan�o antes da ida a Alvalade tenho duvidas que consiga.Estou a vaticinar e falar antes do tempo,espero enganar-me

# RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 23h54

Mr T j� d� que falar no site do l�Equipe atrav�s dos adeptos de outros clubes franceses, mas talvez n�o tenha passado de mera coincidencia pois por vezes acontece o impossivel no futebol,tipo....Apoel ganhar um grupo.

# Mr. T to the Ray 04 disse em 07-12-2011 �s 23h56

Estive agora a ver as classifica��es e cheguei � conclus�o de que o FCP n�o ser� cabe�a de s�rie no sorteio para os 16-avos da Liga Europa.

O que isto quer dizer? Em termos pr�ticos, pode apanhar 1 das 2 equipas de Manchester ou o Val�ncia que s�o, na minha opini�o, as 3 equipas favoritas � conquista da Liga Europa.

J� o Sporting, como vencedor do seu grupo, ser� cabe�a de s�rie e pode respirar (bem) melhor, assim como o Sporting de Braga se tamb�m vencer o seu grupo.

PS: Desta n�o estava mesmo � espera. Diferen�a de golos do FCP na fase de grupos da Champions League - 0 (!), ali�s, � a mesma do Apoel...

# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 23h58

O Manchester United desde a exist�ncia deste formato da Liga dos Campeoes s� por duas vezes nao passou a fase d grupos! Coincid�ncia do cara�as,em ambas as ocasioes tiveram o Benfica como parceiro d grupo! Esta temporada e em 2005/2006 :-)

# filipe_car disse em 08-12-2011 �s 00h03

em condi�oes (treinador) normais o porto da 5-0 ao benfica. o resto e conversa

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 00h05

Se calhar hoje houve hist�ria na Liga dos Campe�es. Ser� que o Ajax foi roubado em 2 jogos que ocorreram ao mesmo tempo? N�o me lembro de tal coisa acontecer antes.

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 00h06

filipe_car,

C� estaremos para ver. A cagan�a este ano n�o vos tem levado longe, mas assim at� tem mais piada ;).

# jorgen80 disse em 08-12-2011 �s 00h08

Em condi��es normais, o Porto estaria na segunda divis�o.

# jorgen80 disse em 08-12-2011 �s 00h09

loool

Ainda n�o vi o jogo do Ajax.

Os foras-de-jogo s�obem assinalados?

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 00h11

E pelo q vi no resumo do Ajax-Real Madrid,al�m dos 2 golos mal anulados ao Ajax,ainda ficou uma grande penalidade por assinalar contra o Real Madrid! Em grande Jorge Sousa! No fundo foram 2 jogos estranhos os deste grupo,mas nada vai acontecer,porque nada vai ser averiguado! O Lyon d Fran�a passou e o resto � paisagem! J� o Dortmund-Marselha d ontem,nao sei nao,mas estas reviravoltas francesas nos resultados cheiram a esturro!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 00h13

danielmartins96,

Confesso que os dois jogos despertaram-me o interesse. Eu sei que n�o h� imposs�veis no futebol, mas a situa��o era de tal forma desfavor�vel ao Lyon e por oposi��o favor�vel ao Ajax, e tendo em conta como as coisas realmente correram, parece-me haver ali "algo"...

Verei os dois jogos para tirar conclus�es, n�o me quero precipitar.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h15

En condi��es normais nunca teriam tido o inicio de �poca que tiveram e provavelmente nem metade daquela �poca faziam

# jorgen80 disse em 08-12-2011 �s 00h15

Concordo.

Detesto os franceses.

Tenho �dio a esses gajos.

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 00h17

� como o pedro diz, nada vai ser averiguado porque no fim de contas n�o h� provas de nada. E se calhar n�o houve mesmo nada. Apenas achei tudo muito facilitado... Mas o resultado de Dortmund foi limpo, n�o acredito que o Borussia trocasse a poss�vel passagem aos oitavos ou � liga Europa por um punhado de euros.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h17

o Dortmund -Marselha pareceu mais um jogo normal com reviravolta, agora a passividade da defesa croata depois do intervalo (1-1) � incrivel tal como os 2 golos anulados ao Ajax.O Tonel meteu �gua!

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 00h19

Pois Mr.T, tudo muito suspeito. O pessoal dos balc�s j� tem fama de abdicar da sua honra por umas notas. E eu n�o ponho a m�o no fogo pelos franceses...

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 00h22

Parece que em Zagreb foi mesmo evidente que a coisa estava "combinada"... e o Jorge Sousa, ou o auxiliar do dito, melhor dizendo, anulou mesmo 2 golos ao Ajax, com foras de jogo mal tirados.

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 00h24

O Tonel nao jogou,encontra-se lesionado!

O Dortmund ao intervalo j� sabia q o Olimpiakos estava a vencer o Arsenal por 2 0,logo estava fora da Champions! Para suplantar o Marselha teria q ganhar 4 0,resultado muito improvavel!

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h28

Aqui fica o ranking da Uefa este ano ( ate ver) para Encarnado ver:

1 Real Madrid

2 FC Barcelona

3 Bayern M�nchen

4 Benfica

5 Chelsea

6 Arsenal

7 Napoli

8 FC Basel

9 Bayer Leverkusen

10 Olympique Marseille

11 Internazionale

12 AC Milan

13 Zenit St. Petersburg

14 APOEL Nicosia

15 Olympique Lyon

16 CSKA Moscow

17 Manchester United

18 Manchester City

19 Valencia

20 FC Porto

Ja que perdi a oportunidade no post anterior de comentar os rankings, aqui fica o deste ano para gaudio das hostes murmelhas. Estao em quarto, no fim da epoca falamos.

Em relacao ao que o Benfica contribuiu para o ranking em relacao ao Porto, nao adianta falar ja que a conversa ia ser muito curta. ja no que diz respeito ao ranking, por algum motivo a Uefa conta as ultimas 5 temporadas, e nao acredito que esse motivo seja fazer com que o FCP seja o clube que para isso mais contribuiu, mas posso estar enganado ja que o Sol parece girar em torno do SLB.

Apesar disso o FCP continua em Oitavo e o CeLeBe em Decimo terceiro no ranking Oficial da Uefa ( se bem que se o Record fizer um aparecera em primeiro), falamos no fim da epoca.

Apenas um aparte, um pequeno apontamento humoristico:

Durante 40 anos o clube alfacinha era o unico a ter 2 competicoes Europeias ( Ligas dos Campeoes), e nao deixavam ninguem esquece-lo.

Andaram e andam a viver desse passado...

Em 2004 o FCP passou a ter o mesmo numero de ligas dos campeoes/ Champions para alem de 4 outros trofeus ( 1 Uefa, 2 Intercontinentais e uma Supertaca Europeia)

Em 2011, ou seja este ano, aumentou o peculio para 7 com a conquista de mais uma Uefa.

Antes de 1974, ano que marcou o inicio do fim do fascismo em Portugal, o clube dos 6 milhoes, era senhor absoluto em portugal, queria podia e fazia o que quisesse e comprava titulos na mercearia ( ainda nao havia supermercados).

Andaram e andam a viver desse passado...

Desde 74 o Pais mudou e o Futebol tambem, e uns adaptaram-se melhor que outros. Ja se sabe abriram os supermercados, as frutarias e afins, mas so na Invicta onde a Sonae esta sediada:)

No total de titulos em Futebol o FCP parece agora como o lider ( No Record talvez nao).

E no meio de tudo isto nao e que aparecem uns iluminados a dizer em relacao ao ranking desta epoca, e a comentarios de Portistas afirmando que ainda assim FCP esta na frente em toda a linha ( no que a numeros se refere), que o Porto esta a viver do passado?????!!!!!

Porra! Ou estao a brincar ou.... partamos do principio que estao a brincar ja que ate ter lata tem limites. Para quem nunca assistiu ao erguer de um caneco europeu a cores....

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 00h39

Mas o ranking da Uefa � algum titulo? Vale o q vale,e pelos vistos ao Porto d nada valeu! Nem sequer vai ser cabe�a d s�rie d uma competi�ao q venceu a �poca passada! Simplesmente este grupo do Porto ( o da morte lol ),conseguiu ter o pior primeiro classificado e um dos 4 piores terceiros! � obra,para um grupo designado da morte ( s� para o Blue Eyes,claro )...

# jorgen80 disse em 08-12-2011 �s 00h42

www.marca.com/.../1208.html

Fica t�o bem ver o Benfica ao lado dos colossos.

Aquele � o seu lugar na hist�ria do futebol.

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h43

Ranking actualizado Epoca 2011/2012:

www.uefa.com/.../index.html

Ranking Uefa actualizado:

www.uefa.com/.../index.html

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h43

� impress�o minha ou nos 10 anos a seguir ao ano de 1974 continuamos a vencer mais que os corruptos? claro que quem d� de comer aos "mike" l� da zona pode ter alguns lapsos

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h45

O Ranking para mim nao vale nada o que vale sao os canecos que vejo o meu clube levantar ano apos ano! Mas nem todos os adeptos pensam assim...

O meu argumento prendeu-se apenas como o " viver do passado" e a forma como esse passado se encurta ou alarga conforme as conveniencias encarnadas...

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 00h45

Caro Drag�oAustr�lia

O seu clube merecia uns adeptos melhores. Voc�s fartam-se de ganhar mas continuam a fazerem-se de v�timas e a mandar farpas ao Benfica. Eu n�o me importo com isso, mas os portistas deviam-se importar.

Outra novidade que lhe vou contar. O futebol � feito de fases, �s vezes ganham mais uns, outras vezes ganham mais outros. Ou pensa que o Porto vai ganhar sempre tudo? N�o pense assim que se vai desiludir, e continue a aproveitar cada conquista do seu clube. E sim, falar do palmar�s de um clube � falar do passado, independentemente do �ltimo t�tulo ter sido ganho h� 50 anos ou h� 5 minutos.

Agora vamos aos factos. As cores do Benfica s�o as mesmas que as do comunismo. Os �rg�os directivos do Benfica sempre foram eleitos de forma democr�tica, mesmo em pleno Estado Novo. O est�dio do Benfica foi constru�do com dinheiro dos simpatizantes e sem ajudas do estado, ao contr�rio do est�dio das Antas cuja inaugura��o teve honras de estado (e onde levou 8 do Benfica). E por fim, acharia normal que muitas das figuras de esquerda do nosso pa�s fossem adeptas do clube do regime, como o senhor insinua? E podia falar em muitas mais coisas, como presidentes perseguidos pela PIDE e jogos a seguir � conquista da ta�a dos Campe�es Europeus que n�o foram adiados.

Nunca se esque�a: o pior cego � aquele que n�o quer ver.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h46

Benfica,clube portugu�s com mais titulos de campe�o nacional e ta�as de portugal, n�o h� c� megata�as para disfar�ar isto,ok mike?

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h48

Um premio para quem me disser a equipa titular do Benfica em 1960, aquando da primeira Taca dos Campeoes. Mas sem persquisar na Wikipedia:)))

Eu lembro-me bem do onze titular do Porto em 86:)))

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 00h48

Drag�oAustr�lia,

O site da UEFA ainda n�o actualizou o ranking de acordo com esta 6� jornada que agora acabou.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h48

E agora v�o ter que vender mais alguns para equilibrarem as contas pois o PLANTEL MAIS CARO DE SEMPRE do clube falhou o apuramento.Good night and good luck

# manuel pereira disse em 08-12-2011 �s 00h50

Drag�oAustralia:

Antes do 25 de Abril, devido � ditadura, o clube que fosse apanhado a corromper �rbitros, certamente seria logo penalizado, porque as leis, que eu saiba, iam-se cumprindo!

Com o 25 de Abril e com a dita democracia, o FCP passou a fazer o que bem quer e lhe apetece.

Por isso � que, h� 30 anos, pelo menos, domina o futebol portugu�s.

A justi�a deixou de funcionar ap�s o 25 de Abril e o FCP � fartar vilanagem!

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h53

Sem duvida que o Benfica tem mais Tacas de Portugal, Campeonatos e Tacas da Liga! Os numeros nao mentem!

Assim como e verdade que o Porto tem maior numero de titulo no total, ou nao? E 7 trofeus Europeus contra 2, ou nao? E mais de 4 vezes mais supertacas, ou nao? e que ganhou 7 campeonatos nos ultimos 10 anos, contra 2 dos encarnados, ou nao?

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h54

O WALABI est� com a corda toda.Antes ainda discutia futebol mas agora � s� frustra��o.

V� l� um pr�mio para quem disser o nome dos arbitros envolvidos,agencias de viagens e dirigentes envolvidos em casos de corrup��o.Mas sem pesquisar no youtube,perd�o...wikip�dia!!!!

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h56

Pra quem ainda nao ganhou nada, andam cheios de moral:) Mas eu entendo em tempo de seca, uma chuva miudinha...

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 00h58

Escreve-se Wallaby oh murcao:)

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 00h59

Mais que fazer do que aturar um paul hogan de trazer por c�.Boa tarde para s� tambem : )

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h01

Pereira, nao se nerve, eu apenas referi a coincidencia de o seu clube ter o monopolio futebol�stico nacional ate 74 e depois, como que por magia...

Coincidencias digo eu:)

# Kak� 8 disse em 08-12-2011 �s 01h01

O Porto n�o passou por culpa pr�prio e do seu treinador med�ocre. Conseguiu destruir tudo. Tinha-mos uma identidade definida que poderia durar tempos, um mini-Barcelona. Chega este e p�e tudo �s avessas.

O Porto est� uma n�doa e como sou portista, sou exigente e n�o me contento com exibi��es excelentes finalizadas em derrotas. � uma cat�strofe como disse bem o pedromiguel. O Porto tinha obriga��o de passar em primeiro!

� pat�tico a forma como o VP escolhe os onze e as movimenta��es em campo. Ele mete o Fernando em rota��o constante no meio campo para qu�? Ele nem sabe fazer um passe curto com qualidade nem driblar. Pede coisas que ele n�o sabe. O Fernando com AVB e com o JF era grande trinco! O Fernando � um jogador de equilibrios, para soltar os dois m�dios da frente como Moutinho, Defour ou Belluschi.

Depois o VP � impressionante, consegue desvalorizar jogadores como o caso de Hulk, Otamendi, Varela, Belluschi.

Para mim, isto n�o est� bem e tenho um palpite que vamos ser logo eliminados no 1� jogo da liga Europa e l� vem o discurso pachorrento do pseudo-treinador.

At� eu faria melhor e n�o deve ser t�o dificil, se VP est� l�, todos conseguimos chegar l�.

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h02

Wallaby, Paul Hogan, va la manda mais umas 3 ou 4 palavras/nomes relativos a Australia...

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h07

Kaka, partilho da tua preocupacao mas nao nos adianta nada ser pessimistas. Na realidade qual e a pior coisa que se pode passar esta epoca? Nao ganhar nada, certo? E? Nao morre ninguem.

Os sinais que nos teem transmitido nos ultimos jogos sao positivos e e a isso que eu me agarro. Continuo esperancado num 2012 forte e na conquista de 1 ou 2 competicoes das 3 em que ainda estamos envolvidos. E se nao se passar mand-mos os VP treinar o Sp. Espinho e a vida continua:)

# manuel pereira disse em 08-12-2011 �s 01h12

Sim, o clube de qual sou adepto tinha o monop�lio futebol�stico nacional at� 74, porque simplesmente era melhor que os outros e porque t�nha um senhor jogador chamado Eus�bio!

O seu clube a partir de 74, conseguiu entrar no monop�lio da corrup��o futebol�stica, coisa a que o clube do qual sou adepto, n�o pertence nem consta desse monop�lio!

# Kak� 8 disse em 08-12-2011 �s 01h14

DragaoAustralia, mas depois de uma �poca recheada de titulos e grandes exibi��es, se seguir-se uma �poca de seca, � mesmo mau, frustrante. Claro que n�o morre ningu�m.

A obriga��o agora � ganhar as 3 competi��es que faltam. Ta�a da Liga (para mim sempre foi muito importante. � uma ta�a, � oficial, faz parte e o Porto j� de agora tem de p�r o seu nome no seu historial), Liga Europa que vai ser mais dificil que �poca passada e Campeonato, no minimo sem derrotas :)

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h16

Esse Eusebio nao e aquilo tipo que era patrimonio do Estado... Novo:)

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h19

Sem duvida Kaka o caneco SLB , ja era hora de o ganhar, a ver se e esta epoca. Em relacao ao campeonato, apesar de tudo dependemos so de nos e na Liga Europa vejamos quem nos sai na Rifa.

# Kak� 8 disse em 08-12-2011 �s 01h22

Campeonato, por incrivel que parece este "futebol" tem servido!

Quem calhe somos favoritos e temos obriga��o de prova-lo em campo e vencer.

# manuel pereira disse em 08-12-2011 �s 01h24

Sim, esse mesmo!

O vosso patrim�nio actualmente deve chamar-se: Ant�nio Garrido!

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h30

Antonio Garrido, quem e? E o nome verdadeiro do Hulk? Que posicao ocupa no terreno? Espero que seja um Ponta de Lanca que muita falta tem feito esta epoca:)

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 01h37

Pereira, vou ver o Trio de ataque de ontem.

Nao fique chateado comigo que isto de mandar umas bocas uns aos outros e so para passar o tempo e cada um defende a sua dama a sua maneira:)

Fiquem Bem.

# jorgen80 disse em 08-12-2011 �s 01h38

� o emplastro, o patrim�nio do Porto.

# manuel pereira disse em 08-12-2011 �s 01h45

Um bom dia, a� para a Australia.

# Carlos Alberto - Benfiliado disse em 08-12-2011 �s 10h04

� Eug�nio � muito feio roubar uma imagem de um blogue sem o referir.

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 10h24

J� s esperava q o resultado do Lyon em Zagreb ia dar barraca! O Ajax nao perdeu tempo e j� pediu uma investiga�ao ao jogo! Parece q ao quinto golo do Lyon um defesa croata faz um sinal d fixe ao Gomis! Vamos ver no q d�...

# Kant disse em 08-12-2011 �s 10h45

O Ajax foi roubado pelo benqueren�a II. Um �rbitro tuga ir� sempre beneficiar o real regime de merdrid. SEMPRE.

Os portistas que por aqui andam fa�am como eu. Congratulem o slb pelo m�rito que teve e metam a viola no saco pq este no a CL foi um fracasso. � raro acontecer mas aconteceu. Com VP n�o vamos longe......:(

# Jonas pEras disse em 08-12-2011 �s 10h45

e desde ontem deixou de ser favorita com a promoc�o de manchester united e city � europa...

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 11h27

Financeiramente o Porto perde 5/6 milh�es... com a 'despromo��o' - por culpa pr�pria - para Liga Europa, uma competi��o menor. Sem d�vida.

Em vez dos 14/15 milh�es que iria gahar na C L, ir� ganhar 9/10 milh�es na Liga Europa..... um prejuizo, verdade, mas coisa que a venda de um Hulk, Moutinho, Fernando, Guarin... n�o equilibre depois.

Desportivamente, at� pode ser que sim.... pode ser que ainda seja pior, agora com a forte concorrencia dos dois clubes de Manchester... como se calhar eria melhor, admitindo na �ptica dos sempre optimistas, que o Porto iria eliminar o R. Madrid nos Oitavos, o Chelsea, nos Quartos, o Bayern nas Meias Finais e iria ganhar ao Barcelona na Final !!!!

Isto na tal �ptica dos que � tudo f�cil, at� vencer sem convencer a um Galati (co) :-)))

...................

Caro E Q, e que tal mudar o disco ?! Tipo vira o disco e massacra o mesmo !!!!

................

Conforme j� o disse, o futebol exibido contra o Zenit chega e sobra para consumo interno... e at� um qualquer adjunto tipo V P, mesmo sem saber 'ler' um jogo, pode perfeitamente ser Campe�o no Porto.

Preocupem-se antes com os 3 pontos do Caldeir�o.... � que apesar de estar j� tudo alinhavado, combinado... �s vezes a bola bate na barra, o penalty da ordem (forjado, simulado, cavado) n�o entra, vai ao lado.... e pode perfeitamente aparecer um bal�o do meio da rua que d� cabo do 'arranjinho' j� feito entre os dois Presidentes Compinchas.... Quem avisa amigo � :-)))

Nem todos comemos palha !!!!

P.S. - Sr Rui Ribeiro.... uma coisa s�o os n�meros da UEFA.... a isso depois, h� que juntar as receitas de Naming, de Publicidade, de Bilheteira, de venda de produtos.... etc,etc !!!! Da� que eu insista e persista nos n�meros que aqui apresentei, sempre partindo do pressuposto nunc negado de que vai ter preju�zo de 6/7 milh�es !!!!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 11h33

E os portistas que por aqui convivem....

N�o negam que foi um fracasso.... em condi��es normais o FCP faria 10/11 pontos e seria tamb�m um normal e esperado Vencedor de Grupo, ao contrario de outros que foram tomba gigantes, vencedores inesperados de grupo... coisa que acontece de 20 em 20 anos !!!!

Mas tudo bem, curtam, gozem o momento... em Fevereiro h� mais.

E como sempre em Maio fazem-se as contas, o balan�o.....

Porque isso de deitar foguetes antes da festa e depois rebent�-los nas m�os, � um d�j� vu.... que se repete (quase) todas as �pocas.... com excep��o de 2005, 2010 e 2015 !!!!!

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 12h02

Blue Eyes,

Fica l� com a bola. Ontem os mesmos n�meros incluiam as receitas da TV. Hoje, isso esclarecido, os n�meros persistem, mas sem a receita da TV. As outras receitas cresceram de ontem para hoje. Mas pronto, fica l� com a bola.

Os n�meros n�o me interessam para nada. S� fica demonstrado que n�meros qualquer um atira. O diabo est� em justific�-los.

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 12h11

Sobre a festa, pois, ontem os Benfiquistas deviam estar tristes, depois de terem ficado em primeiro lugar no grupo onde estava o finalista da Champions do ano passado, depois de o clube ter assegurado j� mais de 15 milh�es de euros e um objectivo da �poca estar conseguido. Claro, deviam estar tristissimos.

Os portistas, esses deviam estar satisfeitos, porque a exibi��o foi �ptima e essa excelente exibi��o foi a cereja no topo do bolo daquela que foi uma das piores fases de grupos que o Porto fez. Ok, tamb�m est� bem.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 12h15

S� esperemos � que n�o haja outro AVEIROGATE ESTE FIM DE SEMANA!!!

Depois da exibi��o de ontem do Jorge Sousa podem ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 12h17

S� esperemos � que n�o haja outro AVEIROGATE ESTE FIM DE SEMANA!!!

Depois da exibi��o de ontem do Jorge Sousa podem ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

# RBaggI0 disse em 08-12-2011 �s 12h17

S� esperemos � que n�o haja outro AVEIROGATE ESTE FIM DE SEMANA!!!

Depois da exibi��o de ontem do Jorge Sousa podem ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 13h01

O facto de estarem todos � espera que o Porto fosse o 1� classificado do seu grupo � a prova mais viva que o grupo do Porto era f�cil :)

Algu�m j� viu a foto do jogador do Dinamo a levantar o polegar e a piscar o olho para o Gomis do Lyon, ap�s o 5� golo dos franceses?

www.marca.com/.../1323306615.html

C'est la fruit et le cafe au lait, mes amis

# GB-Benfica disse em 08-12-2011 �s 13h26

Rui Ribeiro,

tens que interpretar melhor o que dizem esses aldrab�es da UEFA, toda a gente sabe que a um preju�zo de 5/6 milh�es se acrescentarmos receitas de naming (wtf ??), publicidade e bilheteira os preju�zos aumentam para 6/7 milh�es, branco � a galinha o p�e.

Mais, vencendo a liga europa o porto faz uns 200 milh�es, 100 da venda do hulk e outros 100 da vit�ria na superta�a europeia que se seguir�. Estava tudo programado, este vitor ta n�o dorme (por boas raz�es claro).

Aos benfiquistas resta-nos lutar pelo playoff da champions do pr�ximo ano (isto depois do futebol "televisto" nos 2 est�dios portugueses) e tentar n�o perder por muitos nos oitavos (se n�o nos calhar o marselha claro, que isto de uma equipa derrotar arsenal e dortmund est� ao n�vel de um shakthar ou apoel).

Prevejo ainda um aumento de forma descomunal do man.utd, de pior equipa do mundo surgir� l� para fevereiro como "super sumo" do jogo jogado.

Aos que sonham com Abril, acalmem l� a passarinha, se calhar em Mar�o j� nem est�o na Europa. Refiro-me obviamente a apoel e zenith.

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 13h46

daniel,essa j� � das imagens vistas no youtube por essa Europa fora! Q barraca enorme deu o jogador croata! Ainda vai dar q falar esse jogo,aliado ao escandalo q foi tamb�m o jogo d Amesterdao!

# Luis Cardoso disse em 08-12-2011 �s 13h55

realmente a quantidade de vezes que o Nationale Propaganda foi apanhado nestas ultimas horas � de rir...s� o Rui Ribeiro ontem � noite deu-lhe uma goleada nos numeros :D

Isto depois de ter dito que o grupo dele era o grupo da "morte", mas depois desmentido dizendo que n�o foi ele que disse, foram os analistas, mas n�o consegui dizer que analistas foram :D

Para al�m dos 7/8 Milh�es que v�o indiscut�velmente perder por estarem foram da Liga do Campe�es, h� que quantificar tamb�m as perdas que acumulam no valor do passe dos inumeros jogadores que anseiam desesperadamente por se por a andar dali para fora.

Quanto valer� Rolando "m�ozinhas" agora?, ser� que a�nda algu�m oferece 20M pelo Alvaro Pereira?, e o Rotten Apple tamb�m s� sair� pela clausula?...Guarin...quanto?...e o Givanildo...ser� que o empres�rio nos vai voltar a fazer rir quando disser que a super estrutura rejeitou uma proposta de 80 MIlh�es?? :D ...enfim...eu, mas isto sou eu, acho que nesta �poca s� em receitas directas e em percas de valor de passes de jogadores a super estrutura j� perdeu bem acima dos 30 milho�es...mas isto sou eu!

Mas n�o h� crise, o Sr. 12, 13 ou 17 Milh�es j� est� a chegar.

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 14h15

Pr�mios da Liga Europa:

16 avos d final,200 mil euros

Oitavos d final,300 mil euros

Quartos d final,400 mil euros

Meias finais,700 mil euros

Finalista vencido,2 milhoes d euros

Vencedor da prova,3 milhoes d euros

Total,4,6 milhoes d euros para o vencedor da Liga Europa!

Ora s o Porto s tivesse qualificado para os Oitavos da Champions,como toda a super estrutura assim previa,3,8 milhoes d euros entrariam j� diretamente nos cofres portistas!

Blue eyes,sao estas as contas,nao h� como negar!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 14h18

E os portistas que por aqui convivem....

N�o negam e ignoram que foi um fracasso....

Em condi��es normais o FCP faria 10/11 pontos e seria tamb�m um normal e esperado Vencedor de Grupo, ao contrario de outros que foram tomba gigantes, vencedores inesperados de grupo... coisa que acontece de 20 em 20 anos !!!!

Mas tudo bem, curtam, gozem o momento... em Fevereiro h� mais. Aposto que at� vai ser o Milan outra vez... again !!!!

E como sempre em Maio fazem-se as contas, o balan�o.....

Porque isso de deitar foguetes antes da festa e depois rebent�-los nas m�os, � um d�j� vu.... que se repete (quase) todas as �pocas.... com excep��o de 2005, 2010 e 2015 !!!!!

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 14h25

E agora uma noticia no minimo preocupante para o Porto e Benfica:

Yannick Djal� admite a partir d Janeiro jogar no Benfica ou no Porto :-)

No Benfica tinha lugar nas bancadas do Est�dio da Luz,j� no Porto nao sei bem,com os 2 pernas d pau q t�m l� na frente ( Kl�ber e Walter )...

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 14h34

Mas ainda n�o perceberam que o que o sr. Blue quer � aten��o? Ele � o t�pico incend�rio que s� diz baboseiras para ter algu�m que lhe responda. Da� ele n�o ser capaz de fazer um comment sem falar no Benfica. J� houve tempos em que vi o sr. Blue a fazer coment�rios que achei interessantes, outros com os quais me ri, mas homem voc� anda muito desinspirado ultimamente...

# Ant�nio Barnab� disse em 08-12-2011 �s 14h39

Mas algu�m vai fazer alguma coisa contra esta escandaleira que se passou com o Lyon em Zagreb e em Amsterd�o??

Era tirar o Lyon dos oitavos e p�r l� o Ajax e deixar de fora das competi��es europeias tanto Lyon como o Zagreb uma s�rie de anos!

Mas,tal como vimos (e ouvimos) l� pr� Norte, a corrup��o no futebol parece resultar bem e a culpa morre solteira... e estes at� devem ter o aval do Platini!

Que roubalheira...

# danielmartins96 disse em 08-12-2011 �s 14h57

Ant�nio, sem provas de que houve aldrabice vai tudo ficar na mesma. Mas se realmente o resultado foi combinado, ambos os clubes deviam ser banidos das competi�oes europeias prai uns 5 anos! Infelizmente o nosso pa�s serve de exemplo como de que os corruptos vencem sempre, e quando � preciso um bode expiat�rio tramam o pequeno! Coitado do Boavista, como se algu�m acreditasse que eles foram mais corruptos que aquele clube ao qual subtrairam 6 pontos!

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 15h44

O problema,e q problema,vai ser provar alguma coisa! Q o jogo nao foi normal,nao foi! Agora da� at� s provar algo ainda vai um longo caminho! Caminho q a UEFA nao vai seguir!

# Sporting de Barcelona disse em 08-12-2011 �s 16h11

falando dos t�picos em quest�o (com o primeiro olhar imparcial) aqui vai:

O porto fez porcaria, � verdade. Acreditava que tinha grandes de passar, atras do shaktar, mas as melhores equipas do grupo desiludiram (principalmente o shaktar que se esperava que dominasse o grupo). Mas dizerem que o benfica estava num grupo d�ficil � simplesmente ignorante. O united come�ou a epoca bem, mas depois passou a jogar mal: mais, ferguson brincou na champions e meter os titulares s� no ultimo jogo nao puderia resultar em nada.

No grupo do real: sim, os dos golos foram mal anulados ao ajax, quando estava 0 - 1 para o real. (a equipa de arbitragem era portuguesa, tal como no famoso Inter 3 - 1 Barcelona, quando mourinho precisou de 2 golos mal validados para eliminar o barcelona). Mas pronto, nunca se saber� se o real ganhava 10 a 2 ou assim. Nao se percebe porque este roubo ao ajax, deve ser para o real ganhar moral para o classico, ou para o lyon nao ir para a europa, nao sei.

Quanto aos rankings, nao interessam para nada. Se o sporting ganhasse a liga europa (o que duvido que aconte�a com o city l�) e ficasse, sei la, no podio, ou no top 5 nao significava que seria melhor que porto e benfica.

ps: se yannick for para o porto (que no benfica eles ja la t�m o sobrevalorizado rodrigo) acredito que mais ano menos ano saia de l� por 20/30 milhoes. Pinto Da Costa sabe valorizar os seus activos, independentemente da qualidade destas, e numa equipa como o porto, se jogar toda a epoca como jogou frente ao malafeev e mais dez defesas (zenit para quem nao percebeu a ironia) ate o yannick consegue ficar com alguns louros e acabar por ir parar a um clube europeu "grande".

Sauda��es Futebolisticas

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 16h22

Uma coisa � certa... Djal� � bem melhor que um tal de Djalma que s� veio para o Porto por birra (mais uma) entre PC e LFV com Carlos Pereira pelo meio....

Mas que o Djal� � melhor jogador que o Djalma, � !!!!

E sim, tem raz�o o Sportinguista de Sabadell acima, pois o mesmo se passou com Varela, que o FCP foi buscar ao caixote do lixo e hoje fez dele um bom 'activo' !!!!

Que em Janeiro vai haver mexidas o FCP vai.... por mim, a come�ar pelo Treinador, que, o qual nunca passar� de um bom Adjunto.

# jorgen80 disse em 08-12-2011 �s 16h51

Ouvi dizer que o Chelsea aceita trocar villas boas pelo vitor.

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 16h58

Villas Boas n�o foi eliminado da CL.

Villas Boas se ganhar Domingo ao M. City, fica s� a 6 pontos do 1� lugar.

Villas Boas, custou 15 milh�es e se for mandado embora recebe mais 20 milh�es.

Jorgen, tens que te esfor�ar mais e melhor :-))

# tonanha disse em 08-12-2011 �s 17h00

Fcporto j� tinha incluido 7milh�es e tal de euros no orcamento apresentado! ou seja...dos 18 milh�es previstos para o proximo s� passam 2 milh�es e pouco da liga dos campe�es! v�o ganhar 15 na liga europa?!

Pedromiguel,Djal� � assim t�o fraco jogador?!

# tonanha disse em 08-12-2011 �s 17h05

Em inglaterra a vitoria vale 4 pontos?!

# Ant�nio Barnab� disse em 08-12-2011 �s 17h07

tonanha,

Djal� tem (muitas) dificuldades em parar uma bola... e isso diz tudo.

Corre muito, � r�pido e de vez em quando manda uns bujardos que v�o l� pra dentro. Muito pouco...

# GB-Benfica disse em 08-12-2011 �s 17h15

Errata / Correc��o:

faz 218 milh�es. Obviamente.

# Andre16 disse em 08-12-2011 �s 17h23

"# pedromiguelslb disse em 07-12-2011 �s 22h53

Por mim ja podia la estar. ja aqui li alguns comentarios a gozar o fracasso da "melhor e mais cara eqipa da historia". Ate pode ser a melhor, mais cara � de certeza,mas com um treinador daqueles nao ha equipa que se safe, acho que ate o Bar�a ou Real ele afundava...

alguem quer ficar com ele? ofere�o um pacote de pastilhas em troca...ou rebu�ados, � como preferirem

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 17h30

Blue-Eyes disse em 06-12-2011 �s 22h49 HORAS

Antes do jogo (desde Setembro passado), sempre disse que preferia o Porto na Liga Europa onde poderia ir mais longe e ter mais hip�tses... Hoje ao saber do resultado do Apoel... fiquei pior que estragado.... fiquei com um mel�o, como aqui alguns bem referiram. � verdade !!!!

# Blue-Eyes disse em 06-12-2011 �s 22h52 HORAS

Mas tudo bem... entre 'morrer' ser apeado hoje na L C e adiar a senten�a de morte.. para daqui a dois meses vai (quase) dar ao mesmo. Porque j� se sabe que os Bar�as, Bayerns, Reais Madrids n�o s�o do mesmo campeonato....

# Blue-Eyes disse em 06-12-2011 �s 22h54 HORAS

E como v�rias vezes disse, esta �poca � de transi��o, temos que deixar os miudos crescer: os Danilos, Alex Sandros, Iturbes, Kelvins, James, Christians, Klebers, Walters... todos com menos de 21 anos !!!!

--------------------------

Disse-o ap�s o jogo de ter�a-feira.... e hoje volto a dizer....

� uma �poca de transi��o, com um novo treinador, ele pr�prio a come�ar..... isto, depois do Porto ter ganho tudo o que havia para ganhar.... se esta nova epoca s� ganhar o Campeonato j� � muito bom e perfeitamente normal e aceit�vel.

Mais n�o se pode exigir....

---------------

Irra, porra, chi�a.... que devo escrever em chin�s.

O Or�amento para a esta �poca previa, estipulava, or�amentava uma receita de 18 milh�es nas Provas Europeias.

Se at� ao momento j� 'facturou' quase 10 milh�es, s� faltam 'facturar' 8 milh�es.... com a despromo��o para a Liga Europa, � claro, evidente que vai ter PREJUIZO.... j� o repeti N de vezes!!!!! Em vez dos tais 18, ir� certamente 'facturar' menos 5/6 milh�es!!!!!

Qual � a d�vida?!

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 17h53

Tonanha,Djalo�� fraco,ponto! Entao o clube q s interesssou em lev�-lo � apenas e s� o Nice,ultimo classificado da liga Francesa! E pelos vistos nao passou nos testes q fez no Aston Villa!

Blue Eyes,melhor q Djalma nao deve ser das coisas mais dificeis d ser :-)

Lembram-se quando Postiga assinou pelo Sarago�a dizer q nem pensou duas vezes e foi logo a correr? Ser� q hoje ainda pensa o mesmo? O Sarago�a � atualmente o ultimo classificado da liga espanhola e nao vejo como possa sair d l�,tao fraquinha � a equipa!

Nao deixa d ser preocupante para o Sporting q a dupla d avan�ados do clube ( Djal� e Postiga ),tenham sido transferidos para os ultimos classificados d Espanha e Fran�a :-)

# tonanha disse em 08-12-2011 �s 17h54

Ser� que ninguem sabe que os caloteiros meteram o premio de presen�a na liga dos campe�es no or�amento passado? est�o l� os 7,6 milh�es da presen�a na liga dos campe�es!

Para este ainda s� ganharam 2 milh�es e pouco!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 18h03

PM,

Para tua informa��o, Postiga j� foi vendido pelo FCP ao Tottenham por 9 milh�es de Euros... pelos pre�os actuais, seriam sempre uns 15 milh�es !!!!

E, embora eu n�o esteja de acordo, Postiga � titular numa das 10 Melhores Selec��es do Mundo !!!

Djal� se amanh�, assinar pelo benfica, para ti, passar� logo a ser um novo Di Maria !!!!

A quest�o aqui come�ou por ser... o SCP n�o saber aproveitar, rentabilizar e vender os seus 'activos'.

Porque se em Junho, Julho o SCP fizesse constar que queria vender Postiga.... � certo que algum clube melhor que o Sarago�a o viria buscar !!!!

Idem aspas para o Djal�... que pode n�o ser um novo Nani, mas tambem n�o � assim t�o mau como o queres pintar !!!!

# SimplyGreen disse em 08-12-2011 �s 18h05

Hummmm....

Vou continuar em hiberna��o...passo c� mais logo, �s horas que voc�s sabem ser poss�vel comentar, e esgrimir argumentos, sem ru�dos de fundo...

At� logo...

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 18h08

Afinal o F C Porto tamb�m j� teve um C R nos anos 30/40 do s�c. passado.

Pinga: o antecessor do CR7

Autor: Jo�o Pedro Silveira

2011-11-22 11:09:48

O madeirense Pinga, interior esquerdo do FC Porto de 1930/31 a Julho de 1946, tinha reunidas em si todas as caracter�sticas dos maiores jogadores de futebol: atacava e defendia com igual efic�cia, era senhor de um fant�stico dom�nio de bola, ex�mio na finta e era portador de um remate fort�ssimo.

Quando em Julho de 46, teve a sua festa de despedida, o Est�dio do Lima no Porto foi um mar de l�grimas com um delirante estrugido de palmas num jogo do FC Porto com uma selec��o dos melhores de Portugal: Azevedo, Cardoso e Feliciano; Amaro, Francisco Ferreira, Serafim; Esp�rito Santo, Alberto Gomes, Peyroteo, Jos� Pedro e Jo�o Cruz.

Sporting, Benfica, Belenenses e Acad�mica disponibilizaram os melhores jogadores para a justa homenagem a Pinga.

Internacional aos 21 anos, num jogo contra o seleccionado de Espanha, logo a� imprensa espanhola fez eco da promessa portuguesa, desfazendo-se em elogios pela sua brilhante actua��o.

Em 31/32 o Porto foi campe�o de Portugal. Nas meias-finais, num vibrante FC Porto 3x0 Benfica, o cronista da ent�o revista de refer�ncia �Stadium� escreveu: �Agrada registar, como exemplo e motivo de louvor, a forma de Pinga actuar. � o homem que nunca p�ra. Que est� na defesa e sempre no ataque. Que dribla, intercepta e passa... Nunca cometendo viol�ncias. Pinga representa o jogador completo: � mestria da t�cnica, alia a maneira mais elegante de jogar.��

As cr�nicas da �poca fazem refer�ncia ao �rbitro espanhol, Ramon Melcon, que ap�s dirigir a final�ssima Porto 2-1 Belenenses, confessou estar maravilhado com a actua��o de Pinga.

Apontou nove golos nas suas 23 internacionaliza��es. Foi o melhor marcador da Primeira Divis�o em 1935/36, com 26 golos.

Ap�s abondonar a carreira devido a uma les�o no menisco, tornou-se treinador do Tirsense da 3� Divis�o e espantou Portugal ao eliminar o Sporting dos cinco violinos com um 2x1 na 1� eliminat�ria da Ta�a de Portugal.

Continuou a carreira sem grande sucesso na Sanjoanense e no Gouveia, para depois regressar ao seu Porto como adjunto e treinador das equipas jovens.

Faleceu em 1963, deixando um legado tanto no seu FC Porto como na Madeira, os seus dois amores.

Pedroto nunca escondeu a admira��o pelo avan�ado portista, e a P�rola do Atl�ntico nunca esqueceu o seu filho, dando-lhe o nome a uma rua do Funchal.

Pode dizer-se que Artur Soares Pinga foi o maior futebolista madeirense de todos os tempos, at� que surgiu um menino chamado Cristiano Ronaldo...

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 18h13

A mulher e a sardinha quer-se da mais pequeninha.

A sardinha e a mulher quer-se da maior que houver.

Tudo isto para demonstrar que gostos, opini�es, paix�es n�o se discutem.....

E andam para a� alguns a fazer listas de jogadores e de equipas ideais, querendo � toa, comparar o que n�o tem compara��o.

Os jogadores s�o bons em determinada �poca, situa��o, clube, campeato, pa�s....

Nunca se poder� comparar um jogador com outro.... e dizer que um � melhor que o outro.

Gostos, paix�es, prefer�cias, op��es, inclina��es n�o se discutem....

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 18h14

Blue Eyes,Deus m livre d ter Djal� como jogador do Benfica!

Ter Postiga como titular da Sele�ao Nacional ou Kl�ber como ponta d lan�a do Porto vai dar ao mesmo! S� marcam golo quando s enganam :-)

# Ant�nio Barnab� disse em 08-12-2011 �s 18h18

"As cr�nicas da �poca fazem refer�ncia ao �rbitro espanhol, Ramon Melcon, que ap�s dirigir a final�ssima Porto 2-1 Belenenses, confessou estar maravilhado com a actua��o de Pinga."

---------------------------------------------------------------------

Bem cedo come�ou o fasc�nio/predile��o dos �rbitros pelo FCP e seus jogadores... :)

Abra�o!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 18h25

Pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 18h14

Blue Eyes, deus m livre d ter Djal� como jogador do Benfica!

Ter Postiga como titular da Sele�ao Nacional ou Kl�ber como ponta d lan�a do Porto vai dar ao mesmo! S� marcam golos quando s enganam :-)

Digo o mesmo, que Postiga s� atrapalha.... mas o Kleber, s� tem 21 anos, logo tem o beneficio da d�vida.

Vamos ver Domingo, o B�b� como se ir� portar!

Ou ser� que vai haver 'piscar de olho' como em Zagreb?!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 18h28

Em Fevereiro com o Milan � que se ver :-)))

E de hoje a 1 m�s, em Janeiro tamb�m !!!!!!

-------------

Mas, agora em Dezembro, o Maritimo vai jogar com benfica, Porto e Zbording....

A quem ir�o eles facilitar?!

Quem ir� ficar, tirar a fava?!

# Z� Carlos disse em 08-12-2011 �s 18h46

Eugenio Queiroz muito DOENTE mas incrivelmente ainda mais DOENTE o sujeito Blue-Eyes.

O grupo da morte LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 19h12

tonanha,

Eles n�o meteram os milh�es da Uefa deste ano no or�amento. Colocaram-nos no Relat�rio & Contas, que � diferente. O que eles fizeram foi colocar os 7,2 milh�es nesse relat�rio. Ainda n�o o tinham recebido, mas j� tinham direito desportivo a ele. � um "truquezito" contabilistico. Se n�o o fizessem, l� iam os lucros.

Engra�ado, ainda ontem algu�m dizia que ninguem acreditava em contas...

# SimplyGreen disse em 08-12-2011 �s 19h32

Assim depressa...

S� Real, Bar�a e Benfica se qualificam sem derrotas...

Falta dizer que o Bar�a defrontou por duas vezes o Milan.

O Real o sempre arreliador Lyon e um Ajax jeitosinho...

E o Benfica defrontou um Manchester United que at� com o TUBAR�O Basileia perde..

Ai, senhor...

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 19h34

Oh Ribeiro...

1� n�o sou versado em contas... nem sequer tenho conhecimentos de contabilidade para al�m do a e i o u....

Uma coisa eu sei, por�m.

Os R & C ou s�o Anuais, Semestrais, Trimestrais...

E, que eu saiba, o �ltimo 'R & C' publicado pela SAD do FCP a 30 de Novembro versava, dizia respeito a Junho/Agosto/Setembro !!!!

O de Outubro / Novembro / Dezembro s� ser� publicado em finais de Janeiro pr�ximo...

Se estivesses atento, eu falei sempre em Or�amento, em Previs�o.

Por isso n�o queiras fazer de mim parvo, ou deitar areia para os olhos daqueles que engolem sem mastigar :-)))

� que isso de virem 7 em molhada, em manada.... a tentarem dar-me bicadas ao mesmo tempo, nem Deus que far� eu, que s� tenho uma cabe�a e duas m�s.

Ontem h� noite, eram sete c�es a um osso.... e eu s�zinho a defender-me dos ataques da matilha.

Um por um, ainda v� que n�o v�.... agora todos ao mesmo tempo, todos a catar as minhas gralhas, os meus erros, os meus enganos, a prescrutar � lupa as minhas palavras....

Por favor....

Aqui falamaos em geral, sem ir ao pormenor, sem escalpelizar, sem ir buscar Links e PDFs da UEFA....

E falamos sem rede, ao vivo e e em directo.... porque isso de fazer progn�sticos depois do resultado feito, � f�cil. Isso de tirar conclus�es, apontar defeitos e dizer que est� mal, � f�cil !!!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 19h41

H� uma coisa que decerto ainda n�o percebeste Rui Ribeiro.... para o bem e para o mal, o Blue Eyes, vulgo True Blue, VTP, Z�ngaro BLue mexe com a maralha, diz as verdades, n�o foge, nem se esconde...e muito menos ataca em matilha.

E sobretudo, o Blue Eyes n�o � nenhum Guru, Sage, Mestre, S�bio... � apenas um adepto portista que aqui vem comentar.

E nunca, nunca precisou de insultar nenhum dono de Blogue !!!!

Agora se confundes um Plano e Or�amento com um Relat�rio e Contas.... e se ainda por cima vais � boleia de comentadores que, coitados nem ler sabem !!!!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 19h46

Aqui falamaos em geral, sem ir ao pormenor, sem escalpelizar, sem ir buscar Links e PDFs da UEFA....

E falamos sem rede, ao vivo e em directo.... porque isso de fazer progn�sticos depois do resultado feito, � f�cil. Isso de tirar conclus�es, apontar defeitos e dizer que est� mal, � f�cil !!!

Veja-se s� um exemplo paradigm�tico:

Escrevi aqui que se o Chelsea de Villas Boas vencer no Domingo o Man. City, ficar� s� a 6 pontos do 1� lugar.... veio logo um 'esperto e inteligente' dar-me uma bicada, todo ufano, s� poque me enganei, e em vez de p�r 7, escrevi 6 !!!!

Repara bem... um simples engano, um simples erro de type writter e atiram-se logo a mim s�fregos como abutres famintos...

DIgam o que disserem, o Blue Eyes 'mexe' com eles !!!!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 19h49

Mod�stia � parte, o Blue Eyes se fosse benfiquista era um gajo porreiro :-)))

Como � portista e diz as verdades, a mediocridade junta-se em maralha para o acossar e fica feliz sempre que lhe apanha um erro, uma gralha !!!!

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 20h02

Blue Eyes,

Come�o a corrigir-te em demasia, o que � inconveniente.

Tu falar�s como entenderes, eu falarei como entender. Eu, se falar de n�meros, n�o o farei por aproxima��o, quando os n�meros forem exactos e estiverem dispon�veis.

Depois, tens de baixar a excita��o e tentar perceber o que l�s. Quando o fizeres, respira fundo e procura assegurar-te de que tens alguma seguran�a em rela��o ao que est�s a falar...

E agora os factos. O meu �ltimo post era dirigido ao tonanha, que tem toda a raz�o - no relat�rio anual 2010/2011 (l� bem Blue, no relat�rio anual), o Porto incluiu os 7,2 milh�es da Champions 2011/2012. O que eu disse, ao Tonanha, foi que ele tem toda a raz�o. Eles fizeram isso. Se n�o fizessem, v� la t�, Blue, em vez dos 5 milh�es de lucro, teriam tido preju�zo.

Para quem como tu falava do engano que as contas s�o, n�o deixa de ser curiosa esta pr�tica, no teu clube do cora��o. � sem d�vida, legal, porque sen�o n�o o fariam, mas n�o deixa de ser curioso.

O resto, Blue, � folclore, para mim. Quem confundiu tudo, foste tu porque, como de costume, escreves no meio dessa sofreguid�o fan�tica, que at� te deve fazer mal. Eu at� achava piada a ver a tua press�o arterial quando est�s praqui a escrever na CR.

Tem calma, p�! Pensa duas vezes antes de escrever, porque eu tamb�m me engano, mas podes ter a certeza de que se falar de n�meros, gastei uns minutos a pensar no assunto!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 20h02

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 18h14

Blue Eyes,Deus m livre d ter Djal� como jogador do Benfica!

Ter Postiga como titular da Sele�ao Nacional ou Kl�ber como ponta d lan�a do Porto vai dar ao mesmo! S� marcam golo quando s enganam :-)

-----------------------------------------------------------------------------

pedromiguelslb, chama-me de maluco, mas nem me importava de ter Yannick Djal� no plantel do Benfica. Tem velocidade e claramente uma (boa) dose de talento, n�o teve foi ningu�m que o soubesse potenciar.

Se tivesse ficado no plantel de Domingos Paci�ncia, acredito que Domingos faria Djal� subir para outro patamar, mas seria muito dif�cil disputar a titularidade quando teria a concorr�ncia do que eu considero ser o 2� melhor extremo deste campeonato, Diego Capel...

Sobre H�lder Postiga/Kl�ber, tenho que concordar com o Blue-Eyes. E mais, pelo menos Kl�ber n�o se faz de "defesa central" da outra equipa!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 20h18

Rui Ribeiro,

- Ontem e hoje eu falei em n�meros de Or�amentos..

- Agora, hoje j� querem virar o bico o prego e falar de R & C...

- � como falar de pedras e responder com paus... foira do contexto e sem nada a ver !!!!

- Obrigado pela preocupa��o com a sa�de.. isto � um passatempo, um hobby.. Posso garantir-te que - felizmente - h� mais de 20 anos que nem uma aspirina...

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 20h26

Blue Eyes,o Benfica vai jogar com o Milan,�? �s muito � frente! E o Porto vai jogar com quem na Euroliga?

Greentsunami,assim depressa,o Sporting encontra-se neste momento sem derrotas na Liga Europa tendo defrontado o Zurique,o Vaslui e a L�zio em Alvalade! L�zio q � est� a um passo d ser eliminada aos p�s do poderoso Vaslui!

Mr.T,o Benfica tem 4 bons avan�ados,querias o Djal� mesmo para qu�? Quanto aos q criticam Cardozo,apenas tenho a dizer q em 4 temporadas e meia j� faturou 111 golos,muitos deles decisivos em grandes vit�rias! � lento? �. E da�,qual � o mal?

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 20h27

Blue,

O complexo de persegui��o � uma coisa tramada. Achas que aqui roda tudo � tua volta?! Eu acho que achas, mas desculpa se te disser que n�o tens raz�o.

O tonanha iniciou um tema. Eu optei por lhe responder. Importas-te que o fa�a, ou preciso da tua permiss�o?

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 20h32

pedromiguelslb,

Eu n�o escrevi que o queria ver, apenas declarei que n�o me importava nada de poder contar com um jogador com as suas caracter�sticas...

E n�o, o Sporting n�o est� sem derrotas na Liga Europa, perdeu na Rom�nia com o Vaslui.

# 1joe disse em 08-12-2011 �s 20h41

Rui,

A referida contabiliza��o n�o s� � legal como decorre de de um dos princ�pios b�sicos da contabilidade : o princ�pio da especializa��o do exerc�cio. Se tivesse gasto mais uns minutos a pensar no assunto talvez tivesse poupado uns post sobre este assunto. Esta pr�tica n�o � nenhum �truquezito�, � praticada pelo Porto desde sempre e nada tem a ver com lucros ou preju�zos. Ali�s e j� agora n�o s� foram contabilizados os referidos 7 milh�es como os pr�mios dos jogadores que lhe est�o associados.

Pedo, quanto ao Kleber aconselho-te a ires ver os n�meros do Cardozo. Olha que s�o piores que os do Kleber�

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 20h47

Mr.T,tens razao,j� nem m lembrava q o sporting tinha perdido na Rom�nia! Bem lembrado!

1 joe,s� s for na rela�ao minutos/jogos,mas isso a mim nao m diz nada! Porque nunca o Kleber vai chegar perto dos calcanhares do Cardozo! Contra o Zenit entao,mais parecia um central Russo do q um avan�ado do Porto :-)

# 1joe disse em 08-12-2011 �s 20h56

Pedro, mas � precisamente essa rela��o que demonstra a qualidade de um avan�ado. E olha que o Kleber tem 21 e n�o 28 anos. E est� fazer a 1� �poca no clube (n�o a 5�). E j� agora n�o tem nenhum de penalty a arrendondar a estat�stica�.

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 21h01

Joe,

Eu n�o sou contabilista nem tenho forma��o na �rea da contabilidade. Tamb�m li que no relat�rio que o Porto sempre o fez.

Curiosamente, o Benfica, que tamb�m tem as suas contas feitas por especialistas, n�o o faz. Ao que parece, ambos com suporte legal. Suponho, especulando, que haver� princ�pios b�sicos da contabilidade que podem ser aplicados, mas n�o t�m necessariamente que o ser, na elabora��o do R&C. Sobre isso, tenho a certeza de que o joe nos poder� elucidar :).

# pedromiguelslb disse em 08-12-2011 �s 21h02

1 joe,� impossivel comparar o incompar�vel! E s a sua qualidade � assim tao grande como dizes,porque nao entra logo d inicio frente ao Zenit,jogo em q o porto tem obrigatoriamentte q vencer?

Os golos d penalty valem tanto como os outros,ou entao Ronaldo e Messi nao teriam o numero d golos q t�m hoje e os distingue d todos os demais!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 21h18

# Rui Ribeiro disse em 07-12-2011 �s 22h19

Blue, pronto, h� dias assim.

As �nicas receitas n�o inclu�das no PDF s�o as de bilheteira. A internet impede a martelada do costume. Desculpa l� ter furado as contas, mas a bem dizer n�o fui eu, foi a UEFA.

O Porto no m�ximo faz 4,600,000 na LE. Deve ter feito cerca de 10,000,000 na CL entre pr�mios de participa��o, market pool e pontos.

No fundo disseste o mesmo que eu me fartei de dizer, ontem e hoje...

E que foi APENAS e t�o s� isto:

- O Porto Or�amentou 18 milh�es.... j� 'facturou' cerca de 10, e pode ir at� aos 13/14... com um Prejuizo de 5/6 milh�es.

Foi - repito - apenas isto que eu disse, sem recurso a Links, PDFs, e, em resposta a um coment�rio do Pedro Miguel.... a partir da�, muita gente se meteu ao barulho e quiseram desvirtuar, desacreditar, ridicularizar a minhas palavras, as minhas posi��es, descontextualizando-as, adulterando-as.... como sempre fazem, s� porque eu 'mexo' com eles!!!!

E isto � verdade, n�o � mania da persegui��o... basta ler os coment�rios por odem cronol�gica e na vertical, de cima para baixo....

----------

Continua��o de bom feriado, bom ser�o....

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 21h29

Blue,

�s 21h42, tu escreveste isto:

# Blue-Eyes disse em 07-12-2011 �s 21h42

Sr Ant�nio Barnab�, o FCP o ano passado fez 9 milh�es na Liga Europa... e o Braga at� fez 18 Milh�es... pois juntou algum enquanto jogou na 1�a fase da CL.

O FCP este ano tamb�m j� ganhou cerca de 9 milh�es, e se at� Maio ganhar mais 4/5 milh�es (mesmo sem ganhar a Final) o total j� vai para 13/ 14 mih�es...

Tanto quanto o slb fez o ano passado: 13 milh�es !!!!!

Depois desta resposta, eu respondi para te dizer que os teus n�meros do ano passado estavam errados. Eu s� quis corrigir os n�meros do ano passado, com os valores da UEFA. Mais nada. Eu ainda sei o que digo e porque o digo. Toda a minha participa��o na discuss�o foi por via destes n�meros.

Acrescento que n�o vi um �nico documento sobre o or�amento do Porto para este ano. Ouvi uma �nica refer�ncia ao facto de exceder, pela primeira vez, 100 milh�es de euros, mas nem sei qual � o valor concreto. Portanto, Blue, eu nunca me referi ao or�amento do Porto, mas apenas a verbas recebidas ou a receber da UEFA.

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 21h32

O Departamento Central de Investiga��o e Ac��o Penal (DCIAP) � o �ltimo alvo conhecido que foi atacado por um grupo de piratas inform�ticos intitulado LulzSec Portugal.

No domingo, dia quatro de Dezembro, foi divulgado um documento confidencial, assinado pela directora, C�ndida Almeida, sob o t�tulo "Mediatiza��o de processos da compet�ncia do DCIAP". Neste documento d�o-se conta dos passos dados pela investiga��o em processos como o "Freeport" ou os Submarinos.

O documento que ter� sido retirado do sistema inform�tico da Procuradoria-Geral da Rep�blica foi enviado para alguns �rg�os de comunica��o social na noite de domingo. Ter� sido redigido por C�ndida de Almeida e enviado, no �ltimo dia de Agosto de 2010, para o procurador-geral Fernando Pinto Monteiro.

Revela��es surpreendentes

No que se reporta ao processo "Freeport" s�o feitas algumas revela��es surpreendentes. Diz C�ndida Almeida que � "de registar que do processo constava um projecto de forma��o de equipa conjunta de pol�cias portuguesa e inglesa, com absoluto desconhecimento do Minist�rio P�blico".

Outras passagens referem in�meros outros passos da investiga��o, desde cartas rogat�rias (para Fran�a, M�naco, Gr�cia e Ilhas de Jersey, Mann, Caim�o) at� reuni�es com o embaixador do Reino Unido em Lisboa.

Diz-se que se realizou uma per�cia financeira cujos resultados foram guardados num relat�rio com 262 volumes e um CD e que, ap�s a inquiri��o e interrogat�rio de cerca de 90 pessoas, sete delas vieram a ser constitu�das arguidas neste processo de corrup��o onde, entre outros, era visado o ent�o primeiro-ministro, Jos� S�crates.

Sobre o processo da aquisi��o � Alemanha de dois submarinos, C�ndida Almeida dizia, em Agosto do ano passado, que ainda se investigava a eventual pr�tica de crimes de corrup��o activa e passiva, tr�fico de influ�ncias e branqueamento de capitais.

"Por�m, no decurso daquela investiga��o foram recolhidos ind�cios da pr�tica de crimes associados � celebra��o e execu��o do contrato de contrapartidas, nomeadamente de burla qualificada e de falsifica��o de documentos", refere ainda a prop�sito do caso onde aparece referenciado como um dos principais intervenientes o ent�o ministro da Defesa Paulo Portas.

--------------

PdC 'roubou' uma galinha e queriam a todo o custo excomung�-lo, conden�-lo � cadeira el�ctrica..... outros roubam Milh�es e s�o boas pessoas, bons chefes de famila, bons crist�os, bons benfiquistas !!!

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 21h40

Caro Rui Ribeiro..

Mas eu nunca tive a presun��ode apresentar n�meros exactos, fidedignos... falei em termos gerais:

Or�amentado / Previsto: 18

J� facturado / conseguido: 9/10

Pass�vel / Poss�vel de vir a facturar: 13 / 14 !!!!

Prejuizo garantido / expect�vel face � despromo��o para a Liga Europa : 5/6/7 milh�es !!!!

Branco �... galinha o p�e :-)

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 21h47

Pe�o desculpa por referenciar um link a um jornal "da concorr�ncia", mas n�o posso deixar de partilhar este golo soberbo de Pauleta ao servi�o do PSG, o qual foi eleito pelos adeptos franceses como o melhor de sempre na hist�ria do PSG:

www.miragens.abola.pt/videosdetalhe.aspx

-----------------------------------------------------------------------------

Blue-Eyes,

Se Pinto da Costa "roubou uma galinha" quando comparados a outros, n�o deixa de ter a sua raz�o. No entanto, j� vi v�rios benfiquistas a condenar o comportamento de ilustres do clube, sendo v�rias vezes Lu�s Filipe Viera criticado, assim como Vale e Azevedo e Manuel Vilarinho, entre tantos outros. Mas muito raramente vi algum portista condenar o que Jorge Nuno Pinto da Costa fez.

Por exemplo, o Blue j� disse que n�o era "pintista", mas alguma vez criticou a corrup��o que Pinto da Costa espalhou por v�rios sectores do futebol portugu�s?

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 21h48

joe,

Retirado da biblioteca online do IAPMEI:

"Especializa��o do exerc�cio - Princ�pio geral por for�a do qual os proveitos e os custos de um per�odo devem ser registados contabilisticamente no exerc�cio a que dizem respeito, independentemente do momento em que s�o pagos ou recebidos"

Ora, olhando para a defini��o e admitindo que est� correcta, parecer-me-ia que a quest�o se coloca sobre se os pr�mios de participa��o na UEFA na �poca "seguinte", devem ser considerado como tendo ocorrido na �poca "actual". O Porto parece pensar que sim, baseada na interpreta��o de que foi a� que se "conquistou" o direito desportivo a essas verbas. O Benfica parece pensar que n�o. Tmab�m sou capaz de perceber a op��o do Benfica e, estritamente como leigo, arriscaria que para mim isso faz bem mais sentido.

� uma quest�o de interpreta��o, arrisco eu. J� sabia que as coisas eram complicadas com os advogados, fiquei a saber que s�o tamb�m com os contabilistas.

De qualquer modo, o que importa � a consist�ncia. Se o fazem sempre...

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 21h54

Se ha 2 aspectos na vida do nosso clube que me deixam descansado sao:

1. Financeiramente, apesar da elimina��o da Liga dos Campe�es, e ate partindo do principio que nem faz nenhum dinheiro na Liga Europa, nao me parece preocupante. Se com as mais valias realizadas ao longo das ultimas �pocas e os premios resultantes das participa��es nas competi��es Uefeiras nao chega-se, pode-se sempre vender algum jogador, e convenhamos ha muito por onde escolher para os endinheirados dessa Europa .

2. Desportivamente, partindo do principio que esta epoca tem desiludido os Portistas, nao podemos ter memoria curta. Sim, o treinador desilude! Sim os jogadores nao teem estado ao seu nivel! Sim, o plantel tem lacunas ( Ponta de Lan�a). Mas nao podemos demonizar aqueles que ha 6 meses endeus�vamos. Quantas vezes nos �ltimos 30 anos passamos por isto? 4 ou 5? Anos de seca a que se seguiram series excelentes. Ha que ter calma e em Maio fazer a analise com todos os dados finais.

Como e obvio esta analise tem como destino os adeptos azuis, os que sofrem com o seu clube e quem tem o direito e responsabilidade de criticar o nosso clube. O mesmo que nos tem dado bem mais alegrias que tristezas.

Em rela��o a "Jornalistas" parasitas e adeptos abeculas que atiram pedras com casas de cristal, deixem-nos falar. As contas far-se-ao em Maio. Ai ca estaremos para lhes dar os parab�ns pelos sucessos do(s) clube(s) ou lhe relembrar-mos este periodo glorioso da(s) sua(s) epoca(s), semelhante a tantos outros em �pocas passadas.

# 1joe disse em 08-12-2011 �s 22h09

Rui,

Repescando uma express�o sua:

Servi�o p�blico:

www.cnc.min-financas.pt/.../POContabilidade.pdf

Recomendo leitura da p�gina 10 al�nea c).

Eu tamb�m n�o sou contabilista, mas parece-me claro da leitura do documento qual dos 2 clubes � que estar� a adoptar uma pol�tica mais correcta. Ou n�o ser� assim?

J� agora mais uma nota.

Conforme o Rui reconhece no seu post o Porto sempre adoptou esta pr�tica pelo que n�o est� (usando a sua express�o) a usar um �truquezito� para transformar preju�zos em lucros.

Est� ali�s a praticar uma outro princ�pio da contabilidade: o princ�pio da consist�ncia (mesmo documento, p�gina 10, al�nea b).

Est� a ver como quando se quer rapidamente se aumenta o grau de conhecimento de cada um?

: )

# 1joe disse em 08-12-2011 �s 22h09

Pedro, aconselho-te a ler com mais aten��o o que eu escrevi. Eu n�o me pronunciei quanto � qualidade do Kleber. O que eu disse foi que os n�meros do Kleber s�o melhores que os do Cardozo.

Quanto aos golos de penalty a minha opini�o � de que a qualidade deve ser avaliada expurgando dos golos marcados os golos de penalty. Os jogadores que referiste ficam muito bem na fotografia depois desse ajustamento. J� no que respeita ao Cardozo a respectiva fotografia fica um pouco tremida�

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 22h11

A eleg�ncia que vem do Hemisf�rio Sul � sempre surpreendente - os adeptos dos outros clubes s�o ab�culas. Elegante, refinado e sempre cordial, o drag�o australiano .� evidente que a psican�lise ter� explica��o para isto, mas nem a exposi��o a outras culturas o faz poupar na eleg�ncia no trato. Um exemplo.

# 1joe disse em 08-12-2011 �s 22h13

Rui,

S� agor li o seu post das 21h48m. Porque � que faz mais sentido (face aos regulamentos) a pr�trica contabil�stica do Benfica?

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 22h14

Joe,

Atrasou-se na resposta... J� lhe tinha respondido, mesmo antes da sua resposta. Ponto por ponto. Esta semana tenho de jogar no euromilh�es :).

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 22h25

joe,

Na minha vis�o de leigo, por a UEFA paga pela participa��o efectiva na prova, n�o pelo direito de participa��o. Ou seja, a UEFA n�o paga se essa participa��o n�o se concretizar, mas apenas quando se concretiza. Veja o que aconteceu este ano ao Fenerbahce...

Eu percebo a hip�tese contr�ria e n�o posso dizer que esteja errada. Suponho que seria preciso perceber muito mais de contabilidade e at� de direito fiscal (especulo eu), para escolher uma em rela��o a outra. S� que como leigo, e estritamente nesse plano, a contabiliza��o pr�via, neste caso, parece-me uma forma de contabilizar receitas que nunca poderiam ser recebidas, em hip�tese alguma, no exerc�cio em que est�o a ser contabilizadas. Ou seja, e continuando na minha vis�o de leigo, a op��o do Benfica parece-me traduzir melhor a realidade.

Tenho a certeza de que num caso como do Fenerbahce, seria dado um tratamento contabil�stico adequado.

Seria interessante perceber quais as raz�es da op��o contabil�stica do Benfica, porque diverge na aplica��o do princ�pio e, com toda a certeza, com suporte legal para o fazer.

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 22h31

Rui , se lhe serve a carapuca...

# Blue-Eyes disse em 08-12-2011 �s 22h32

Caros blagueurs...

Permitam s� que fa�a uma breve interrup��o para poder responder ao Mr T... que me interpelou assim:

"Por exemplo, o Blue j� disse que n�o era "pintista", mas alguma vez criticou a corrup��o que Pinto da Costa espalhou por v�rios sectores do futebol portugu�s?"

-------------

Como dizia Fernando Pessoa, um dos melhores portugueses, at� � data: nenhum homem � um ilha !!!

E por mais que queiram 'culpar' PdC de todos os males que aflijem o nosso futebol... o homem (PdC) n�o tem sete cabe�as nem sete bra�os....

At� � data, em nenhum Tribunal, desde a 1� inst�ncia, seja de Comarca... at� ao Tribunal Constitucional e Arbitral (TAS) da Sui�a... PdC foi condenado. Em nenhum !!!!

Assim, caro Mr T... ir� convir... que culpar o homem s� porque alguns jornaleiros e jornaletas da treta o querem, o desejem, isso s� n�o chega !!!!

E n�o � s� porque uma ex-companheira repudiada e abanadonada, que deu o nome a um livro escrito por outr�m, com meia d�zia de maquina��es e embustes, que PdC ser� culpado pelos tais males e 'corrup��es' que grassam - infelizmente - no futebol portugu�s, tal e qual como grassam, medram na politica, na banca, na sociedade...

Mais... caro Mr T,

Correm neste momento processos nos Tribunais respectivos de Lisboa para que, pelo contrario, o FCP e PdC sejam ressarcidos, indemnizados de todas as maquina��es, insinua��es, insultos e prejuizos causados ao seu bom nome.

Claro que s� l� para 2014 � que esses Processos ter�o Senten�a Final.... e mesmo depois, ir� haver Recursos, sobre recursos... mas, neste momento o FCP e PdC j� n�o s�o eles os Arguidos, n�o. S�o eles os Queixosos !!!!

E, sim, pessoalmente n�o me revejo em muitos actos e atitudes de PdC... e sei bem que ele n�o � nenhum santo, nenhum anjo... mas tamb�m n�o � o Mafarrico, o Belzebu que (A Bola e Correio da Maralha, em especial) quiseram fazer crer aos seus incautos e ignaros leitores !!!

# Rui Ribeiro disse em 08-12-2011 �s 22h42

Drag�o,

N�o serve nem deixa de servir. Acho s� que, como diria o di�cono Rem�dios, n�o habia nexessidade..

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 23h26

Blue-Eyes,

Subscrevo a 100%, mas digo ao mesmo tempo que entendo perfeitamente a atitude de grande parte dos jornais e "comentadores desportivos" ligados a clubes que n�o o FCP (sim, porque muitos poucos dos tais que supostamente representam a sua "dama" s� dizem tretas e fazem um triste espect�culo de "peixarada" todas as semanas), isto apesar de n�o concordar com tal, claro.

Veja isto deste prisma, e vou tentar ser o menos ing�nuo poss�vel aqui. Cai uma "bomba" do estilo � do Apito Dourado, que, quer se goste ou n�o ou que se acredite na sua veracidade e vice-versa, estalou com as funda��es do futebol portugu�s e p�e em causa v�rias conquistas, nomeadamente, de Boavista e FC Porto.

Obviamente que uma "explos�o" causada pela dita "bomba" vai ser utilizada como arma de arremesso at� � exaust�o por quem se interessa com uma imagem denegrida do FCP, de Pinto da Costa e dos demais, al�m de ao mesmo tempo se esconder fragilidades e telhados de vidro aos adeptos/s�cios dos clubes que "lan�aram pedras". Por outras palavras, atirar areia para os olhos e esperar que alguma dessa areia caia para a boca.

Nunca defendi Lu�s Filipe Vieira e outros que eu ache que n�o s�o "santos". Caro Blue, corruptos h� (infelizmente) em praticamente todos os clubes de futebol e (pior ainda) em qualquer cargo que tenha alguma relev�ncia s�cio-cultural neste pa�s, e em v�rios (grande parte dos) casos, por causa de burocracias incompreens�veis, de "amizades" e de trocas de favores, a justi�a portuguesa raramente funciona. Mas n�o � s� c� em Portugal, � no resto do planeta. Em ingl�s leigo, "The system has failed!".

Quando se fala em Apitos de 1001 cores, � tudo coisa para "mi�dos" quando comparados a "Duartes Limas", "Jos�s S�crates" e mais outro nome que se queira lembrar, porque ao contr�rio de Apitos, de frutas e de caf�s com leite, esta gente foi ao bolso de todos os portugueses!

Cumprimentos.

# Mr. T to the Ray 04 disse em 08-12-2011 �s 23h35

E para aqueles que (com genu�na raz�o) se queixam de que a maioria dos jornais desportivos s� faz capa com o Benfica, vejam este v�deo que mostra o que Jorge Jesus disse claramente sobre o suposto "desejo" de estar na final e defrontar o Barcelona:

www.youtube.com/watch

Por exemplo, o Record fez capa com esta suposta "declara��o" de JJ. Acima de tudo, penso que a profiss�o de jornalista deveria ser um exemplo n�o s� de compet�ncia, mas de honestidade. N�o pensem que os benfiquistas n�o t�m raz�es de queixa!

Como um grande homem uma vez disse, "a mi no me piace prostituzione intellettuale".

# DragaoAustralia disse em 08-12-2011 �s 23h44

Realidade dos "grandes" do Futebol Portugu�s, antes do inicio da Taca da Liga:

FCP - 1o no campeonato, eliminado da taca, vencedor da Supertaca portuguesa e derrotado na Supertaca Europeia. Relegado para os 16 avos de final da Liga Europa apos elimina��o da Champions.

SLB - 1o no campeonato, eliminado da taca, qualificado para os oitavos de final da Champions League.

SCP - 3o no campeonato, qualificado para os Oitavos de final da Taca de Portugal, qualificado para os 16 avos de final da Liga Europa.

Em resumo, FCP numa crise de propor��es �picas, SLB em mais um ano glorioso e SCP o unico que pode ganha tudo.

Aqui ficam alguns exemplos que justificam a minha frase anterior da imprensa diaria, ou como se lavam cerebros:

Titulo 1: Benfica dobra pontos do FC Porto

www.maisfutebol.iol.pt/.../1191944-1456.html

Titulo 2: F.C. Porto falhou e logo num grupo f�cil Hesita��es e experi�ncias sa�ram caras.

www.maisfutebol.iol.pt/.../1305941-1498.html

Titulo 3: Benfica � nome de poderoso

comunidade.xl.pt/.../benfica-233-nome-de-poderoso.aspx

Titulo 4:V�tor Pereira: a verdade e o azeite

comunidade.xl.pt/.../v-237-tor-pereira-a-verdade-e-o-azeite.aspx

E ha mais, muito mais, todos os dias num computador perto de si:))) Se utilizassem esta propaganda para convencer os Portugueses de que nao ha crise...

La esta cada um tem direito a sua opini�o... desde que respeite o designio previamente encomendado:)

# 1joe disse em 09-12-2011 �s 00h06

Rui,

O que est� em quest�o n�o � o pagamento/recebimento mas o momento em que se ganhou direito ao mesmo.

A tese que o Rui est� a defender � precisamente o contr�rio do estipulado no referido princ�pio, de que a contabiliza��o s� deve ser feita no momento em que se participa e consequentemente se recebe, ou seja, desrespeitando o princ�pio �independentemente domomento em que se paga ou recebe. Dito de outra forma e dado que existe sempre a possibilidade de uma determinada receita n�o poder vir a ser recebida no futuro na opini�o do Rui nunca deveria ser aplicado o referido princ�pio (que como percebeu � um princ�pio geral da contabilidade).

Curioso o seu exempo do Fenerbahce. Vejamos. Tanto quanto sei o Fenerbache foi impedido de participar na prova em Agosto. Se o Fenerbache usasse o mesmo crit�rio do FCP, o que � que ocorreria?

Este tipo de contabiliza��es s�o os denominados �ajustamento de fim de exerc�cio� e s�o os �ltimos que se fazem antes de encerrar as contas. Ora as contas s�o encerradas muito depois do fim do exerc�cio. N�o � por acaso que as contas anuais das SAD�s s�o aprovadas em Outobro/Novembro. Como tal (continuando com o exerc�cio proposto a prop�sito do o Fenerbache) e dado que o respectivo proveito tinha deixado de ter raz�o de ser em Agosto, o lan�amento em quest�o n�o seria feito e n�o constaria das contas.

Se porventura o referido impedimento ocorresse por exemplo em Dezembro (ap�s a aprova��o de contas) no exerc�cio de 2011/12 teria qua haver um lan�amento de estorno anulando a contabiliza��o efectuado no per�odo anterior.

Mas j� agora e a prop�sito do seu �ltimo paragrafo do post das 22h25m entre os 6 milh�es de benfiquistas, h�-de haver por certo um contabilista (com muitos mais conhecimento de contabilidade que a minha pessoa) a explicar as raz�es da op��o contabil�stica do Benfica�..

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 00h37

Joe,

Repare, mais uma vez a minha opini�o n�o � t�cnica e a discuss�o � poss�vel apenas nesse plano. As verbas da UEFA premeiam a participa��o. Quando se concretiza essa participa��o? Quando a FPF comunica � UEFA? H� um processo de inscri��o que o formaliza? Do ponto de vista jur�dico, quando se concretiza essa participa��o? Suponho que s� quando se formalizar do ponto de vista jur�dico ou administrativo, a participa��o, � que se pode determinar a que per�odo diz respeito, n�o? Suponho, que como em qualquer acto que confere direitos, h� um momento de concretiza��o. Suponho que seja esse momento que � relevante em termos contabil�sticos. N�o fa�o ideia se � assim ou n�o, suponho que existam diferentes interpreta��es que determinam as diferentes escolhas.

Suponho que para ter uma opini�o tenha de se ter ideia relativamente ao modo como se formaliza a participa��o nas competi��es europeias, o que, eventualmente, s� uma inf�ma minoria ter�.

Ali�s, aqui h� uma distin��o que o Joe n�o fez que me parece relevante - o Joe tratou como sendo semelhantes a participa��o e o recebimento, coisa que eu n�o fiz. O que eu disse foi que o que deve ser relevante, estimo eu, � o momento em que a participa��o fica admnistrativamente formalizada. O recebimento � seguramente posterior a esse momento, logo a sua associa��o entre participa��o e recebimento, como sendo um e o mesmo, corre o risco de n�o ser acertada.

# Ant�nio Barnab� disse em 09-12-2011 �s 01h12

Drag�o,

Parece que alguns portistas continuam a bater na tecla da persegui��o ao seu treinador e � sua equipa, porque afinal n�o h� crise e est�o pouco piores que o Benfica e tal... pois bem, vamos l� ver a situa��o com olhos de ver:

Creio que ningu�m fala em crise por falar... h� dados objectivos.

1) O FCP ainda n�o apresentou futebol de encher o olho... teve 3 ou 4 jogos bons, uma s�rie de jogos medianos e alguns jogos maus.

2) Ainda nem cheg�mos a Dezembro e j� deixou fugir 2 objectivos... ta�a e champions (n�o seria ganh�-la, mas pelo menos ir aos oitavos).

3) Vitor Pereira tem revelado inseguran�a e comete erros de palmat�ria na escolha e substitui��es na equipa. O caso Walter foi chocante.

Podem dizer que o SLB n�o tem estado muito melhor. Passou a Champions, fez mais um ou 2 jogos melhorzinhos e n�o ganhou ainda nada (O FCP ao menos ganhou a Superta�a).

A diferen�a est� na ESPECTATIVA. O Benfica o ano passado teve uma �poca m�, n�o soube colmatar sa�das nem contratar um GR de jeito. Teve uma boa s�rie de jogos a vencer a meio da �poca, mas falhou em alturas chave. Foi humilhado pelo FCP na ta�a e campeonato. Tinha uma equipa desequilibrada. Teve de reestruturar a equipa em zonas chave e integrar v�rios jogadores.

O FCP tinha TUDO. Ganhou TUDO. Este ano perdeu UM jogador e gastou umas DEZENAS de milh�es de Euros em v�rios jogadores! A equipa base mantinha-se, o novo treinador afinal era o respons�vel pelos �xitos da �poca passada e tinha uma cl�usula de 18M a prometer ser um novo AVB...

Olhando para este cen�rio e vendo o que as duas equipas fizeram at� agora, n�o ser� mais que normal olhar com mais desconfian�a para o FCP do que para o SLB? Ser� persegui��o?

Abra�o.

# Ant�nio Barnab� disse em 09-12-2011 �s 01h17

Perd�o expectativa... :) � das horas.

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 08h53

QUE ME DIZEM A ISTO ????

� jornalista, relata jogos de futebol na r�dio e na TV, � benfiquista prim�rio e grita os golos do clube do cora��o como se estivesse a ter um orgasmo. Est�o a ver quem �? Provavelmente n�o, at� porque s�o muitos como ele que fedem e enfermam a comunica��o social do nosso pa�s. � editor de Desporto na TVI e um dos comentadores dos jogos que a televis�o �independente� transmite semanalmente. Falo de Baldimerda Du�rti, pois claro.

Natural de Santar�m, terra moura por tradi��o, residente em Massam�, o senhor (?) foi durante longos anos funcion�rio da R�dio Renascen�a, de onde saiu, segundo consta, em rota de colis�o com o ent�o editor de Desporto Ribeiro Crist�v�o, outro execr�vel da nossa pra�a. Hoje, temos que o ouvir ladrar todos os fins-de-semana na TVI ou na TSF, onde n�o s� � incapaz, como tantos, de despir a camisola encarnada, atropelando os mais elementares princ�pios do C�digo Deontol�gico dos Jornalistas, como � dono de um facciosismo abjecto e n�o menos deplor�vel enquanto comenta os jogos do nosso clube. Um benfiquista prim�rio, mas tamb�m um empedernido anti-portista, portanto.

Certo � que, no �ltimo jogo no Drag�o, com o Braga, o senhor (?) voltou a disparatar� e, desta vez, teve azar. Depois de ter visto aquilo que n�o queria � uma vit�ria mais clara que o resultado faz supor -, caminhava o senhor (?) pelos corredores do Drag�o em direc��o � sala de imprensa quando foi interceptado e interpelado pelo respons�vel maior do clube que tantos desgostos e frustra��es lhe tem provocado. �Voc� est� aqui como jornalista ou como adepto do Benfica?�. O senhor (?) ficou sem resposta, mas teve a resposta que merecia ao ficar com a cara marcada por um merecido estalo oferecido por um funcion�rio do clube. De pronto, os seguran�as que entretanto ali acorreram agarraram no miser�vel e empurram-no dali para fora, impedindo-o de entrar na sala de imprensa. Conta quem assistiu na primeira fila ao epis�dio que o senhor (?) nem ficou muito esmurrado e, infelizmente, n�o precisou de ser assistido. Mesmo assim, achou por bem apresentar queixa na Pol�cia, abrir um conflito com o clube e correr o risco de ser impedido de entrar na nossa casa nos pr�ximos tempos.

Curiosamente, n�o foi a mesma atitude que o senhor Baldimerda teve h� exactamente um ano num epis�dio do g�nero que teve o Municipal de Aveiro como palco, num Beira-Mar-Benfica, numa fase de enorme contesta��o ao treinador, que n�o h� muito tempo tinha sido goleado e humilhado no Drag�o. O jogo ficou c�lebre por Jesus abandonar, a meio, a �flash interview�, desagradado com as perguntas colocadas pelo jornalista da TVI. Hugo Cadete n�o disse qualquer mentira, disse apenas a verdade que os respons�veis daquele clube n�o gostaram de ouvir, levando-os a encomendar a um dos seus seguran�as uns apertos ao jornalista da TVI, no fim da emiss�o. Segundo consta, Cadete quis apresentar queixa, mas deixou-se estupidamente demover pelas palavras do senhor Baldimerda, esquecendo o cargo de responsabilidade que ocupa: �Isso acontece em qualquer lado. N�o vale a pena apresentar queixa��.

Olha para o que eu digo, n�o olhes para o que eu fa�o, n�o � senhor Baldimerda?

# 1joe disse em 09-12-2011 �s 09h53

Rui,

peguemos no assunto pela sua perspectiva. O seu ponto � que a dita cuja verba s� se deve contabilizar a partir da concretiza��o da participa��o, especulando sobre o momento em que essa concretiza��o ocorre (comunica��o da FPF � Uefa, processo de inscri��o).

Suponho que concordar� comigo que quando a Liga dos Campe�es arranca esse momento j� ter� ocorrido.

Em que data � que se iniciou a Liga do Campe�es da �poca 2011/2012?

No dia em que se realizaram os jogos da 1� pr�-eliminat�ria: 28 de Junho de 2011

I rest my case

: )

Cumprimentos

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 10h44

Joe,

Pode ser que sim, pode ser que n�o. Depende dos requisitos relativos � inscri��o do clube em quest�o. Tem de ser feita antes da 1� pr�-eliminat�ria? Ou � feita com a anteced�ncia que a imprensa �s vezes documenta, por via do envio das listas de jogadores A e B, algo que tem de acontecer at� muito poucas horas antes do in�cio do primeiro jogo em que a equipa participa? Basta que seja este o caso para a data ser posterior...

Quero dizer-lhe que esta d�vida n�o � puramente dial�ctica e s� para n�o dar o bra�o a torcer, � uma d�vida genu�na.�s vezes a discuss�o aqui leva a aspectos em que n�o se tinha pensado antes e este parece ser um desses casos.

Cumprimentos

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 11h04

Joe,

Fui ver o que faz o Sporting. Parece que a interpreta��o feita � a mesma que o Benfica faz, porque n�o contabilizam o pr�mio da LE de 2011 / 2012, no �ltimo relat�rio anual e a participa��o na pr�-eliminat�ria da Champions anterior foi contabilizada em 2009 / 2010.

# Di Coentroni disse em 09-12-2011 �s 11h12

Car�ssimo sr Portista 100000000001% (desculpe se falta algum zero), tenho evitar dirigir-me a V� Ex� desde aquele epis�dio em que injusta e erradamente me chamou entre outras coisas pulha e mentiroso, mas esta n�o deixo passar: ent�o Valdemar Duarte � incoerente por apresentar queixa depois de ter sido agredido e ter aconselhado um colega a n�o o fazer em circunst�ncias semelhantes (dou de barato que tal aconteceu uma vez que a minha �nica fonte a esse respeito �... voc�), e V� Ex� n�o o � por fazer exactamente o racioc�nio inverso?! Para si, depois de ter sido provocado e, sem dar resposta � gratuita provoca��o, agredido, Valdemar Duarte esteve mal ao apresentar queixa, mas Hugo Cadete esteve igualmente mal ao... n�o apresentar queixa?? Em que � que ficamos?

Para juntar ao rol de incoer�ncias, Valdemar Duarte errou profundamente ao tecer cr�ticas (facciosas!) ao FCP e mereceu ser agredido (para si "infelizmente n�o precisou de ser assistido"); j� Hugo Cadete cumpriu brilhantemente o seu dever jornal�stico ao tecer cr�ticas (obviamente just�ssimas!!) ao SLB, e, ele sim, foi lament�vel e barbaramente violentado.

Enfim, o que dizer? Parece-me que no meio desta gente toda o mais faccioso � mesmo voc�.

# Di Coentroni disse em 09-12-2011 �s 11h24

*tenho evitado

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 11h40

Dragao, ate tinha consideracao por ti mas depois de ler o que escreveste perdi-a toda. Nao so eh completamente ridiculo o que escreveste como ainda apoias e incentivas a violencia. Se cada vez que um jornalista diz alguma coisa que nao agrada ao Benfica, levasse nas trombas...ai meu Deus...poucos seriam os que tinham uma fronha apresentavel...incluindo o Valdemar que diz muita, mas muita merda sobre o Benfica. O Rui Orlando eh portista doente, o Bernardino eh portista doente e ate acha que agressoes dos jogadores do fcp nao devem ser punidas com vermelho...sera que esse merecia ter levado nos cornos dos directores do Feirense?

A Nationale propaganda tem de dizer que o porto eh o melhor do mundo, joga futebol de encher o olho e o hulki eh melhor do mundo, da europa, e pra ai 5o melhor de Portugal!

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 11h49

Peco imensa desculpa ao Dragao ja que por lapso confundi os posts...nao foi Obviamente o Dragao que escreveu aquelas idiotices sobre a agressao ao Valdemar Duarte...foi o ja nosso conhecido incendiario do costume.

Bem...vamos assumir que idiotice eh musica.

Portista...agora ja nao te chamo mais Frank, agora chamo-te Mozart!

# 1joe disse em 09-12-2011 �s 11h56

Rui vai-me desculpar mas (ainda que inconscientemente) est� a n�o querer dar o bra�o a torcer.

Para a competi��o arrancar a UEFA tem que ter validada a inscri��o dos clubes. Sem essa inscri��o validada n�o pode proceder � ordena��o dos clubes de modo a fazer a respectiva aloca��o: clubes que v�o disputar a 1� pr�-eliminat�ria,2� eliminat�ria, 3� pr�-eliminat�ria, play-offs e fase de grupos. Ou seja tem a inscri��o tem necessariamente que ser feita antes do sorteio (ou seja antes do referido dia 28 de Junho). Se n�o fosse assim a UEFA n�o tinha condi��es para fazer o sorteio.

Desculpe que lhe diga mas repescar (ainda que a t�tulo de exemplo) a situa��o do envio da lista de jogadores n�o lembra nem ao menino jesus. O Rui j� me habituou a melhor�

J� agora e a talhe de foice:

A) a FPF divulgou no dia 31/5 a rela��o dos clube licenciados para as competi��es da UEFA :

www.fpf.pt/.../NOTICIA

B) Link repescado do site da UEFA relativo � LC de 2005/2006 (pt.uefa.com/.../newsid=309635.html) de 14/6/11 indicando a lista de clubes participantes na Liga dos Campe�es

Cumprimentos

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 11h57

Aparentemente ontem o cebola rodriguez foi afastado do treino apos uma discussao acesa com o Vitor Ta...curiosamente apenas A Bola noticiou este facto...

Hipotese A - a noticia nao eh verdadeira

Hipotese B - o jornalista do jornal record e jogo nao querem levar nos cornos

Hipotese C - o jornal record e o jogo teem a coluna vertebral duma banana

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 11h59

Vamos imaginar que na Terca Feira o Benfica tinha sido eliminado da CL?

Qual seria a capa do jornal record na quarta feira..

Hipotese A - Benfica eh a vergonha da nacao

Hipotese B - Vitor Pereira sonha com final Porto-Barcelona

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 12h11

O jornal italiano "Gazzetta dello Sport" noticia, na edi��o desta quinta-feira, o interesse da Juventus na contrata��o dos portistas Maicon e Fernando.

Um emiss�rio da vecchia signora esteve no Porto, onde assistiu, na ter�a-feira, ao jogo entre os drag�es e o Zenit. O objetivo era observar Fernando e o portugu�s Bruno Alves, que atua no conjunto russo, antigos desejos da equipa de Turim, mas foi Maicon quem agradou ao olheiro bianconero.

O central brasileiro tem atuado nas �ltimas semanas a lateral direito e a velocidade e disponibilidade t�tica apresentada impressionou o observador italiano.

A Juventus quer atacar os dois jogadores do FC Porto j� em janeiro, acreditando que a elimina��o precoce dos drag�es da Champions pode fazer com que o clube seja for�ado a vender alguns jogadores.

O di�rio desportivo transalpino escreve que a Juve pode avan�ar com uma proposta de 4 milh�es de euros por Maicon e outra de cerca de 8 milh�es por Fernando.

-------------------------------------------------------------

Este jornalista seguramente que nao merece levar nas trombas...Juventus interessada em Maicon??? :D ...depois de ter lido neste mesmo jornal que o Barcelona estava interessado no Joao Pereira, esta eh a maior piada do mes :D ...sera que eh a Juventus de Evora?...ou o Juventus do Brasil?...ou sera mesmo a Juventus de Turim que querera o Maicon??

# RBaggI0 disse em 09-12-2011 �s 12h28

RBaggI0 disse em 07-12-2011 �s 11h13

# bruno de abreu disse em 09-12-2011 �s 12h28

E quando disseram que o MU estava interessado no R.Patricio?

Mas a do Barcelona interessado no J.Pereira � a mais fant�stica que alguma vez ouvi , nem no 1� de Abril!

# RBaggI0 disse em 09-12-2011 �s 12h29

S� esperemos � que n�o haja outro AVEIROGATE ESTE FIM DE SEMANA!!!

Depois da exibi��o do Jorge Sousa podem ter a certeza que est� tudo alinhavado mas ao contr�rio.

# bruno de abreu disse em 09-12-2011 �s 12h30

That's the press, baby!

# RBaggI0 disse em 09-12-2011 �s 12h34

Garay corta a bola 1 a 2 metros antes da baliza.Na r�dio "em cima da linha de golo!!!!".

Golos do fcp na TSF:musica,baile e orgasmo a celebrar.Ali�s h� tanta situa��o do g�nero que nem vou falar sobre isso.

Mais uma vez o Record enche o bal�o do Benfica com uma capa desfasada da realidade tendo em conta que jogamos mediocramente.Isto acontece na esperan�a que chega a hora e arrebenta o bal�o para depois ent�o serem lan�ados os abutres a carne.

# RBaggI0 disse em 09-12-2011 �s 12h37

J.Pereira nem no Bar�a B.

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 12h39

Joe,

Vai-me desculpar, mas aquilo que est� a fazer � especular, igualmente. A "sua" lista de 2005/2006 refere, ela pr�pria, que � incompleta. O Joe pode dizer que essa lista j� foi feita depois de um processo formal de inscri��o dos clubes?

O licenciamento de clubes n�o tem nada a ver, sequer, com a qualifica��o para as provas. � algo que acontece obrigatoriamente para que aqueles clubes que se venham a qualificar desportivamente possam participar. Basta ver que a "sua" lista inclui o Mar�timo que este ano n�o participou na UEFA.

Repare, eu n�o estou a fazer afirma��o alguma. Estou apenas a interrogar-me sobre o momento em que a participa��o na competi��o ocorre "de jure", que em princ�pio seria o momento onde a verba pela participa��o se tornaria devida. Com todo o respeito, o Joe limitou-se a especular, igualmente, e ao foi ao ponto de dizer que a sua especula��o � "melhor que a minha". Pode diz�-lo, mas objectivamente n�o o demonstrou.

Por outro lado, o Sporting contabiliza como o Benfica...

# rui disse em 09-12-2011 �s 13h09

Oh badocha, sebento de merda, j� dizias onde tinhas ido roubar a imagem criada por outros e davas os devidos m�ritos.

J� nem falo em pedir autoriza��o, poruqe um aven�ado como tu n�o conhece esses termos.

****, triste!

# RBaggI0 disse em 09-12-2011 �s 13h10

A Champions s� come�a em Setembro com a fase de grupos.Antes s�o eliminat�rias de acesso e quem perde vai para casa ou para a Liga Europa.O resto � treta.

# RBaggI0 disse em 09-12-2011 �s 13h20

Domingos:"� s� trocar o logotipo da champions pela liga Europa" IDIOTA! n�o ser� antes ao contrario?Nem para s� mesmo � bom,podemos dizer que foi � JJ a n�o ser que queira mesmo rebaixar a qualidade das que est�o na CL(Bar�a,Real,etc) dizendo que a competi��o principal � igual aquela em que se encontra.

Deveria ter dito:"� �s� trocar o logotipo da liga europa pela Champions" afin de real�ar o nivel da Liga Europa.Mais uma desta raposa.

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 13h23

Nao me parece muito importante se foi contabilizado no momento A ou se sera no momento B.

Uma coisa eh certa, no proximo R&C nao vira la nenhuma verba da LC, de um prejuizo de pelo menos 5M ja nao se livram, e parece-me obvio que a nao ser que vendam alguma das suas joias da coroa (fala-se no Maicon para a Juventus) o proximo relatorio sera bem negativo.

Equipa mais cara de sempre, assistencias mais baixas dos ultimos anos, ordenados e comissoes como nunca antes e agora sem LC...so resta uma alternativa...vender o Maicon para a Juventus!

Meanwhile a norte do rio Douro...To Neves declara que ja recebeu 1!!! salario!

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 13h24

Joe,

O Baggio levantou agora um aspecto muito interessante - Quem n�o tem qualifica��o autom�tica, s� sabe em que competi��o vai participar, se o vai, depois da respectiva qualifica��o definitiva. O Porto, o ano passado, n�o sabia se ia ser qualificado ou n�o, porque teve de jogar o playoff - logo s� depois do playoff poderia ter a certeza do pr�mio de presen�a. O jogo do playoff foi depois de Junho...

Admito que haja latitude para cada clube interpretar como entender.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 14h33

Oh Rui Ribiro - s� um aparte....

O Porto n�o joga Play Offs...

:-)

Tens que arranjar outro argumento.

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 14h39

Luis Cardoso disse em 07-12-2011 �s 19h26

portista...desejo-te muita saude...a serio...e de coracao!

que vivas muitos e longos anos eh que eu te desejo!...a ti, e a todos os que escrevemos aqui e nos entretemos nesta brincadeira virtual ;)

mas agora nao tanto a serio...vou ver a minha equipa a jogar para ganhar um jogo da champions com o numero 1 do ranking da Uefa 2011 ;)

nao quero mentir para nao ser feio ;)

MUDAS DE DISCURSO CONSOANTE O DIA ??

Mas enfim !!!!

Agora as respostas a quem de direito :

1� - Di Coentroni, Faccioso � o baldimerda, que fez o que fez e apresentou (justa) queixa a quem de direito, mas quando foi o colega de trabalho e amigo Hugo Cadete, o mesmo baldimerda fez vista grossa e deitou paninhos quentes e at� o demoveu .... ISSO SIM � FACCIOZISMO AO �LTIMO GRAU !!!!

2� - Luis Cardoso, deduzo que o que escreveste no dia

07-12-2011 �s 19h26 , seja verdade e sentido,. Respondo-te com o seguinte:

Desejo a ti, e a todos os que escrevemos aqui e nos entretemos nesta brincadeira virtual, sa�de ..

Mas prefiro Mozart a Frank, sem d�vida !!!! lol

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 14h45

Mozart...eu nao mudo de discurso consoante o dia...

la por achar que es um idiota chapado nao quer dizer que te te deseje a morte ou fraca saude.

Pena eh que pessoas como tu nao possam conviver em sociedade com pessoas normais...mas enfim, sao pessoas como tu que me fazem dar valor aquilo que eu sou e ah educacao que os meus pais me deram.

Nao tens uma palavrinha sobre o Bernardino, o Rui Orlando ou por exemplo o tipo do "Jogo" a quem o flautulento corno encomenda noticias como foi provado nas escutas e ainda teve a puta da vergonha de por o Vieira em tribunal por denunciar que ele eh um calhorda?...esse merece o que quando entrar no estadio da luz?

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 14h48

O jornal italiano "Gazzetta dello Sport" noticia, na edi��o desta quinta-feira, o interesse da Juventus na contrata��o dos portistas Maicon e Fernando.....

Pedimos desculpa, por termos bons jogadores .. "vend�veis" ..

Se eles forem ? Outros (como diria o Futre) vir�o !!

Mas isso meus "amigos" � problema do FCPORTO ..

N�o � qualquer clube .. (ops, n�o houve e n�o h� nenhum) que consegue vender um treinador por 15 milh�es .... Nem o mestre das t�cticas, o supra sumo, o endeuzado, o catedr�tico, etc..etc.. J�ta J�ta conseguem despachar .... E isso meus "amigos" � que vos doi, que vos faz remoer, que vos aflege, que vos aterroriza, que vos enferniza a alma ....

# 1joe disse em 09-12-2011 �s 14h51

Rui,

Comecemos pelo seu post das 13h24. Exactamente. Por isso mesmo � que o Porto contabilizou o pr�mio da Liga Europa no RC de 2010/2011.

Quanto ao resto um ponto de ordem.

1�) As regras dizem que os proveitos devem ser registados contabilisticamente no exerc�cio a que dizem respeito, independentemente do momento em que s�o pagos ou recebidos

2�) O Rui questiona o momento em que os clubes asseguram esse direito.

3�) Em 28/6/11 j� a UEFA definiu n�o s� os clubes que s�o titulares do direito a competir nas diferentes fases da Liga dos Campe�es mas de igual modo em fase � que entram na mesma.

Isto � um facto, n�o � especula��o. Ou acha que �?

E a partir daqui nada mais h� a dizer (ou especular que n�o mais do que o Rui tem vindo a fazer)�..

Quanto � quest�o da latitude como � evidente cada um faz como lhe aprouver fazer. E sem qualquer tipo de consequ�ncias.

Quanto ao post do Sr Luis Cardoso. Ao contr�rio do que escreveu n�o � nada certo que no pr�ximo RC n�o venha nenhuma verba da LC. Basta que o Porto no final do presente campeonato assegure a presen�a na mesma. A sua afirma��o s� demonstra que n�o percebeu patavina do que estava em discuss�o. Nada que n�o seja habitual nestes blogs.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 14h55

Caro Rui Ribeiro,

Vamos 'esquecer' por momentos os aspectos t�cnico-contabilisticos.... e vamos s� analisar enquanto leigos, como meros adeptos em tom dial�ctico e racional.

A noticia 'fabricada' pela LUSA reza assim.... e depois foi espalhada aos 4 ventos e repetida em quase todos os pasquins da mesma forma, sem sequer se dignarem edit�-la, interpret�-la, desmont�-la ou explic�-la. N�o - limitaram-se a fazer Copy Paste do resumo (muito resumido) da LUSA:

Benfica: lucros disparam para 15 milh�es

Clube justifica resultados com as transac��es de atletas.

Lucros da SAD do Benfica mais do que duplicaram no primeiro trimestre da �poca 2011/12 para 15,1 milh�es de euros face ao per�odo comparativo do exerc�cio anterior, segundo o relat�rio e contas comunicado � Comiss�o do Mercado dos Valores Mobili�rios.

O clube justifica os resultados com as transac��es de atletas que �apresentam um resultado positivo de 13,4 milh�es de euros, o que tem um impacto significativo no resultado l�quido corresponde a um acr�scimo de 137,8% face ao per�odo hom�logo�.

Leia mais na Ag�ncia Financeira

--------------------------------

Isto foi plasmado em todos os jornais sem sequer se questionarem....

E no entanto, podiam perguntar-se, os tais jornaleiros e jornaletas....

O benfica diz que vendeu o Roberto a um Fundo Desconhecido por 8,6 milh�es.... e assim desse modo pode apresentar um Lucro de 15 milh�es nas contas do 1� Trismestre da �poca 20011/12....

Se o n�o tivessem 'vendido', l�gica, inerentemente o Saldo, o Lucro em vez de 15... j� s� seria de 6 Milhoes. Certo?!

E como tamb�m dizem que s� pagaram 5,5 Milh�es pleo Garay em vez dos 12 que o R. Madrid diz que foram.... o tal luvcro, o tal Saldo Positivo seria + / - ZERO !!!!

Certo?!

Donde se infere, se prova que as Contas, os N�meros s�o martelados, cozinhados, aduterdaos ao sabor do fregu�s.....

E com isto n�o estou a dizer que o FCP se calhar n�o fa�a o mesmo... s� estou a dizer que para apersentar um Saldo, um Lucro de 15, DISSERAM 1� que venderam o Roberto por 8,6 Milh�es. Ora todos j� intuimos que o benfica nunca ver� esse dinheiro virtual, que apenas existe no papel, mas que n�o � real.... e que d� muito jeito para apersentar um R&C Trimestral com saldo positivo.... MAS s� no papel !!!!

Isto, digo eu, como mero adepto e leiotr atento dos jornais. Pois n�o sou nem da PJ, nem sou TOC !!!!

Mas que cheira a n�meros cozinhados, cheira !!!!

E, insisito, n�o digo que o FCP ou outra qualquer Sociedade n�o fa�a o mesmo: cozinhar, manipular n�meros !!!!

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 15h01

� Luis Cardoso, n�o te enerves p� .. Ainda �s obrigado a mudar de link e a escrever com "k" .... N�O TARDA NADA !!!!

Prontos, fiquei a saber que me desejas sa�de e que viva muitos anos, mas que me axas um idiota chapado, e um anormal ..

Quanto a "encomendar not�cias" , est�mos conversados .. Para quem tem um palermoide de joselito nelito delgadito com assento nas reuni�es do 5lb .... T� tudo dito ou n�o ????

E j� agora, repara tu numa coisa, os jornaleiros e convidados que v�o � 5lb tv, quem s�o e onde estavam ???? Eram isentos quendo estavam no record, na bolha ou na tvi ???? Quando tendes um sei�a, um bordalo, um badalhoco que nunca se lava malheiro, um taxista nariz de moranguito mafioso, um advogado (?) a bradar �s armas; um jos� carlitos soarez; etc..etc....

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 15h14

Donde se infere, se prova que as Contas, os N�meros s�o martelados, cozinhados, aduterados ao sabor do fregu�s....

E com isto n�o estou a dizer que o FCP, se calhar n�o fa�a o mesmo... s� estou a dizer que para se apresentar um Saldo, um Lucro de 15, DISSERAM 1� que venderam o Roberto por 8,6 Milh�es. Ora todos j� intuimos e captamos que o benfica nunca ver� esse dinheiro virtual, que apenas existe no papel, mas que n�o � real.... mas que d� muito jeito para apresentar um R&C Trimestral com Saldo Positivo.... MAS s� no papel !!!!

Isto, digo eu, como mero adepto e leitor atento dos jornais. Pois n�o sou nem da PJ, nem sou TOC. Mas que cheira a n�meros cozinhados, cheira !!!!

E, insisto, n�o digo que o FCP, ou outra qualquer Sociedade n�o fa�a o mesmo: cozinhar, manipular n�meros !!!

E para a posteridade..... para os menoss atentos e inocentes o que fica na retina?!

Isto:

- SLB - 15 milh�es de Lucro

- FCP - 6 milh�es de Lucro

- SCP - 7 milh�es de Peju�zo

No papel, na Manchetes, nos Relat�rios.... mas sabemos que na realidade n�o foi nada assim !!!!

Porque na realidade palp�vel, tang�vel, concreta ningu�m pagou ou ir� pagar 8,6 milh�es pelo Roberto.. a t�tulo de exemplo !!!!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 15h18

Eu tamb�m posso dizer que vendi o meu Peugeot por 8.000 Euros, quando na realidade ele s� vale 3.000 e o comprador s� me ir� pagar 2.000 !!!!

Mas para efeitos de Contabilidade, de Relat�rios... posso perfeitamente dizer e inscrever que o vendi por 8.000 :-)))

# rui disse em 09-12-2011 �s 15h29

Com tantos entendidos em contas, contabilidade, realidade palp�vel...

N�o sei como temos o pa�s neste estado...

N�o sei como temos os clubes no estado em que est�o...

N�o sei como temos os desgra�ados das amadoras dos corruptos est�o sem receber h� tanto tempo...

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 15h31

Sao os chamados milhoes da treta...ja os milhoes bons do porto parece que sao tao bons que nao chegam para pagar os salarios!

Joe...eu realmente nao percebo nada do que se estava a discutir...por isso pensava que nos relatorios trimestais so se poderia incluir a presenca na LC uma vez a cada 4 relatorios. Mas se me dizem que no proximo o fcp ja podera ter assegurado a participacao na proxima LC entao calo-me.

Mozart...eu sou contra todas as pessoas sem coluna vertebral, sejam elas azuis, amarelas, verdes ou vermelhas....mas nao eh isso que esta em discussao, o que eu perguntei foi depois de achares que o valdemar foi muito bem agredido, o que achas que deveria ser feito aos "encomendados" do teu clube?...tambem deveriam levar nas trombas?

Isto deve estar para rebentar brevemenete...sinceramente nao estou a ver como 3 jornais desportivos diarios se vao aguentar neste clima economico...mas seja o que Deus quiser...se ha tanta boa gente a ir para o desemprego concerteza que tambem podem ir uns tantos bananas.

No lado positivo eh que talvez na proxima pre epoca em vez de apontarem 130 jogadores ao Benfica, talvez so apontem 80.

# 1joe disse em 09-12-2011 �s 15h40

Luis realmente o assunto passou-lhe ao lado. O relat�rio de que se estava a falar n�o era o relat�rio trimestral mas sim o relat�rio anual�.

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 15h47

Mozart...eu sou contra todas as pessoas sem coluna vertebral, sejam elas azuis, amarelas, cor de rosa pink, castanhas, pretas (ops sem racismo) verdes ou vermelhas....mas nao � isso que est� em discussao, o que eu pergunto � o que achas do burburinho levantado pelo baldimerda no DRAG�O e o apagar do caso Hugo Cadete pelo mesmo baldimerda ?? Isso � que conta !! At� porque est�mos a falar do mesmo figur�o rasca e lambe rabos ....

E o que achas tamb�m dos "gorilas" do 5lb apertarem o dito cujo Hugo Cadete, a mando de algu�m do teu clube ????

Hipotese A - Olha para o que eu digo, n�o olhes para o que eu fa�o, Baldimerda ....

Hipotese B - O jornalista da TVI nao quer levar nos cornos ....

Hipotese C - Os jornais record, o jogo, a bolha n�o t�em coluna vertebral e s� publicaram a not�cia do baldimerda ....

Hip�tese D - Tanto um (baldimerda) como o outro (Hugo Cadete) mentem .....

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 15h51

E j� agora Luis Cardoso, como insistes em chamar-me Mozart .. Eu passo a caluniar-te de Ludwig van Beethoven ... lol

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 15h56

Mozart...mostra ai onde leste isso de que o Cadete foi apertado por gorilas.

Se foi, fizeram mal...ja chegava a humilhacao que lhe fizeram em directo de o deixaram a falar sozinho com as perguntas idiotas e descabidas que estava a fazer. Ele estava ali para perguntar sobre o jogo e nada mais.

Mas insisto, o que achas do gorila do porto ter apertado o jornalista em Pacos de Ferreira que estava a fazer perguntas inconvenientes?...e ainda nao me disseste o que achas de pessoas como o tipo do jogo que foi apanhado nas escutas a aceitar encomendas de noticias do flautulento e depois teve a pouca vergonha de por em tribunal o Vieira porque o chamou de calhorda...diz-me Mozart...o que achas que deveria ser feito a esse tipo?

Hipotese A - Aumento

Hipotese B - Aumento e Promocao

Hipotese C - Aumento, Promocao e Dragao de Ouro

Hipotese D - Aumento, Promocao, Dragao de Ouro e uma volta na Nandinha

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 15h57

Joe,

Mesmo o nosso exerc�cio � meramente especulativo. Eu apenas aventei uma hip�tese, que n�o tenho como certificar, em termos da sua corre��o ou n�o. Se a data fosse a da inscri��o, seria o exerc�cio anterior, mas isso s� se aplicaria a quem tivesse a certeza de participar na prova.

Como disse, quer o Benfica, quer o Sporting, fazem-no de outro modo. O Benfica f�-lo mesmo quando foi campe�o e entrou directamente na Champions. Isso pode querer muito bem dizer que a hip�tese que aventei est� errada.

N�s pod�amos continuar com a discuss�o, mas seguramente que estamos a especular, porque nem a minha hip�tese pode ser considerada como v�lida, uma vez que as pr�ticas s�o diferentes e nem o Joe nem eu temos forma de saber o que est� por tr�s das decis�es do Benfica, por exemplo. Como o Joe n�o � especialista, nem eu sou...

Blue, outra calinada. O Porto jogou com o Genk o playoff da Liga Europa, o ano passado. Eu sei que a tua mem�ria n�o � muito fi�vel, � o que d� escrever com essa sofreguid�o.

# antiblueeyesand0% disse em 09-12-2011 �s 16h03

Portista 100 Bichona

deixa-te de merdas p�...n�o gostas de gajos sem koluna vertebral?...pois a ti d�-te jeito k sejam firmes, hirtos e bem tesos para to enkavarem...Kuanto aos k, n�o � s� de gajas � tb de karalho,ok?

Buezinho

Tinhas k ter um peugeot, tudo com P, P de pintista, P de panilas, E P de pixa...�s fodido meu!!!!! Ah, Korrupto tb tem P no meiio!!!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h09

Posso � n�o estar atento ao pormenor.... sofreguid�o, n�o !!!

Quando disse que o Porto n�o joga Play Offs referia-me � Liga dos Campe�es... mas, pronto, tudo bem... tamb�m n�o estava a seguir passo a passo, o vosso bate bola, de pingue pongue ente ti e o Joe One.....

# 1joe disse em 09-12-2011 �s 16h11

Rui,

�mas isso s� se aplicaria a quem tivesse a certeza de participar na prova�. Era a situa��o do Porto. O Porto na �poca 2010/11 conquistou o direito a participar na LC de 2010/11 e viu reconhecido pela UEFA esse direito antes de 30/6/11, pelo que obedecendo ao referido princ�pio fez a contabiliza��o nas contas reportadas a 30/6/11. J� no que respeita � LE e dado que s� conquistou esse direito em Agosto de 2010 n�o contabilizou o referido pr�mio nas contas reportadas a 30/6/10.

Como penso que saber� � sempre com agrado que troco ideias consigo.

Cumprimentos

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h14

Usar �culos de Penafiel

Significado: Ignorar algo que n�o est� de acordo com os seus interesses.

Origem: Os habitantes de Penafiel (Portugal) s�o conhecidos como �albardeiros� porque o fabrico de albardas era uma actividade tradicional naquela cidade.

Por este motivo, os ��culos de Penafiel� tambem chamados antolhos, correspondem �s palas que os burros usam nos olhos de modo a que concentrem a aten��o no caminho, visto que os asininos t�m um largo campo visual lateral e, por isso, dispersam facilmente a aten��o.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h24

O comentario acima � dedicado ao meu Fan n� 1, um tal de Tino de Rans, ali pr�s lados de Penafiel...

Quanto aos di�logos entre o R R e o Joe One... s�o sempre educativos e demonstrativos de que quando se quer, tudo se pode. Por mim, agrade�o as li��es e desejo que voltem sempre aqui a este modesto stamin� para os poder ler com prazer. Ambos os dois :-)

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 16h26

Joe,

Como sabe, o prazer � m�tuo.

Blue,

Eu acho que a tua reconvers�o merece recompensa e por isso vou responder-te. Queres que te diga o qu�? Que opine contra a tua f�? Isso n�o vale a pena, at� porque tu me bates no Copy & Paste.

A venda do Roberto aparecer� nas contas do Benfica, nos pr�ximos exerc�cios n�o te preocupes. Tu n�o acreditas? � uma prerrogativa tua. Desconfio seriamente que est�s enganado, mas s� o futuro o poder� provar para al�m de qualquer d�vida.

Na Luz, os sal�rios est�o todos em dia, Blue, mesmo com as contas "marteladas", segundo o que dizes. N�o tivemos credores a berrar nos jornais...

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 16h27

Ja estou a ver que do fcp o blue nao percebe muito (a julgar pelo numero de vezes que tem de ser corrigido)...mas de palas de burro ele eh expert!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h30

E j� que este Post est� a dar as �ltimas.... na tal espuma dos dias, aproveito para eleger o melhor Coment�rio (at� � data) do m�s em curso:

-------------

# Especulador_Precoce disse em 08-12-2011 �s 20h25

E, j� agora, a forma maliciosa como se faz, de uma afirma��o perfeitamente banal e bem-disposta de Jesus, j� a levantar-se da cadeira, uma arma de arremesso para atrasados mentais � um insulto � vossa condi��o jornal�stica. E voc�s sabem disso.

A tend�ncia para o apoio a um determinado clube n�o � crime, nem sequer tem de ser dentologicamente critic�vel. Os jornais n�o t�m de ser neutros. Mas deviam, isso sim, ser mais honestos.

� curioso como, entre os tr�s jornais desportivos, o mais honesto e o melhor, em termos de qualidade, consegue ser o que, em princ�pio, foi feito de raiz para ser uma muleta de um clube. Falo do Jogo, claro.

--------------

Volto a sublinhar:

"A tend�ncia para o apoio a um determinado clube n�o � crime, nem sequer tem de ser dentologicamente critic�vel. Os jornais n�o t�m de ser neutros. Mas deviam, isso sim, ser mais honestos."

# antiblueeyesand0% disse em 09-12-2011 �s 16h35

Ganda BLUE

Agora tiveste bem p�...n�o foste malkriado, o k j� � menos mau...t�s aprender umas koisitas meu...mas t�s sempre ka porra da kobri��o no espirito, da� falares na albarda, eu por mim n�o kero albardar-te meu.!!!!!!

J� agora, olha ko Tino � um ganda postal meu...� kuase vizinho mas nunka falei co gajo, mas qu� postal �!!!!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h36

C'Ard�sia,

Cada um � livre de dizer e poder pensar (sonhar) o que quiser.

At� � data, nete Post n�o fui corrigido em nada. Apenas fui talvez mal interpretado.

A prp�sito da despromo��o (elimina��o da CL) para a Liga Europa eu s� disse:

O Porto no seu Plano e Or�amento estipulou uma verba de 18, j� conseguiu 10, poder� ir aos 13... logo perde, ter� prejuizo de 5/6

milh�es !!!!

Branco e galinha o p�e. N�o sei onde terei de ser corrigido?!

Disse tamb�m que o Porto n�o joga Play Offs da Liga dos Campe�es, outros apenas interpretaram como se eu estivesse a falar da Liga Europa.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h40

Oh FAn n� 1.... gostava mais do teu Nick antigo :-)

E, tamb�m tu estiveste bem... com aquela dos P�s, de Peugeot... e foi s� por isso que te 'respopndi' :-)))

E olha que na verdade, nem sequer tenho ou j� tive carros de marca Peugeot !!!

Mas estiveste bem. Muda s� para o Nick anterior, antigo que era mais giro !!!!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 16h42

--------------

Volto a sublinhar:

"A tend�ncia para o apoio a um determinado clube n�o � crime, nem sequer tem de ser dentologicamente critic�vel. Os jornais, os jornalistas n�o t�m de ser neutros. Mas deviam, isso sim, ser mais honestos." - Especulador Precoce / Adaptado

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 16h45

Este post n�o est� a dar o berro. Este post prova que a malta se borrifa para os posts do Eug�nio. Os coment�rios aqui continuam, o novo post do Eug�nio est� �s moscas.

Blue, tu quando n�o descambas, at� tens piada. Mais vale assim, isto at� parece um blog ...

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 16h51

Nao, blue, tu nao disseste que o Porto nao joga play offs da Liga dos Campeoes, tu disseste que o porto nao joga play offs;

Sim blue, tu foste corrigido inumeras vezes depois de mentires nos numeros, e depois de dizeres que o porto agora na liga europa ate podia fazer mais dinheiro porque poderia negociar os direitos televisivos;

E sim blue, ainda estamos ha espera que digas quem foram os analistas que disseram que o grupo do Porto era um grupo de morte.

Branco mais branco nao ha...ou es mentiroso compulsivo ou entao nao tens a minima ideia das postas de pescada que mandas.

# antiblueeyesand0% disse em 09-12-2011 �s 16h53

BLUEZINHO

No teu koment�rio das15,18 horas l� falas no "pigeot"...se n�o tens, olha tivesses, paci�ncia...mas rekonhe�o que andas mais soft e mesmo Kas palas pintistas pelo menos n�o tens tratado mal os outros.... sobretudo kuando mandas pessoal pras maezinhas k n�o sa� praki chamadas...o nick � este meu, mas sempre posso mudar pra Tino de Rans, preferes?

# Rui Ribeiro disse em 09-12-2011 �s 16h54

Voc�s, no geral, s�o uns tipos porreiros, mas a vida n�o � isto, apesar do ar aqui estar mais respir�vel e a coisa bem mais divertida.

At� mais logo...

# PORTISTA1000001% disse em 09-12-2011 �s 18h23

MADE IN PENAFIEL !!!!

� UM TAL DE RUI .....

www.youtube.com/watch

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 18h37

Esqueci-me de colocar o letreiro 'volto j�'.... vou ali e j� venho !!!!

Os meus 'fans' n�o me largam a perna :-)))

Vamos l� ver..... embora saiba que � dificil, numa simples caixa de coment�rios e com gente que nem 'ler' sabe nas entrelinhas do texto !!!!

Santa paci�ncia..... mais uma vez. Nova viagem, nova rodada... crian�a n�o paga... mas tamb�m n�o anda !!!

----------

A �nica vez que aceitei e agradeci ser 'corrigido', foi no caso dos direitos televisivos da Liga Europa.... que desconhecia - mea culpa, mea culpa - a SIC + a Sportv tinham adquirido por 3 anos !!!! No resto, podem dizer o que dissserem....

- � data, na altura, by the time.... que o sorteio foi realizado, em 25 de Agosto do ano da gra�a de 2011.... todos em geral, reconheceram e disseram que o Grupo do Porto tinha 3 candidatos - 3 - que j� tinham at� vencido a Ta�a UEFA / Liga Europa... os comentadores disseram que era o Grupo mais dificil e mais equilibrado.... isso a 25 de Agosto.... AGORA, � claro, a 8 de DEZEMBRO, � muito f�cil falar e apadrinhar o Apoel... mas a 25 de Agosto, todos concordoram:

- o Grupo do Porto era o mais dificil, por ter 3 candidadatos - Porto, Shaktar e Zenit.... o Porto por ser Porto e o Shaktar e o Zenit por estarem cheios de Rublos, de petr�leo e gaz natural !!!!

Isto a 25 de Agosto. E que ningu�m apostava sequer no Apoel de Nic�sia !!!!

- pela 37� vez, vou voltar a repetir.... o FCP or�amentou 18. J� conseguiu 9/10.... poder� ir at� aos 13/14.... e l�gicamente, ter� preju�zo de 5/6 milh�es !!!!

- Por fim, como desde o 1� comentario que estamos AQUI a falar sobre a Liga dos Campe�es, da qual o FCP foi ingl�riamente afastado.... repito, eu disse: O FCP n�o joga Play Offs, convencido de que estavamos todos AQUI, em sintonia, a falar da Liga dos Campe�es....

Mas, pronto, os meus 'fans' se lhes d� gozo 'corrigir-me... fiquem l� com a Ta�a, com o Caneco....

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 18h41

E mesmo sobre os 'direitos televisos... apesar de dar a m�o � palmat�ria... continuo convencido de que o FCP ter� sempre uma palavra a dizer sobre as transmiss�es.... ali�s, ontem no Jogo diziam o mesmo. Logo n�o sou o �nico a pensar assim !!!!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 09-12-2011 �s 19h20

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 18h37

(...) os comentadores disseram que era o Grupo mais dificil e mais equilibrado.

-----------------------------------------------------------------------------

Equilibrado? Sem d�vida. O mais forte e/ou equilibrado? Nem por sombras. Todos disseram que havia 1 grupo onde haviam 4 (e n�o 3), repito, 4 equipas que tinham todas as chances de passar � fase seguinte, e n�o, n�o era o G, mas o A. Ou ser� que um grupo onde figuravam Bayern de Munique, N�poles, Villarreal e Manchester City era mais fraco e menos equilibrado do que 1 em que estavam FCP, Shakhtar, Zenit e Apoel?

N�o ouvi ningu�m dizer ou escrever que o grupo do FCP era o dito "grupo da morte"! Curioso que, por exemplo, o Olympiakos teve melhores resultados e pontua��o do que o FCP, quando o grupo em que estava inserido tinha Arsenal, Marselha e Borussia Dortmund!

Volto a dizer, no grupo A, � partida n�o seria descabido qualquer uma delas passar. No grupo G, poucos eram o que n�o apostassem que o FCP ficasse em 1�, o Shakhtar em 2 ou vice-versa, ou ser� que algu�m tinha apostado que essas 2 equipas fizessem campanhas med�ocres para o valor individual e colectivo que t�m e que o Apoel ficasse em 1�?

Que seria porventura mais complicado do que o grupo do Benfica, aceito perfeitamente. Querer atirar areia para os olhos, afirmando que era o grupo mais forte e equilibrado na Champions, acho que ningu�m engole.

Cumprimentos.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 19h31

Sim, sim, eu sei... falar agora � f�cil... depois do baptizado feito !!!

Sem d�vida .-))

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 19h35

Em 25 de Agosto algu�m dava alguma coisa pelo N�poles e pelo Villareal?!

Por favor.....

Temos que saber contextualizar e temporalizar.

Claro que hoje at� j� sabemos que o Man.United foi eliminado...

mas quem � que a 25 de Agosto arriscaria dizer tal heresia?!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 09-12-2011 �s 20h03

Villarreal, 4� lugar no Campeonato Espanhol e Meias-Finais da Liga Europa.

N�poles: 3� lugar na Calcio, depois de uma campanha fant�stica e com jogadores como Cavani e Hamsik a manterem-se na equipa.

Claro que ningu�m dava valor a estas 2 equipas, ent�o, qualquer Apoel ou Zenit seria capaz de fazer o que ambas conseguiram...

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 20h09

Exactamente.... ali�s, o �ltimo classificado do Grupo do Porto em 6 jogos fez 5 pontos, enquanto o tal Villareal em 6 jogos fez ZERO pontos !!!!

Tantos quantos fez um tal de Galati (co) no grupo do benfica...

------------------------

E pensar que bastaria ao FCP ter vencido o Apoel no Drag�o... para agora os portistas andarem todos ufanos !!!!!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 20h21

Agora, hoje, sabendo o que todos sabemos, face aos resultados da �ltima jornada..... at� o Domingos Paciencia 'brinca' com a situa��o ao dizer que a LIGA EUROPA est� mais dificil do que a Liga dos Campe�es:

Domingos e a Liga Europa: �Podiam trocar o logotipo�

Competi��o ganha �prest�gio� com M. United, City, Val�ncia e F.C. Porto

Domingos Paci�ncia considera que o refor�o da Liga Europa com as equipas provenientes da Liga dos Campe�es, como o Manchester United, City, Val�ncia ou mesmo o F.C. Porto, s� vem dar maior prest�gio � competi��o onde o Sporting est� inserido e, em tom de brincadeira, at� sugeriu uma troca dos logotipos das duas grandes provas da UEFA.

�Tirando duas ou tr�s equipas que ainda ficaram na Liga dos Campe�es, era s� trocar o logotipo. � verdade que grandes equipas v�o entrar na Liga Europa nesta altura e isso de certa forma prestigia a competi��o. As dificuldades v�o ser maiores, mas o �xito tamb�m pode ser valorizado�, destacou."

Ou seja, tirando Real, Bar�a e Bayern.... a Liga dos Campe�es deste ano � s� com Tomba Gigantes, tipo Apoel, Basileia, Benfica :-)))

# farrusco277 disse em 09-12-2011 �s 20h40

Isto foi plantado aqui por um adepto portista:

"O benfica diz que vendeu o Roberto a um Fundo Desconhecido por 8,6 milh�es.... e assim desse modo pode apresentar um Lucro de 15 milh�es nas contas do 1� Trismestre da �poca 20011/12....

Se o n�o tivessem 'vendido', l�gica, inerentemente o Saldo, o Lucro em vez de 15... j� s� seria de 6 Milhoes. Certo?!

E como tamb�m dizem que s� pagaram 5,5 Milh�es pleo Garay em vez dos 12 que o R. Madrid diz que foram.... o tal luvcro, o tal Saldo Positivo seria + / - ZERO !!!!"

Eu n�o sei se rie ou chore. Mas o que me apetecia mesmo era fazer-lhe a mesma coisa que fizeram ao Valdemar Duarte!

H� adeptos portistas que, na sua ansiedade (fanatismo?) de defenderem o clube, n�o se importam de mentir, manipular e inventar. Eu acho que a primeira preocupa��o de um adepto � ser s�rio e intelectualmente honesto. Mesmo, ou acima de tudo, quando defende o seu clube.

Em primeiro lugar confundem investimentos com custos ou proveitos. Nada mais errado. A compra do Garay � um investimento (que ir� dar origem a custos atrav�s das amortiza��es). Os proveitos ir�o refletir-se, na melhor das hip�teses, nos resultados desportivos que ir�o dar origem a proveitos. Por isso nem a compra do Garay nem a venda do Roberto podem ser abatidos nos proveitos. S� um perfeito ignorante, pode defender uma coisa destas e devia por isso abster-se de dizer asneiras. Os valores de compra e venda do Roberto sendo id�nticos, anulam-se, embora o timing das transac��es os fa�a aparecer em exerc�cios diferentes.

Em segundo, o Porto pode utilizar o princ�pio da consist�ncia, mas o Benfica e, pelo que dizem, o Sporting, utilizam o princ�pio da prud�ncia, um princ�pio j� muito antigo e que evita "contar-se com o ovo no c� da galinha". E o que nos diz o princ�pio da prud�ncia? Que os custos devem ser contabilizados imediatamente enquanto que os proveitos apenas quando realizados. Assim evitam-se surpresas desagrad�veis. H� vantagens e desvantagens com um e outro, mas contabilizar imediatamente proveitos que ir�o ser realizados apenas dentro de alguns meses acho imprudente, para n�o lhe chamar outra coisa. Eu nem sei se estarei vivo amanh�...

Al�m disso eu penso que os princ�pios da contabilidade exigem que os custos e os proveitos sejam alocados aos per�odos em que s�o gerados.

Embora o princ�pio da Especializa��o do exerc�cio permita que os proveitos e os custos de um per�odo podem ser registados contabil�sticamente no exerc�cio a que dizem respeito, independentemente do momento em que s�o pagos ou recebidos.

Contabilizar os proveitos da futura Champions que come�a em Agosto/Setembro, embora para a qual j� se esteja apurado, num exerc�cio que termina em 31 de Julho acho abusivo, se fizeram assim. Mas para quem queira embelezar as contas, se a lei o permite, pode faz�-lo. Na minha opini�o � manipular a informa��o aos s�cios e a outros. Eu prefiro o princ�pio da prud�ncia, talvez por ter estudado gest�o no estrangeiro.

Quanto �s perdas do Porto pelo facto de ter ido para � LE n�o ser�o apenas 5-6M� como nos tentam impingir. Para al�m dos proveitos da UEFA que perdem, ficam sem os proveitos do Marketing Pool, que o Benfica fica a receber sozinho, assim como as assist�ncias e publicidade que provavelmente seria maior na Champions.

Mas onde se nota mais ser� na desvaloriza��o que os jogadores ir�o sofrer. E isso viu-se bem na oferta da Juventus de 4M� pelo Maicon e de 8M� pelo Fernando, no total de 12M�, quando as cl�usulas dos 2 jogadores atingem 60M�. Isto �, um desconto de 80%. Para este desconto contribui tamb�m o facto dos investidores saberem que o Porto est� � rasca para vender pois necessita urgentemente de entrada de dinheiro fresco.

"It�s a buyer�s market out there".

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h09

O adepto portista n�o percebe nada de Contabilidade nem de comco mascarar, manipular, cozinhar n�meros.

O adepto portista tamb�m n�o falou nada sobre a hip�tese do Garay, amanh�, no futuro, poder vir a ser vendido por 30 milh�es... ou por 40 !!!!!

O adepto portista apenas disse e repete que � muito f�cil ap�r, inscrever, colocar num Relat�rio de Contas relativo ao 1� Trimestre da �poca em curso que se vendeu um jogador por 8,6 milh�es a um Fundo Desconhecido, quando isso n�o � verdade. Pois todos sabemos que jamais esse valor dar� entrada real, factual na Tesouraria do Clube em causa.

Porque � muito f�cil dizer que se vendeu por X. mas, depois, nunca mais se recebe esse dinheiro virtual.

Mas que, para efeitos de n�meros, de percentagens alg�bricas, logaritimicas � muito f�cil dizer que se vendeu por 8,6 MIlh�es.

Tal e qual, da mesma forma (em teoria) � f�cil dizer que s� se pagou 5,5 por um jogador cujo vendedor diz que custou 12,5 Milh�es !!!!

Ou seja, algu�m est� a mentir!!!!

E o adepto portista para melhor ilustrar e facilitar a compreens�o do assunto, deu o exemplo da venda de um carro por 8.000, ma cujo valor na verdade � s� de 3.000 e cujo comprador na realidade s� pagou 2000.....

Ou seja, h� o mundo da Contabilidade onde se pode escrever, inscrever n�meros, cifras ao belo prazer de cada TOC.... e depois h� a realidade palp�vel, o mundo real, onde sabemos que ninguem pagou ou ir� pagar 8,6 milh�es por um g.r. assim.

Ou seja, o adepto portista apenas diz, em linguagem vulgar, que n�o t�cnica, que h� muitas maneiras de matar pulgas !!!!

Porque todos sabemos que os n�meros s�o manipul�veis, male�veis, f�ceis de adulterar ou at� apagar, fazer delete... com uma simples borracha ou um corrector!!!!

Tal e qual, no Mundo real, que n�o virtual, se faz lavagem de dinheiros em Off Shores, Para�sos Fiscais, Ilhas Virgens.....

Ou foi por s� haver TOC, Contabilistas, Guarda-livros, Fiscalistas, Economistas, todos s�rios e honestos.... que este Pa�s chegou ao fundo do Po�o?!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h12

E quanto ao Porto estar em saldos.... j� sabemos que a Matilha ou pandilha da Travessa da Queimada nem dorme de noite a imaginar o que h�-de inventar a seguir.....

Nunca os vimos, foi depois pedirem desculpa pelas mentiras que publicam, pelas Capas falsas e enganadoras....

Mas, por certo, eles, os tais de A Bolha l� sabem para quem escrevem....

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h22

E s� para provar que os n�meros se podem manipular, cozinhar ao belo prazer de cada um.... veja-se s� mais este exemplo:

�Neg�cio do Estado sob suspeita

Antigo hospital de Arroios foi vendido pela Estamo por 11,2 milh�es de euros a uma empresa que o revendeu de imediato por mais 10 milh�es. O Minist�rio P�blico investiga.

A ESTAMO, sociedade respons�vel pela compra e venda de im�veis do Estado, alienou em Novembro de 2004 os terrenos do antigo Hospital de Arroios - um im�vel j� muito degradado, em Lisboa -por 11,2 milh�es de euros, a duas empresas do grupo Fibeira. No mesmo not�rio e imediatamente a seguir, o terreno localizado na avenida Almirante Reis foi revendido por 21 milh�es de euros a uma sociedade imobili�ria espanhola (a Reyal Urbis).

Quatro dias antes destas opera��es, a C�mara de Lisboa aprovara a constru��o de habita��o e com�rcio no terreno do antigo hospital quando este ainda era propriedade da Estamo. Este facto poderia explicar a diferen�a de valores, mas, mesmo assim, o pre�o pago pelos espanh�is levantou d�vidas � Inspec��o-Geral de Finan�as (IGF).

Segundo este organismo, que investigou o caso em Junho de 2010, o valor de 21 milh�es de euros �ultrapassou largamente, em cerca de 48%, o valor m�ximo de mercado dispon�vel para a zona� naquele momento- l�-se no relat�rio da IGF a que o SOL teve acesso.

Corrup��o e fraude fiscal, entre outros

O actual presidente da Estamo, Francisco Cal, nega peremptoriamente a possibilidade de ter havido pagamento de 'luvas', mas o valor sobre-avaliado pago pela Reyal Urbis levantou suspeitas, tendo a Direc��c-Geral de Contribui��es e Impostos (DGCI) enviado toda a documenta��o para o Departamento de Investiga��o e Ac��o (DIAP) de Lisboa.

No departamento liderado por Maria Jos� Morgado est�o agora a ser investigadas suspeitas de corrup��o, fraude fiscal, branqueamento de capitais e peculato." - Sol

...........

Ou seja, no Mundo Real, que n�o virtual, ideal.... existe mesmo corrup��o, fraude, branqueamento de capitais, peculato....

Por isso eu digo:

� f�cil manipular, inscrever n�meros !!!!

# farrusco277 disse em 09-12-2011 �s 21h24

J� reparei que este Blue-Eyes mudou de nome. No blogue do Boronha, onde habitou e vivia a p�o e �gua durante muito tempo, chamava-se VTP, e tinha a alcunha de "o maior bronco da blogosfera".

Porque falava, e insultava com linguagem de carroceiro tudo e todos, e n�o acertava uma! Tinha de ser andrade! Nunca enganam!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h33

J� sei... j� te mingaram, faltaram, acabaram os argumentos :-)

Nunca me escondi....

Sou o Blue Eyes, o VTP, o True Blue e os Nicks que quiseres....

E sim, sou o maior 'bronco' da CR, pois � o �nico sitio onde comento.....

E sou 'bronco' porque vos mexo na ferida, vos tiro as palas, vos digo as verdades !!!!

E irei continuar a ser 'bronco' para os que engolem sem mastigar :-))))

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h36

E sou andrade, portista, portuense, tripeiro, drag�o com muito gosto !!!!

Antes isso que abutre, galinha, gaivota ou simples pardal !!!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 09-12-2011 �s 21h40

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 20h09

Exactamente.... ali�s, o �ltimo classificado do Grupo do Porto em 6 jogos fez 5 pontos, enquanto o tal Villareal em 6 jogos fez ZERO pontos !!!!

Tantos quantos fez um tal de Galati (co) no grupo do benfica...

-----------------------------------------------------------------------------

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 19h31

Sim, sim, eu sei... falar agora � f�cil... depois do baptizado feito !!!

Sem d�vida .-))

-----------------------------------------------------------------------------

Fant�stico, o Blue conseguiu criar um contra-argumento para si pr�prio ainda antes de fazer um argumento, mas permita-me acrescentar ainda mais isto: o Shakhtar n�o tinha o l�der invicto da Premier League, a melhor equipa da Bundesliga e das melhores de It�lia no grupo.

E n�o, por mais que Domingos Paci�ncia e outros digam que a Liga Europa est� t�o ou mais competitiva do que a Champions, esquecem-se de v�rias coisas:

1 - Disputar a Liga Europa e a Champions League n�o � a mesma coisa, nem para os jogadores, nem para os treinadores e para os adeptos. Garanto que qualquer jogador d� sempre "mais ao litro" disputando uma eliminat�ria na Champions League do que na Liga Europa.

2 - O prest�gio de conquistar uma prova n�o tem nada a ver com a outra, j� para n�o falar dos milh�es em pr�mios de participa��o nas eliminat�rias, quotas de mercado, valoriza��o de jogadores, venda de bilhetes, etc.

3 - Se as equipas citadas foram relegadas para a Liga Europa, foi por dem�rito pr�prio e m�rito do advers�rio. Lembro-me de um caso em que at� possa ter sido diferente...

4 - Perguntem a todas as equipas na Liga Europa que competi��o preferiam disputar...

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h41

E quanto ao Porto estar em saldos.... j� sabemos que a Matilha ou Pandilha da Travessa da Queimada nem dorme de noite a imaginar o que h�-de inventar a seguir.....

Nunca os vimos, foi depois, virem pedirem desculpa pelas mentiras que publicam, pelas Capas falsas e enganadoras.... pelas cal�nias que est�o sempre a martelar.

Mas, por certo, eles, os tais de A Bolha l� sabem para quem escrevem....

S� come palha quem quer !!!!!

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h52

Mr T,

La Palisse n�o diria melhor....

Todos n�s sabemos isso, todos sabemos que n�o tem compara��o.... nem a n�vel desportivo, nem a n�vel financeiro ou apelativo para os jogadores.

O que esta em causa, AGORA, � que este ano, a LC por caprichos da sorte, da fortuna... tem l� muitos 'tomba-gigantes'. E a L E por igual desiderato dos deuses, tem l� muitos clubes de nomeada, coisa que por ex., em outras edi��es n�o teve.

Ali�s, basta ler, 'interpretar' as palavras de Sir Alex Ferguson:

"O treinador do Manchester United, Alex Ferguson, assegurou, esta sexta-feira, que em nenhum momento desvalorizou a Liga Europa e assegurou que ir� tentar conquistar esse trof�u.

�Esta semana disse que jogar na Liga Europa era um castigo para n�s. Queria dizer com isso que nos �ltimos 20 anos apenas pens�mos em vencer a Liga dos Campe�es.

N�o tenho nada contra a Liga Europa e � uma competi��o que queremos vencer. � isso que vamos tentar fazer�, assegurou Ferguson.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 21h55

Mr T,

Insisto que devemos ter sempre em aten��o o contexto de cada 'coment�rio'... e n�o generalizar ou desvirtuar o sentido de cada 'coment�rio', como querem fazer comigo :-)

Porque eu digo uma coisa em resposta a um comentador... e vem logo outro a seguir e muda a agulha, leva sempre para outro campo....

� o que faz escrever numa caixa de comentarios e depois virem sete � molhada, cada um a puxar a brasa para sua sardinha...

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 22h01

Quando o Porto empatou na ter�a-feira, no final do jogo, eu disse que fiquei pior que estragado, que fiquei com um mel�o...

fartei-me de chamar nomes aos incopententes dos Hulks, Djalmas, Kl�bers... por n�o conseguirem marcar um simples golo !!!

Disse-o aqui e n�o escondi a minha frustra��o e desilus�o....

Mas tamb�m disse que no fundo era s� adiar a queda (fall, wipeout) por mais 2 meses e 2 jogos.

Em Mar�o j� s� estaremos aqui, portistas e benfiquuistas a discuitir quem vai ser campe�o.... porque q a n�vel europeu,

ambos, n�o temos hip�teses !!!

mas sei, que em Fevereio

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 22h09

em Fevereiro, ainda haver� uma esperan�a natural na alma de cada benfiquista... mas que n�o haja ilus�es !!!

# Luis Cardoso disse em 09-12-2011 �s 22h10

Alias, ha quem jure a pes juntos que a passagem para a LE do mighty fcp foi uma jogada de mestre do grande lider para ganhar mais um trofeu europeu...e em Maio ca estaremos para ver se nao eh assim!

Ja o Alex Ferguson achou a ideia tao brilhante que decidiu fazer o mesmo.

# Mr. T to the Ray 04 disse em 09-12-2011 �s 22h11

Caro Blue-Eyes,

Pobre do Sr. la Palisse, que foi muito mal-interpretado:

"Ci g�t Monsieur de La Palice: Si il' n'�tait pas mort, il ferait encore envie."

Apenas com a ajuda do meu (muito) pouco desenvolvido franc�s, a tradu��o seria qualquer coisa deste g�nero: "Aqui jaz o Sr. de La Palice - Se ele n�o estivesse morto, ele ainda faria inveja."

Depois claro, o povo � que foi mudando, de forma intencional ou acidental, assim como praticamente todos os ditados populares da nossa l�ngua.

Bom, falando mais a s�rio e em rela��o � Liga Europa, n�o foi isso que eu pus em causa, Blue. Apenas n�o concordo com a ideia de que j� v�rias pessoas deixaram em que a Liga Europa estar� neste momento t�o ou mais competitiva do que a Champions League.

# Blue-Eyes disse em 09-12-2011 �s 22h19

Para azar do meu Porto, esta edi��o actual da LE tem muitos clubes fortes....

E para verem que percebo um pouco de futebol, ANTES do jogo, disse ao meu filho mais novo, qu o Braga hoje iria golear o Pa�os. Infelizmente s� nao acerto no Euromilh�es !!!!

E insisto: falo (quase) sempre antes, n�o sou como muitos que v�m para aqui fazer 'progn�sticos' no fim dos jogos !!!!

Deixo-vos agora, pois o meu 'turno' j� chegou ao fim :-))))

Continua��o de bons comentarios....

# Mr. T to the Ray 04 disse em 09-12-2011 �s 22h24

Blue,

Poderei estar enganado, mas penso que o coment�rio que transcrevi se dirigia a um coment�rio meu que fiz cerca de 11 minutos antes da hora em que o seu foi publicado.

Sempre que haja condi��es que me permitem ver a fotografia no seu todo, fa�o sempre os poss�veis para o fazer. Se o fiz de forma errada no coment�rio que transcrevi, acredite que n�o foi intencional.

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 11h29

Por amor de deus... ou da santa... nem t�o pouco mais ou menos.

Nao estava a dirigir-me a si, em particular caro Mr T.

Como sempre digo, apesar dos meus muitos defeitos, incapacidades, handicaps, sei perfeitamente distinguir, separar o trigo do joio, das ervas daninhas, danosas, parasitas. E n�o, n�o me referia a si. Apenas uma vez mais enfatisei, sublinhei que eu, na maioria das vezes, escrevo sem rede, por minha pr�pria cabe�a (sujeito a enganar-me, a errar) mas, n�o fa�o progn�sticos no fim do jogo!!!!

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 11h32

Eu, apesar de gostar de provocar, e de �s vezes extrapolar.. sei bem respeitar os 'advers�rios' e at� de admirar aqueles que demonstram intrinsecamente mais 'savoir faire' e 'knowledge' do que eu !!!

Ali�s, o meu lema de vida, sempre foi:

Nunca julgues. Tenta apenas compreender!

# 1joe disse em 10-12-2011 �s 12h06

Tendo eu num post anterior sugerido a participa��o de um especialista (dentro dos 6 milh�es de benfiquistas) eis que houve que deu um passo em frente. E n�o foi qualquer um. At� estudou gest�o no estrangeiro. Mr Farrusco277.

E o que disse o dito cujo?

�E o que nos diz o princ�pio da prud�ncia? Que os custos devem ser contabilizados imediatamente enquanto que os proveitos apenas quando realizados�

Vejamos o que diz o referido princ�pio:

�Significa que � poss�vel integrar um grau de precau��o ao fazer as estimativas exigidas em condi��es de incerteza sem contudo permitir a cria��o de reservas ocultas ou provis�es excessivas ou a deliberada quantifica��o de activos e proveitos por defeito ou de passivos e custos por excesso�.

Ups! Onde � que est� dito que os proveitos devem ser contabilizados apenas quando realizados? Em lado nenhum? N�o pode ser. Vou tornar a ler. J� reli. E n�o � que n�o est� mesmo dito nada do que diz o gestor que estudou no estrangeiro?

Ali�s se o dissesse estaria de imediato em contradi��o com o princ�pio de especializa��o:

�Princ�pio geral por for�a do qual os proveitos e os custos de um per�odo devem ser registados contabilisticamente no exerc�cio a que dizem respeito, independentemente do momento em que s�o pagos ou recebidos�

Mas diz mais:

�H� adeptos portistas que, na sua ansiedade (fanatismo?) de defenderem o clube, n�o se importam de mentir, manipular e inventar. Eu acho que a primeira preocupa��o de um adepto � ser s�rio e intelectualmente honesto. Mesmo, ou acima de tudo, quando defende o seu clube.�

Vejamos se Mr Farrusco277 pratica o que defende:

�Por isso nem a compra do Garay nem a venda do Roberto podem ser abatidos nos proveitos�

Ent�o em que ficamos? Se como defende os proveitos apenas devem ser contabilizados quando realizados como explicar que a venda do Roberto tenha sido contabilizada no 1� trimestre da �poca 2010/11? Onde � que est� a sua aplica��o do princ�pio da prud�ncia (�H� vantagens e desvantagens com um e outro, mas contabilizar imediatamente proveitos que ir�o ser realizados apenas dentro de alguns meses acho imprudente, para n�o lhe chamar outra coisa. Eu nem sei se estarei vivo amanh�...�)? Ser� que se est� a �embelezar as contas, a manipular a informa��o aos s�cios e a outros� ao contabilizar a venda do Roberto nos moldes em que o Benfica a fez?

Mas o rol de asneiras (para usar a express�o utilizada pelo MR Farrusco) n�o acaba aqui:

�Al�m disso eu penso que os princ�pios da contabilidade exigem que os custos e os proveitos sejam alocados aos per�odos em que s�o gerados.Embora oprinc�pio da Especializa��o do exerc�cio permita que os proveitos e os custos de um per�odo podem ser registados contabil�sticamente no exerc�cio a que dizem respeito, independentemente do momento em que s�o pagos ou recebidos.�

1� ponto: o princ�pio de especializa��o do exerc�cio utiliza a express�o �devem� e n�o as express�es �permita� e �podem�, tendo as referidas express�es sentido muito diferentes.

2� ponto: parece que os estudos no estrangeiro do Mr Farrusco causaram alguma dificuldade ao n�vel da l�ngua portuguesa, pois al�m de n�o se aperceber da diferen�a de sentido das express�es acima referenciadas n�o se apercebeu que as 2 frases por mim reproduzidas do seu coment�rio dizem exactamente a mesma coisa.

Passemos � frente:

�Mas para quem queira embelezar as contas, se a lei o permite, pode faz�-lo. Na minha opini�o � manipular a informa��o aos s�cios e a outros. Eu prefiro o princ�pio da prud�ncia, talvez por ter estudado gest�o no estrangeiro�.

O Porto n�o est� a embelezar as contas. Est� a praticar o princ�pio da consist�ncia que se traduz pela utiliza��o do mesmo crit�rio ao longo dos anos e que faz com que nuns anos os resultados venham superiores e noutros inferiores.

Uma nota final. Entre os leitores dos blogs do Record encontram-se por certo muitas pessoas que equacionam ir estudar para o estrangeiro. Talvez o Mr Farrusco possa contribuir para uma escolha acertada da Universidade, dispensando-nos o nome da Universidade em que estudou. Bem sei que provavelmente o problema n�o est� na Universidade mas havendo tantas boas Universidades no estrangeiro haver� sempre uma outra em que esse risco n�o existir�.

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 13h15

Voltando ao tema do Post....

Quando o Porto empatou na ter�a-feira, no final do jogo, eu disse que fiquei pior que estragado, que fiquei com um mel�o...

fartei-me de chamar nomes aos incopententes dos Hulks, Djalmas, Kl�bers... por n�o conseguirem marcar um simples golo !!!

Disse-o aqui e n�o escondi a minha frustra��o e desilus�o... Mas tamb�m disse que no fundo seria s� adiar a queda (fall, wipeout) por mais 2 meses e 2 jogos. Em Mar�o j� s� estaremos aqui, portistas e benfiquistas a discuitir, infelizmente, quem vai ser campe�o Tuga.... porque a n�vel europeu, ambos, sabemos bem, n�o temos hip�teses. Mas tamb�m sei que, at� Fevereiro

ainda haver� uma esperan�a natural na alma de cada benfiquista... pois � de sua natureza, acreditarem nos sonhos. Mas que n�o haja ilus�es !!!

# farrusco277 disse em 10-12-2011 �s 22h52

"O princ�pio da prud�ncia especifica que entre duas alternativas, igualmente v�lidas, para a quantifica��o da varia��o patrimonial, ser� adotado o menor valor para os bens ou direitos e o maior valor para as obriga��es ou exigibilidades. Assim, quando se apresentarem op��es igualmente aceit�veis diante dos outros princ�pios fundamentais de contabilidade ser� escolhido a op��o que diminui o valor do Patrim�nio L�quido. Baseia-se na premissa de "nunca antecipar Lucros e sempre prever poss�veis Preju�zos."

Quando eu estudei contabilidade, h� j� bem mais de 25 anos, havia um livro que era na altura a b�blia da contabilidade, de um autor norte-americano, Eldon S. Hendrikson, que se chamava "Accounting Theory". Uma coisa muito chata, mas tamb�m muito interessante. O pa�s onde eu o fiz � um dos pa�ses mais desenvolvidos do mundo com um parque empresarial tamb�m dos melhores do mundo. E um dos segredos era precisamente o facto de se adoptarem princ�pios contabil�sticos conservadores que defendiam os bons n�meros das empresas e n�o as vontades aventur�cias dos seus gestores.

uito

Mas � claro que em 30 anos muita coisa pode mudar, contudo nem sempre para melhor. A crise financeira que agora se vive s� prova que � para bem pior. Em Portugal ent�o, um pa�s de gente muito esperta, que pensam que sabem sempre mais do que os outros, a gest�o das empresas � naturalmente um exemplo para todos os outros pa�ses do mundo. O ensino nas nossas universidades ent�o nem se fala, � um verdadeiro comp�ndio de ci�ncia para todo o mundo, n�o s� a aplica��o do conhecimento como a sua avalia��o. Por isso est�o sempre consideradas entre as melhores do mundo em todas as publica��es da especialidade. Est�o sempre entre as melhores 500.

Depois deste intr�ito, s� quero dizer que eu n�o duvido que o FCPorto utilize o princ�pio da consist�ncia das contas em todos os seus exerc�cios, mas isso n�o significa que seja a melhor maneira de apresentar as contas. Lembra-me aquele jogador que � sempre muito consistente: joga sempre mal.

Quanto ao exemplo que deu do Roberto, n�o entendo como pode afirmar que ele foi contabilizado no 1� trimestre de 2010/2011, quando ele foi vendido no ver�o de 2011. Ser� que no Benfica t�m o dom de adivinhar o futuro?

Parece que o rolo de asneiras fez a pessoa que escreveu um coment�rio em que, presun�osamente, se d� pelo nome de N.1Joe, em que se limitou a citar praticamente tudo o que eu escrevi, mas que na sua febre de contestar e discordar se limitou a colocar as frases todas fora de contexto e sem qualquer nexo de l�gica. Sem contudo conseguir dar uma para a caixa.

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 23h13

Mais um iluminado...

O que n�o conseguem responder � quando, onde, como v�o ser pagos os 8,6 milh�es que disseram e fizeram constar no Relat�rio para dar saldo Positivo?

Qual o nome da firma, entidade, empresa, fundo que vai pagar?!

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 23h16

� s� fazer o paralelismo entre um caso e outro.....

"E s� para provar que os n�meros se podem manipular, cozinhar ao belo prazer de cada um.... veja-se s� mais este exemplo:

�Neg�cio do Estado sob suspeita

Antigo hospital de Arroios foi vendido pela Estamo por 11,2 milh�es de euros a uma empresa que o revendeu de imediato por mais 10 milh�es. O Minist�rio P�blico investiga.

A ESTAMO, sociedade respons�vel pela compra e venda de im�veis do Estado, alienou em Novembro de 2004 os terrenos do antigo Hospital de Arroios - um im�vel j� muito degradado, em Lisboa -por 11,2 milh�es de euros, a duas empresas do grupo Fibeira. No mesmo Not�rio e imediatamente a seguir, o terreno localizado na avenida Almirante Reis foi revendido por 21 milh�es de euros a uma sociedade imobili�ria espanhola (a Reyal Urbis).

Corrup��o e fraude fiscal, entre outros

No departamento liderado por Maria Jos� Morgado est�o agora a ser investigadas suspeitas de corrup��o, fraude fiscal, branqueamento de capitais e peculato." - Sol

...........

Ou seja, no Mundo Real, que n�o virtual, ideal.... existe mesmo corrup��o, fraude, branqueamento de capitais, peculato....

E tamb�m se podem empolar os n�meros... TAL e QUAL fizeram com a 'venda' do Roberto.

Venderam por 86 Milhares de Euros. Mas puseram no R&C que foi alienado por 8,6 MILH�ES !!!

Its so easy !!!!!

Por isso eu digo:

� f�cil manipular, inscrever n�meros !!!!

# farrusco277 disse em 09-12-2011 �s 21h24

J� reparei que este Blue-Eyes mudou de nome. No blogue do

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 23h21

� verdade, � verdade: Blue Eyes, True Blue, VTP, Z�ngaro....

S� para despistar a PIDE e os BUFOS !!!!

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 23h26

...........

Ou seja, no Mundo Real, que n�o virtual.... existe mesmo corrup��o, fraude, branqueamento de capitais, peculato....

E tamb�m se podem empolar os n�meros... TAL e QUAL fizeram com a 'venda' do Roberto:

Venderam por 86 Milhares. Mas puseram no R&C que foi alienado por 8,6 MILH�ES !!!!

Its so easy !!!!!

Por isso eu digo:

� f�cil manipular, inscrever n�meros !!!!

# Blue-Eyes disse em 10-12-2011 �s 23h28

� s� fazer o paralelismo entre um caso e outro.....

"E s� para provar que os n�meros se podem manipular, cozinhar ao belo prazer de cada um.... veja-se este exemplo:

�Neg�cio do Estado sob suspeita

Antigo hospital de Arroios foi vendido pela Estamo por 11,2 milh�es de euros a uma Empresa que o revendeu de imediato por mais 10 milh�es. O M P investiga....

E depois manda 'arquivar' como fez com os 5 milh�es do Mancotorras!

# 1joe disse em 11-12-2011 �s 15h01

Tem piada que o Sr Farrusco venha a falar de presun��o. Depois dos ep�tetos �perfeito ignorante�, dos louros do estudo no estrangeiro vem agora referir a gest�o das empresas portuguesas. A refer�ncia n�o deixa de ter piada numa altura em que todos nos lembramos da Enron e da Lehman Brothers, da AIG, da fal�ncia da generalidade dos bancos irlandeses, etc e do quase colapso de economia mundial em resultados das magn�ficas gest�es dessas empresas.

A refer�ncia �s universidades portuguesas � mais um exemplo da sua presun��o. No coment�rio que fiz n�o encontra qualquer refer�ncia � superioridade ou inferioridade das universidades portuguesas ou estrangeiras. Mais. Se bem reparou est� l� escrito �havendo tantas boas Universidades no estrangeiro�. Mas tamb�m n�o tenho complexos de inferioridade. Relembro-lhe que que nesta semana foi divulgado o ranking do Financial Times sobre o Top 40 das business schools da Europa. Nela constam 2 institui��es portuguesas: Universidade Cat�lica e a Universidade Nova.

Os coment�rios do Sr Farrusco revelam que � um exemplo t�pico do portugu�s que acha que o que vem de fora � sempre melhor do que � feito c�.

Mas passemos ao cerne da quest�o.

Queria relembrar ao Mr Farrusco que as cita��es que fiz foram retiradas do Plano Oficial de Contabilidade que como penso que saber� regula as regras contabil�sticas que as empresas devem praticar.

O Sr Farrusco � defensor da tese de �que os custos devem ser contabilizados imediatamente enquantoque os proveitos apenas quando realizados�.

Exemplifiquemos com o caso de uma empresa que venda as suas mercadorias a um prazo de 90 dias, ou seja, em que as vendas que efectua em Outubro, Novembro e Dezembro de um determinado ano n s� sejam recebidas em n+1.

Segundo a teoria do Sr Farrusco essas vendas s� devem ser contabilizados como proveitos em n+1. Ou seja para a determina��o os lucros s� relevam 9 meses de vendas. Brilhante.

Passemos ao caso do Roberto. O Roberto foi vendido em Agosto de 2011. No lucro apurado ao per�odo entre J1 de Julho e 30 de Setembro o Benfica considerou a mais-valia desta venda. Repito a pergunta. Ser� que se est� a �embelezar as contas, a manipular a informa��o aos s�cios e a outros� ao contabilizar a venda do Roberto nos moldes em que o Benfica a fez?

2 notas finais:

A primeira para lhe fazer notar que em lado nenhum do seu coment�rio demonstra as asneiras que terei feito.

A segunda para lhe dizer que o meu nick n�o � N.1 Joe, pelo quanto a presun��o estamos conversados.

# farrusco277 disse em 11-12-2011 �s 16h21

#1. Para o caso de desconhecer, em muitos casos "#" utiliza-se em substitui��o de "n�". Algu�m que se auto intitula n�1 (ou #1) , na minha �ptica � presun�oso. ("Joe, what d� you know?")

#2. "um exemplo t�pico do portugu�s que acha que o que vem de fora � sempre melhor do que � feito c�".

Tenho de lhe dizer que embora nascido em Portugal n�o sou portugu�s. Portanto, n�o posso ser o "exemplo t�pico de portugu�s". Nem sei o que � isso. Ser� que se est� a referir ao portugu�s complexado que vive na cidade do Porto? Mas � verdade que muito do que vem de fora � melhor. Para os portugueses descomplexados isso � um facto e n�o uma opini�o. Na quest�o do ensino o melhor � n�o falarmos, tal a pouca vergonha. Embora tamb�m hajam coisas muito boas em Portugal, como h� em todos os pa�ses do mundo, sem qualquer excep��o.

#3. Em 3� tenho de lhe dizer que o Roberto ao ser vendido em agosto de 2011, os eventuais proveitos foram realizados pelo que est� correcta a sua contabiliza��o nessa data, Julho-Set 2011. Penso que Agosto seja o m�s do meio.

#4. Quando um produto � vendido o seu proveito foi realizado ("realiza��o" n�o tem nada a ver com "recebimento", se � nisso que pensa), pelo que a contabiliza��o dessa venda nessa data est� correcta.

#5 O Porto ao contabilizar em Junho proveitos que apenas ir�o ser realizados em Outubro ou Novembro, quando acontecem os jogos e a competi��o, n�o est�, na minha �ptica, a ser prudente. � apenas isto.

#6. Passe bem.

# 1joe disse em 11-12-2011 �s 18h13

1�) Se n�o percebeu o �#� n�o � escolhido pelo utilizador; � atribu�do automaticamente pelo sistema inform�tico;

2�) � verdade que muito do que vem de l� de fora � melhor. Mas nem tudo, meu caro. E isso aplica-se de igual modo ao ensino universit�rio. Como em todo o lado h� de tudo : do muito mau ao muito bom. Conforme lhe referir no coment�rio anterior no ranking 2011 do FT aparecem 2 universidades portuguesas nos primeiros 40 lugares (n�o nos primeiros 500). A Alemanha meteu o mesmo n�mero de universidades que Portugal; a Dinamarca, a Su�cia, a B�lgica, a Finl�ndia e a Austria apenas uma. A Noruega nenhuma. Por falar em Noruega:

www.ver.pt/.../verClipping.aspx

N�o sendo portugu�s em vez de um complexo de inferioriadade estaremos talvez na presen�a de um complexo de superioridade

3�) A realiza��o � geralmente associado a recebimento. S� a t�tulo de exemplo relembro-lhe a no��o de �realiza��o de capital social�. Se quando fala em realiza��o n�o est� a falar em recebimento mas sim na venda do produto ent�o meu caro e usando a sua terminologia o Porto vendeu o seu produto (participa��o na LC) no momento em que foi gerado o direito a essa participa��o: quando se sagrou campe�o nacional. Ou seja, bem dentro da �poca 2010/2011.

# Blue-Eyes disse em 11-12-2011 �s 19h20

Dr,farrusco,

Eu hoje vendi uns materiais a uma C�mara Municipal, mas s� vou receber daqui a 1 ano e meio l� para 2013... como devo fazer para contabilizar os proveitos gerados hoje?!

Ponho s� no Relat�rio de 2013?!

# Fascea disse em 30-12-2011 �s 19h04

O eRepublik um jogo de estrat�gia social que pretende simular a vida real, onde temos v�rios sectores, como a economia, pol�tica, meios de comunica��o, actividade militar e a sociedade. Basicamente, no jogo, podes ser um grande Pol�tico, e ambicionar chegar a Presidente, podes ter um dos maiores Reinos Econ�micos em Portugal ou at� no Mundo, e treinar-te como Soldado, e lutar pelo teu pa�s! Junta-te Hoje e luta por n�s! www.erepublik.com/.../Fascea

Os coment�rios est�o reservados para Utilizadores Registados.

Sobre este Blog

BnA é um clássico da blogosfera universal. Começou com um vasto plantel que o autor conseguiu eliminar cirurgicamente até ficar a solo. Esta transferência para a plataforma de blogues do Record não é mais que a satisfação do desejo de estar em família e também na ponta da lança que é o Record Online.

Autor


» Bola na Área Eugénio Queirós

Fez a recruta nos jornais "O Comércio do Porto" e "Norte Desportivo", no final da melhor década do século XX (70), teve uma ascensão meteórica na "Gazeta dos Desportos", planou no "Correio da Manhã", voltou à casa de partida e fez parte de um dream team (chefiado por Alberto Espinhal) que conseguiu tiragens na ordem dos 200 mil exemplares, teve o privilégio de integrar a equipa desportiva do "Jornal de Notícias", viu sair o n.º0 do "24 Horas", cumpriu o sonho de trabalhar n'"A Bola" graças ao amigo João Freitas e desde 2004 pertence à equipa de "Record". Assinou prosas nas revistas "Mundial" e "Doze", tendo também sido o responsável pela página desportiva do jornal humorístico "Querido Inimigo". É pai de uma sportinguista de 9 anos e nas horas vagas estuda arqueologia.

Outros Blogs Record

» Blog do Magalhães
por António Magalhães

» Campo Novo
por Nuno Farinha

» Lado B
por Bernardo Ribeiro

» Olhos de ver
por Luís Avelãs

» Mercado Aberto
por João Rui Rodrigues

» Futebol e Algo Mais
por Luís Pedro Sousa

» Semanada
por António Varela

» Honores Liga
por Miguel Amaro

» Mafarrusco
por Paulo Renato Soares

» Entrada a pés juntos
por João Seixas

» Minorias
por Joaquim Semeano

» Cláudia Futsal
por Cláudia Marques

» Paixão Internacional
por Hugo Neves

Coment�rios

PUBLICIDADE

Pesquisa

Sobre este Blog

Autor

�ltimos Coment�rios

Posts Mais Recentes

Tags

Arquivo

Outros Blogs Record

LINKS RECOMENDADOS