O que disse Mourinho a Fernando Teixeira Vitienes
26 Janeiro de 2012 | 18:02
Colocado por: eugenio queiros
 

O "Mundo Deportivo" apanhou Mourinho placidamente de mãos nos bolsos junto ao carro do árbitro do último Barcelona-Real Madrid.

Fernando Teixeira Vitienes era até ontem apenas mais um árbitro da Liga espanhola mas hoje pelo menos é um tipo famoso.

Segundo ainda o MD, o Especial de Corrida disse ao árbitro mais ou menos isto:

"Vaya artista, ¡cómo te gusta joder a los profesionales!".

Provavelmente disse-o com outras palavras.

BnA teve acesso ao relatório daquele senhor de amarelo e laranja que se vê na foto e pode garantir que o treinador português não insultou o árbitro.

Passamos a reproduzir o diálogo:

JM - Teixeira, anda cá...

FTV - Mourinho, não me chateies, que ainda tenho de ir até Santander...

JM - Não te preocupes, Fernando. Só estou aqui para te pedir um autógrafo.

FTV - ?

JM - Desde os meus tempos do FC Porto que colecciono autógrafos de árbitros. Só lamento não ter ido a tempo de ter um do José Guímaro.

FTV - Guímaro, do Apito Dourado?

JM - Não, esse estava muito à frente. Dos quinhentinhos.

FTV - Do Penafielgate?

JM - Porra, estás bem informado sobre o futebol português.

FTV - Tenho um primo português na PJ, nas escutas.

JM - Essa não sabia. Passa bem amigo e toma lá um saco de caramelos para a viagem.

FTV - Desculpa, Zé, mas o médico não me deixa comer caramelos.

JM - Conho, então não foi isto que fizeste hoje?

FTV - Tu não mudas, Zé. Mas olha: tens a camisola rasgada. Já agora, foi na Feira de Custóias que compraste o colete que usaste no jogo?

JM - Ai se eu te pego..

(posto o que JM virou as costas e foi visitar o seu antigo gabinete, onde se tinha esquecido de uma fotografia de Van Gall)

 COMENTÁRIO EM DESTAQUE:

Eagleater disse em 26-01-2012 às 18h45

Sinceramente tenho muita pena do Mou a continuar assim a pouca credibilidade que lhe resta a vai perder.

O maior problema dele e que se esta a formar num autentico

egomaniaco, e com o tempo vai- se tornar um indesejado e  desprezado por todos aqueles envolvidos nesta industria.

Costuma-se dizer que o peixe morre pela boca

 
Tags: , , ,
 

Comentários

# Kant disse em 26-01-2012 às 18h28

lol.

E não lhe rasgou a camisola?

# pedromiguelslb disse em 26-01-2012 às 18h32

Qualquer dia aqui nos blogs Record,sao mais os blogs a falar d futebol espanhol do q português!

# Eagleater disse em 26-01-2012 às 18h45

Sinceramente tenho muita pena do Mou a continuar assim a pouca credibilidade que lhe resta a vai perder.

O maior problema dele e que se esta a formar num autentico

egomaniaco, e com o tempo vai- se tornar um indesejado e  desprezado por todos aqueles envolvidos nesta industria.

Costuma-se dizer que o peixe morre pela boca

# kakaferrão disse em 26-01-2012 às 18h58

O eagle.ele ja chora,ve a saida dele de milao

# Eyes Without a Face disse em 26-01-2012 às 19h15

Não é mal pensado...

geracaobenfica.blogspot.com/.../divulguem-por-todo-o-lado.html

# Biscoito Avatar disse em 26-01-2012 às 19h29

O Zé aqui do meu distrito é o MAIOR !

# Utilizador Registado disse em 26-01-2012 às 19h45

Lo Sonido Difuso

por

eugénio queirós

com "trips" várias e muita "visão".

www.youtube.com/watch

ou simplesmente nada para "joder"!

# ÁguiaDeFogo disse em 26-01-2012 às 19h47

Oh eagle indesejado e desprezado?? Chelsea, Milan, Inter, United, e todas essas equipas dão o c* para ter o Zé!! Seja daqui a 1, 2, 10 anos! Mesmo que esta passagem por Madrid seja um autêntico fracasso! E este ano podeis contar com a Liga no Bernabéu!  

# Kant disse em 26-01-2012 às 19h57

o biscoito é o maior cromo do cyber espaço.

Adeus taça. Sigue chupando en el mundo culé. AHAHAHAHAHAHA

# Utilizador Registado disse em 26-01-2012 às 20h08

afinal:

"No Brasil, Fucile ganhará até mais que no Dragão. A carga de impostos em Portugal é pesada e roubava quase metade do vencimento do jogador. Por lá, estará praticamente isento de descontos. Será o Santos a suportar o seu salário."

www.maisfutebol.iol.pt/.../1320495-1304.html

# Luis Cardoso disse em 26-01-2012 às 20h15

é bem Mr Fighter...sendo assim já é um excelente negócio!

# Luis Cardoso disse em 26-01-2012 às 20h19

"Benfica volta à Feira: «Não se fala de mais nada há um mês» presidente Rodrigo Nunes fala de um cenário de loucura antes da visita das águias"

# Utilizador Registado disse em 26-01-2012 às 20h23

Luis Cardoso

afinal:

o "patrão" era mesmo genial, e toda gente se curvou perante a sua "exigência".

# Luis Cardoso disse em 26-01-2012 às 20h34

Hummm...irmão do lendário Paulo Costa na Feira.

Num campo tão pequeno e contra 14 não vai ser nada fácil mesmo!

# Utilizador Registado disse em 26-01-2012 às 20h39

Luis Cardoso

rui costa é do ...

ah, não pode dizer, "tiene una mordaza"

# Utilizador Registado disse em 26-01-2012 às 20h53

Luis Cardoso

"Para além da instalação de um relvado de maiores dimensões,..."

23kronikasfeirenses.blogspot.com/.../comissao-tecnica-da-liga-visitou.html

# santarem39 disse em 26-01-2012 às 23h19

mr. fighter,

Vão ser ALGUNS (menos 6.000), a pagar MUITO (25€ a 60€),para ver poucos (22) a jogar num PEQUENO campo(102.5*68m).

Estádio Marcolino de Castro

Dimensões do relvado: 102,50*64,50= 6970 Metros quadrados

Capacidade: menos de 6.000 espectadores

Estádio Municipal de Aveiro

Dimensões do relvaldo: 105*68m= 7140 metros quadrados

Capacidade: 30127 Lugares

Estádio do Dragão:105*68m, Estádio da Luz:105*68m, estádio Alvalade XXI: 105*68m.

Preço dos bilhetes para o público em geral nos jogos entre Feirense e:

Sporting Clube de Portugal: 10€ a 30€;

Futebol Clube do Porto: 10€ a 30€;

Sport Lisboa e Benfica: 25€ a 65€.

Assistências:

Feirense - FCP : 8.842 espectadores;

Feirense - SCP: 14.848 espectadores;

Feirense - SLB: ?, menos de 6.000, digo eu.

Quer queiras, quer não há diferenças, e com isto não estou a criticar a direcção do Feirense, só estou a constatar factos-

# DragaoAustralia disse em 26-01-2012 às 23h53

O Jogo com o Feirense ja parece a final da Champions com tanta discussao. Lol

Quem vai ter de suar e o FCP para ganhar em Barcelos mas parece que o campo tem 106 metros de comprimento o que me esta a deixar extra preocupado ja que esses 32cm extra podem fazer a diferenca...

# MrGreeen1906 disse em 26-01-2012 às 23h55

De onde desencantas-te esses 32 cm?

# DragaoAustralia disse em 26-01-2012 às 23h58

Parece que o campo do Gil Vicente tem 106 metros de comprimento.

# DragaoAustralia disse em 26-01-2012 às 23h59

contra os 105.68 m do Dragao:)))

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 00h04

105 x 68 ....

Comprimento vs largura...

LoL

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 00h04

santarem39

em relação ao preço dos bilhetes, estou de acordo, mas também já houve outros aproveitamentos com outros clubes, com preços ainda mais altos. culpa da liga que não regulamenta, máximos e minimos.

com respeito à dimensão do relvado, embora concorde que possa prejudicar a equipa habituada a jogar num relvado maior (neste ano são as duas) as dimensões foram aprovadas por quem de direito, por isso não entendo o porquê de reclamarem.

p.s. a direcção do slb aproveitou o jogo do scp para inaugurar a "caixa de segurança".

a direcçâo do feirense não aproveitou o jogo do slb para inaugurar as novas instalações.

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 00h11

# mr fighter

Dobra a língua..."zona de conforto"...

Vê lá que no fim até tivemos direito a lareira...;-)

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 00h12

Não se ofendam os benfiquistas com a minha brincadeira do post anterior...

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 00h13

monica ferraz

quem é?

pista:

tem um vício!

p.s. não é tenista.

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 00h15

Greentsunami

já estão a proceder a melhoramentos, desta vez com implantação de uma chaminé!

# Especulador_Precoce disse em 27-01-2012 às 00h17

Ainda estou para ver onde é que árbitro prejudicou o Real Madrid, mas pronto...

# Kant disse em 27-01-2012 às 00h19

o tuga só sabe chorar. lol

# santarem39 disse em 27-01-2012 às 00h24

A chaminé o SLB paga, quero é ver o Godinho Lopes desencatar 330.000 euros para pagar o resto das obras!

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 00h27

Na primeira parte deu mais dois minutos em relação ao tempo anunciado, porque o Barcelona estava no ataque...

No final do jogo, após várias perdas de tempo já nos 3 minutos de compensação, não deixou o Real marcar um livre...

Este exemplo é elucidativo não?

# santarem39 disse em 27-01-2012 às 00h29

Por acaso já estou ver uma solução, aquando do SCP-SLB, manda 11.000 bilhetes para à Luz ao preço unitário de 30 euros

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 00h30

Já agora, a propósito...

Qual a construtora que vai proceder aos trabalhos?

# Especulador_Precoce disse em 27-01-2012 às 00h33

1.ª grande questão do Feirense-Benfica: será que o Feirense  vai pintar a relva de azul?

2.ª: será que o Feirense vai conseguir fazer mais receita com um terço dos espectadores que teve com o Sporting? É este o milagre da multiplicação dos pães? Foi Jesus?

3.ª: é verdade que, no túnel de acesso ao relvado, o Feirense vai colocar reproduções gigantes dos bilhetes a 60 euros para intimidar os jogadores do Benfica?

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 00h33

Muito gostava eu de ver o relatório que fizeram os peritos...

E o "orçamento" da obra...

Não é por nada, mas acho que me partia a rir...

# santarem39 disse em 27-01-2012 às 00h35

já´começaram, pelo menos já lá está uma grua

# santarem39 disse em 27-01-2012 às 00h37

Desculpa não percebi, será que é do António Salvador ou do LFV?

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 00h42

esses não fazem biscates!!!

# Especulador_Precoce disse em 27-01-2012 às 00h45

Houve cartões perdoados, o Lass devia ter sido expulso antes do intervalo, o Sérgio Ramos vê mal o segundo amarelo, é verdade, mas não é que o Real tenha sido prejudicado nesse  aspecto - aliás, o Pepe safou-se. O golo é bem anulado, porque o jogador do Barcelona é puxado pelo braço. Sinceramente, o que eu vi foi uma equipa predisposta a encontrar no árbitro uma desculpa para a derrota mesmo antes do jogo começar, com o Mourinho a alimentar essa polémica porque está a ser verdadeiramente humilhado pelo Barça, a uma dimensão que não se julgava possível.

E o Real só reage daquela maneira na segunda parte porque o Barcelona facilitou, chegou à conclusão de que já ninguém tinha dúvidas e decidiu parar de jogar. Abriu a porta e o Real entrou. Agora está tudo convencido de que o Real encontrou a fórmula secreta mas, no próximo jogo, o Barcelona volta a jogar futebol e é mais um banho.

Aqulo parece os juniores contra os seniores: uns fartam-se de correr, dão o máximo e nunca chega, os outros jogam a meio-gás, depois decidem que têm de acelerar um bocadinho, enfiam duas ou três batatas e ganham.

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 01h02

Especulador...

Então e a primeira parte, na qual o Real teve meia dúzia de oportunidades e dominou o jogo?

Ah, já sei, o Barcelona desistiu de jogar assim que entrou em campo...

Özil teve azar...o Alves teve um grande chouriço. Fora as outras...

Não me surpreenderia se ao intervalo o Real ganhasse por 3-0...

Ai, ai, ai...

# DragaoAustralia disse em 27-01-2012 às 08h31

Sera que Guarin sai? Sera que Lucho regressa?

Sinceramente espero que sim! Alias preferia Lucho a um PL.

Meio campo Fernando, Moutinho Lucho... gostava de ver.

# julio moreira disse em 27-01-2012 às 09h15

Vou escrever sobre o post.

Se há aspecto em que distribuição feita em Portugal conhece niveis perto da perfeição, tal tem a vêr com hipocrisia e a inveja em relação a todos aqueles que conseguem ter sucesso na sua vida profsissional.

Mourinho teve-o aqui, e de forma muito mais relevante, tem-no tido no exterior.

Óbvio que, ao jeito dos portugueses, seria muito melhor que vivesse de frases feitas, não desse o peito ás balas pelos seus jogadores e desse uma de cavalheirismo, mesmo que a coberto de hipocrisia.

No fundo, se repararem, aquilo que acontece cá em Portugal com os poderosos que sacando milhões resolvem distribuir verbas, para eles irrisórias, mas que as pessoas tomam como generosas ofertas de benfeitores.

Adoramos os hipocritas, a quem passamos a vida a bajular, e detestamos aqueles que dizem o que pensam e assumem com frontalidade as suas opiniões.

Mourinho aqui e fora daqui, não se esconde. Dá a cara e emite opiniões.

Está lixado porque os potugueses gostam é de meias tintas. Pode ser, mas também pode não ser.

Aumentaram o que quer seja, em 100 euros.

Era muito pior se tivessem aumentado 150 euros.

Mourinho leva, agora, com a imprensa espanhola, como já levou com a de outros Países.

Deve ser para o lado que dorme melhor.

Descubram um jogador, apenas um, que diga que não foi defendido pelo seu treinador.

Os verdadeiros lideres são assim.

O que nos falta aqui em Portugal.

Meus caros, é apenas a minha opinião. Desculpem qualquer coisinha.

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 09h30

Luis Cardoso

www.abola.pt/.../ver.aspx

# António Barnabé disse em 27-01-2012 às 11h36

Especulador,

Na verdade, pareceu-me que o jogo foi bastante equilibrado até aos primeiros 30 minutos. Ataques cá e lá e pode-se dizer até que o Real teve a melhor oportunidade naquele remate do Ozil que não entrou, como diria Catroga, por um pintelho.

Depois o Barça pressionou mais... o Real fraquejou e sofreu o golo. Perfeitamente normal. O jogo voltou a equilibrar e numa chouriçada em cimo do minuto 45' o Barça faz 2-0.

A segunda parte foi do Real e só não deu a volta por manifesta falta de calma na hora de atacar. O Barça viu-se aflito como nunca o tinha visto nestes últimos tempos (bastava ver a cara dos adeptos).

Olhando bem não me parece que o Barça só tenha desacelerado na segunda parte... parece mais que a)ou entrou já a desacelerar. b)ou de facto o Real jogou bem e consegui contrapôr-se ao Barça.

Abraço.

# MrGreeen1906 disse em 27-01-2012 às 12h52

António Barnabé

Permita-me que discorde...

Ainda que o remate de Özil tenha sido pleno de oportunidade e intenção, merecedor de golo realmente, não me parece que essa tenha sido a melhor "oportunidade", digamos assim...

Então e aquela que Híguain falhou na cara do guarda-redes aos 11 segundos de jogo? E mais duas depois, que diga-se em abono da verdade, o argentino falha 1 em 10...

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 13h45

.

E vai mais uma... mais uma CAPA estrambólica d ' A Bolha...

Não há hipótese.. não há condições !!!

Depois em Maio, é o costume...

Será mesmo que não se enxergam?!

Desisto :-)))

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 13h47

.

7 Magníficos... diz A Bolha..  e 17 Barretes !!!

Isso já não diz..

É proibido  :-))))

Palhaços !!!

# António Barnabé disse em 27-01-2012 às 14h38

# Blue-Eyes disse em 27-01-2012 às 13h45

...

"Desisto :-)))"

----

O mal é que não desistes, Blue... :)

# Eagleater disse em 27-01-2012 às 15h17

Ainda bem que ele nao desiste oh Bernabe ou se calhar querias voltar aos anos 50 e 60 em que niguem vos criticava e ate tinhas um jogador que era patrimonio do Estado.

Belos tempos nao eram,diz la? Aonde ate se roubavam jogadores destinados a outras equipas foram tempos de gloria que voces hoje celebram com grande alarido.

Estais de parbens.

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 15h42

"Aonde ate se roubavam jogadores destinados a outras equipas"

Parece que nada mudou...a não ser os ladrões :D

--------------------------------------------------------------------------

Mr. Fighter

O presidente do Feirense já veio desmentir isso, mas se fosse assim seria aìnda mais escandaloso que a Liga impedisse um clube de fazer uma receita 3 ou 4x superior e jogar num estádio com muito melhores condições de segurança...mas nada que o empregado do Adelino Caldeira fizer me surpreenderá!

# António Barnabé disse em 27-01-2012 às 16h02

Entre criticar e ter a mania da perseguição há uma barreira facilmente quebrada por alguns...

Quanto a roubar jogadores destinados a outras equipas... bem... creio que estás a brincar, não é? Ou isso ou deixaste de ler noticias e ver televisão nos últimos 3 ou 4 anos, não?

Teve piada, confesso!

# jorgen80 disse em 27-01-2012 às 16h40

Eugenio, acredita mesmo nesse comentário transcrito?

Acha mesmo que Mourinho se rescindisse hoje, não teria a maioria dos clubes de top, atrás dele?

Não seja ingénuo, Eugenio.

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 16h56

.

«Já quase todos sabíamos que este Barça é bem melhor que o Real de Mourinho. Os mais distraídos perceberam desta vez o que era uma evidência. O Real empatou em Barcelona, foi afastado da Taça do Rei mas empatou com campeões. Ok, tudo bem, mas já não há bilhetes para este jogo de comparações.

Não se compara um pudim flan com a sua receita.»

Agora vão ler a análise ao mesmo jogo no Blogue do Director do Record QdC.. e comparem.

Sem dúvida, as palavras acima do EQ mais parecem um pudim Flan.. daqueles que basta juntar água.

Já a análise lúcida e correcta do Director AP parece mesmo um Pudim a sério.. daqueles que só a minha avó sabe fazer com 16 ovos, raspa de limão, vinho do Porto entre outros segredos...

Vão.. vão lá ler na Quinta do Careca e comparem...

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 17h02

# António Barnabé disse em 27-01-2012 às 16h02

Entre criticar e ter a mania da perseguição há uma barreira facilmente quebrada por alguns... Quanto a roubar jogadores destinados a outras equipas... bem... creio que estás a brincar, não é? Ou isso ou deixaste de ler noticias e ver televisão nos últimos 3 ou 4 anos, não?

- - -

Realmente.. vê-se quem é que foi ao Brasil de jacto privado resgatar o Moretto..

# jorgen80

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 17h02

Atenção stewards do Estádio da Luz:

"Hulk e Sapunaru ficaram pelo ginásio"

...

Eles já se estão a preparar!

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 17h11

Luís Alvaro de Oliveira: «Proposta do FC Porto pelo Ganso foi cómica»

"Não vou sequer negociar. O valor está muito abaixo do pedido. A proposta do FC Porto foi cómica, para não chamar de trágica. Deve estar a faltar algum número ali... deve ter sido um erro de digitação", ironizou líder santista.

"Não posso negociar abaixo dessa cláusula de rescisão, que se situa nos 50 milhões de euros", informou o presidente, em entrevista à "Sport TV" brasileira.

"Vou responder na segunda-feira educadamente dizendo que não temos interesse na proposta", prosseguiu.

****************************************************************

LOL...parece que o presidente do Santos gostou e agora não se cansa de humilhar o fcp em público :D

aínda nem uma semana passou e já está a meter o dedo pelo flautulento acima novamente :D ...que pagode :D

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 18h09

Luis Cardoso

o "patrão" não gostou que se soubesse que vai ter que pagar o salário do fucile, e que o fucile pode ser vendido no verão.

então, toca a mandar "bitaites", para distrair os brasucas e os portugas!

esse cara tem "escola"!

é bom pr'á porta!!!

# Wolver111 disse em 27-01-2012 às 18h12

Dragao axas o Marselha superior ao teu porto??? É k o lucho perdeu o lugar no marselha!!!! Porque será??!!??!!

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 18h24

Wolver111

espero que isso seja só mais um boato!

# Wolver111 disse em 27-01-2012 às 18h34

mr fighter nao sei s sera um boato... desportivamente nao sei mas a nivel de animar a massa adepta seria bem jogado!!! Mas k perdeu o lugar no marselha e verdade e eu penso k o meio campo do porto e superior ao do marselha!!!

# julio moreira disse em 27-01-2012 às 18h35

Blue

Absolutamente de acordo com o seu post das 16,56.

Como tive ocasião de escrever o sucesso dos outros causa inveja em muita gente.

E o homem é português e, para além disso, tem um curriculum devidamente destacado e detalhado pelo Jorge Gabriel na edição de hoje do Record.

Vá lá um maduro ser prior numa freguesia destas.

Já os romanos diziam acerca dos portugueses, na altura lusitanos, "não se governam nem se deixam governar".

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 18h53

Wolver...o teu Federer lá ficou pelo caminho mais uma vez

Desta vez creio que o Nadal ganhará porque o Djokovic com um dia menos de descanço e depois da batalha descomunal de hoje mal terá forças nas pernas para um set quanto mais para 3!

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 18h58

Fighter...o patrão como tu lhe chamas não papa grupos e se fosse português diriam que ele é dono de uma excelente e fina ironia!

O tipo pura e simplesmente achincalhou à grande o Porto este mês...primeiro chamou-os de caloteiros, depois foi de férias e deixou-os à espera do certificado do Danilo, depois quando voltou só libertou o certificado quando quis e nas condições que exigiu, e depois, menos de uma semana passada vem dizer que a proposta do porto para comprar o Ganso é cómica.

Para um mês apenas é muito ragabofe mesmo :D

Imagino os milhares de posts que o teu colega de clube não teria feito já sobre isto se fosse o Benfica...e quantas capas de jornais e opiniões de paineleiros se teriam publicado se isto fosse com o Benfica.

Mas como é a super estrutura a ser achincalhada a torto e a direito não se passa nada ;)

# Wolver111 disse em 27-01-2012 às 19h01

Pois, a direita do federer teve mto desafinada e falhou alguns breaks k nao podia ter falhado pois o nadal nao falhou!!! O jogo poderia ter sido outro se ele nao tem falhado os breaks!!! Msmo com a direita descalibrada!! Mas ok!! Agora k ganho o Nadal, apesar do djokovich ser Benfiquista!!! Ehehe

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 19h20

Eu vou torcer pelo Djokovic...mas não creio que ele consiga resistir fisicamente :)

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 19h23

.

Por muito que o Jornal Oficial da Caserna publique e empole 'nú-ticias' de maldizer, tendo como fonte blogs e sites de vão de escada.. sempre a tentar lançar lama à parede a ver se alguns (felizmente poucos) lambisgóias - ruminantes - engulam sem mastigar.. O Danilo veio em Janeiro como combinado e o Porto colocou emprestadado um jogador que não conta para o treinador, não no Colosso Granada.. Mas sim, no Santos F C, que é só um dos melhores clubes do Mundo !!

Por muito que alguns (felizmente poucos, nem meia dúzia) aqui passem as suas vidinhas tristes a tentar pôr-se em bicos de pés.. velho é o ditado que diz que quem nasce para 10 não chega a 20. E não é por saberem ler e escrever que faz deles alguns sages, peritos em saber interpretar textos, saber ler nas entrelinhas.

O Porto fez uma primeira abordagem e é lógico e natural que não fosse escarrapachar essa iniciativa nas Capas da Bolha (o segredo é a alma do negócio)..  assim como é lógico e recomendável que tivesse feito uma oferta baixa para depois, naturalmente poder concomitantemente subir a parada.. qualquer Beduíno sabe isso bem num qualquer mercado de negociar Camelos de Marraquexe... há sempre que oferecer pouco e depois regatear..

Embora saibamos que para outros basta puxar do livro do cheques e em quaisquer 2 horas pagam 200.000 Euros por um Djaniny ou um Fidel !!!! Sem falar nos Capdevillas, César Peixotos,  Luis Filipes, ou Jorge Ribeiros...

Mas isso claro levar-nos-ia de novo à Capa da Bolha em que só fala dos 7 Magnificos... e ESQUECE os outros 17 Barretes !!!

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 19h27

.

Para um mês apenas é muito ragabofe mesmo, sm dúvida..

Rafael.... Fidel... Martinez... Derliz.... Djaniniy...

Isto depois de, nos outros 12 meses anteriores, já ter comprado mais de 20, ou seja à razão de 2 por mês...

Eu diria antes: à dúzia é mais barato !!!

# Wolver111 disse em 27-01-2012 às 19h28

Pateta triste!!!

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 19h29

.

Mas isso claro levar-nos-ia de novo à Capa da Bolha em que só fala dos 7 Magnificos... e ESQUECE os outros 17 Barretes !!!

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 19h32

.

Consta até que a Fátima Lopes vai reactivar de novo o programa ' Perdoa-me ' para que o Ruben Amorim faça as pazes e o César Peixoto desista de sair a custo zero..

# Wolver111 disse em 27-01-2012 às 19h36

Patetita

# Wolver111 disse em 27-01-2012 às 19h36

oh patetita ng te ouve!!

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 19h42

Luis Cardoso

quem lhe pôs a alcunha foste tu. " à patrão"

ele pura e simplesmente foi com o rabinho entre as pernas, pois queria fazer chantagem com uma cláusula do contrato, que o fcp sabia que a vontade do jogador é mais importante, e sacar mais massa. assim levou um excedentário, com um ordenado alto, que ele vai ter que pagar, e ainda vai ter que igualar qualquer oferta que apareça durante um ano, se quiser ficar com o jogador.

para não ficar mal depois dos disparates que andou a dizer, provavelmente influenciado (resta saber por quem) toca de atirar areia para os olhos dos incautos.

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 19h47

A bola

Santos revela proposta dos dragões por Ganso

Record

Luís Alvaro de Oliveira: «Proposta do FC Porto pelo Ganso foi cómica»

O Nojo

-------- Nada...para o Nojo isto não é noticia...sabe-se lá porquê

Lancenet

Luis Alvaro Ribeiro confirma investida do clube português para ter Ganso, mas ironiza oferta: 'Faltou um zero'

Terra

Luis Álvaro confirma oferta e garante "não" ao Porto por Ganso

Gazeta Esportiva

Presidente considera cômica oferta do Porto por Ganso: "Faltou um zero"

...humm...porque será que no Brasil e em Portugal o único que não faz referência ao achincalhamento é o Nojo?

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 19h51

Fighter...o presidente do Santos foi com o rabinho entre as pernas????

fds...agora partiste-me todo!!! :D

Se conseguires transformar estes achincalhamentos consecutivos em vitória negocial do teu clube então eu posso dizer que já vi tudo :D

***********************************

Um excedentário com ordenado alto?...que falavam à boca cheia que tinham recusado propostas do Liverpool, que tinha Chelsea, PSG, etc etc a fazer sondagens e depois vai de borla, grátis, à borlix, custo ZERO apenas e só para receberem o certificado de um jogador que supostamente até já pagaram na totalidade???? :D

Fala a sério!!

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 20h00

Luis Cardoso

se fucile não ia jogar era o quê?

achas que no brasil algum lateral tem o salário dele?

as propostas vinham nos jornais, não eram reais, certo?

o "patrão" disse que o danilo estava pago, certo?

se o "patrão" fosse assim tão implacável, o jogador tinha ido embora, certo?

ele conseguiu o quê?

atenção!!! por falar mal do fcp, tal qual, o vale e azevedo.

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 20h12

Fighter...mas qual atenção!

Ele está-se a cagar para o fcp...achas que ele está-se a importar pouco mais ou menos para o que pensam dele em Portugal??

vamos recapitular:

- chamou os portistas de caloteiros na imprensa

- Foi de férias e deu ordens para o certificado do Danilo não ser enviado

- Voltou de férias e disse que afinal não ia libertar o Danilo até ao verão a não ser que lhe dessem o Fucile livre de custos.

- Conseguiu o Fucile livre de custos, sendo que aìnda no ragabofe demorou mais 2 dias a enviar o certificado impedindo o Porto de utilizar o jogador frente ao Estoril como tanto desejava o VP

-Uma semana volvida ridiculariza completamente o Porto na imprensa catalogando de cómica a proposta que estes fazem por Ganso.

Veredicto de Mr Fighter...o presidente do Santos foi com o rabinho entre as pernas e ainda ficou a perder porque ficou com um jogador pelo qual não pagou absolutamente nada para o ter.

eheheheh...A sério Fighter...por muito contorcionismo que queiras fazer não dá. Como muitos adeptos do teu clube escreveram no forum, o presidente do Santos seguramente tem alguma na manga sobre o negócio do Danilo que tresanda a sujidade por todos os lados.

18M+9M por 2 laterais sendo que um até era suplente e veio para cá aquecer um lugar na tribuna que poderia muito bem ser para um qualquer juiz que necessitasse de um bilhete grátis??

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 20h34

.

Por falar em Alex Sandro...

O míudo fez ontem 21 anos. Parabéns. E já sabemos todos que ele devia ser titular e sentar na tribuna o Alvaro Pereira.. sem dúvida.

Danilo

No dia 19 de julho de 2011 foi oficializado como jogador do Porto, depois de um longo período de negociações, (que segundo o presidente do Santos demoraram menos de 24 horas) o Porto conseguiu adquirir os direitos fedarativos do jovem craque brasileiro por um montante de 13 milhões de euros.

Danilo foi vendido por € 13 milhões (R$ 29 milhões).

No Porto , ele terá uma cláusula rescisória de € 50 milhões (R$ 111,8 milhões).

Ele é o segundo jogador mais caro da história do Porto, atrás apenas do atacante Hulk, que custou € 19 milhões (R$ 42,5 milhões).

Teve sua estreia no FC Porto no dia 22 de janeiro de 2012 na partida contra o Vitória de Guimarães pelo Campeonato Portugues.

In Wikipédia.

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 20h37

.

E é claro que o Presidente do Santos deve estar com uma imensa dor de cotovelo... por tê-lo vendido só por 13 milhões... e ter feito o negócio em apenas 24 horas (palavras suas).

Mas, claro, nem todos consgeuem atingir, saber ler nas entrelinhas. Lá está. Engolem o que lhes dão.. Sem mastigar !!

# True.Blue disse em 27-01-2012 às 20h37

.

E é claro que o Presidente do Santos deve estar com uma imensa dor de cotovelo... por tê-lo vendido só por 13 milhões... e ter feito o negócio em apenas 24 horas (palavras suas).

Mas, claro, nem todos consgeuem atingir, saber ler nas entrelinhas. Lá está. Engolem o que lhes dão.. Sem mastigar !!

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 20h49

mas tu não vens aqui só para escrever para Editores Chefe??

estás mais uma vez a meter-te numa conversa alheia porquê?...alguém te pediu ou perguntou por una opinião?

A aceitar a proposta do Danilo parece que demorou 24h, mas a ridicularizar e catalogar de cómica a proposta pelo Ganso deve ter demorado uns 24 segundos.*

* os primeiros 23 segundos foram passados em gargalhadas incontidas

Não têm dinheiro para o Eder da Académica e querem ir buscar o Ganso...parto-me todo a rir :D

# Eyes Without a Face disse em 27-01-2012 às 20h52

Danilo só custou 13 Milhões.

O Elvis Presley está vivo.

O Pai Natal existe...

# GB-Benfica disse em 27-01-2012 às 21h26

O líder isolado do campeonato joga já amanhã na Feira, jogo difícil, mas embora muito competitivo espero mais 3 pontos na caminhada rumo ao 33º.

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 21h58

Luis Cardoso

"Voltou de férias e disse que afinal não ia libertar o Danilo até ao verão a não ser que lhe dessem o Fucile livre de custos."

mentira, o que ele queria era mais dinheiro.

"Conseguiu o Fucile livre de custos, sendo que aìnda no ragabofe demorou mais 2 dias a enviar o certificado impedindo o Porto de utilizar o jogador frente ao Estoril como tanto desejava o VP"

mentira, oque ele queria era que o fcp suportasse o seu salário.

"Uma semana volvida ridiculariza completamente o Porto na imprensa catalogando de cómica a proposta que estes fazem por Ganso."

a ver vamos por quanto será vendido?

e a quem?

p.s.se o "patrão" fosse assim tão implacável, o jogador tinha ido regressado, certo?

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 22h03

a verdade desportiva.

ditou o rei!

www.youtube.com/watch

# Eyes Without a Face disse em 27-01-2012 às 22h12

Eusébio tinha uma clausula no contrato que o dispensava de jogar contra o Benfica. Foi obrigado por Manuel de Oliveira a jogar. Pensava que o assunto estava esclarecido.

Para quê contnuar a achincalhar o maior jogador português de todos os tempos? É por ser benfiquista?

# Utilizador Registado disse em 27-01-2012 às 22h26

tinha uma clausula?

recebia por jogo!

obrigado, com quê?

com uma arma.

# Eyes Without a Face disse em 27-01-2012 às 22h28

Pois. É mesmo por ser benfiquista...

# Eyes Without a Face disse em 27-01-2012 às 22h31

mr fighter: gosto de ler as suas opiniões mas desta vez "não havia necessidade".

Boa noite e bom fim de semana.

# Amato disse em 27-01-2012 às 22h31

Quim Machado, treinador do Feirense, afirmou e citando o dito cujo: "o Benfica algum dia terá que perder". Todos sabemos que o SLB algum dia irá perder, ainda há pouco tempo perdeu no Funchal...

O curioso é a expressão "ter que perder",  soa a encomenda com prazo de entrega imediato. Corrijam-me se estiver enganado...

Por isso amanhá, máxima concentração, jogar para ganhar desde o 1º minuto e sem dar descanso (excepto no intervalo, claro...)  porque, caso contrário, será um jogo de nervos contra 14, 11 deles enfiados no autocarro e a dar no osso.

# Amato disse em 27-01-2012 às 22h48

Quim Machado literalmente afirmou «Algum dia

o Benfica vai ter de perder». Soa a alguém comprometido com um objectivo que vai mais além do que os objectivos do clube que representa.

Se tivesse afirmado «Algum dia o Benfica vai  perder»  essa eventualidade passaria a ser um acontecimento desportivo natural e se calhar isso não dá direito a gratificação...

# Mr. T to the Ray 04 disse em 27-01-2012 às 23h15

Blue-Eyes,

Geralmente citar a Wikipédia não é muito boa ideia, basta pensar que qualquer um com teclado, acesso à internet e "sem historial" no site, pode editar a maioria das páginas a seu bel-prazer. Cuidado com as fontes!

Com isto, não quero dizer que o que está escrito sobre Danilo não seja verdadeiro. Sim, o Santos vendeu o jogador por 13 milhões (um valor enorme tendo em conta a idade do jogador e da sua relevância na equipa que, na maioria dos jogos da Série A brasileira, era suplente de um "jovial"... Léo), mas para todos os efeitos, e segundo o que consta no relatório da SAD portista, o FCP gastou 18 milhões com ele!

A mesma coisa acontece com o Hulk. Se o FCP gastou 19 milhões para contratá-lo desconheço. O que é certo é que o investimento no jogador já chegou aos 22.5, e mesmo assim a SAD portista tem "apenas" 85% do passe do brasileiro.

-----------------------------------------------------------------------------

Esta história do FCP ter feito uma proposta pelo Ganso só pode ser alguém a querer gozar. Depois do maior orçamento na história do futebol português, onde é que a SAD teria dinheiro para suportar não só os valores da contratação, mas também o salário do jogador?

Relembro que, exceptuando Neymar, Ganso é "só" o melhor jogador do plantel do Santos, e não tenho dúvidas de que há vários clubes com maior capacidade de investimento que o FCP interessados nele.

Se o FCP conseguisse esse "pequeno milagre", era o 1º a fazer uma vénia ao Pinto da Costa, e depois ver como é que a tesouraria aguentaria com a despesa.

# DragaoAustralia disse em 27-01-2012 às 23h17

A proposta do Porto por Ganso tera sido de 6 Milhoes, ora toda a gente sabe que numero mais comico em Portugal nao ha, se calhar ja chegou ao Brazil. LOL

Quim machado disse que um dia o Benfica vai perder, como e que se atreve???? entao nao sabe que nunca mais, na historia, irao perder um jogo.

Em relacao ao Deusebio, mais uma vez perdeu uma boa oportunidade de estar caladinho e pedir mais um pratinho de marisco amarelo. No entanto prestou mais uma vez um bom servico publico ao futebol portugues para que se melhor se perceba como este funcionava ate meados dos anos 70. Pena nao haver escutas do "apito fascista" encarnado!

# Luis Cardoso disse em 27-01-2012 às 23h21

Oh fighter desculpa la mas ca para mim as tuas desculpas sao assim meio descabidas...

Entao se o porto ate ja tinha pago o jogador e tudo, por alma de quem eh que cedeu ao presidente do Santos?

Quisesse ele dinheiro, jogadores emprestados, mariscadas, calor da noite, viagens ao brasil...ups....my fail...bem, quisesse ele o que quisesse, se o Porto ja tinha pago so tinha que exigir o certificado e mais nada!

Mas tu sentes, como praticamente todos os portistas sentem, que este negocio cheira a esturro por todos os lados e por isso eh que quando eh para clamar grandes negocios ninguem cala o teu lider e sobre este negocio nao ouviste uma palavra fosse de quem fosse!

5M de euros pagos em comissoes numa transferencia de 13M?...quase 40% do valor???

E depois obviamente que os outros presidentes que ouvem como o teu presidente fala quando eh para vender, agora manda-lhe a mesma retorica...queres o Ganso?...na boa, deposita os 50M da clausula e podes leva-lo.

So faltava para o ragabofe ser total ele vir dizer que se o Porto depositar 49.999.999 euros ele coloca o euro que falta do bolso dele :D

# DragaoAustralia disse em 27-01-2012 às 23h22

Mr. T, so para que conste o Danilo era titular indiscutivel no Santos. O jogador que era muitas vezes suplente do Leo era o Alex Sandro ( embora jogasse muitas vezes) que tambem custou uma batelada de guito, 9.6 M.

Se calhar convem conferir na wikipedia....

# Mr. T to the Ray 04 disse em 27-01-2012 às 23h26

DragaoAustralia,

Foi engano meu. Por pensar que Alex Sandro fosse lateral direito, e não esquerdo, não me ocorreu essa hipótese. Até porque dos jogos que vi do campeonato paulista, poucas vezes reparei no Danilo, daí também ter escrito o que escrevi.

# Mr. T to the Ray 04 disse em 27-01-2012 às 23h45

E nunca referi que a Wikipédia não valesse a pena de ser consultada. Em qualquer assunto que me desperte o interesse, ou quando necessito de referências para algo, é a 1ª coisa que consulto, e há imensos artigos que até estão cientificamente correctos.

Apenas mencionei que qualquer um pode editar uma página e, provavelmente sem qualquer intenção, incutir informação que não seja 100% verdadeira. Existindo a possibilidade de uma consulta mais elaborada e precisa, vou sempre tentar ir "à fonte", em que, como já referi, não o fui sobre o tal assunto do Danilo ser suplente do Léo que definitivamente não o seria, até porque jogam ambos em posições diferentes.

Do pouco que reparei nele no campeonato brasileiro, parece-me que é um jogador com muita qualidade e margem de progressão. Controla irrepreensivelmente a bola, mas tem alguma dificuldade em acompanhar jogadores que são fisicamente mais poderosos, e apesar de não ser surpresa já que falamos num jogador jovem e que actuou num campeonato pouco exigente nesse aspecto, é fraco no aspecto táctico.

Ainda assim, acho que 13 milhões, e só falando no valor que o FCP deu ao Santos, é manifestamente exagerado. No entanto, têm um jogador que não tenho dúvidas de que se irá impôr a seu tempo na equipa. Sim, porque de momento não vejo jogador naquela posição melhor do que ele na equipa portista.

# DragaoAustralia disse em 27-01-2012 às 23h51

O que e caro e muito relativo, O Hulk custou, dizes tu, 22,5M ate agora. Para mim foi barato! O Prediger custou , acho eu, 3.2 M , foi carissimo.

Logo so o tempo dira se danilo foi ou nao um bom negocio. Espero que sim:)

# Mr. T to the Ray 04 disse em 28-01-2012 às 00h04

DragaoAustralia,

Nem pus em causa o valor do Hulk. Para mim, já mais do que justificou esse investimento. Não é o jogador que mais aprecio no FCP, mas acharei estranho se daqui a 2/3 anos não se tornar um jogador de top 15/10  mundial que, na opinião de muitos portistas, imagino que já o seja.

Apenas como opinião pessoal, os jogadores que mais me enchem as medidas no FCP são o James Rodriguez e o Fernando, e isto tendo em conta que acho Javi Garcia um jogador com mais potencial do que o brasileiro.

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 00h18

Luis Cardoso

ponto prévio: nunca me viste aqui dizer que o negócio danilo não foi mal gerido.

o presidente do santos tinha a vantagem de ter uma clausula no contrato que lhe permitia ter o jogador até ao verão.

o fcp, experiente confiou que o jogador ia esticar a corda para ela partir pelo lado do santos.

o fcp viu uma oportunidade de colocar o fucile (que não ia ser opção, e não tinha propostas )livrando-se de um salário elevado, de um "peso-morto", ainda assim mantendo-o ligado ao clube com todos os direitos a 100%.

a rábula da oferta do fcp pelo ganso, a ser verdadeira, só prova o carácter da personagem ao tornar publica a oferta, quando o clube a que preside só detém 45% do passe do atleta.

p.s.

mr fighter disse em 16-01-2012 às 21h58

retirado do blog:

SOU PORTISTA COM MUITO ORGULHO

Segunda-feira, Janeiro 16, 2012

MINHA ALMA ESTÁ PARVA...

O presidente santista, Luís Álvaro de Oliveira, foi de férias para Salvador, deixando a ordem aos directores do clube para que não libertassem Danilo, baseando-se numa cláusula do contrato de venda que garantia a permanência do atleta por mais seis meses caso o Santos não vencesse o Mundial de Clubes. A família do jogador garante ter recebido a palavra da direcção de que essa cláusula não seria aplicada. "Para nós, a palavra de um homem vale mais do que qualquer papel", sublinhou a mãe de Danilo.

in ojogo

"O FC Porto aceita uma cláusula destas??!?!?!? Primeiro era o pagamento do Alex, depois era a guerra de empresários, depois queriam que o FC Porto antecipasse a última parcela de pagamento do Alex Sandro...depois o Fucile...depois era mais não sei o quê...agora aparecem cláusulas inacreditáveis...Acho bem que o tipo justifique o investimento, pois até parece que estamos a contratar o Messi ou o C.Ronaldo tal são as exigências...leio cada uma..."

subscrevo por inteiro.

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 00h18

Neste momento o porto so pode estar tranquilo em relacao ao futuro, basta ver que metade do plantel andara pelos 20/22 anos.

Aquilo que falta e, para mim e ao contrario do que pensa a maioria, um medio criativo, ja que Bellushi e 8 ou 80. Por isso gostava de ver Lucho regressar. Em relacao ao PL sem duvida que faz falta um "Cardozo", nao precisa de ser brilhante, apenas eficaz. mas com outra dinamica ofensiva, Hulk ou Kleber serao suficientes.

Em relacao a javi Garcia, e sem duvida um bom jogador, mas nao trocava por Fernando. Sinceramente para alem de Luisao, Cardozo e Aimar nenhum outro atleta encarnado entraria no onze do FCP, na minha opiniao. Maxi, Javi, Witsel, Gaitan e ate Rodrigo poderiam ser muitos uteis no plantel.

# Amato disse em 28-01-2012 às 00h27

Mas não há um clube na 1ª liga que não perde para o campeonato há 53 jogos? Claro que esse é que nunca perde, o clube dos "humildes", "muito trabalhadores", "competentes"  e  do dirigente "genial"...

Esta gente do FCP é tão invejosa que se calhar querem igualar também o feito do SLB: acabar o campeonato sem derrotas sem ser campeão...    

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 00h32

DragaoAustralia

quantos jogadores estrangeiros, sem serem prata da casa, regressaram com 30 anos ao fcp e tiveram sucesso?

o lucho foi um excelente jogador, com grande carácter, mas será sempre uma incógnita o rendimento dele nesta altura, além de que é preciso projectar novos jogadores (ex. defour, james no meio, abrindo lugar a iturbe poder discutir o lugar com varela)

e acrescendo a isso o facto de não haver retorno financeiro.

p.s. poderá ser uma boa aposta para a estrutura técnica no futuro dado a sua capacidade e amor ao clube.

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 00h38

tem calma penso, recordes voces podem ficar com eles todos, nao fossem o clube do guiness, nos limitamo-nos a ir lutando e tentando ganhar jogos... e no fim fazemos contas.

E pena o eusebio nao jogar no feirense para vos acalmar um bocadito.lol

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 00h41

pensorapido  

55 jogos

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 00h43

pensorapido

o número 5 tem outro "peso".

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 00h46

Fighter, sem duvida que muitos poucos jogadores regressaram ao FCP com mais de 30 anos com sucesso. Alias poucos regressaram com mais de 30 anos ponto final.

No entanto falta um jogador com essas caracteristicas ( de Lucho) e com a capacidae de liderar o grupo. Para mim Bellushi nao mantem o nivel ao longa da epoca, Defour joga na posicao de Moutinho e James( tal como gaitan no Benfica) nao tem cultura defensiva para jogar no centro do meio campo e necessita de liberdade tactica, o que lhe esta garantida no flanco esquerdo , ja que alvaro cobre todo o flanco.

Em termos ao retorno financeiro, tanto dinheiro se estoira todos os anos que nao e pelo Lucho que o clube vai a falencia.

No entanto, Lucho so tera logica para substituir Guarin. Guarin que se conseguisse manter a forma toda a epoca seria um dos melhores medios centro mundiais.

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 00h59

DragaoAustralia

penso que jogando defour e moutinho, defour pode subir no terreno, libertando-se mais tacticamente, um pouco à semelhança do que aconteceu com guarin o ano passado.

o rapaz já começa a entender a equipa, é dar-lhe tempo.

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 01h20

Fighter nao digo o contrario, mas Defour apesar da melhoria que trouxe ao meio campo, tornando-o mais solido nao tem a "genialidade" de Lucho ou Guarin.

Mas vamos ver...

# Amato disse em 28-01-2012 às 01h22

Dragão,

Essa do "limitamo-nos... tentando..." é de uma humildade tal que se não fosse o teu nick eu não conseguia adivinhar o teu clube...

Ninguém falou em recordes mas sim em feitos, o que não é bem a mesma coisa, mas compreendo a confusão de quem é adepto do FCP mas vive sobretudo as questões do SLB.

Por outro lado o Gil Vicente deve ser favas contadas...

# MrGreeen1906 disse em 28-01-2012 às 01h28

Amena cavaqueira entre portistas...

Vejam lá se não apanham um "galo", este fim-de-semana...

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 01h29

Gil Vicente e uma das deslocacoes de risco elevado para o o FCP e vai ser bastante dificil, mas no meu clube nao se conta como ovo no cu... da aguia.

Logo a "tesao de mijo" natural na imprensa e adeptos encarnados ainda pode acabar mal... ate ao lavar dos cestos...

Tenho pena de que nos nao tenhamos feito um cavalo de batalha da deslocacao a Barcelos, mas e apenas mais um jogo dos 30 que temos de fazer no campeonato, com 3 resultados possiveis como todos os outros.

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 01h33

pensorapido

para quem "não vive as questões portistas" relembro-te o teu comentário das 00.27

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 01h40

Greentsunami

foste abandonado pelos teus "sócios"!

www.youtube.com/watch

# Amato disse em 28-01-2012 às 01h46

mr fighter

Questões portistas?

O FCP não perde para a liga há muitos jogos - facto!

Os portistas sempre tiveram inveja do SLB - facto!

Mas no FCP há questões? conta lá...

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 01h53

pensorapido

"Ninguém falou em recordes mas sim em feitos, o que não é bem a mesma coisa, mas compreendo a confusão de quem é adepto do FCP mas vive sobretudo as questões do SLB."

mr fighter disse em 28-01-2012 às 01h33

pensorapido

para quem "não vive as questões portistas" relembro-te o teu comentário das 00.27

compreendeste?

# Utilizador Registado disse em 28-01-2012 às 02h10

Greentsunami

a "pequenita" é mesmo louca!!!

www.youtube.com/watch

# MrGreeen1906 disse em 28-01-2012 às 02h12

# mr fighter

Não tem importância...eu já aprendi...

www.youtube.com/watch

# MrGreeen1906 disse em 28-01-2012 às 02h24

Não...é só um bocadinho...

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 02h30

abola.pt/.../ver.aspx

A serio? Se calhar nao era ma jogada.

# Kant disse em 28-01-2012 às 03h17

disse ao vitienes

" pah, obrigado por nos dares 2 pontos em valência com aquela defesa do higuain aos 92 min. E depois por anulares o golo do messi aos 91 em getafe. Obrigadão pah"

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 09h54

"As restantes hipóteses para o ataque, os colombianos Jackson Martínez e Teofilo Gutíerrez, avaliados em cerca de oito milhões de euros, serão demasiado caros para a atual disponibilidade financeira dos azuis e brancos."

27 M em dois laterais

12M no Mangala e Defour

E agora tentam desperadamente o empréstimo de um velhadas de 34 anos porque não têm dinheiro para comprar um ponta de lança :D ...e queriam eles comprar o Ganso...bem dizia o patrão do Santos...estes tipos são cómicos :D

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 10h00

«Belluschi emprestado ao Génova» - JN

Por Redação

A-  A  A+

Belluschi está muito perto de ser jogador do Génova, que apresentou ao FC Porto uma proposta de empréstimo com opção de compra de cinco milhões de euros. Empresário do médio argentino confirma saída, que só deve ser oficializada após o jogo em Barcelos

***************************************************

mais um que só sai pela cláusula já que no porto não há saldos!

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 10h47

Este nem dorme a pensar no FCP, tadinho!

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 10h48

Quando for grande quer ser adepto azul:)))

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 10h56

Ja fala mais do Porto que os proprios adeptos do clube, ja merece ser pelo menos adepto honorario!LOL

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 11h23

É verdade...já falo mais do Porto do que qualquer adepto portista...lá isso é inequivoco...LOL

mas o que vale é que também falo muito do Benfica, coisa que poucos portistas aqui se podem orgulhar...já que do seu clube falam pouco, ou nada.

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 11h33

A má noticia do dia é q parece q Yannick está quase a ingressar no Benfica!

E parece q o Porto tento o empréstimo d Liedson até final da temporada,o q nao deixa também d ser uma noticia surpreendente!

Dragao,incomoda-te assim tanto q s fale do Porto? Olha,o Presidente do Santos também o fez e em termos juncosos,gozou mesmo na cara do teu clube :-)

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 11h40

Epá,só d pensar q a ser verdade a ida d Yannick para o Benfica,vamos ter q levar com a Floribella nos camarotes vips do clube todos os jogos,até m dói a alma :-)

# Mr. T to the Ray 04 disse em 28-01-2012 às 12h00

pedromiguelslb,

É apenas a minha opinião e vale o que vale ("take it for what it is"), mas acredita que em relação ao Yannick Djaló "jogador" (pouco me importa a sua vida pessoal, desde que isso não interfira nos assuntos do clube), não me importava nada que integrasse o plantel do Benfica.

É um jogador muito irregular, é certo, e provavelmente desde que se tornou titular do Sporting, a sua evolução resume-se a um redondo "0". Além do mais, prende-se ainda a questão de não ter tido competição durante meia-época.

Mas para mim, com um treinador que o ponha na linha, consiga com que ele se esforce e melhore a nível táctico e no controlo de bola, acredito que Djaló poderia tornar-se num jogador interessante. Mas lá está, isto de jogar nos "ses" no futebol raramente dá certo.

Agora se me perguntarem se prefiro o Djaló ou o Salvio, acho que a resposta é mais do que óbvia!

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 12h04

Nao me digam que o Yannick melhorou assim tanto sem jogar... Ha um mes era "mais um coxo" que ia para o porto e agora...

Excelente!

Oh coitado Ingles, deixa la ficas como "Dragao" honorario, alias toda a vida viste os azuis e brancos levantar trofeus e so fechares os olhos e imaginares outras cores...lol

# Mr. T to the Ray 04 disse em 28-01-2012 às 12h25

DragaoAustralia,

Sou muita coisa, mas incoerente de forma propositada não. A opinião que tenho sobre o Djaló é a mesma que tenho desde sempre, em que se te deres ao trabalho, confirmarás o que estou a escrever. O que várias vezes disse foi que as suas exibições no Sporting variavam entre o medíocre e o sofrível, passando algumas vezes pelo "morno" e cuja evolução foi praticamente nula.

Aliás, quando se falou na possibilidade de o Djaló ir para o FC Porto, disse por outras palavras o que escrevi anteriormente, terei sido talvez o único na altura.

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 12h26

O Paulo Henrique Ganso, o Zidane do Santos, sempre vem?

Façam uma troca com o Rulqui.

# DragaoAustralia disse em 28-01-2012 às 13h02

Mr. T, nao falei de ninguem em particular, mas convenhamos que basta ir ver os comentarios as noticias que ligavam Djalo ao Porto para se ver que nessa altura o jogador era apelidado de flop para baixo e agora...

Em relacao ao Ganso, parece fruta de mais pa camioneta do Porto, claro que a ser possivel seria excelente, mas nao acredito!

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 14h03

.

Apenas vou só insisitir, bater na mesma tecla (já desgastada)..

O FCP não compra, nem faz negócios, nem gere a sua actividade nas e pelas Capas da Bolha.. que é um Jornal Oficial de Caserna..

Daí que por favor, caros portistas, tripeiros, andadres, dragões não 'batam' mais no ceguinho..

Deixem-nos poisar.

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 14h05

Hoje o Libbras Boas sentiu-se como nos dias em que estava na cadeira de sonho...nada como um penalti Du Vidoso para desenrascar um jogo bem complicado.

Incrivel como em apenas 6 meses consegui transformar um crónico candidato ao titulo inglês numa equipa completamente banal e em que cada jogo é um sofrimento brutal.

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 14h06

.

Quanto ao Ganso.. não seria o primeiro a vir para o Porto, para depois ser vendido aos Manchesters, Barcelonas, Milans.. até porque o Santos do tal senhor que é aqui muito loudado pelos benfas, só detém 45% do seu passe.

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 14h36

Olha um meio-campo com Moutinho, Lucho e Ganso...

Era mel.

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 14h42

Jorgen...não coloques os rapazes a sonhar mais

Neste momento nem jogadores têm para encher a convocatória para o jogo de amanhã, o Martinez que custa 8M não pode vir que não há guito, o Eder da AAC só pode vir no final da época a não ser que a AAC adbique da simbólica quantia financeira que está a pedir para libertar o jogador de imediato, entretanto tentam a todo o custo vender algum jogador para poder financiar o ponta de lança mas ninguém oferece mais que pequenas amostras tendo em conta que o porto só vende pela cláusula.

Vejam só a novela do Guarin que já há um mês anda a negociar supostamente com Inter e Juventus e nada...LOL

Hoje parece que só têm 14 jogadores disponiveis :D

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 14h57

Como já referiste em posts anteriores, andam à procura de Sheiks. ahahahah

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 15h09

É mesmo...não tenho memória do Porto ter de convocar um júnior só para fazer jogadores suficientes para encher a convocatória.

Eu andei desde Outubro a dizer que este Janeiro iria revelar muito sobre o estado da SAD do FCP, e faltam pouquissimos dias para nós aquilatarmos da real situação financeira do clube sendo que parece inequivoco que se tivessem "musculo" financeiro pelo menos um ponta de lança já tinha chegado...mas aìnda há tempo :)

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 17h35

.

Uns não têm dinheiro.. outros so num mês já compraram mais  

estes todos:

Rafael.... Fidel... Martinez... Derliz.... Djaniniy...

Isto já depois de, nos outros 12 meses anteriores, ter comprado mais 24, ou seja à razão de 2 por mês...

Eu diria: à dúzia é mais barato !!!

Sendo que 80% deles nem sequer chegam  a vestir o manto sagrado.. mas são pagos pelo SLB.

E a Senhora Dona Doutora Procuradora Adjunta Especial de Elite que nada diz... deve estar para breve.

Wait and see.

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 17h37

.

Oh Que chatice... deveria ter feito mais um trocadilho e escrever 'wait and sea' para depois virem aqui os puristas, os  filólogos cair-me em cima e dizer que não sei escrever em galês...

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 17h45

.

Fernando, Hulk, Alex Sandro, Guarín, Sapunaru, Emídio Rafael e Djalma

Por razões várias são 7 os impedidos de poderem jogar.. mas não se ouviu ninguém do FCP a lamentar-se com as mãos na cabeça.. agora imagine-se se fosse num determinado clube..  Quantas Capas, Manchetes, Destaques a chorar lágrimas de sangue, a arrancar os cabelos de frsutração.. por não ter jogadores e ter de recorrer aos Juniores !!!

Seria até motivo para adiar o jogo em Vila da Feira.

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 17h52

Comprámos 24?...e não ficámos a dever nenhum?...e todos têm os salários em dia??

Bem, parece que nenhuma das circumstâncias se pode aplicar ao clube regional assumidamente corrupto.

Compraram menos de facto, mas gastaram muito mais!...gastaram tanto que passados 4 meses já tinham de fazer cedências de passes a valor mais baixo do que tinham pago pelos jogadores, gastaram tanto que já apareceram várias noticias de incomprimentos portistas nos acordos de pagamentos...gastaram tanto e vê-se tão pouco que hoje, 28 de Janeiro de 2011 o FCP teve de convocar um junior para ter jogadores suficientes para completar a ficha de jogo!

Eu diria que em vez de comprarem dois laterais por 27M de euros podiam ter de facto comprado UMA DUZIA que teria saido mais barato.

# Eyes Without a Face disse em 28-01-2012 às 18h13

A politica de contratações do Benfica tem um nome: Investimento. Comprar jovens sul-americanos que dêem nas vistas a baixo preço, esperar que valorizem e depois vendê-los com maior ou menor lucro. Claro que no meio de 20 ou 25 haverá sempre 4 ou 5 que não dão lucro mas sim prejuízo. Desde que a globalidade dê lucro, não vejo problema. E depois há um ou outro que sendo comprados por valores baixos, saem por valores elevadíssimos tendo em conta o custo. Exemplos: David Luís, Fábio Coentrão, Di Maria. Próximo a dar nas vistas: Melgarejo com o qual muitos gozaram no inicio da época. Devia ser do nome...

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 18h31

.

Realmente.. o Luis Martins e Nelson Oliveira foram convocados para os 18 tal e qual como o Vion do Porto foi..

Mas, claro.. no Porto é só porque tem apenas 14 disponiveis.. e não tem dinheiro para comprara mais.. Já no benfica são tantos, que são convocados porque sim, por sorteio, tipo: um dó li tá..

E todoso sabemos que Mangala, Danilo, Alex Sandro, Iturbe, Kelvin, James, Kléber... são todos uns trintões, velhos e gastos e devem er do Quebec, ou islandeses !!!

Já sei... não prestam para nada. Bons mesmo só os Moras, Jaras, Kardecs, Urretas, Melgarejos  !!!

# True.Blue disse em 28-01-2012 às 18h38

.

Realmente..

Em 10 anos, assim por baixo.. digamos que LFV comprou pelo menos 100 jogadores.. vendeu 3 e teve prejuizo em 97 !!!

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 18h55

10 anos a dar prejuizo e continuamos a ter crédito em todo o lado, a comprar jogadores sem problemas e a pagar os salários atempadamente.

Já outros que se gabam tanto....

# santarem39 disse em 28-01-2012 às 19h44

Pedro, rezo para que não, um gajo que nem uma bola sabe dominar, ainda para cima traz a merda da "Floribela" agarrada.

Vou aqui lançar um repto, vamos tentar arranjar um nome para novo rebento do casal Yannick/Luciana, as condições são´só duas tem que ter um "L" e um "Y" no nome, a pedido da mãe, ex "Lyonce", este não pode ser usado, e outra coisa a criança é do sexo femenino, pode ser que ajude...

A minha sugestão: Ypsilon

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 20h35

O Benfica tem um plantel d luxo do meio campo para a frente! Logo,nao encontro motivo algum para a contrataçao d Djaló1 Mas s tal vier a acontecer,Yannick terá todo o meu apoio,como têm todos os jogadores do meu clube,sempre!

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 21h17

tal como eu tinha previsto, o irmão do Paulo Costa tem uma missão hoje!

# Eyes Without a Face disse em 28-01-2012 às 21h25

Futebol de praia. É mais areia do que relva...

Mas que não sirva de desculpa. É preciso jogar mais do que o que jogou até agora.

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 22h06

Alguém avise aí os pseudo culés, que há mais um penalty que ficou por assinalar. Busca- Busquets outra vez ao ataque. Que metam na agenda.

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 22h12

E hoje tivemos sorte no jogo contra o Feirense. O offside é muito mal tirado.

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 22h27

Vitória dificilima no batatal da Feira! Jogo sem nota artistica,mas com muito coraçao! Os jogadores do Feirense fizeram o jogo da vida deles,mas ainda assim nao deu para evitar a cavalgada do Benfica rumo ao titulo!

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 22h27

Jorgen...offside tirado pelo mesmo assistente que na 1ª parte não viu um penalti clarissimo contra o Feirense.

Bem...na guerra lá ganhámos a batalha sendo que de futebol isto tem muito pouco.

Pena que o Rodrigo não conseguisse marcar nenhuma das 4 ocasiões clamorosas que teve mas o que conta são mais 3 pontos.

Como dizia o Quim Machado, o Benfica alguma vez terá de perder...mas calma Quim, aìnda falta pelo menos mais uma jornada ;)

P.S - Espero sinceramente que este clube volte muito rapidamente ao lugar que merece...a IIB

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 22h31

Takuara,120 golos com a camisola do Benfica! Apenas para q conste! Foi d penatty,mas também contam :-)

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 22h33

Outra nota,bilhetes a 60 euros num estádio sem condiçoes d segurança! Como dizes e bem Luis,iib com eles!

# pedromiguelslb disse em 28-01-2012 às 22h36

Jorgen,sorte? Entao e o Tiago Pires nao devia ter visto o segundo amarelo numa falta dura sobre Maxi aos 62 minutos d jogo?

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 22h49

Não vi a primeira parte. Não sei desse penalty. O offside é muito, mas muito mal tirado.

E adeus Barcelona.  Mourinho aproveita que este título é teu. Vamos lá ver para que clube vão os pseudos culés agora.

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 22h53

pedromiguel...conseguiram o feito de não encher a poçilga que levava apenas 5.000 pessoas...na verdade, não deveriam era ter lá ninguém a ver o jogo mas isso são outras histórias.

Pagar 60 euros para não ver a ponta de um corno no que ao futebol diz respeito já que o batatal não dá para mais que não seja luta e pontapé para a frente!...ROUBO legalizado é o que eu chamo a isto...mas como disse, espero apenas que o Feirense volte rápidamente ao seu lugar...a IIB

Agora vamos sentarmo-nos na poltrona a ver o Gil Vicente comer a relva como o fez a semana passada....

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ou não

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 22h55

Bem...este jogo felizmente já é passado e agora só espero que se confirme que nenhum elemento do público se tenha aleijado naquele incidente.

Para a próxima jornada já voltaremos a jogar num estádio de futebol!

# António Barnabé disse em 28-01-2012 às 22h56

Grande susto...

O SLB entrou mal... vá lá que arrepiou caminho! Golo mal anulado ao Feirense, penalty bem assinalado e a vitória foi bem merecida, não fora o GR do Feirense e poderia ter sido mais larga.

Rodrigo é GRANDE jogador e será enorme se continuar a evoluir.

Próxima semana sem Maxi... e agora? André Almeida? Reinclusão relâmpago de Amorim? :)

Abraço!

# julio moreira disse em 28-01-2012 às 23h01

Pedro

Mais uma vez o Emerson deu mostras de fragilidades. Mais preocupantes, ainda,  em relação a confrontos com adversários  mais fortes.

Temos poucos dias para ir buscar um defesa esquerdo á altura das necessidades da equipa.

Outro aspecto que queria salientar é a impossibilidade de se jogar futebol num campo daqueles.

E ainda falam que querem aumentar o numero de clubes.

Isso apenas diminuirá a qualidade da nossa Liga.

E já agora como é possivel com bilhetes tão caros haver o recurso a situações de improviso, como aquela que sucedeu quando espectadores caíram sobre estruturas publicitárias supostamente fixas?

Profissionalismo na organização dos jogos PRECISA-SE !!!!!!!!!!

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 23h03

Barnabé...para a semana é taça da Liga por isso temos 15 dias para pensar nisso :)

E sim...grande jogo do Rodrigo que infelizmente não se traduziu em golos...mas teve 4 oportunidades clamorosas para o fazer.

O que eu noto é que de jogo para jogo está mais solto, mais ambientado ao jogo da equipa e aos companheiros e mais liberto para explanar o seu futebol...diamante em estado puro :)

# Eyes Without a Face disse em 28-01-2012 às 23h04

Próxima semana é com o Marítimo para a Taça da Liga. Maxi cumpre castigo nesse jogo. Com o Nacional já pode jogar. Falta-nos um lateral direito e um esquerdo capazes de substituir o Maxi e o Emerson, este definitivamente.

A areia do campo entrou para os olhos do trio de arbitragem e aquilo não correu lá muito bem. Imagino alguém aos murros ao seu velho teclado quando anularam o golo ao Feirense... Enfim, temos pena.

# Luis Cardoso disse em 28-01-2012 às 23h06

P.S - para os fanáticos espanhois que andam por aí, parace que o Mourinho está bem encaminhado para ganhar o campeonato.

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 23h13

Parece que sim. Portugueses destes era manda-los para Espanha.

E vamos glorioso para o 33 título. E venha a Champions.

# Especulador_Precoce disse em 28-01-2012 às 23h34

Urbi et orbi,

Três equipas vão decidir este campeonato: as duas que subiram de divisão e o Sporting.

Amen

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 23h36

"hola soy DANI ALVES y el otro dia dije que el madrid no sabe tirar la pelota fuera cuando hay un jugador tendido en el cesped, pues yo hoy tampoco lo ago! TAMBIEN dije que del partido de copa el barcelona salia reforzado y el madrid tocado, pues hoy a quedado claro! SOY UN BOCAZAS!!!"

"estos del barça son la ostia tu, no saben ganar fuera de casa."

Não falham estes espanhóis. lol

# António Barnabé disse em 28-01-2012 às 23h38

Ando a dizer há meses... o Real ganha o campeonato mas perde os 2 jogos com o Barça (um já perdeu) e Mourinho vai acabar a rir-se dos que andam desejosos de o ver no chão.

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 23h42

Messi: "Hay árbitros soberbios y que amenazan con tarjetas"

Olhem quem decidiu falar de arbitragens. Que se passa com a humildade destes culés? Farsa club Barcelona!

# jorgen80 disse em 28-01-2012 às 23h44

Não sei Antóno Bernabeu.

O que sei é que se o Mourinho jogar da mesma forma que jogou na semana passada, tem todas as hipóteses de sacar pelo menos um empate. E tens que ver que a tranquilidade vai jogar a favor de Mourinho, que se tudo correr como planeado, estará na liderança.

# MrGreeen1906 disse em 28-01-2012 às 23h57

Para memória futura, recuando ao passado...

Então agora o "gentleman" Guardiola já protesta com o árbitro ?

O "anjinho" e sonsinho Messi fala de arbitragens ?

Mas não era este o clube das criancinhas, dos famintos, pobres, desfavorecidos?

Jorgen, na mouche, essa do Daniel Alves foi outra....

E escusam de vir os "catalães" de serviço dizer que o Mourinho protesta mais e até espera junto do carro do árbitro, porque há uma diferença fundamental....

O Mourinho sempre foi assim, polémico, sem papas na língua, irreverente, nunca usou máscara, a máscara que os "tugas" tanto gostam...

# santarem39 disse em 29-01-2012 às 02h03

Então ninguém contribui com uma achega para o nome da futura filha do Yannick

# Eagleater disse em 29-01-2012 às 02h34

Este arbitro amigo hoje na Feira nao foi este cromo que no jogo do BenficaxNacional nao viu o jagunco do gesticulador e mastigador de chicklets a agredir um jogador do Nacional no fim do jogo?

Hoje pelos vistos tambem nao viu uma maozinha do Emerson mas viu muitos foras de jogo ui ate invalidou uum golo e tudo.

Grande bisneto do Oliveira Salazar e muita Paixao para logo

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 09h39

não sabia que era o àrbitro que marcava fora de jogos ó merdaeater.

O grande bisneto do Oliveira Salazar realmente deixou uma grande penalidade clamorosa por marcar....na grande àrea do Feirense!

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 10h24

Green

Boa pedrada no teu post das 23,57 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Certamente leste o que escrevi, e por mais de uma vez, acerca do Barça e do "gentilmen" Guardiola versus o troglodita do Mourinho.

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 10h36

Ontem um batatal que nem 6.000 pessoas leva, não encheu. E não encheu porque muita gente, que vive com muitas dificuldades foi proibida de ver um jogo de futebol graças aos preços absolutamente criminosos que o CD Feirense decidiu implementar para este jogo.

Depois vemos um estádio com proteção a ceder apenas com a pressão feita por meia duzia de pessoas e vemos uma batalha campal, já que para jogar futebol não havia espaço!

Mas a justiça chegou...perderam o jogo na mesma e fizeram uma receita de merda!

Parabens ao presidente do CD Feirense que conseguiu lesar o clube em varias centenas de milhares de euros e perdeu o jogo na mesma!

só a 10 euros por bilhete e 20.000 pessoas a mais, seriam 200.000 euros extra de receita, mas quem é que disse que os clubes pequenos vivem com dificuldades financeiras!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 10h45

Julio,d Emerson tenho a memória neste jogo d nos ter salvo um golo certo do Feirense,quase no fim da partida!

O Benfica foi prejudicado neste jogo com 2 erros grosseiros do árbitro.o Feirensse foi prejudicado em um lance,o do golo mal anulado!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 10h51

hummmm...Cheira-me a Kleber v2.0

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 11h24

pedro

Também vi esse lance a mais uma porrada deles em que ou era sistematicamente passado, ou fazia o campo todo para chegar lá abaixo e...perder a bola, como é habitual.

Mas, sabes, como benfiquista, não me importava nada que, quando vierem os jogos a doer, tu tenhas razão e eu não.

Tomara que sim.

Bolas, se os treinadores se enganam eu também, por maioria de razão, me posso equivocar.

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 11h28

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

Isto é o Barça club, Green. Nunca me enganou. Aquilo é gente reles. O Mourinho é que era o mau da fita. Está certo...

Quanto ao Benfica, não pensei que fosse conseguir os 3 pontos depois do golo do Varela. Teve a felicidade do empate.

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h09

.

Que VERGONHA.. que NOJO !!!!

Em 6 pontos 6 contra o Feirense, 4 foram OFERECIDOS pelo Cardeal Vitor Pereira da Arbitragem.

Penalty de Maxi Pereira que o SERAFIM NOGUEIRA não viu..

3 foras de jogo 3 descarados MAL assinalados ao ataque do Feirense..

E a cereja no topo do bolo... um golo MAL anulado ao Feirense.

Sem falar na tremenda vaca, estrelinha, sorte..... da bola a bater na barra, do auto-golo.... ou do penalty bem cavado pelo Rodrigo..

Como diz o Presidente, o Treinador e o Capitão d FEIRENSE..

Assim é fácil.

MAS, nem assim lá vão.. em Março a verdade do futebol vem ao de cima.

NOTA - O relvado até podia estar empapado, com água a mais.. mas chamar aqulio de batatal é não ser sério.

P.S. - Escusam de vir aqui os colibris do costume vociferar, espumar, ejacular.. TODOS VIMOS como foi.. O FEIRENSE marcou 2 GOOS mas só contou 1 !!!!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h13

:

E as CAPAS dos PASQUINS que mais uma vez BRANQUEIAM, APAGAM, IGNORAM a POUCA-VERGONHA !!!!

MAS, quando é com o PORTO, APRESSAM-SE a ESCARRAPACHAR nas CAPAS os golos, as jogadas, as faltas DUVIDOSAS.. Cobardes, mesquinhos, hipócritas e facínoras !!!!!

Os Delgados, os Farinhas, os Bonzinhos, os Manhosos.....

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h13

.

QUE NOJO !!!!!!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h20

.

QUE VERGONHA !!!!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 29-01-2012 às 12h27

Penalty do Maxi Pereira? Confesso que não vi.

Foras-de-jogo mal tirados? Sem dúvida, sinal da (inexistente) competência do auxiliar que os assinalou.

"A cereja no topo do bolo", golo mal anulado? Se o fora-de-jogo foi assinalado antes do jogador do Feirense sequer preparar o remate, como é que existe um golo mal anulado?! Quanto mais seria, isso sim, uma jogada bem perigosa (que, por sinal daria golo) que foi (mal) interrompida.

Nem falo do penalty que na minha opinião deveria ter sido marcado a favor do Benfica na 1ª parte, porque não acredito que um erro deveria ser compensado com outro.

2-0? Sim, de certeza absoluta que o Feirense marcaria mais um golo se aquela jogada não tivesse sido (repito, mal) interrompida!

Bola a bater na barra, será que aquela barra era ilegal? Sim, até porque imagino que, como se viu, o remate do jogador do Feirense foi cheiinho de intenção, mas claro que se tivesse marcado não seria sorte...

Sobre o auto-golo, quantos jogadores do Benfica é que estavam bem posicionados para marcar se Varela não tivesse desviado a bola para dentro? Certo que nunca haveria a certeza de que marcassem, mas estavam em posições favoráveis para fazê-lo.

Claro que omitirmos factos é sempre giro (e falo de ambos os lados) para ver se a coisa realmente pega e tirarmos mérito a uma vitória suada do rival que, por sinal, continua na liderança isolada do campeonato e pela primeira vez em vários anos, o FCP vê a possibilidade de ser bicampeão ameaçada por um Benfica que, não convencendo em vários jogos mas mostrando raça, já vai numa das suas melhores séries de vitórias dos últimos 30 (!) anos.

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 12h29

o erro do fiscal de linha que estás a falar é o penalti escandaloso que ele não viu na primeira parte?

será o fora de jogo que ele não marcou no lance que deu o canto para o golo do Feirense?

ou estás-te a queixar do anti-jogo nojento que os jogadores do Feirense fizeram enquanto não estavam a perder?

talvez te queiras queixar de terem inundado o campo para tornar ainda mais dificil jogar futebol naquela caixa de fósforos?

Quem sabe possas dar uma palavra a quem pagou 30 euros para estar numa bancada que desabou à minima pressão e por sorte não ficou seriamente ferida?

Porventura queiras dar uma palavra sobre o absolutamente ridiculo cartão amarelo que ele deu ao Javi a meio da primeira parte para o condicionar para o resto do jogo?

Na volta vais dar uma palavrinha para o 2º cartão amarelo perdoado ao jogador do Feirense que sem bola derruba intensionalmente o Maxi aos 60'?

Talvez também estejas interessado em comentar o que faziam adeptos com cachecois dos super desdentados infiltrados no meio da claque do Feirense?

realmente sou obrigado a concordar contigo...QUE NOJO

E espero sinceramente que ESTE NOJO vá depressa para a 2ª B para que o teu clube não tenha de ir jogar neste batatal e os seus adeptos terem de pagar 60 euros para ver o jogo...oh...wait!!!

3 Pontos e siga!!!

CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 12h31

Mentiros compulsivo...porque não te tornas útil uma vez na vida e vais ajudar a encontrar um rapaz que anda desaparecido?

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

Tenta na Madalena...pode ser que esteja por lá

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 12h33

www.maisfutebol.iol.pt/.../1321060-5968.html

Só visto. Até choram.

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h35

.

E hoje, já sabemos de antemão.. Bruno Paixão Encarnada vai inventar um penalty a favorecer o Porto, ou expulsar mal um jogador do Gil, só para abafar a Pouca - Ausência de - VERGONHA de ontem !!!!

Em 6 pontos 6 contra o Feirense nos dois jogos, 4 foram ofertaDADOS !!!

E quando assim é.. claro que a VERDADE DESPORTIVA é adulterada, falseada e pior ainda.... BRANQUEADA pelos Pasquins Lisbonenses !!!!

Pior que os erros da arbitragem... é a ultrajante falta, ausência de coluna vertebral, de carácter dos jornaletas da treta, do croquete e do tremoço, VENDIDOS por um prato de lentilhas !!!!

As CAPAS de HOJE são UMA MENTIRA !!!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h49

.

A mim podem TENTAR ofender, insultar, desacreditar à vontade... a meia dúzia de indigentes, paspalhos e alforrecas do COSTUME: inaptos - ineptos - iníquos - inócuos -  inúteis !!!

Podem deitar para cima de mim à vontade todo o vosso fel putrefacto.. são escória... e nada valem como gente, como pessoas (a meia dúzia de néscios costume).

Eu quando o meu clube é favorecido ou ajudado, admito. Aquilo que mais me indigna, a mim... é a falta de carácter, e hombridade !!!!

E a meia dúzia dos que AQUI só sabem insultar (até aos Donos dos Blogues).. já estão pefeitamente identificados e desmascarados... escusam de perder tempo comigo. Não escrevo para eles. Passem à frente, ao lado, esqueçam que eu existo.

Em 6 pontos 6, foram escamoteados 4 pontos 4 ao Feirense. E claro, assim é fácil ser Líder !!!!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 12h49

.

A mim podem TENTAR ofender, insultar, desacreditar à vontade... a meia dúzia de indigentes, paspalhos e alforrecas do COSTUME: inaptos - ineptos - iníquos - inócuos -  inúteis !!!

Podem deitar para cima de mim à vontade todo o vosso fel putrefacto.. são escória... e nada valem como gente, como pessoas (a meia dúzia de néscios costume).

Eu quando o meu clube é favorecido ou ajudado, admito. Aquilo que mais me indigna, a mim... é a falta de carácter, e hombridade !!!!

E a meia dúzia dos que AQUI só sabem insultar (até aos Donos dos Blogues).. já estão pefeitamente identificados e desmascarados... escusam de perder tempo comigo. Não escrevo para eles. Passem à frente, ao lado, esqueçam que eu existo.

Em 6 pontos 6, foram escamoteados 4 pontos 4 ao Feirense. E claro, assim é fácil ser Líder !!!!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 29-01-2012 às 12h53

Blue-Eyes,

Com o devido respeito, agora está a roçar o ridículo. Está mesmo a insinuar que Bruno Paixão vai favorecer o FCP de forma propositada para supostamente "branquear" o que se passou ontem? E o que a equipa do FCP ganharia com isso? Verdade desportiva? Se fosse um adepto do Benfica a escrever isto, nem imagino o que você responderia!

Bruno Paixão é apenas um árbitro (escandalosamente, diria) incompetente que tem a "proeza" de ser internacional de 2º escalão...

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 12h56

"Eu quando o meu clube é favorecido ou ajudado, admito. Aquilo que mais me indigna, a mim... é a falta de carácter, e hombridade !!!!"

Vindo de um tipo que diz que o Lisandro sofreu mesmo falta do Yebda e era mesmo grande penalidade penso que estamos conversados.

Na verdade, chegamos à conclusão que ele se indigna com a sua prórpia falta de carácter e hombridade!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 12h57

Mentiroso compulsivo COMENTA ESTES LANCES para nós vermos a tua honestidade, carácter e hombridade!

o erro do fiscal de linha que estás a falar é o penalti escandaloso que ele não viu na primeira parte?

será o fora de jogo que ele não marcou no lance que deu o canto para o golo do Feirense?

ou estás-te a queixar do anti-jogo nojento que os jogadores do Feirense fizeram enquanto não estavam a perder?

talvez te queiras queixar de terem inundado o campo para tornar ainda mais dificil jogar futebol naquela caixa de fósforos?

Quem sabe possas dar uma palavra a quem pagou 30 euros para estar numa bancada que desabou à minima pressão e por sorte não ficou seriamente ferida?

Porventura queiras dar uma palavra sobre o absolutamente ridiculo cartão amarelo que ele deu ao Javi a meio da primeira parte para o condicionar para o resto do jogo?

Na volta vais dar uma palavrinha para o 2º cartão amarelo perdoado ao jogador do Feirense que sem bola derruba intensionalmente o Maxi aos 60'?

Talvez também estejas interessado em comentar o que faziam adeptos com cachecois dos super desdentados infiltrados no meio da claque do Feirense?

realmente sou obrigado a concordar contigo...QUE NOJO

E espero sinceramente que ESTE NOJO vá depressa para a 2ª B para que o teu clube não tenha de ir jogar neste batatal e os seus adeptos terem de pagar 60 euros para ver o jogo...oh...wait!!!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 13h08

Blue Eyes,estamos contigo pá! Continiua lá a tua luta contra os Vilarinhos,Veigas,Manhosos,Delgados e companhia! Nem imaginas a figurinha q fazes,mas enfim,és tu q a fazes e nao os outros! O pessoal limita-se a rir!

# António Barnabé disse em 29-01-2012 às 13h12

Acho sempre uma certa piada ao senhores que conseguem converter erros de arbitragens em pontos, estilo o dr. Eduardo Barroso e outros que tais...

Gostava que me explicassem como é que funciona, porque eu siceramente não consigo perceber.

Pegando no jogo de ontem, parece que o árbitro, segundo alguns iluminados, "roubou" 2 pontos ao pobre Feirense. Bem, parece que os ditos personagens pegam na calculadora e fazem as contas... ora bem, se o Feirense marcou 1 e anularam outro, teria marcado 2 (1+1), contra 2 do Benfica tinham empatado! Está feito! Como todos sabemos que o futebol tem tudo de matemática e de ciência exacta, acenamos e dizemos que sim. Foi isso mesmo aconteceu! Só que... não foi e provavelmente não seria! A situação ainda piora quando contam penalties não assinalados como golos (nunca ninguém falhou penalties, está visto) e foras-de-jogo mal tirados como golos certos (nunca um jogador isolado falhou)!

Tirando o raro caso dum golo mal anulado (ou mal validado) em cima do apito do fim do jogo que, aí sim, alteraria o resultado sem ponta de dúvida, tudo o resto são ESPECULAÇÕES!

Olhando para o jogo de ontem, todos vimos que mal marcou o golo, o Feirense recuo e o Benfica despertou, apertou e marcou! Alguém acha mesmo que se tivessem marcado naquela jogada anulada, iria ser diferente? Iria marcar de novo uns minutos depois... (muito) provavelmente não! O árbitro adiou apenas o golo do Feirense durante uns minutos.

O jogo é um acontecimento dinâmico e um evento pode mudar o seu trajecto de forma que não podemos calcular.

Podemos e devemos falar dos erros dos árbitros, podemos dizer que anulam mal golos e marcam mal penalties, mas daí a pegar na calculadora e começar a tirar ou somar pontos às equipas sem mais nem menos e criar ligas de "verdades" e coisas do estilo, é simplesmente mentir e arranjar desculpas.

Abraço.

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 13h13

E logo...espero que os jogadores do Gil Vicente não estejam muito cansados depois das correrias loucas da semana passada, porque se estiverem...não estou a ver como é que os muchachos do VP ganharão o jogo.

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 13h18

Blue Eyes,ainda estou á espera do dia em q digas q o Porto foi beneficiado e venceu um jogo com influência arbitral! Continuo á espera,mas vou-me sentar!

Julio,nao sou um admirador Emerson,mas d momento é o melhor q lá temos! Luis Martins ainda está muito verde e Capdevilla nao conta para o totobola!

Jorgen,é para aqui q vens destilar o teu ódio pelo Barça e amor pelo Mourinho? É q parece q o Nuno perdeu a paciência para a tua falta d educaçao :-)

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 13h21

Eu continuo a espera de um adepto do slb que alguma vez admita que foi beneficiado.

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 13h22

O q ninguém ainda disse é q s esse golo do Feirense tivesse sido validado,o outro d Varela jamais teria existido,visto ter sido marcado um ou 2 minutos depois!

Luis Cardoso,o q eu vi é q tanto o Gil Vicente como o Feirense correram mais,muito mais do q em qualquer outro jogo da Liga feito até hoje! Nao sou contra isso,longe disso,fizeram a sua obrigaçao! Sou contra é quando levantam o pé noutros e determinados jogos do mesmo campeonato!

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 13h24

O q ninguém ainda disse é q s esse golo do Feirense tivesse sido validado,o outro d Varela jamais teria existido,visto ter sido marcado um ou 2 minutos depois!"

Boa ficamos a saber que nunca existiram golos em minutos consecutivos

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 13h32

Hugo Marinho...todos os Benfiquistas sabem que esse lance foi um erro arbitral que beneficiou o Benfica.

Mas também sabemos que do livre, saiu a jogada que deu o golo do Feirense por isso nem sequer se pode dizer que o Feirense saiu prejudicado.

Aìnda assim, de realçar que ninguém fala do penalti evidente na primeira parte, da expulsão perdoada ao Tiago quando rasteira intencionalmente e sem bola o Maxi e ninguém fala dos truques sujos do Feirense quando estava 0-0 e 1-1.

O Feirense sem dúvida que lutou muito e bem ontem mas benificiou enormemente de um campo impróprio para se jogarem jogos deste nível e beneficiou do desacerto dos avançados do Benfica sendo que só o Rodrigo falhou 4 golos!

Dizer-se que o Benfica foi beneficiado ontem e que só por isso ganhou o jogo parece-me completamente irrealista e para ser sincero não é nada que nós não estejamos já habituados.

Sempre que o Benfica ganha tem de ser sempre por algo...mas o Porto ninguém diz que foi campeão o ano passado pelos roubos que o Benfica sofreu no inicio ou por penalties e jogos escandalosos como Naval e Rio Ave por exemplo.

Ninguém diz que o campeonato de 2004 é o campeonato do Augusto Duarte, ou do Toca a Andar ou do Araújo, ou do Pinto de Sousa...mas todos dizem que o campeonato de 2005 é o do Estoril.

Tenham vergonha na cara!!

# António Barnabé disse em 29-01-2012 às 13h34

Ah, então, pelas as reacções depois do golo do Feirense, tens a certeza que o Feirense marcava a seguir um golo?

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 13h36

Um pouco off-topic, grande final do Open da Australia. Enorme recuperacao do Nadal

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 13h37

Ah, então, pelas as reacções depois do golo do Feirense, tens a certeza que o Feirense marcava a seguir um golo?

Claro que nao tenho a certeza. Nao se pode e afastar essa hipotese, como se fosse algo impossivel.

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 13h40

Hugo,já sim,mas com o tempo q os jogadores do Feirense demoraram a festejar o seu golo,jamais o conseguirriam fazer em dois minutos!

Sim,o Benfica tem um ponto conquistado devido a um erro arbitral q foi em Barcelos! Nada mais q isso! Mas tábém tem 2 retirados,em Braga,pois o penalty d emerson nao existe!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 13h42

Grande final sem duvida...penso que o Djokovic vai pagar por ter tido um dia menos de descanso do que o Nadal.

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 13h46

Falta educação, minha ou dele? Ele é que é um mal educado que não sabe ouvir uma opinião contrária. Andou a apagar comentários de gente, só por lhe terem dito a verdade na cara. Não gostou. Fechou as portas. Correcto e afirmativo. Já sei que ninguém gosta de ser enxovalhado nem trucidado, mas ele é que deu razões para isso.Mas ponto final. Não há blog como este. Viva a Bola na área. ehehe.

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 13h46

lol ganhou o Nadal ao dJOKovic? Isso é raro nos tempos recentes. Nunca pensei.

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 13h56

4-2 para o Nadal no 5º set neste momento Jorgen!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 14h40

Grande recuperação do Djokovic...vitória suberba!!

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 14h42

Aviso á navegação!!!!!!!!!!!!

De há muito que deixei de frequentar o farinaceo blog.

Ha limites para tudo. Óbvio que nos seus blogs os jornalistas exprimem as opiniões que querem.

Mas duas coisas

Primeiro convém não esquecer que pensem nas pessoas que por lá passam e que também têm, com toda a legitimidade, as suas opiniões.

Que até podem ser contrarias.

Logo tem de haver espaço á discussão e ao contraditorio.

Como se pode argumentar contra opiniões sistematicamente fanáticas, como as do autor em questão?

Segundo ponto, e não menos importante, a meu ver

O jornalista, mesmo no seu blog, não se pode abstrair na totalidade, de que os bloguistas sabem da sua condição.

Logo, não fica bem exibir semelhante fanatismo que, diga-se em abono da verdade, não vejo, aqui no Record, em mais nenhum blog.

Hugo Marinho

Só por manifesta desatenção pode escrever que não há nenhum benfiquista que assuma que o seu clube, aqui ou ali, possa ter sido beneficiado.

Leia, por favor, o que escreveram, depois do jogo de ontem, vários benfiquistas aqui neste mesmo post.

Eu, benfiquista, também não tenho pejo em dizer que não vi fora de jogo nenhum no golo anulado. Disseram os comentadores da SporTV que o árbitro já teria apitado antes por alegado pé em riste, coisa que, também, não vislumbro.

Mas vislumbrei um penalty não assinalado por mão na bola de um jogador do Feirense.

Mas, sabe, isto é a árvore. Eu gosto é de vislumbrar a floresta.

E aí, meu caro, é bom nem falarmos naquilo que o Porto tem feito.

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 14h51

.

1 - Só insulta quem não tem argumentos.

2 - O Blue Eyes pode fazer rir, fazer vociferar, perder as estribeiras a alguns.. pode até exagerar na dose. Pode. Mas não foi o Blue Eyes que em 6 pontos ao Feirense, LHE roubou 4 !!!

3 - A meia dúzia de analforrecas e indigentes AQUi estão bem identificados. Escusam POR FAVOR de insistir, que de mim, não levam troco. Aos outros, aos benfiquistas e pessoas sérios, sempre irei respeitar e criticar, dentro dos limites da boa educação...

4 - Hoje, o Porto vai ser beneficiado só para apagar, abafar, escamotear a roubalheira de ontem.

5 - Que ninguém tenha ilusões. Vivemos num Mundo de chafurdice, de mentira e embuste.. na vida, na sociedade, na politica, no futebol..... onde não há santos só de um lado.. e pecadores só do outro !!!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 14h56

.

Não senhor Júlio o sr, não vislubrou nenhum penalty por mão do jogador do Feirense. A bota bate-lh na barriga e no quadril.

Mas, o sr Júlio viu bem que o Maxi Pereira deu uma palmada nas costas do jogador Feirense, que ia fazer golo de cabeça, a 1 metro da baliza deserta com Arur fora do lance. Esse sim, um penalty de bradar aos céus.

E o jogo deu na TVI.... e todos VIMOS o bandeirinha Serafim Nogueira ASSINALAR fora de jogo no goo anulado. Não INVENTEM por favor desculpas....

Assim como o Rodrigo soube bem simular penalty... pois o jogador do Feirense joga a bola PRIMEIRO !!!

Embora aí, nesse lance, eu não culpe o árbitro. Mérito para o Rodrigo que soube cavar o penalty !!!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 15h06

.

Ainda esta semana FICAMOS a saber que Marques Mendes e Herminio Loureiro ´TAMBEM receberam 'prendas' do Sucateiro Godinho. Curioso não foram indiciados, nem arguidos..

Assim também PODEMOS, da MESMA FORMA, pressupor que em 2004, o MP, a PJ só indiciou quem muito bem quis.. a esposa do falecido ex-Guarda-livros de LFV é que deve saber bem como foi.

É que nem todos comemos palha !!!!

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 16h09

Blue

...Nem vale a pena continuarmos, sobre este tema, como está careca de saber.

No reino da suposição, onde você navega, eu suponho que o PC e seus amigos, como é o caso de Reinaldo Teles, entre outros, de há muito adoptaram e assumiram comportamentos corruptos no renio futebol aqui na paróquia.

Você supõe que não.

E como escrevi em relação ao farinaceo blog, como se pode argumentar com quem vive, fanáticamente, longe da reliadade, uma vez que supôe que não existiram comportamentos que saltavam á vista muito antes do Apito que não apitou?

Não se pode e ponto final.

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 16h21

O Ogu já molhou a sopa...ficou-me mesmo na retina este jogador

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 16h29

Do que vi tambem gostei bastante do Ogu, um diamante por lapidar

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 16h46

Jorgen,eu e muitos outros temos comentários contrários ao do Nuno e ele nunca,mas nunca m barrou um comentário! É uma questao d comentar com respeito,coisa q sabes bem q nem sempre consegues!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 16h53

Júlio,s deixou d frequentar o blog do Nuno Farinha,entao vou-lhe dizer q ele voltou a filtrar os comentários porque simplesmente já havia utilizadores a mandar "chupar" outros utilizadores! Sendo assim,você queria q o homem fizesse o quê? O Nuno nao é o Eugénio q permite tudo no seu blog!

Blue,s o Porto vai ser beneficiado como dizes,entao o q ganha o Benfica em supostamente ter sido beneficiado com um golo mal anulado a um adversário?

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 17h01

Ainda ninguém falou,mas segundo li o golo anulado ao Feirense s deve a um pé em riste na altura do ultimo passe! S foi ou nao esse o motivo,nao sei! S existe pé em riste,existe!

# Amato disse em 29-01-2012 às 17h07

Custa-me ter que falar nisto novamente, mas se não o fizesse não estaria a ser honesto comigo mesmo. Ao contrário do que afirmou JJ antes deste jogo, o SLB não estava preparado para jogar em Vila da Feira. Para quem se dizia pronto para jogar em sintéticos, pelados e afins, o jogo de ontem foi quase dramático.

Equipa mal  escalada, estratégia (?!) incompreensível, valeu a qualidade individual dos jogadores que mais uma vez superaram um adversário aguerrido e voluntarioso.

Não posso deixar de assinalar a ausência total de ideias depois do 1-2 , em que a equipa, quando não mandava charutadas para a frente, não conseguia fazer 2 passes seguidos.  JJ voltou à verborreia que eu pensava estar  ultrapassada e urge que alguém responsável na estrutura profissional do SLB, volte a pôr o dedo no nariz do treinador. JJ continua a pensar que os adversários jogam em função da sua estratégia. Aparentemente continua a não querer ver que o que faz a diferença é a qualidade individual dos jogadores do SLB e a sua vontade de ganhar.

Vitória indiscutível, num jogo que só não ficou resolvido na 1ª parte porque Rodrigo não teve talento para facturar e o árbitro não quis considerar 2 lances de braço na bola na área do Feirense. Idênticos ao que deu penalti contra o SLB em Braga, mas aí já foi indiscutível...

Reforço mais uma vez o meu alerta: muito cuidado com o acumulado de cartões. O amarelo a Javi é anedótico e a Maxi é cirúrgico!

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 17h09

Pe em riste? Claro quem sim, as imagens sao nitidas,,,

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 17h17

Hugo Marinho...comena esa imagem por favor ;)

imageshack.us/.../semttulolkp.png

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 17h20

Hugo,pé em riste do jogador q faz o passe! Vê as imagens com atençao!

pensorapido,sinceramente nao m pareceu nada q a equipa estivesse mal escalada! Jesus avisou antes da partida q neste terreno seria impossivel haver nota artistica! Ideias neste terreno ????? d jogo? Impossivel,tantos eram os tufos d relva q saltavam,já para nao falar das dimensoes do terreno q nao permitem grandes ideias d jogo!

# Hugo Marinho disse em 29-01-2012 às 17h26

Eu vejo dois jogadores de  perna esticada com a sola a mostra

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 17h34

está bem então...

fica é provado que afinal o bandeirinha Serafim Nogueira só prejudicou mesmo o Benfica numa grande penalidade evidente e que o àrbitro que marcou um pé em riste que parece ser evidente para muitos e menos evidente para alguns afinal não invalidou nenhum golo...marcou apenas uma falta que de escandaloso não tem nada.

Ficam por aparecer as imagens do penalti na primeira parte, do ridiculo cartão amarelo ao Javi e da expulsão perdoada ao Thiago...mas como de costume, a Sport TV não deu essas imagens como importantes no resumo...vá se lá saber porquê.

# Amato disse em 29-01-2012 às 17h38

pedromiguelslb, lembras-te do jogo contra o Feirense na Luz? Pois, resolveu-se no final e há quem diga que foi com a ajuda da arbitragem.

Todos sabíamos que o campo é pequeno e que o relvado não está a 100%, mas o problema maior é que a equipa não parecia preparada para isso nem para a grande pressão exercida pelo Feirense.

Na 1ª parte Aimar não conseguiu fazer a diferença, excepto num passe fabuloso para Rodrigo, e Bruno César foi inconsequente. As substituições da 2ª parte não acrescentaram nada de novo, Gaitan falhou em 2 lances de golo eminente. Nolito voluntarioso, como sempre, mas sem conseguir estabilizar o jogo no meio campo adversário. Se não fosse o auto-golo não sei ... mas JJ devia saber!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 17h43

pensorapido...realmente está tudo tão mal que vamos em 1º invictos já tendo jogado fora em casa do 2º e do 3º, ganhámos o grupo da champions também invictos e apresentamos de longe a equipa mais consistente e o melhor futebol do campeonato.

Imagino então se as coisas estivessem bem como seria....

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 17h43

pedro

Deixei,há muito, de frequentar o farinaceoo blog porque chamei a atenção do autor do espaço para o excessivo fanatismo que me parecia incompativel com a sua condição de jornalista, que todos sabemos ele ser.

Portanto deveria haver alguma contenção da sua parte.

Até para que os comentadores, que não são jornalistas, não caissem na posição extrema,de o criticarem de forma menos pensada e ponderada.

Pois o Nuno cortou-me o meu comentario.

Sabes que não uso de linguagem insultuosa seja para com quem fôr, porque não careço dela  para expor os meus singelos pontos de vista.

Óbvio, para mim, que perante esta reacção levou com um segundo comentário, bem mais assertivo, e onde lhe lembrei que tinha trabalhado num orgão de comunicação que combatia, no tempo do fascismo, aquilo que ele acaba de fazer.

Censura, nem mais.

Claro que não foi publicado e escusado será dizer que nunca mais lá coloquei os pés.

Se conto isto é apenas para contar o que sucedeu comigo.

Qualquer tipo de fanatismo é inimigo de uma saudável troca de pontos de vista, seja na Net ou onde fôr.

# Amato disse em 29-01-2012 às 17h46

Luis Cardoso, ainda não ganhámos nada...

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 17h47

pensorapido,estas equipas pequenas,com relvados d curtas dimensoes,sao muito dificeis d levar d vencida! Nao há espaço para nada,muito menos para pensar uma jogada! A isto tudo junta-lhe um relvado em péssimas condiçoes! Olha,vê bem as dificuldades q o Barça sentiu ontem com o Villareal,quarto classificado a contar do fim! Acontece a todos,e o Benfica acabou por s sair bem da Feira!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 17h52

Júlio,acredito q você tenha as suas razoes d queixa contra o Nuno! Está no seu direito,e claro q sei q você é das pessoas mais respeitosas q por aqui passam e volto a frisar q gosto bastante d ler os seus comentários,apesar d por vezes termos posiçoes divergentes,na qual Emerson é um bom exemplo!

pensorapido,ainda nao ganhamos nada,é certo,mas também ainda nao houve nada para ganhar,e sabes bem q sao vitórias como a d ontem na Feira q s constroiem os Campeoes!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 17h55

Hoje li as declaraçoes d Yannick ao Record,e achei q ele já falou á Benfica! Nao é um jogador q aprecie particularmente,mas obviamente tem o beneficio da duvida,e vai ter q ser ele a demonstrar em campo o quanto eu estava errado em relaçao a ele! Cada golo q Yannick marcar será festejado por mim da mesma maneira q o faço quando sao golos do Cardozo,do rodrigo e do Varela ( o do Feirense na própria baliza.lol )

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 17h56

garantidamente que não pensorapido...mas a atitude e a união que a equipa demonstrou em jogos complicadissimos como o de ontem leva-me a crer que dificilmente não ganharemos!

Ontem se calhar o pessoal estava à espera que jogadores muito mais tecnicistas e habituados a relvados grandes e em excelentes condições chegassem aquela poçilga com dimensões de caixa de fósforos e em que obviamente os jogadores locais, muito mais habituados às condições e a fazerem o jogo da vida deles deram muito mais do que normalmente dão.

Vê lá só bem que um até saiu a chorar porque marcou um auto-golo...por isso vê, se cada jogador que cometer um erro que dê golo começar a chorar então preparem-se os psicólogos que vão ter muito trabalho pela frente!

Vê a forma como os jogadores do Benfica celebraram o 2º golo que para mim está lá tudo sobre esta equipa...muita muita garra, união, determinação e espirito de equipa.

Já são 2 jogos consecutivos em que vemos adversários de fundo de tabela a fazerem jogos incriveis contra o Benfica, com uma pujança fisica inacreditável...e sobre isso, às 9 da noite já devo ter uma opinião mais formada sobre um desses clubes.

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 18h01

E para quem tanto mal diz do nosso campeonato apenas digo q esta tarde tivemos dois grandes jogos:

Leiria 2-4 Paços d Ferreira

Setubal 2-3 Olhanense

Como vêm nao é só em Espanha e Inglaterra q s marcam muitos golos ou s realizam grandes jogos!

# Amato disse em 29-01-2012 às 18h02

pedromiguelslb, totalmente de acordo. O SLB sai muito bem do jogo de ontem, mas sobretudo por mérito da qualidade dos seus jogadores, mais do que pela intervenção do seu treinador.

Factos: o treinador do Feirense avisou das bolas paradas, como foi que o SLB sofreu o golo? O elo mais fraco nesta equipa do SLB é Emerson, como é que JJ protege este jogador? Que apoio é que é dado ao lado esquerdo da defesa? O golo (mal) anulado ao Feirense é nessa zona do terreno e Garay não pode estar em 2 lados ao mesmo tempo... alguém ouve falar da contratação de um defesa esquerdo? Pois...

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 18h07

E não é o primeiro senhor Júlio Moreira. As pessoas por vezes caem no erro de,  pelo facto de estarem a falar para uma pessoa que tem um estatuto profissional relativamente superior ao dela, considerar que essa gente tem sempre razão. O que é mentira e ridículo. Se há pessoa que mais desrespeitou o próximo, foi o próprio autor do Blog. Basta dares uma vista de olhos pelos posts, para veres como ele se refere a pessoas que nem sequer lhe dirigiram a palavra. Só por serem contra o Barcelona. Só e somente. Ele próprio tem a ousadia de dizer isso. Os conspurcadores, ordinários etc são os anti-barça. É o cúmulo.

Ainda me lembro quando há uns meses veio aqui, quase de joelhos, suplicar para que nós leitores, passássemos por lá.

E Pedro Miguel, quero que me digas onde eu fui mal educado com o autor do Blog. Vocês queixam-se do Eugenio, mas o Eugenio, mesmo não concordando sempre com o que ele escreve, defende os princípios básicos de um jornalista. Quantas vezes já foi aqui insultado? E a verdade é que nunca o vi riscar um comentário. E sabem porquê? Porque se está a marimbar para o que dizemos dele. Eu se fosse jornalista, seria assim.

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 18h08

Emerson, eu fui dos primeiros a referir a falta de qualidade deste lateral esquerdo. Será que o campeão do mundo e da Europa, nem para a Taça da Liga serve?

Não percebo, Jesus.

# Eagleater disse em 29-01-2012 às 18h14

O Pensoentrecoixas sabe o que diz "ainda nao gangharam nada"

Ele bem sabe o que diz, porque quando se olha para o jogo jogado sois uma merda.

Ontem se nao fosse aquele "cego" bisneto do Salazar ia ser de rir, com a espuma a afogar-nos.

# Amato disse em 29-01-2012 às 18h16

Luis Cardoso,  é evidente que a equipa está totalmente focada em ganhar, ao contrário do que parecia no inicio da época passada.  JJ também parecia estar com o mesmo espírito, mas de há algumas semanas para cá começa a destrambelhar e é o que menos precisamos nesta altura da época. Por favor alguém o mande fechar aquela matraca!

# JJDSLB33 disse em 29-01-2012 às 18h32

Manipulacao de informacao pela TVI contra o Benfica.

www.youtube.com/watch

Aos 48 minutos do segundo tempo, há um fora de jogo deixado em claro pelo mesmo fiscal de linha que deu origem ao canto do golo de Varela! repetições? nem uma...

i43.tinypic.com/35k3239.jpg

Retirado do blogue guachosvermelhos.blogspot.com

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 18h42

realmente esse video da TVI mostra bem a categoria da estação em questão.

Eu só vejo jogos na TVI quando não tenho outra hipótese e ontem vi o jogo na Sport TV4.

Curioso realmente que não se veja uma repetição do lance que dá o canto (que me parece fora de jogo clarissimo) nem uma unica repetição do penlti evidente que ficou por marcar contra o Feirense na primeira parte, assim como não se vê nenhuma repetição da expulsão perdoada ao Thiago por volta do minuto 60'.

Eu pergunto a quem interessará este branqueamento e passar a ideia completamente errada que o benfica foi tão beneficiado que até uma falta do Emerson junto à linha lateral se transforma num penalti perdoado ao Benfica!!

Haja vergonha!!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 18h44

Jorgen,nao m diz respeito,mas parece q tu e o Nuno já tiveram um caso em tribunal! Com certeza nao o convidaste para tomar um café! Fico por aqui!

pensorápido,tal como na jornada anterior,o Benfica resolveu o jogo,curiosamente,com o segundo golo a surgir aos 72m em ambos os jogos! Isto já depois das duas substituiçoes feitas por Jesus!

Jorgen,o valor d emerson vale o q vale,mas o q é certo é q tirando a derrota na Madeira,estamos a fazer uma grande temporada até ao momento!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 18h48

Jorgen,nestas coisas q admiro Jesus! Capdevilla é campeao do Mundo e da Europa,tem nome,mas para Jesus nao jogam os nomes e segundo sei Capdevilla chegou ao Benfica um pouco para o gordo! Emerson entrou e sem pegar d estaca,também nao m parece q tenha assim comprometido tanto! E o Espanhol ainda fez uns joguitos,mas pouco serviço mostrou!

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 18h55

Malta

Ainda não ganhamos nada. Essa é a verdade. Mas já perdemos a continuidade na Taça, que era um dos objectivos.

Se digo isto é para realçar que aquilo que a equipa ontem  nos mostrou é o que deve ser seguido em todas as competições.

Espirito de união, sacrificio e muita luta pela posse da bola.

Só assim conseguimos que a classe individual dos jogadores, num momento de inspiração, resolva os desafios mais complicados que ai vêm.

Porque, não duvidemos nem caiamos em ilusões.

Há muito que trabalhar porque quem joga contra o Benfica se agiganta, e nós precisamos de pontos e vitórias.

Em relação a JJ também me parece que se está a expôr em demasia. Opina sobre o Bojinov, alude a Hulk, disserta sobre as descidas de divisão.

Não pode ser. Cale-se, comcentre-se na equipa e deixe a CS fazer o seeu trabalho.

Essa é que tem de opinar.

Ele. JJ, só deve trabalhar e tentar resolver os problemas da equipa.

Vamos acreditar que podemos ganhar algo.

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 18h56

Onyewu marcou os dois golos da vitória do Sporting frente ao Beira Mar,mas como central e no jogo á flor da relva é um  "ai Jesus",isto é,muito fraquinho,tal qual o seu parceiro d sector Rodriguez! O Sporting ganhou bem,mas nao s livrou d uma bola enviada ao poste e outra á barra por parte dos aveirenses!

E agora abram o champanhe,atirem os foguetes e apanhem as canas,o Sporting venceu pela primeira vez em 2012 :-)

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 18h59

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

E o melhor do mundo tinha que ser benfiquista!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 19h35

Júlio.Jorge Jesus é assim,está no seu sangue! Nao m parece mal q ele opine sobre outros temas da atualidade.desde q nao descure e isso nao s reflita no seu trabalho no Benfica! E como s tem visto,goste-se ou nao,Jesus está a fazer um grande trabalho á frente do Benfica!

# manetz disse em 29-01-2012 às 19h58

Quanto à vitória do Benfica ontem, só pecou por escassa!

Resultado justo seria Benfica 7 - Feirense 2

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 20h08

Exibiçao nula do Porto na primeira parte! O penalty q dá origem ao penalty a favor do Gil Vicente é precedido d off side,mas ontem o canto q dá origem ao golo do Feirense também o é! Ao Porto exige-se mais,muito mais!

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 20h09

2-0???

Estará certo, o resultado??

Impossível que este resultado se mantenha até ao fim. Alguma coisa irá acontecer.

# Amato disse em 29-01-2012 às 20h12

pedromiguelslb, pés bem assentes no chão. Com o plantel que  tem ao seu dispor, JJ não está a fazer mais que a sua obrigação. Depois de 2 épocas no SLB, a 1ª boa e a 2ª medíocre, e depois dos milhões investidos na equipa, espera-se que tenha aprendido com os erros cometidos e olhe em frente, com ambição,  em vez de olhar para o seu umbigo...

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 20h18

O Sporting ganhou e pasme-se,Carlos Freitas voltou a falar! Quando Domingos mais precisava o diretor desportivo refugiou-se no silêncio! Cada um por si no Sporting!

A confirmar-se a derrota do Porto em Barcelos,vem ao d cima o pé frio q é Vitor Pereira nos momentos decisivos! A um jogo d chegar ao record d invencibilidade do Benfica,estampa-se ao comprido! Estou a escrever isto ao intervalo do jogo!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 20h20

.

Sr Julio..

Ambos (os dois) estamos fartos e cansados de saber que nem o sr Julio vai mudar para o Porto nem eu vou mudar para o benfica.

Já aqui disse N de vezes que sou portista, não sou pintista e que não ponho as mãos no fogo por PdC. Já aqui admiti que nos anos 90, PdC dominou o futebol e acredito que tenha manipulado as coisas a seu favor. Tal e qual como outros nos anos 60, 70.. o fizeram!!

O que sempre digo é que não há heróis e pecadores só de um lado... e do outro é só santos, beatos e anjinhos.

Hoje estou aqui não como adepto doente do Porto, como acérrimo anti batota, mas sim, apenas como simples simpatizante do Feirense.

E como tal, apenas como simpatizante do Feirense digo o que disse o Presidente, o Treinador e o Capitão do Feirense..

Em 6 pontos 6.. nos 2 jogos com o benfica, 4 foram roubados.

E ISSO nuinguém o pode desmentir.

Em 6 pontos 6, 4 foram ofertaDADOS ao beneficia.

Não há mas, nem meio mas...

Ontem foi 1 penalty de Maxi que o árbitro não quis ver a 1 metro da baliza.

Foi 1 golo MAL anulado

Foram 3 ataques perigosos cortados aos da casa por fora de jogos inexistentes.

E foi um penalty bem cavado.. que se fosse ao contrario, na outra área, o jogador do Feirense certamente levaria amarelo por simulação !!!!

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 20h24

Pedro Miguel, achas mesmo que perde? Aposto 1000 euros contigo. Está feito.

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 20h25

GIL VICENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Vamos a eles, rapazes!

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 20h25

E acabei de perder 1000 euros :))

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 20h28

pedro

Permite-me um conselho.

É pá vamos concentrar-nos no Benfica.

Podemos falar dos outros mas sem os apoucar.

É muito importante para nós, nesta altura crucial, olharmos, sobretudo, para dentro.

Daí o preocupar-me com JJ porque, acredita, foi por falar demais que o ano passado nos lixámos. E aí a culpa, devo reconhecer, também não foi apenas de JJ.

Lembra-te das correrias do Rui Costa pelo campo dentro.

Isso desestabiliza e esta ano não acontece.

No futebol, como em tudo, acima de tudo devemos olhar para nós e procurarmos ser hoje melhor que ontem e por aí a fora.

São os outros que se devem preocupar connosco.

Podes crer que o farão. Aí temos que estar unidos e ser inteligentes na resposta.

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 20h31

OLÉS do Gil Vicente?

Olés do Gil Vicente???

ahahaha

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 20h39

Blue

Registo o seu acto de contrição, mas pode ser um pouco mais ambicioso e chamar as pessoas pelos seus nomes.

Como aliás, e no que toca aos benfiquistas, não se cansa de enumerar, por vezes até com listas demasiado exaustivas para o meu gosto.

Por aquilo que escrevo, até nos outros dominios em que estamos de acordo, o Blue sabe que não tolero corrupção, venha de onde vier.

O Blue hoje, candidamente, confessa-se adepto do Feirense e dá voz á sua indignação.

Mas todos estamos carecas de saber que você é adepto do Porto.

Quanto ás queixas do Feirense, a minha opnião já a manifestei.

O golo é mal anulado, porque não vejo pé em riste, nem fora de jogo.

Mas vejo um penalty não assinalado. Hoje, numa jogada identica, foi marcado um contra o Porto.

É tempo dos árbitros se colocarem de acordo neste tipo de jogadas.

Tarda nada os defesas têm que ser manetas !!!!!!!!!!!!!!!

Como gosto muito de futebol, acho que isto são situações que já nada têm a ver com o jogo, mas sim com um protagonismo excessivo concedido aos árbitros.

Depois dá no que dá. Uma simples bola na mão dá nuns casos penalty, noutros não.

Isto tem de acabar e o critério tem de ser uniforme.

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 20h39

Blue

Registo o seu acto de contrição, mas pode ser um pouco mais ambicioso e chamar as pessoas pelos seus nomes.

Como aliás, e no que toca aos benfiquistas, não se cansa de enumerar, por vezes até com listas demasiado exaustivas para o meu gosto.

Por aquilo que escrevo, até nos outros dominios em que estamos de acordo, o Blue sabe que não tolero corrupção, venha de onde vier.

O Blue hoje, candidamente, confessa-se adepto do Feirense e dá voz á sua indignação.

Mas todos estamos carecas de saber que você é adepto do Porto.

Quanto ás queixas do Feirense, a minha opnião já a manifestei.

O golo é mal anulado, porque não vejo pé em riste, nem fora de jogo.

Mas vejo um penalty não assinalado. Hoje, numa jogada identica, foi marcado um contra o Porto.

É tempo dos árbitros se colocarem de acordo neste tipo de jogadas.

Tarda nada os defesas têm que ser manetas !!!!!!!!!!!!!!!

Como gosto muito de futebol, acho que isto são situações que já nada têm a ver com o jogo, mas sim com um protagonismo excessivo concedido aos árbitros.

Depois dá no que dá. Uma simples bola na mão dá nuns casos penalty, noutros não.

Isto tem de acabar e o critério tem de ser uniforme.

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 20h59

Mas que jogo Horrivel do FCP!

Uma derrota com galo e paixao...

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 20h59

Jorgen,a aposta ainda está d pé? :-)

Blue Eyes,gandaaaaaaaaaaaa azia homem!

Julio,acho super normal q Jesus fale d outros temas da atualidade desportiva nacional! Nao m incomoda nada mesmo! Ele tem-no feito com elevaçao e sem desrespeitar ninguém,logo,e sinceramente,nao m apoquenta nada!

Dificilmente o Benfica vai perder este campeonato,nao q 5 pontos nao sejam recuperáveis,mas porque vejo este Benfica muito forte e unido! Nunca pensei q o Porto cedesse pontos em Barcelos,mas o facto é q tal aconteceu!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 21h05

Dragao,o árbitro nao pode nem deve servir d desculpa para a derrota d hoje! E nao t esqueças do jogo da primeira volta no Dragao frente a este mesmo Gil...

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 21h13

.

Se o sr Julio fosse aqui cliente da Tasca há mais tempo... já saberia que eu sempre disse que sou adepto do Porto e simpatizante do Feirense. Nunca o escondi, nunca o neguei.

A VERDADE é QUE ontem o Feirense perdeu mal 3 pontos..

E hoje o Gil ganhou bem 3 pontos. A matemática não engana.

Este Porto versão Maicon/Defour já desde o começo de Setembro que eu DIGO que não vai a lado nenhum...

Por isso nem vale a pena chover no molhado.

Agora que ontem o Beneficia somou mal 3 pontos, somou. E isso ninguém o pode negar.

Quanto ao Bruno Panão.. nem precisou de borrar a pintura. O Vitor Tá fez o seu lugar.

Mas gostei de ver ele por ex., dar 4 mts de tempo extra, quando SÓ o Bruno Galo simulou 4 mts de lesão... a meio metro da linha lateral... será que não podia ser assistido do lado de fora, a meio metro?!

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h15

estou a ouvir o VT e a minha alma está parva,que falta de nivel e acima de tudo de mt chá

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 21h15

.

O Vitor Tá se tivesse um pouco de decência, hoje demitia-se.

Era um favor que fazia aos portistas.

Fucile, Sapunaru, Guarin, Belushi, Moutinho... ficariam felizes !!!

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 21h16

Sem duvida que nao , nem se pode desculpar com arbitragens, mas nao deves ter visto um penalti do tamanho de um camiao quando estava 1-0, e natural, nao passou na benfica TV.

Este ano falta a estrelinha que e preciso ter para ser campeao, apesar de nada estar perdido. Auto-golos, penaltis por marcar, golos saidos de faltas imaginarias, foras de jogo .... estrelinha de campeao??? Vamos ver...

Mais um jogo a jogar com 10, Kleber e um corpo com uma camisola azul e branca, nao acrescenta absolutamente nada.

VP cometeu mais uma vez erros, deixando Otamendi ( o central mais lento da equipa) a levar com o unico avancado do Gil. Depois ja se sabe, cada tiro cada melro, mas ha que aproveitar essas oportunidades, logo parabens ao Gil.

5 Pontos, sao apenas isso, ja sei que ja vamos ouvir o encomendar das faixas....

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 21h18

.

E o Bruno Paixão Encabnada não teve interferencia no resultado?!

Acho na minha modesta opinião... que ir para intervalo a perder por 1-0 É MUITO DIFERENTE do que ir a perder por 2-0 com um penalty que nasce de um fora de jogo...

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 21h24

pedromiguel...eu senti a semana passada que se o Gil deixasse em campo o que deixou contra o Benfica muito dificilmente perderia este jogo.

E digo isto porque o Gil mostrou uma grande qualidade de posicionamento, grande frescura fisica e depois 2 ou 3 jogadores muito bons que hoje voltaram a confirmar grande qualidade.

Sem Hulk e sem Fernando que para mim são os 2 jogadores mais importantes deste porto, iria ser sempre um jogo complicado mas a verdade é que tirando o bombear de bolas para a àrea do Gil na ultima meia hora , nós não vimos absolutamente nada do Porto.

Chegar ao intervalo com 0!!!! remates jogando contra o Gil Vicente mostra tudo sobre o estado actual da equipa.

Vê-se jogadores desmotivados, sem raça, sem atitude, sem discernimento...exactamente o oposto do que se vê no rival...e se a qualidade é semelhante entre ambos os planteis, será a atitude e a determinação a fazer a diferença...e nesse aspecto parece que não há duvidas sobre quem tem mais.

Ouvir adeptos do Gil a cantarem olés repetidos aos jogadores do Porto é uma humilhação pouco vista, para mais no ano do maior orçamento da história do clube..sendo que é a 2ª vez que levam 3 num jogo em Portugal.

Só uma hecatombe e uma mudança radical do estado de coisas actuais fará deste Porto campeão nacional.

P.S - O Rolando pede a quem encontrou os seus rins perdidos por altura do 3º golo gilista, o favor de gentilmente os devolver!

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 21h26

Não é o Rulqui ou Fernando que são importantes!

Não há é mais Falcoes na área. O gajo era capaz de criar uma ocasião do nada!

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 21h26

Paulo Alves:

" Uma noite Excelente"

Excelente nao, perfeita!

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 21h29

.

A vitória justa do Gil Vicente... não apaga, nem faz esquecer a pouca vergonha que ontem SE TELEVIU em Vila da Feira.

O Porto perdeu bem 3 pontos. O Beneficia ganhou mal 3 pontos.

Não há mas, nem meio mas....

A derrota justa de hoje, não apaga a roubalheira de ontem.

A Matemática não ENGANA !!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 29-01-2012 às 21h30

Mais uma vez, Bruno Paixão e respectivos auxiliares a mostrarem a incompetência que os caracteriza.

O lance que dá em penalty a favor do Gil Vicente (indiscutível) é precedido de um claro fora-de-jogo e depois Bruno Paixão disciplinarmente foi péssimo, impossivelmente incompetente. Dando apenas um exemplo que me vem à cabeça, Rodriguez ganhou uma bola numa disputa com o ombro e o árbitro assinalou falta.

Depois parece-me sim que ficou um penalty por marcar a favor do FCP com uma falta do guarda-redes do Gil Vicente sobre Kléber.

No entanto, o FCP tem que assumir (muita da parte da) culpa do fracasso que foi o resultado de hoje. Até o Gil Vicente marcar o 1º golo, o ataque da equipa portista foi pura e simplesmente inexistente. A estratégia que Vítor Pereira montou para o jogo até era a mais acertada (pressão no meio-campo adversário), mas faltava discernimento e velocidade aos jogadores.

Caros portistas, Bruno Paixão é isto, um árbitro incompetente, não importa o grau de dificuldade de jogo que lhe apareça à frente. Transformarem este jogo para justificar qualquer "encomenda de faixas" é elogiar a incompetência deste senhor.

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 21h31

Estava a ouvir VP e nao sei onde a falta de nivel? Concordo com tudo, jogou mal  assumiu-o e a unica equipa que esteve pior que o FCP foi a de arbitragem.

Se fosse outro clube fazia-se ja uma apresentacao a procuradoria geral da republica....

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h32

a superestrutura esta noite muda se toda para luxemburgo!!!!!!!!!!!!!

# Eyes Without a Face disse em 29-01-2012 às 21h33

Grande fim de semana desportivo. Benfica vence, fc porto perde, Real Madrid vence, Barcelona empata, Olhanense (clube da minha segunda terra) ganha e até no Ténis é um benfiquista a vencer o Open. Para terminar em beleza, nada como a flash-interview do TOC, Vitor Ta(s fo...).

# True.Blue disse em 29-01-2012 às 21h33

.

Apesar de o Porto ter perdido bem.  O Bruno Paixão Encarnada teve interferencia no resultado.

Nao viu um penalty que daria o 1-1..

E ir para intervalo a perder por 1-0 É MUITO DIFERENTE do que ir a perder por 2-0 com um penalty que nasce de um fora de jogo..

Mas pode ser que sirva para o Vitor Tá pedir a demissão..

José Peseiro já está à espera..

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 21h33

Bucosolvan para as tosses!!!!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 21h34

Jorgen...desde o inicio de época que eu sempre disse aqui que o Falcao é que eu queria mesmo que saisse e fiquei muito feliz que ele tivesse ido embora...era de longe o melhor jogador da equipa e efectivamente aquele que fazia a diferença.

Transformou inumeros 0-0 em vitorias.

Este porto ofensivamente é anedótico e apenas a qualidade individual de alguns jogadores vai disfarçando aquilo que é evidente.

**************************************************************

li um comentário de um portista na blogosfera que quero aqui compartilhar e ao qual podem deixar a vossa opinião...

"Há meninos que já viram que não vão sair neste mercado.

Nota: O porquê do Rolando a capitão??"

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 21h35

Mr T, sem duvida que a culpa ou responsabilidade por esta derrota tem de ficar em casa e nao culpar terceiros. Agora isso nao significa fazer de conta que nada se passou, 2 penaltis e um fora de jogo que da em penalti para o Gil, nao serao justificacao para a a exibicao mas nunca saberemos o que se passaria....

Mas ha que viver com a realidade, 5 pontos de atraso!

# manuel pereira disse em 29-01-2012 às 21h37

Portistas:

Deixem-se de desculpas e reconheçam que a vossa equipa não joga "um car(v)alho da silva".

O SLB ainda não ganhou nada, mas é de longe a equipa que melhor futebol pratica!

O resto ... são conversas para adormecer pacóvios !!!

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 21h38

Blue Eyes,estao é mal habituados,muito mal habituados! Encontraram um árbitro com "eles no sitio" e estranham logo!

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 21h39

21h38

O eskizio ja vai parar de xatear a malta.

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h39

sou eu que não sei o que é falta de nivel...peço desculpa.....entretanto ja passa das 21 e 37..............

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 21h39

Pereira, tem la calma, se calhar com um bocado de paixao, ontem nao ganhavam... mas enfim tesao de mijo...

# Eyes Without a Face disse em 29-01-2012 às 21h41

Parece que a derrota do fc porto afectou aqui o blog do Eugénio. De repente ficou tudo desconfigurado...

# jorgen80 disse em 29-01-2012 às 21h41

"Grande fim de semana desportivo. Benfica vence, fc porto perde, Real Madrid vence, Barcelona empata, Olhanense (clube da minha segunda terra) ganha e até no Ténis é um benfiquista a vencer o Open. Para terminar em beleza, nada como a flash-interview do TOC, Vitor Ta(s fo...). "

Subscrevo por inteiro o teu comentário. Que grande fim-de-semanha!

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 21h44

# JoãoGonçalves disse em 29-01-2012 às 21h41

Parece que a derrota do fc porto afectou aqui o blog do Eugénio. De repente ficou tudo desconfigurado...

Será o bobi e o tareco k ja estarao a por mao a obra???

Bucosolvan para as tosses!!!

# manuel pereira disse em 29-01-2012 às 21h45

Para os portistas que dizem que o Bruno Paixão não gosta do FCP, aqui fica um "must" extraído do Processo Apito Dourado e publicado na Imprensa e, adivinhem quando isto se passou ?!

""""Bruno Paixão, o árbitro de Setúbal que no próximo sábado vai apitar o jogo FC Porto-Sporting, a contar para a Supertaça Cândido Oliveira, contou com uma palavra amiga de Pinto da Costa quando foi promovido a internacional. O presidente dos portistas chegou a dizer que Paixão merecia subir de categoria, numa das conversas interceptadas pela PJ, durante as investigações do processo ‘Apito Dourado’. Paixão, no entanto, viu o caso, onde o seu nome foi envolvido, ser recentemente arquivado pela equipa de Maria José Morgado, a procuradora nomeada no final do ano passado para investigar as certidões do processo ‘Apito Dourado’.

As referências ao árbitro surgem por duas vezes nas milhares de páginas das escutas telefónicas, sendo em ambos os casos tido como um árbitro próximo dos azuis-e-brancos. Numa das conversas (4/07/2003), que teve como protagonistas Pinto da Costa e Pinto de Sousa, o tema anda à volta das classificações. Pinto de Sousa começa por dizer ao presidente dos azuis-e-brancos que Pedro Henriques ficara em terceiro lugar, e não João Ferreira, de forma a que aquele árbitro pudesse apitar a final da Taça de Portugal. Depois, falam sobre Bruno Paixão. Pinto de Sousa dá conta a Pinto da Costa de que também iria tentar alterar a classificação do árbitro de Setúbal, de forma a que ultrapassasse Carlos Xistra. “Vamos ver se o pomos a internacional”, disse Pinto de Sousa, enquanto Pinto da Costa se mostrava satisfeito. “Ele merece”.

Ouvido pelos investigadores, Bruno Paixão negou depois que tivesse feito qualquer pedido. Além disso, e embora nesse ano (2004) tivesse sido efectivamente promovido a internacional, a verdade é que a classificação não terá sido alterada. Carlos Xistra manteve-se à frente e Pinto de Sousa disse mais tarde a Pinto da Costa não ter conseguido fazer a alteração.

Ainda segundo o CM apurou, há outra escuta relativa a uma meia-final da Taça de Portugal (2003/04), onde Pinto da Costa refere uma série de nomes de árbitros que pretendia que fossem nomeados. Um deles voltou a ser Bruno Paixão. “Acho que pode ser o Bruno (...) Não nos apita há muito”, disse Pinto da Costa a Pinto de Sousa, dia 1 de Março de 2004. E Paixão foi mesmo nomeado para esse encontro, em que o FC Porto foi a Braga ganhar por 3-1.""""

Palavras para quê ??!!

# Eyes Without a Face disse em 29-01-2012 às 21h46

O fc porto apanhou TGV (Três do Gil Vicente).

Não têm dinheiro para o Ganso, levam com o Galo...

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h47

eu não vi o jogo.....confesso,mas gostava que alguém me explica se,como é que este orçamento conseguiu levar 3 do gil!!!!!!!!!!!!!!

# Mr. T to the Ray 04 disse em 29-01-2012 às 21h47

DragaoAustralia,

Não digo o contrário, o FCP tem efectivamente razões de queixa. Confesso que apenas vi um penalty a favor do FCP que não foi assinalado, poderá ter-me escapado alguma coisa.

O FCP esta época está a sentir o que o Benfica sentiu na época passada: frutos da falha de organização e excesso de confiança depois de uma "ressaca" de uma excelente época e de uma boa época, respectivamente. Já se falou aqui várias vezes de Vítor Pereira e não repetirei-me sobre o assunto.

Direi sim que faltou/falta muito critério da SAD portista em querer vender alguns jogadores que claramente queriam subir para outro patamar (e com razão, valorizaram-se imenso com uma época quase perfeita, valorização essa que depois da péssima campanha na Champions League e dos resultados no campenato, arrisca-se a descer consideravelmente) e em comprar uma alternativa credível a Falcao.

Ao contrário do que já aqui li, nao acho que Falcao criasse oportunidades. Falcao "marcava" oportunidades, ele é assim tão bom.

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 21h50

Esta saquei do FACEBOOK:

TGV,três do Gil Vicente :-)

# julio moreira disse em 29-01-2012 às 21h50

pedro

Não tens a minha opinião. Nada de mais. São maneiras  de ver as coisas.

Eu preocupu-me sempre, mais com a minha casa do que com a dos vizinhos.

E, por vezes, é melhor estar calado e saber gerir as palavras.

Mas, como digo, cada um tem a sua forma de encarar as coisas.

Blue

Levámos aqui tempos infinitos, quando reclamavamos dos árbitros, com a alcunha de calimeros.

Estavamos sempre a refugiar-nos nas arbitragens.

É bom que, agora, quando ainda, note-se, nada perderam, que não adoptem comportamentos que tanto criticaram.

Em nome da coerencia.

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h52

O João essa de TGV matou me...............

# Utilizador Registado disse em 29-01-2012 às 21h53

só por incompetência o slb deixará de ser campeão.

com um fcp incapaz de resolver os problemas que uma ressaca de êxitos e uma deserção provocaram.

não sabendo emendar a mão nesta janela de transferências, fruto de uma má planificação da época.

o factor arbitragem, tema tão caro noutras alturas, e escalpelizado até ao infinito, quando beneficia os arautos da verdade desportiva, deixo cair em saco roto, pois o sr. que hoje teve o assobio nos lábios, vai continuar a assobiar para o lado e especialmente para cima.

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h56

PEDRO ESSA DO FACE MATOU ME 3 VEZES

# Especulador_Precoce disse em 29-01-2012 às 21h59

«Este choro, que se repete todos os anos em diferentes lados da barricada (nuns mais do que noutros), é tão ritual como o bramido de acasalamento dos alces na Columbia Britânica: quando os alces bramem, é porque estão para acasalar; quando alguém fala em colo, em Janeiro, é porque já há campeão.»

O alce bramiu

religiaonacional.blogspot.com/.../o-bramido-do-alce.html

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 21h59

FIGHTER.......não quiseram emendar a mão ou........não tiveram guito------ai as comissões!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# Amato disse em 29-01-2012 às 22h17

Temos que recuar para aí 2 décadas para encontrar o SLB, nesta altura da época, com uma vantagem destas sobre o 2º classificado.

O que vai acontecer? Para já uma pressão enorme do FCP sobre as arbitragens! Os jogos no Dragão terão um ambiente insuportável para os adversários e sobretudo para as equipas de arbitragem. O FCP não pode perder mais pontos...

A equipa do SLB terá que ter cabeça fria e concentração máxima porque se a vida nunca esteve fácil, agora ainda vai ser pior. Os próximos 3 jogos da liga serão autênticas finais, em especial em Guimarães e em Coimbra, com ambientes de cortar à faca e jogando contra 14. Estou mesmo convencido que estes 2 jogos serão mais difíceis do que o jogo com o FCP, caso esta vantagem se mantenha.

O SLB é o único que depende de si próprio e isso,  mais do que nunca, vai exigir que os Benfiquistas apoiem ao máximo a equipa  mas, sobretudo, façam sentir que  juntos podem vencer todos os adversários, em cada um dos jogos.

Quanto aos indignados de hoje, só queria recordar que este jogo em Barcelos comparado com o jogo do SLB a época passada em Guimarães, foi uma brincadeira de crianças...  

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 22h20

isto parece um deserto,o que é que se passou neste país....que grande desnorte e acima de tudo que grande tola........remé3dio mt chá.

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 22h22

Eu não pensava mais rápido!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# Eyes Without a Face disse em 29-01-2012 às 22h27

Deixando de lado a gozação (também temos direito), algo vai mal no reino do Dragão. Com um investimento tão grande, chegar a esta altura da época sem um ponta de lança de jeito, tendo apenas Kleber e mandando embora o Bigorna Walter, não havendo noticias de nenhuma contratação a 2 dias do fecho do mercado, é no mínimo estranho. Com uns milhares de euros ainda iam buscar, por 6 meses, o João Tomás o Edgar ou o Michel do P. Ferreira, p.ex. Esses ainda vão marcando golos...Ou será que não há mesmo guito?

# pedromiguelslb disse em 29-01-2012 às 22h28

pensorápido,esse Guimaraes-Benfica foi a arbitragem mais vergonhosa q assisti em toda a minha vida! E nao estou a exagerar! O senhor Olegário cumpriu á letra tudo o q lhe pediram :-)

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 22h41

Ó JOÃO sem gozo porque não estou aqui para isso......guito não falta mas deve andar a vaguear pelo benelux................

# Amato disse em 29-01-2012 às 22h43

pedromiguelslb, Olegário Benquerença é o melhor exemplo da forma como funcionam os meandros da arbitragem a nível nacional e internacional. Bom árbitro mas progrediu porque foi fazendo favores às pessoas certas e todos sabemos quem são... tinha feito um excelente mundial na África do Sul mas em Guimarães foi de artista! Ao mesmo nível também  me recordo de uma arbitragem de Lucilio Baptista no Bessa, impedindo de todas as formas a vitória do SLB e chegar à Champions. Mas alguns só se lembram da final da taça da liga...    

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 22h50

Outra da Blogosfera:

Adepto Portista 1 - Como é possivel levar 3 do Gil...fodassse...do Gil???...o orçamento deles deve ser pra aí 500.000 euros!!

Adepto Portista 2 - Não são 500.000 euros mas é bem inferior à comissão do Danilo!

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 22h52

Wolver, esse bucolsovan e bom? Estou com uma constipacao do c... , claro que esta derrota nao ajudou:(

vou tomar mais paracetamol, mas nao paro de fungar... dasse.

Viste a final do open da australia? Eu adormeci, estava como o djokovic contra o murray, do que eu preciso e do spray milagroso...

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 23h00

Em Resumo:

Arbitro que e incompetente contra o SLB:

# pedromiguelslb disse em 30-01-2012 às 08h28

pensorápido,esse Guimaraes-Benfica foi a arbitragem mais vergonhosa q assisti em toda a minha vida! E nao estou a exagerar! O senhor Olegário cumpriu á letra tudo o q lhe pediram :-)

Arbitro que e incompetente contra o FCP:

# pedromiguelslb disse em 30-01-2012 às 07h38

Blue Eyes,estao é mal habituados,muito mal habituados! Encontraram um árbitro com "eles no sitio" e estranham logo!

Ahhhhhhhhhhhhh, agora percebo a diferenca:)))))))

Nunca pensei ler um frase com B. Paixao e "te-los no sitio" juntos mas enfim, fica registrado:)))

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 23h07

luis por acaso sabes quanto foram as comissões do danilo?

por querm foram divididas?

quanto abichou cada um?.....se um dia souberes vais cair que nem um tordo!!!!!!!!!!!!!

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 23h11

Mas ele não os tem no sitio...quem os tem é o cavalo da BATALHA ......estás a perceber dragão,a diferença é essa,sabes de quem estou a falar ou não?

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 23h11

o relatório e contas diz 4.8 milhões

cair que nem um todo, cair que nem um ganso ou cair que nem um galo?

# Utilizador Registado disse em 29-01-2012 às 23h13

1fckoln

como mencionaste o meu nome, deixa-me que te faça uma pergunta?

com tanta excitação e actividade que demonstraste aqui na tasaca onde estavas tu, antes das 21.15 de 29-01-2012?

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 23h14

Só queria aqui deixar uma nota aos benfiquistas que a semana passada criticaram a vitoria e a exibição do Benfica e que hoje já devem ter percebido o quanto ela foi valiosa e dificil.

Este Gil, defensivamente é uma muralha autêntica!

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 23h19

Dragao o Bucosolvan nao é para ti!!! Eheheh

Ya vi a final...Grande jogo msmo!!! Dos melhores!!!

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 23h20

Luis o Gil de facto tem bons indices competitivos!!

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 23h23

Wolver...a final nao foi um grande jogo

foi um jogo ÉPICO!!

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 23h26

Exacto Luis!!!

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 23h30

Fighter,

E natural que andem excitados, nao e todos os dias ( nem todos os anos.... ou decadas:)  ) em que podem ver o FCP pelo espelho retrovisor.

Ate aparecem vindos d' alemanhas ( e benelux) ... e continuando assim vamos ve-los a sair de todos os lados ate ao fim do campeonato, pelo menos ja podem sair de cabeca semi-erguida sem ter vergonha do seu clube... a ver se nao lhes falta o ar la mais pa maio....

Este ano e a nossa vez de andar cabisbaixos, paciencia, calha a todos, e ainda nao perdemos o campeonato....

E pensar que ha cerca de 50 anos conquistavamos a europa.... nao espera foi ha pouco mais de 7 meses, nao foi?  Mas nao vivamos do passado:)))

# DragaoAustralia disse em 29-01-2012 às 23h32

Wolver, eu sei que nao era para mim , mas dava-me um jeitaco, este pingo a cair no teclado ta-me a dar cabo da cabeca:(

Mas ainda tenho pachorra pa vir p'aqui desconversar:))

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 23h34

fighter mencionei o teu nome,e permite me que te trate por tu,já ando por aqui há mt tempo mas só a ler comentários para matar saudades e tu sempre me pareceste uma pessoa bem ponderada em todas as tuas opiniões que assim continues se assim o desejares que eu irei fazer o mesmo com respeito e educação

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 23h40

olha que não dragão com o tempo vais perceber que eu não sou nada do que estas a pensar....só que também tenho opinião sobre as coisas da vida..........

# 1fckoln disse em 29-01-2012 às 23h42

e já agora ficas asaber que o 1fckoln é a minha equipa do coração até porque vivi lá 40 anos...........

# Utilizador Registado disse em 29-01-2012 às 23h50

Sr. Queiroz, reproduzo o que #Rodrigues escreveu no blog Campo Novo:

É que para "javardar", já basta o "SR. Eugénio"

Ah. ah, ah...

# Luis Cardoso disse em 29-01-2012 às 23h52

Hummm...parece que Otamendi, cebola e Alvaro Pereira se terao envolvido em confrontos com adeptos

A coisa esta mesmo feia

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 23h56

um argentino e 2 uruguaios!!! Ta bonito akilo!!! Amanha nao tem carros!!!!

# Wolver111 disse em 29-01-2012 às 23h59

Agora com o Lucho kem e k vai ser encostado no meio campo do porto???

# Utilizador Registado disse em 30-01-2012 às 00h02

1fckoln

e como o slb descolou, decidiste "descolar" da passividade para a actividade.

ben-vindo.

p.s. quando começar a correr mal, não passes outra vez a passivo.

# António Barnabé disse em 30-01-2012 às 00h17

Pelo o que vi, o FCP tem razões de queixa do árbitro... foi incompetente e acabou a prejudicar o FCP. Bem, algum dia tinha de acontecer, não é?

Não sei se o FCP teria conseguido (erros do árbitro à parte) levar hoje os 3 pontos de Barcelos. É que se esquecermos algumas decisões erradas do sr. do apito, a verdade é que o FCP da primeira parte produziu 0! Na segunda parte ainda melhorou, mas mesmo assim não se livrou de levar um golo logo no reatar da partida... Não foi exactamente daqueles jogos dominadores com montes de oportunidades onde o árbitro as anulou uma a uma!

Culpar o árbitro é tapar o sol com a peneira. Há muitas outras questões a pôr... mas isso é com os portistas.

Eu apenas digo, por exemplo, que atacar uma época exigente como esta apenas com Kléber como referência atacante é quase suicídio.

ps. O título ainda está beeeem longe para o Benfica. Ficou mais fácil na medida em que o confronto directo com o FCP deixa de ser tão importante... ou seja, o FCP pode ganhar o resto dos jogos até ao fim e não ser campeão, mas ainda falta um longo caminho...

# Hugo Marinho disse em 30-01-2012 às 00h31

Parabens pelo campeonato. Foi um fim de semana perfeito, para o qual contribuiram igualmente factores externos.

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 00h36

Barnabe , e um bocado aquela historia de "quando um gajo esta mal ate os passaros nos cagam na cabeca".

Tudo o que podia correr mal correu...

1o Golo: Frango do Helton.

2o Golo: Penalti a acabar a primeira parte

3o Golo: 1 contra 3??? e marcou o golo da vida dele.... a comecar a segunda parte.

Tudo isto somado as mas decisoes da arbitragem ... sao "azares " a mais para tao fraca exibicao.

Quanto ao jogo de hoje nao adianta estar a sobre-analiza-lo para arranjar desculpas , os 3 pontos ja foram, agora e leventar a cabeca e regressar as vitorias o quanto antes.

Ainda faltam uns dias para fechar o mercado, nao contratar um PL e um medio criativo sera suicidio...

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 00h43

o medio ja esta...é o lucho!!!

# MrGreeen1906 disse em 30-01-2012 às 00h45

Que grande galo...sim senhor...

Vamos Sporting, há que ficar à frente do FC****..

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 00h49

E agora metendo a foice noutra seara:

-Nildo: «João Pereira tem falta de carácter»

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

-Carlos Freitas fala em perseguição a João Pereira

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

Se Joao Pereira jogasse como fala era o melhor lateral direito do mundo. Assim sendo e apenas um "insurrecto" que passa os jogos a insultar os colegas de profissao. Nao sendo caso unico, espanta-me como e que nenhum jogador ainda nao se passou e lhe partiu os dentes...

E nao e por jogar no sbording que digo isto, Aqui ha uns anos, quando apareceu no SLB ja era assim e assim continuou no Braga... e continuara ate se aleijar...

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 00h51

Green , ficar atras do Sporting seria bater no fundo:))

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 00h53

A serio Wolver? Ja esta confirmado?

Sempre seria uma alegria neste dia triste:)

# Luis Cardoso disse em 30-01-2012 às 01h00

Por alguma razao e muito contra a vontade dele foi convidado a sair do Benfica!

O Joao Pereira enganou-se no desporto de certeza...alias, isso sao conversas para outras nupcias mas nao deixa de ser curioso que o futebol eh o unico desporto onde passar o jogo a insultar adversarios passa impune...Rugby, Tenis, Andebol, Basket, Voley etc etc etc eh completamente inconcebivel este tipo de comportamentos pre historicos!

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 01h01

Para quem nao tem soninho aqui fica uma sugestao:

Boca x River - jogo amigavel

www.firstrow.tv/.../watch-boca-juniors-vs-river-plate.html

# JJDSLB33 disse em 30-01-2012 às 01h01

Mais uma ilegalidade no jogo Feirense-Benfica

i242.photobucket.com/.../Canto.gif

SLB4EVER Rumo****

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h03

segundo o pres do marselha ja esta 97% concluido!! Mas perguntu me como e k um jogador k nao calça no marselha vem para o porto emprestado e tera lugar de caras!!! Nao sei!!

# Utilizador Registado disse em 30-01-2012 às 01h03

Greentsunami

lá por terem ganho um jogo...

www.youtube.com/watch

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h08

jjd-gloriosofotogenico.blogspot.com

Mas isso nao sera falado nos nossos paineleiros televisivos!!! Nos jornais ainda acredito apesar de duvidar!!!

# Luis Cardoso disse em 30-01-2012 às 01h09

Quanto ao fcp calculo que tenha uma decisao crucial nestes 2 dias...arrisca tudo e investe sujeitando-se a que o VP destrua ou da a epoca como perdida e comeca desde ja a prepara a proxima.

Impressionante como em apenas 6 meses jogadores valorizados ao maximo e quase todos com mercado aberto, hoje nao passam de sombras que chegam a vias de facto com os adeptos.

Em Outubro/Novembro eu ja falava aqui que o FCP mais do que o dinheiro da Champions, tinha perdido muitos milhoes em desvalorizacoes de passes e este Janeiro veio comprovar isso.

Rolando, Guarin, Belluschi, Alvaro, Fernando, Fucile, Otamendi e o proprio Moutinho valem fraccoes do que valiam e creio que apenas James e Hulk escaparao de momento a uma drastica desvalorizacao.

Os proximos 2 dias dirao muito do que sera o resto da epoca azul e branca.

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 01h11

O Lucho este ano e um dos jogadores mais utilizados no Marselha, tanto quanto sei o problema e que e o jogador mais bem pago do plantel e eles estao em crise. Se quiserem emprestar tambem o Gignac:))

www.lequipe.fr/.../FootballFicheClub6.html

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 01h15

Tenham cuidado com o que desejam, isso da bola nao estar na linha, a ser um erro tecnico pode significar a repeticao do jogo:)))

# Luis Cardoso disse em 30-01-2012 às 01h15

Wolver...os paineleiros nao marcam golos!

Felizmente pelo Benfica entra em campo o Cardozo e o Aimar em vez do RGS ou do Seara ;)

Faz como eu...ha anos que nao vejo essas demencias!

Seria passar-me um atestado de atrasado mental deixar que seja um desses idiotas a dizer-me o que eh que deve ser dito sobre futebol!

Eu ja nem jogos na TVI ou SIC vejo porque me da vomitos quanto mais!

# Luis Cardoso disse em 30-01-2012 às 01h18

Em Franca parece que Marselha e Lyon estao com grandes dificuldades economicas de facto.

Sorte do Marselha que um clube pujante como o fcp aparece para pagar os 400 mil euros por mes que se consta que o Lucho recebe :)))

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h24

Dragao ve ktos jogos e k ele jogou a titular...

Luis, claro k nao marcam golos!!! Mas k me da vontade de rir da!!! Ainda ha umas 2 semanas o serrao ia "batendo" no barroso num atake de furia!!! Ehehehe. Tem k ser visto!!!!

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 01h31

13 jogos a titular e 5 a suplente utilizado num total de 20 jogos nao e propriamente um suplente...

# Luis Cardoso disse em 30-01-2012 às 01h35

A mim ver um serrao, seara, roc, rgs, guilherme aguiar, dias ferreira etc etc nao me da nenhuma vontade de rir...da-me nauseas!

Do que leio por ai, o unico que se parece aproveitar eh o julio machado vaz...parece que comenta com elevacao e respeito mas como disse nao posso falar muito porque recuso-me a perder tempo util da minha vida com programas desse genero!

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h35

18 jogos! Entao nao percebo como e k empresta uma mais valia no mercado de inverno sem seker deixa lo ficar ate ao final da epoca!!! Nao sao os ordenados com certeza!!!

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h37

O marselha tentou despaxa lo para o olympiaos mas ele recusou se pois keria o campeonato ingles ou espanhol

# santarem39 disse em 30-01-2012 às 01h39

Hoje concordo em absoluto com o Vitor Pereira na analise do jogo:

Uma equipa MÁ, FCP, na 1ª parte então, inexistente;

Uma equipa DIGNA, Gil Vicente, muito bem já a semana passada o tinham demonstrado;

Uma equipa VERGONHOSA, Bruno Paixão y sus muchachos, penalty por assinalar a favor do FCP por falta sobre Deffour, lance do segundo golo, claro fora de jogo não assinalado ao ataque do GV, penalty sobre Kleber cometido pelo guarda-redes gilista.

O homem, BP, a cada jogo confirma a sua inaptidão, o que mais me custa comprender é como ele continua a arbitrar? Não desce de escalão porquê?Porque q não desaparece de vez esta figurinha?

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 01h44

Parece que sim , o Olympiakos queria compra-lo e ele recusou.

Para jogar no Porto algo se ira passar com os salarios, lembro-me que quando ele saiu iria triplicar o salario em Marselha, a ver quanto ganhara agora...

Entendo a preocupacao encarnada com as financas azuis, enquanto nao fizermos uma operacao coracao nao se esta assim tao mal...

# santarem39 disse em 30-01-2012 às 01h48

Dragão,

GIgnac era ouro sobre azul no FCP, mas acho que estás a pedir demais...

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h49

Os ordenado do homem serao provavelmente 50% de cada lado!!! axo eu!!! tem k ser pois nem o porto nem o Benfica nem o sporting tem capacidade para sustentar um salario dakele valor!!! Mais uma vez axo eu!!!!

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 01h51

Tbem nao percebo a razao pela kual o bruno paixao ainda arbitra no 1º escalao!!! Mas desta vai para a jarreta com certeza!!!!

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 01h56

Eu sei que Gignac nao seria hipotese, mas que eu gostava...

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 02h03

LOl e eu kero o gourguff

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 02h05

Gourcuff...sorry a gafe

# Wolver111 disse em 30-01-2012 às 02h09

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

e a Djokaovicha??? Eheheh

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 02h09

Fazemos assim, se o Gignac vier po Porto , podes levar o Gourcuff...

# Hugo Marinho disse em 30-01-2012 às 03h15

1- Ao contrário de muitos, não gosto de me desculpar com erros arbitrais, especialmente quando se joga pouco ou nada, por isso vitória justa do Gil Vicente

2- Espero que o senhor Paixão nunca mais arbitre jogos do Porto, tal como fizeram com o Benquerença relativamente ao Benfica.

3- Não veremos certamente ameaças de boicotes ou comitivas a irem fazer queixinhas ao Governo

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 07h27

Marinho, nao adianta estar com fatalismos, ainda ha muito campeonato, muitos jogos, muitos golos, muitos erros de arbitragem, etc...etc...

Agora vamos partir do principio que ate amanha o Porto arranja um PL novo, a minha questao e , e estavam a espera de que? De estar a 5 pontos para agir? Kleber anda ha 6 meses a fazer figura de figurante e Walter nem isso fez, e o FCP investiu uma batelada de dinheiro num defesa direito ( sem por em causa o valor do jogador) porque e que nao investiu essa verba numa posicao muito mais necessaria?

Mas enfim , com ou sem PL nao ficamos a 23 pontos de certeza!

# Hugo Marinho disse em 30-01-2012 às 07h34

Dragão, não se trata de fatalismos mas sim ser realista. O campeonato está entregue. Concordo com as questões que levantas.

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 07h53

Parece que Lucho ganhava 390mil Euros mes??? Dasse tanto guito! para voltar ter de provavelmente reduzir o salario para o que ganhava aquando da saida, que nao deve ser mais do que um terco desse valor, mesmo assim 130Mil, ora isso X 12 meses ainda sao 1.56M/ano. A ser verdade seria uma excelente contratacao e uma prova que dinheiro por mais importante que seja nao e tudo na vida. Ja se sabe descer de 4.5M para 1.5M continua a ser muitissimo dinheiro mas nao ha muita gente disposta a cortar o salario em 3, ou havera?

Em relacao aos 3.5 M que custaria a transferencia , e barato, entre o que ele custou quanto o Porto o foi buscar e o que rendeu quando foi vendido, ainda fica o FCP a ganhar.

www.record.xl.pt/.../interior.aspx

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 07h54

Em relacao ao PL, aceitam-se apostas. O mais certo e vir do mercado Sul Americano...

# Hugo Marinho disse em 30-01-2012 às 08h54

Faz-me confusão como apenas se vão buscar pontas de lança na América do Sul. Podia-se apostar mais nos mercados de Leste que já nos renderam um Kostadinov

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h03

Ainda não perceberam que o Porto não tem dinheiro!!!!

O tempo das vacas gordas já acabou...

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 09h04

Nao tenho problemas com o mercado Sul Americano, mas ultimamente parece ser o unico mercado em que se investe.

Acho que tera a ver com o grande investimento feito em campeonatos de leste nos ultimos anos, por exemplo o cepo do Danny custou 30M, parece piada mas e verdade:))

Outra razao, nesta altura da epoca podera ser o facto de muitos desses atletas ja terao sido utilizados numa prova da Uefa o que os impediria de o fazer pelo Porto. Se bem que pelo que tenho visto do City e do Porto nao haja grande esperanca:(

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 09h08

Obrigado pela participacao de Economista perito em futebol...

continue a mandar postais...

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h17

Continuem então a pensar que sim, que está tudo como dantes e que o vosso presidente sabe sempre tudo o que faz.

PS - A janela de transferências está quase a fechar...

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h21

maisfcporto.com/jogadores-do-fc-porto-e-adeptos-envolvidos-fisicamente

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h28

2.bp.blogspot.com/.../425667_244374322304575_219123888162952_556000_169057842_n.jpg

# DragaoAustralia disse em 30-01-2012 às 09h30

Pronto ja vi que o periodo "idiot-free" acabou, entao bom dia para todos!

# Hugo Marinho disse em 30-01-2012 às 09h34

Goze o seu momento de glória e coloque dezenas de links...

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h38

Corre por aí o boato, de que o ordenado de Dezembro ainda não foi pago lá para os lados da Cedofeita...

Começa-se a perceber o porquê de ontem os jogadores do FC Porto não terem tido uma atitude de campeões...

Ainda sonham eles com gansos!!!! LOLOL

Primeiro vendam os galos que lá têm e só depois pensem em gansos.

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h39

Filhote uma vez para uns, outras vezes para outros...

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h40

A imagem que fica de Barcelos...

2.bp.blogspot.com/.../404960_10150501071232751_620837750_9096799_373155568_n.jpg

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h45

E tenham algum sentido de humor sff.

É que a semana ainda agora começou...

# manetz disse em 30-01-2012 às 09h55

Isto sim é uma VERGONHA!!!!!!!!!!!!

www.youtube.com/watch

# Luis Cardoso disse em 30-01-2012 às 10h33

2 ditados portugueses:

- Casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão

- Zangam-se as comadres, sabem-se as verdades

Corre pela blogosfera que a equipa de futebol do Porto tem aìnda os salários de Dezembro por receber!

Parece também que o desespero é tanto que vão ter de ceder o Guarin por 1.5M sem que o Inter fique obrigado a contratar o jogador no verão!

Agora se compreende a campanha que o empresário do Givanildo anda a fazer para encontrar um Sheikh...mas a coisa não está facil!

# manetz disse em 30-01-2012 às 10h47

Luis,

Mas com eles é do género 'no pasa nada'...

Continuam a crer, que estão cheios 'dele'.

Venha mas é o Ganso!... e já agora o Neymar!

Os comentários estão reservados para Utilizadores Registados.




PUBLICIDADE

Pesquisa

Sobre este Blog

BnA é um clássico da blogosfera universal. Começou com um vasto plantel que o autor conseguiu eliminar cirurgicamente até ficar a solo. Esta transferência para a plataforma de blogues do Record não é mais que a satisfação do desejo de estar em família e também na ponta da lança que é o Record Online.

Autor

» Bola na Área
 Eugénio Queirós

Fez a recruta nos jornais "O Comércio do Porto" e "Norte Desportivo", no final da melhor década do século XX (70), teve uma ascensão meteórica na "Gazeta dos Desportos", planou no "Correio da Manhã", voltou à casa de partida e fez parte de um dream team (chefiado por Alberto Espinhal) que conseguiu tiragens na ordem dos 200 mil exemplares, teve o privilégio de integrar a equipa desportiva do "Jornal de Notícias", viu sair o n.º0 do "24 Horas", cumpriu o sonho de trabalhar n'"A Bola" graças ao amigo João Freitas e desde 2004 pertence à equipa de "Record". Assinou prosas nas revistas "Mundial" e "Doze", tendo também sido o responsável pela página desportiva do jornal humorístico "Querido Inimigo". É pai de uma sportinguista de 9 anos e nas horas vagas estuda arqueologia.

Arquivo

Outros Blogs Record

» Blog do Magalhães
por António Magalhães

» Campo Novo
por Nuno Farinha

» Lado B
por Bernardo Ribeiro

» Olhos de ver
por Luís Avelãs

» Mercado Aberto
por João Rui Rodrigues

» Futebol e Algo Mais
por Luís Pedro Sousa

» Semanada
por António Varela

» Honores Liga
por Miguel Amaro

» Mafarrusco
por Paulo Renato Soares

» Entrada a pés juntos
por João Seixas

» Cláudia Futsal
por Cláudia Marques

» Paixão Internacional
por Hugo Neves

 
SSO LOGIN