Domingos respira de alívio 09 Fevereiro de 2012 | 19:30 Colocado por: Bernardo Ribeiro	Partilhar
Era jogo de tudo ou nada para os leões e no final Domingos respirou de alívio. O Sporting está na final do Jamor e isso é tudo o que os dirigentes lhe pedem: um título que mostre aos adeptos que o caminho escolhido é válido. Igualar os 2.ºs lugares de Bento já não vai ser fácil, mas se bater a Académica e conquistar a Taça de Portugal o técnico apagará um pouco da marca deixada por um treinador que ainda causa divisões entre a família leonina. Antes as Taças, Supertaças e acessos à Champions eram pouco... depois ninguém as repetiu. É óbvio que o investimento proporcionado a um e outro não tem qualquer comparação e não pode o dinheiro gasto em contratações com Domingos obrigar à conquista da Liga. Até porque FC_Porto e Benfica não ficaram parados e gastaram tanto ou mais e em menos jogadores. Mas a fasquia fica obrigatoriamente mais alta, por muito que se usem imagens como a Cerelac ou queixas injustas de jogadores chegados a conta-gotas. Em Alvalade o timing é de tocar a reunir, focar nos objetivos possíveis e devolver a alegria às bancadas, esta época mais permissivas e com vontade de puxar pela equipa do que em anos anteriores. Resta por isso olhar para o Jamor como o compromisso mais importante que resta, mas sem esquecer a Liga Europa  – onde a experiência de Domingos é  importante – e perceber que no campeonato tudo o que vier a mais será melhor. Ou seja, chegar à pré-eliminatória da Champions, sem ser a conquista da Liga, é vital para um emblema em falência técnica. Lembrem-se disso. Abundam em Alvalade queixas de arbitragem, umas com mais razões do que outras, mas o que faz mais confusão é a mágoa com a comunicação social. O leão tarda em perceber quem deveriam ser os aliados e a confundir o trigo com o joio. Talvez por isso as ideias não passem, se mantenha a comunicação bicéfala, se ligue a coisas com que não se deveria perder um minuto. Também aqui o Sporting está a anos-luz dos rivais. Tem gente que sabe o que faz e que pode mudar. Tarda em fazê-lo. Pedro Proença volta a estar no centro do furacão. Ontem criticado de um lado e outro, conseguiu o pleno. E é o melhor...
Tags: Sporting, Domingos Paciência, Rinaudo, Liga 2011/12, Pedro Proença

Comentários

# Blue-Eyes disse em 09-02-2012 às 20h03

.

Pode dizer-se que DP é um homem de sorte.

Há um ano atrás, por esta altura andava desanimado.. em Braga as coisas não lhe corriam bem e já sabia que o Salvador não lhe iria renovar o contrato de trabalho.

Quis o destino que o Braga começasse a ganhar na Liga Europa e que houvesse eleições antecipadas no Sporting.

De um momento para o outro a vida voltou a sorrir-lhe.

Este ano, na mesma altura, já se via a arrumar as trouxas no cacifo, prperando-se para ser despedido. E não é que a FPF atenta, lhe dá a mão e o salva in extremis.

Onde já se viu uma Final da Taça sem nenhum dos 3 Grandes?!

D P Lucky Guy !!!!

# Valdemar Iglésias disse em 10-02-2012 às 01h28

Hilariante.

Mais hilariante que assistir a Benfiquistas comentar que o Sporting não ganha contra 11, dias após o Pouga ser expulso por "agressão" a Javi Garcia(!!),

é assistir a Portistas falar em competições cozinhadas.

Será que não há vergonha?

# SCP_TorresVedras disse em 10-02-2012 às 08h08

Blue-Eyes, Blue-Eyes...

Esse comentário não esperava que viesse de ti, vejo-te com um pouco mais de rigor e não nesse saco comum... Achas mesmo que a FPF lhe dá a mão? Achas mesmo que o SCP foi beneficiado em relação ao Nacional? O que achas dos fora-de-jogo? Achas que, com 0-2, o SCP iria ser eliminado?

É como te disse, tenho lido alguns comentários teus e não esperava esse destilar, para mais num clube que é visivel a todos os que sabem ver, tem sido sistematicamente prejudicado

# Jonas pEras disse em 10-02-2012 às 10h45

Eu fico maluco com o raciocínio quiçá génio de algumas pessoas...

Porque jogar a liga ou a taça? Parece-me que quando são os outros e nao o nosso emblema, sao sempre beneficiados e ha sempre a maozinha de alguem para os por la, mas nao quando é o nosso clube é merito proprio... contra tudo e contra todos...

Tende juizo o scp se la esta e porque merece e o resto são favas contadas, ja houve poucas "maos" para o fcp e o benfica, os erros vao sempre favorecer os grandes, é simplesmente mais facil e os artistas sao melhores!

saudacoes benfiquistas e parabens ao scp, sinceramente espero que ganhem ja foi o tempo que desejei mal "esta nao sera a terminologia mais correcta" penso que os adeptos verdadeiros merecem uma alegria, tb como benfiquista ja passei por isso, e que joguem bom futebol ate ao final da epoca, menos contra o benfica

bem haja

# Tsteg disse em 10-02-2012 às 17h22

As conquistas do Paulo Bento, e princialmente os segundos lugares, foram calando os sportinguistas, porque o campeão era o Porto e o Benfica ficava sempre atrás do Sporting...na primeira época do Jesus, o Sporting foi-se atrasando de forma irremediável e as ''conquistas'' do actual seleccionador não passavam de pequenos pirilampos no oásis de títulos leoninos.

O facto de o Sporting ignorar que no presente o Porto de tornou com mérito o maior clube portugues, e continuarem a ter somente o Benfica como comparação para analisar os fracassos desportivos...leva-os, a na actual conjuntura ter dificuldade em ser pelo menos a terceira força desportiva do país!!

Tivesse neste momento o Benfica em quinto lugar...e quase não se falaria de crise leonina...

Saudações desportivas

# julio moreira disse em 10-02-2012 às 18h07

....e  Rinaudo voltou e o Sporting melhorou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

As coisas são simples nós é que, por vezes, gostamos de complicar.

O Sporting apenas tem de, com humildade e preseverança, continuar o caminho que escolheu no inicio de época.

Deixem as coisas fluirem. Dêm tranquilidade e tempo a quem comanda a equipa.

Quando se trabalha em silencio e com humildade os resultados aparecem sempre.

E não me venham com os favores de Proença, sobre a arbitragem de quem não posso falar, porque  dei o meu tempo por terminado, quando vi aquele fabuloso golo que nos faz gostar de futebol, porque já tentaram deitar ao chão o Sporting no inicio de época. E foram os árbitros os interpretes da estratégia.

Abram os olhos porque já é  de dia e deixem trabalhar a equipa. Não esqueçam que o plantel, em qualidade, ainda é curto para sonhar com o titulo.

# Blue-Eyes disse em 10-02-2012 às 19h37

.

Para os dois sportinguuistas que não entenderam o meu comentário eu faço o favor de explicar....

Eu não disse em lado nenhum que o Sporting foi favorecido.

Eu apenas disse que a FPF não iria permitir que a Final da Taça não tivesse nenhum dos 3 Grandes no Jamor. Seria a mesma coisa que se eu organizasse uma festa e depois ninguém aparecia.

Quem cozinhou o resultado foi a FPF e a APAF. O Sporting apenas tirou proveito..

Se fosse um Nacional-Porto.. seria a mesma coisa. A FPF e a APAF faria todos os possíveis para que o Porto fosse à Final!!!

Foi só isso que eu disse....

Para bom entendedor meia palavra basta.

É como no Campeonato. A FPF e APAF até nem se importavam que fosse o Sporting o Campeão... desde que este ano não seja o Porto...  tudo a bem do negócio, do business !!!

Entendem?!

Quem manda no futebol, não quer que o Porto seja Campeão !!!

Tal como não queria um Académica - Nacional no Jamor !!!

OK?!

# Jonas pEras disse em 10-02-2012 às 23h14

novamente lol para o genio do blue, e por isso que o porto nao vai ser campeao porque nao deixam, apesar de curiosamente e na verdade desportiva, ter mais pontos actualmente deveria ter e o benfica menos, mas prontos deve ser tb quem manda no futebol que os poe a jogar mal, mas pronto um jogo em que foram prejudicados e a razao para nao serem campeoes, entao o scp e o slb bem se podem queixar de muitos anos anteriores, seguindo este raciocinio maravilhoso do que nos convem

se tivesse rodas eu era um camiao, se fosse rico nao era pobre etc... mas e so porque alguem nao quer, sera deus?

VIVA VIVA

clap clap

# Lyoncorner disse em 11-02-2012 às 18h10

Aliados? 1

Caro Bernardo

“…. Mas o que faz mais confusão é a mágoa com a comunicação social. O leão tarda em perceber quem deveriam ser os aliados e a confundir o trigo com o joio.”

Não, meu Caro, o que faz mais confusão é não perceber essa mágoa, tão visível ela está aos olhos de todos em cada página dos jornais, em qualquer pantalha perto de si, em qualquer rádio, seja a hora e o local onde a escutarem.

Bem sei que por uma razão qualquer, o umbigo dos jornalistas é arrogante e narcísico, a ponto de julgar-se dono da verdade, da razão e do direito de dizer tudo, de amachucar uma pessoa, sem que o alvo tenha o direito a retorquir e, quando o consegue fazer, de imediato as trombetas soam ainda mais assanhadas.

Recentemente temos esse exemplo. Interpretaram à sua maneira declarações de Domingos, descontextualizaram essas mesmas declarações, fizeram acusações como se essa fosse a verdade e estranharam a crítica de Domingos, talvez porque no seu narcisismo não admitam que os visados os possam criticar, pelo que Domingos passou a ser um alvo, cada vez mais desejado.

Dos grandes, num momento ou outro houve cortes com órgãos de imprensa e/ou com jornalistas. Qual foi o único clube que viu os jornalistas abandonarem Conferências de Imprensa em nome da solidariedade com os colegas?

Os árbitros erram a favor do Benfica ou do Porto. Quanto muito, podemos esperar num qualquer canto escondido a referência desse erro. Se for com o Sporting é chamada de primeira página. O mesmo se diga, mas de forma inversa, se o erro é contra. Lembra-se do que aconteceu com o jogo Campomaiorense-Porto ou com o Benfica-Nacional? As capas e a campanha que os jornais lançaram? E o que aconteceu no Sporting-Marítimo?

E lembra-se da atitude da APAF após esse jogo? O que disse a imprensa? Recentemente Caixinha disse bem pior, como antes já outros disseram, e a imprensa muda e calada, sem perguntar se a APAF agiu daquela forma por querer atingir o Sporting.

E o caso do provocador Duarte Gomes? Fosse com o Porto e o Benfica, o que se diria na imprensa. Mas foi com o Sporting, e em prejuízo do Sporting, pelo que não é notícia, tão vulgar é.

As declarações de Jorge Jesus, o ano passado, não tiveram as críticas que hoje ouvimos a Domingos por dizer frases inócuas, que mais não são que figuras de estilo, como aquela que vamos ouvir até ao fim da época, a da Cerelac.

Lembra-se do que foi dito a propósito de Luís Aguiar? Os dirigentes foram acusados de tudo e lembrado o que se gastou num jogador que quase nem jogou no Sporting. Já ouviu críticas iguais a um caso igual ocorrido na Luz, com Enzo Perez? E tal como disse aqui, estava há tanto tempo em condições de jogar, que até já está pronto para começar já a jogar. É ensurdecedor o silêncio da imprensa.

# Lyoncorner disse em 11-02-2012 às 18h10

Aliados? 2

CÓDIGO DEONTOLÓGICO DO JORNALISTA

Aprovado em 4 de Maio de 1993,em assembleia geral do Sindicato dos Jornalistas

1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.

Lyoncorner: O cumprimento desta regra, afasta liminarmente a possibilidade de um jornalista ser aliado seja de quem for.

2. O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.

Lyoncorner: Quem vê os jornalistas combater a censura e o sensacionalismo? Ou escrevem de facto o que querem, conforme simpatizam mais ou menos, ou são aliados ou não?

3. O jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.

Lyoncorner: Só falta acrescentar: conforme sejam ou não aliados.

4. O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.

Lyoncorner: Quantas entrevistas são feitas, abusando da boa-fé dos entrevistados, e depois aproveitadas para o colocar em causa e ao clube a que pertencem?

Ah! Costumam justificar que o entrevistado não foi obrigado a dizer o que disse, esquecendo-se de dizer que o entrevistado viu nele um amigo, um aliado, que o estava a ajudar a projectar-se, quando afinal só buscava algo que fosse notícia, sensacionalista de preferência.

5. O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.

Lyoncorner: O Record até costuma rectificar algumas notícias (honra lhe seja feita), mas a maioria senta-se e espera que se esqueçam

6. O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.

Lyoncorner: quantas opiniões sem pai ou mãe?

7. O jornalista deve salvaguardar a presunção de inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.

Lyoncorner: Quantos jogadores são enxovalhados, humilhados e mostrados como lixo?

8. O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.

9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.

10. O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesse.

Lyoncorner: Como pode isto ser exequível quando aceita ser aliado de alguém? Onde fica “….o seu estatuto de independência…..”?

# Lyoncorner disse em 11-02-2012 às 18h27

Aliados 3

Porto - 18: Luis Claudio, Macanga, Maric, Quintana, Kaviedes, Buzaky, Elias, Leandro, Leandro Bonfim, Ezequias, Lucas Mareque, Stepanov, Renteria, Bolatti, Benitez, Raphael, Valeri, Prediger.

Benfica - 33: Yebda, Balboa, Felipe Bastos, Pesaresi, Bossio, Cristiano, Edu, Thornton, Manuel dos Santos, Paulo Almeida, Everson, Delibasic, Karyaka, Patafta, Diego Souza, Canales, Stretenovic, Zoro, Sepsi, Wagner Silva, Binya, Abdoulaye, Bergessio, Patric, Shaffer, Keirrison, Oblak, Carole, Fernandez, Wass, Capdevilla, Rodrigo Mora, Enzo Perez.

Sporting - 17: Nalitzis, Spehar, Marcos Paulo, Kutuzov, Pinilla, Mota, Labarthe, Koke, Paredes, Had, Gladstone, Celsinho, Purovic, Angulo, Caicedo, Pongolle, Bojinov.

Com a ajuda do site "zero zero", estes são os flops desde 2001/02.

Porém, quem lê a imprensa parece que o rei das más contratações é o Sporitng.

Porque nunca ouvimos as mesmas críticas aos outros?

Olhem para Capdevilla. Todos falam dele com elevação, mas ninguém dele diz o que disseram de Angulo. Porque será? Porque o Sporting não tem aliados na imprensa e o Benfica tem?

Como podem querer que o leitor se acredite no que escrevem, se afinal escrevem para agradar aos seus aliados?

Caro Bernardo, sei que não corresponde ao que de facto sente, mas deve reconhecer que foi extramente infeliz na frase.

Infelizmente corresponde à realidade, mas porque os jornalistas não se dão ao respeito, porque se o fizessem, para sua própria independência e liberdade criativa, nuncaaceitariam ser aliados fosse de quem fosse.

# Lyoncorner disse em 11-02-2012 às 18h38

Caro Júlio Moreira

Como de costume, na mouche, o que nos leva a pensar se existiu outro propósito por detrás das críticas a Dommingos e à equipa.

No passado essa era atácticautilizada para minar a equipa, os dirigentes e os adeptos, colocando tudo contra todos. Este ano isso não é possível, pois os adeptos leoninos estão fartos da imprensa e já não acreditam nela e nos seus doutos palpites.

Eles é que ainda não perceberam isso.

Ninguém é contra a crítica, desde que ela seja construtiva e não destrutiva, e desde que observe equidade com os outros grandes. Como tem sido, não tem espaço de acolhimento em Alvalade.

Quanto a Blue Eyes, pereceb-se que tem pouca fé e confiança no título, quando ainda faltam tantas jornadas por jogar, mas admitir o que admitiu é o mesmo que admitir que nos anos em nque Sporting e Benfica não ganharam, foi porque não os deixaram ganhar.

Quanto a Tsteg, lamento desiludi-lo, mas a história recente dá mais títulos ao Porto, mas ainda não o coloca como clube maior que Sporting e Benfica no seu historial. Percebo que o nosso clube é sempre o maior, mas é isso e só isso.

# fc2218 disse em 11-02-2012 às 20h38

faltou Pedro Proença no Caldeirão...

# fc2218 disse em 11-02-2012 às 21h01

Pois não. Vejam o penalty de Jorge Sousa na Luz...