Colocado por:
 
 
 

Comentários

# NorthWind disse em 23-02-2010 às 00h19

Portugal no top10 quando, no meu entender, não tem historial para tal, pelo menos de vitórias. Mas, como diria o poeta "Eles não sabem, nem sonham, que o sonho comanda a vida".

Vamos esperar pelo Mundial2010

# gafanhoto disse em 23-02-2010 às 11h40

Sr João, felicito desde já pelo blog apresentado e sei, com toda a certeza, que iremos ter boas noticias para comentar.

em relação a este tema, devo dizer que concordo consigo quando relativamente à "encomenda" das faixas de saída do homem do leme da equipa leonina. O Sporting está em 4º mas tenho as minhas dúvidas que ficará por aí, não só pelo treinador que tem mas também pelas fracas exibições que tem apresentado, a todos os níveis.

Em relação ao substituto do Carvalhal (o tal que ninguém leva a mal), não estou a ver que seja um substituto ao nível do argentino José Pekerman, do espanhol Luís Aragonés nem do turco Fatih Terim. Da lista apresentada, concordo (e será apenas a minha opinião) com a entrada de Laszlo Bölöni, uma vez que conhece a realidade do Sporting bem como a realidade do (fraco) futebol portugês. Não só por esta razão mas porque os nomes anteriormente descritos, pertencem a uma realidade económica e financeira bem diferente... nada que o petróleo de alvalade não resolva :)

Continuação de um bom trabalho,

Gafanhoto

# Gonçalo Ribeiro disse em 23-02-2010 às 12h24

Pode acrescentar outro nome SFF: Jesualdo Ferreira

# gafanhoto disse em 23-02-2010 às 12h35

Não acredito, sinceramente, é que o Jesualdo Ferreira gosta de ser uma "marioneta", e no Sporting quem deveria articular a "marioneta" (presidente do Clube) é a própria "marioneta". Não sei se está claro...

# Gonçalo Ribeiro disse em 23-02-2010 às 12h48

Claro, mas assim ficavam com 2 marionetas, para o PAPA poder marionetar à vontade, como faz agora com o BRAGA.

# Diablo Rojo disse em 23-02-2010 às 15h59

Nessa lista apenas falta o nome do treinador em que os dirigentes do SCP mais têm pensado ultimamente: Paulo Bento.

Para fazer uma campanha desta qualidade saía mais barato e sempre animava mais quando falava.

# Gonçalo Ribeiro disse em 23-02-2010 às 20h58

Só prova que se o Quique não o tem deixado tanto tempo no banco, se calhar hoje estávamos a encantar na Liga dos Campeões

# João Rui Rodrigues disse em 23-02-2010 às 22h09

Caro Gonçalo, os dados não mentem:

2008/09- 33 jogos no Benfica e 8 a suplente (só foi titular quando Suazo se lesionou)

2009/10 (até agora)- 32 jogos e 4 a suplente.

# gafanhoto disse em 24-02-2010 às 15h56

Caro João, é com agrado (ou talvez não) que vejo este comentário. Se é verdade que o David é um jogador jovem e promissor, e está a dar cartas no Benfica, após uma dura travessia desde que chegou, castigado pelas lesões, também é verdade que a sua saída pode deixar o Benfica respirar melhor financeiramente, indo inclusive, buscar outra promessa do futebol para a mesma posição.

Mourinho no Real? Aposto já que é campeão e que o campeonato espanhol não voltará a ser o mesmo.

espero, para bem do David, que este comentário se concretize.

Abraço,

# gafanhoto disse em 24-02-2010 às 16h02

Caro João,

é com muita pena que vamos ter de libertar o Tacuara, embora veja com agrado que que LFV consegue mesmo fazer o milagre da multiplicação. Ora Cardozo custa 11 milhões, se for vendido a 30 milhões... é só fazer as contas. Com 30 milhões já nos podemos virar para pontas de lança de renome, que estejam interessados em jogar no futebol português, esse vai ser o grande desafio de LFV e Rui Costa.

Abraço,

# gafanhoto disse em 24-02-2010 às 17h49

Caro João,

O Carlos Queiróz espelha bem a realidade do nosso país, é uma pessoa conhecida, deveria dar o exemplo ao cidadão comum mas prefere andar ao estalo em plena sala de aeroporto, depois mente a dizer que não foi nada, e como cereja no topo do bolo ganha um salário que não merece. Tipico tuga, quase tão bom como os politicos, só lhe faltar um senhor para lhe conduzir o carro, já que tem vários que lhe conduzem a carreira.

Enfim, conseguiu os mínimos, um apuramento à última da hora, teve tanto de bom como de desnecessário, e agora vamos ver. Mesmo que Portugal faça boa figura, da fama já não se livra e fique em que lugar ficar não será por seu mérito, porque já demonstrou que tem muito pouco...

abraço,

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-02-2010 às 20h47

Se for o City, podem mandar os milhões e o Santa Cruz

1 abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-02-2010 às 20h50

Já temos o Fábio Faria do Rio Ave, que me parece bom jogador, além de ser esquerdino, coisa rara nos centrais. Temos ainda o Sidney, que precisa de levar um abanão.

# gafanhoto disse em 25-02-2010 às 10h31

Caro João,

Seria com alegria e com bons olhos, o ingresso deste talentoso jogador, no Benfica e o re-ingresso no futebol português. No entanto, e temos de estar atentos, se tem mentalidade para ser treinado por JJ. Ora, se Sir Alex Ferguson não tolera comportamentos "menos tolerantes", também é verdade que JJ também não os tolera. E aí, Anderson terá de aprender a viver no seio da disciplina, que diga-se tem sido um dos méritos de JJ. Não acredito que seja incluido num negócio por David Luiz, porque este está "destinado" ao Real Madrid, Miguel Veloso dificilmente a não ser que faça um Mundial do "outro mundo", Di Maria? Já acredito mais, tendo em conta o tipo de futebol que o próprio jogador joga, e que parece encaixar perfeitamente na Premiere League. Gostava de ver o Anderson a entrar no Dragão, marcar 1 golo, dar outro e vir embora, sorridente e feliz da vida.

Abraço,

# néne disse em 25-02-2010 às 14h26

O MEU BRAGUINHA CONSEGUE ESTAR AO LADO DOS MAIS FORTES  POIS CONSEGUE TER JOGADORE DE GRANDE QUALIDADE DEVIDO A QUE OS 3 GRANDES ESTAREM COM PLANTEL CHEIO E O BRAGA É UM PATAMAR PARA UM POSSIVEL  SALTO.COMPRAR QUASE DE GRAÇA E VENDER BEM E CLARO TER SITUAÇAO FINANCEIRA EQUILIBRADA.

# gafanhoto disse em 25-02-2010 às 21h15

Caro João,

Isto só pode ser uma brincadeira ou uma ironia. O Ronaldo é mal pago? Não quererá dizer antes que Ronaldinho, Messi e um tal de David serão muito bem pagos? Ou serei o único neste país a tentar sair de uma crise que parece não ter fim? Ronaldo ganha o suficiente para jogar futebol, se acha que ganha pouco e ainda quer ganhar a vender imagem, não acho mal, o que acho é que estes senhores que ganham milhões podiam ajudar os que ganham tostões, e não, não estou a falar de mim. Ronaldo que nasceu na Madeira não lhe ficava mal doar 1% do que ganha para ajudar os que sofrem na ilha portuguesa.

Abraço,

# INCOMPARÁVEL LEÃO disse em 25-02-2010 às 22h44

O Costinha é uma excelente aquisição. Penso que o Ministro vai conseguir governar com Dedicação, Esforço, Devoção e Glória.

7.588.0 Emblema de Prata

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-02-2010 às 11h31

Acho que os jogadores da carteira do Jorge Mendes são demasiados caros para o Sporting.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-02-2010 às 11h34

Deve ser uma Jara Chinesa da Dinastia MING

# Blue Eyes disse em 26-02-2010 às 13h58

De negócios virtuais imaginados pelos jornalistas avençados está o inferno cheio. Até o Beto venderam durante 8 anos para o Real Madrid.  E depois vai-se a ver... e o Petit, Karagounis, Katsoranis, Miccoli foram de gaça ou até tiveram que pagar do seu bolso para ir embora.

# Pedro G Ferreira disse em 26-02-2010 às 15h59

O Jara é jogador do Benfica para a T2010/11.

# gafanhoto disse em 26-02-2010 às 16h12

Caro João,

Este Jara parece ter talento, mas nunca jogou na Europa e muito menos no futebol português, minado de mau futebol, anti-jogo e até de casos de corrupção a Norte do país, bem conhecidos por todo o mundo. No entanto, penso que, por ser bastante jovem, e à semelhança do Di Maria, vem com vontade de mostrar e de vencer. Para já, parece-me ser uma boa contractação. LFV e rui Costa estão a preparar e bem, a saída de alguns jogadores valiosos, colmatando com a contractação de outros tantos.

Caro Blue Eyes,

Que percebe vocês de "jornalistas avençados"? Estaremos aqui a falar de Miguel Sousa Tavares? Rui Moreira? Esses sim, parecem bastante "avençados" nos comentários (ridículos) que andam a fazer e nas presenças em vigilias patéticas em parcerias com clubes que andaram anos a roubar ao nosso futebol.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-02-2010 às 17h46

E aquele jornalista do Jogo, O tavares teles, tem a crónica do SAPO, ou o mais correcto seria o PAPA.

# Blue Eyes disse em 26-02-2010 às 23h17

Sim... já agora se fossem sérios e intelectualmente honestos poderiam referir de igual modo a Leonor Pinhão, o Querido Manha, o Gobern, o Delgado... e até os Doninhas Perfumados que nunca vimos fazerem uma sátira sobre o LFV. Porque será?! Medo, receio, pavor de que hles aconteça como ao Rui Santos no parque de estacionamento?!

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-02-2010 às 16h17

Isto de Clubes e Jornalistas é como Camaras e Construtores Civis.

Acho que percebem o que quero dizer

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-02-2010 às 19h01

Hugo Viana - 1 Milhão

Pongolle - 6,5 Milhões

Relação preço/qualidade; está tudo dito;

# the_red_judge disse em 27-02-2010 às 20h44

Caro João, em relação a este post eu fiquei com uma dúvida, até porque nunca tive completamente presente a posição natural de Hugo Viana, mas falando da sua boa cotação no estádio da Luz, num cenário duma hipotética contratação, onde ele entraria?

Quanto ao valor e ao que ele tem feito este ano... é um (muito) bom negócio, concordo.

# João Rui Rodrigues disse em 27-02-2010 às 20h48

Caro red judge

Sem qualquer formação técnica, creio que no caso do Benfica e tendo em conta o sistema táctico preferencial de Jorge Jesus, poderia perfeitamente jogar a interior esquerdo do losango, sendo, contudo, um jogador com características muito diferentes das de Di María, por exemplo. No FC Porto, poderia ser um dos dois médios mais de transição como Meireles e Ruben Micael e no Sporting (em 4x1x3x2) poderia ser o médio organizador que joga à frente do pivot defensivo. Mas isto, lá está, é trabalho para os treinadores...

# the_red_judge disse em 28-02-2010 às 01h58

Obrigado pelo esclarecimento prestado. E este é um dos jogadores a ser seguidos no próximo mercado, sem dúvida! Aceitam-se as apostas sobre o seu destino final.

# gafanhoto disse em 28-02-2010 às 16h24

Caro Blue Eyes,

Antes de se referir a Leonor Pinhão, Querido Manha, Delgado, etc não se esqueça de ler as crónicas do Sousa Tavares, do Rui Moreira e de (quase) todos os jornalistas do jornal "O Jogo", bem como ver o programa onde entra um tal de Guilherme Aguiar, exemplo de isenção desportiva como nunca vi. Quanto a parques de estacionamento, o Rui Santos e o Ricardo Bexiga conhecem bem a forma de actuação do seu clube. Uma tal de Carolina Salgado também provou do seu veneno.

Cumprimentos ao flatulento Costa, mandatário de toda a corrupção no futebol nacional.

Cumprimentos,

# Gonçalo Ribeiro disse em 28-02-2010 às 19h09

Acho que 5 milhões é pouco para o mercado inglês, onde qualquer perna de pau vale 10 milhões.

# the_red_judge disse em 28-02-2010 às 19h47

5 milhões porque é essa a cláusula de rescisão se não me engano. Se o jogador tivesse uma cláusula proibitiva... na ordem dos 20 milhões, creio que poderia ser vendido por um valor talvez um pouco mais acima... entre os 6 e os 7,5 milhões de euros talvez, dependendo claro do mundial que realizar.

# João Rui Rodrigues disse em 28-02-2010 às 21h04

Caro red judge

O Yebda não tem qualquer cláusula de rescisão com o Benfica, o que permite ao clube encarnado maior margem negocial. O que existe é uma cláusula de opção com o Portsmouth fixada na altura do empréstimo nos 6 milhões de euros. No entanto, o clube inglês está mergulhado numa profunda crise financeira e não é crível que tenha liquidez para pagar a cláusula

# the_red_judge disse em 28-02-2010 às 23h13

Caro João Rui Rodrigues, obrigado pelo esclarecimento. Sim, os "pompey" não terão 6 milhões para accionar tal cláusula. Em todo o caso, tendo sido um investimento do SLB feito a custo 0, qualquer valor será sempre lucro... e espero também que ande nos valores referidos, entre 5 e 7 milhões.

# NorthWind disse em 01-03-2010 às 13h40

O resultado desta última jornada efectivamente compromete os resultados e ambições dos Tetracampeões, contudo, matematicamente, tudo ainda é possível e continuam na Liga dos Campeões, ou seja, ainda nem tudo está perdido para o Futebol Português!

Já agora aproveito para o felicitar pelo seu blog

# rodama disse em 01-03-2010 às 18h12

Só espero que a Direcção do sporting, aquando da venda deste correcto e bom jogador, para o estrangeiro, tenha a feliz preocupação de incluir no contrato,  uma cláusula, que em caso de regresso a Portugal, só o poderá fazer para o sporting, ou caso contrário, o clube português em que ingresse, tenha que idemnizar o sporting, em pelo, menos, 35% da transferência.. Para não suceder, como o Simão ou outros.

# gafanhoto disse em 02-03-2010 às 10h49

Caro João,

é com agrado que vejo este comentário, embora Javi Garcia tenha feito esquecer (muitos benfiquistas) o nosso Yebda, eu ainda não esqueci e verifiquei com agrado a sua boa prestação na CAN. Em relação ao ter ou não dinheiro pra a compra do Yebda, por parte do Portsmouth, não nos preocupa, uma vez que se não forem eles serão outros. Certo é, que pretendentes não irão faltar, e dinheiro é o é preciso nos lados da Luz, uma vez que Liga dos Campeões aproxima-se.

cumprimentos,

# Gonçalo Ribeiro disse em 02-03-2010 às 11h30

Na rubrica Outros Valores, devia acrescentar:

Deslocação à Madalena, depois da rotunda, sempre em frente: 2.500€

# Gonçalo Ribeiro disse em 02-03-2010 às 11h32

Onde me posso inscrever para árbito?

# Gonçalo Ribeiro disse em 02-03-2010 às 11h43

Zé Luis (Quinta das Laranjeiras) está perto de assinar pelo Olivais e Moscavide, 1 sandes de courato/Mês, com contrato por 1 ano.

Agora a sério, acrescento esta:

Brian Ruiz(twente), é o substituto escolhido por Jesus para a vaga de Di Maria

# gafanhoto disse em 02-03-2010 às 11h50

Caro João,

Eu também gostava de ser amador, no entanto, como tenho casa e carro para pagar e gosto de ser independente, tenho mesmo de ser profissional. No entanto, com a minha profissionalização(que já dura há pelo menos 10 anos) não ganho tanto como o amadorismo dos árbitros portugueses, e mais, se por acaso tiver o azar de prejudicar 6 milhões de portugueses, sou excluido de imediato da empresa, indo procurar emprego na segurança social, com os árbitros amadores, o mesmo não se aplica. Ou seja, mais vale ser árbitro amador em Portugal e fazer 1 jogo por mês, do que profissional que trabalha mais de 7 horas por dia e tem que trabalhar 22 dias úteis e às vezes ao Fim de Semana. Por isso, caro João, vou-me dedicando às apostas, a ver se chego a valores aproximados dos amadores portugueses.

Cumprimentos,

# gafanhoto disse em 02-03-2010 às 11h55

Caro Gonçalo,

Realmente ando desatento, nem me lembrei dessa rúbrica. Deslocação à Madalena (a seguir à farmácia onde tem a igreja), idas ao Brasil e ainda por cima, nós depois do trabalho temos de pagar para comer, eles são pagos para comer toda a fruta e mais alguma... haja amadorismo.

Cumprimentos,

# gafanhoto disse em 02-03-2010 às 15h18

caro João,

Não há nada sobre transferência do Queiroz para o Brasil? Paulo Bento para o Dragão? nada?

# Gonçalo Ribeiro disse em 02-03-2010 às 21h00

Agora percebo as idas ao Brasil,,,,são pagas ao KM

1 abraço a todos

# TRESGATE disse em 03-03-2010 às 17h16

Sempre é melhor que o Patrício!

# gafanhoto disse em 03-03-2010 às 19h11

Caro João,

Não estou a ver o Porto ir buscar o Mpreira... ainda tem o Beto na prateleira. Já o Sporting... é bem capaz disso,nem que seja para o "cabelo branco" pensar que roubou um jogador ao Benfica. E sim,é bem melhor que o Patricio.

Cumprimentos,

# jdesilva disse em 04-03-2010 às 14h22

Bom jeito dava ao Sporting,onde Stoikovic parece estar vetado,triste porque nunca foi acusado de nada.Ate Bento disse que era opcao tecnica,Foi acusado "de nada",e condenado sem se poder defender.O Patricio depois de uns 3 anos num clube menor,talvez aprenda a reagir.Nao e so ter reflexos tem que os usar,tem que sair dos postes,ate fora da pequena area.usar o corpo,altura e punhos.Hoje e um espantalho que defende as que batem nele.

# gafanhoto disse em 08-03-2010 às 21h54

Caro João,

30 anos? O rapaz não é mau, mas 30 anos? Não será precipitado "trocar" Di Maria por Desmarets? Vamos ver e remexer no mercado, até no mercado nacional, e ver o que poderá saltar da cartola. Rui Costa não estará concerteza a dormir.

Cumprimentos,

# Gonçalo Ribeiro disse em 09-03-2010 às 12h35

Teria lugar de caras no Benfica? Não percebo nada de futebol....

# João Rui Rodrigues disse em 09-03-2010 às 16h45

A lateral-esquerdo, não?

# TiagoH disse em 10-03-2010 às 00h59

No Sporting teria de certeza. Grande jogador.

# João Eduardo disse em 10-03-2010 às 17h36

Penso que o Milan acabará por se "virar" para o Forlan, pois segundo consta na imprensa espanhola, o Atletico Madrid esta interessado no Klaas Jan Huntelaar!!

# gafanhoto disse em 10-03-2010 às 19h12

Caro João,

Só este post para me fazer rir e trazer a boa disposição, que já vinha de ontem, mas parecia estar a desvanecer-se. Então o Falcão vai pagar a crise do Porto? E substituto para ele? Não me diga que vão buscar um tal de Jara... ai não, espera. Esse Jara já assinou, os "olheiros" do Porto estavam a dormir ou desatentos a ver as grandes exibições do Benfica. Nem brinquem comigo. O Porto vai iniciar um declínio que, espero eu, vai durar muitos anos. Espero que tenha chegado o ciclo do Benfica. Sim, porque engane-se quem esperava que o Porto fosse a melhor equipa para sempre... é por ciclos meus senhores, é por ciclos.

Cumprimentos,

# gafanhoto disse em 10-03-2010 às 19h17

Caro João,

Não podia ter escolhido melhor ditado. Concordo plenamente. Gostei do titulo do post, e curiosamente (ou não) gostei muito do resultado de 5-0 em Londres. Gosto também de ouvir os papagaios que lá jogam a dizer que ainda estão em 3 frentes?!? (devem estar a contar com o campeonato) e que vão lutar até ao fim, etc. Eu digo uma coisa a estes patéticos senhores: "Juntem-se às vigilias e peçam uma doação para comprar jogadores para o ano". Sim, porque para o ano não há dinheiro da Champins, a não ser que os amigos de Braga dêem um jeitinho. Mas de uma coisa coisa não se livram, de uma época humilhante a todos os níveis.

Parece que alguém não anda a lavar os dentes para os lados do Dragão... ou a fruta acabou... acabem também com as dedicatórias descabidas sff.

Cumprimentos,

# the_red_judge disse em 11-03-2010 às 17h36

Isso quer dizer que o comentário dele quando dizia que estava agradecido ao Benfica era, na realidade, um agradecimento por não ter sido processado por estes autênticos "crimes" financeiro-desportivos... Está visto que tudo tem a sua explicação...

# rochedodragao disse em 11-03-2010 às 17h51

A historia demonstra como o porto tem a fama de transformar os ditos maus negocios em muito bons negocios. O porto está em construçao após 4 anos de bons sucessos desportivos. Acredito que o Belluschi, o Maicon e Miguel Lopes poderao render melhor na proxima epoca...muito mais do q estao a render actualmente. Quanto ao Valeri e o Prediguer sao realmente uma incognita mas sao jogadores com mercado na argentina, assim como foi o Bollati.

Agora o que o Porto necessita é de um treinador com novas ideias e com capacidade de explorar o potencial do actual plantel e nao estar constantemente a inventar com tem estado a fazer o JF esta epoca.

Acredito que o Porto esta em reconstruçao, assim como esta o Lyon depois de dominar o campeonato frances por muitos anos, e é preciso dar tempo e tranquilidade da equipa para se estabilizar e poder render melhor em campo. O tipo de esquema tactico do JF nao se enquadra na tipologia de jogadores que o clube tem actualmente.

# rochedodragao disse em 11-03-2010 às 18h03

Caro,

Para infelicidade de muitos o Falcao ainda vai ficar por aqui por mais alguns anos...o Porto ja demonstrou no passado que depois de uma epoca menos conseguida so vieram grandes sucessos... lebram-se 2002/2003 e 2003/2004 vinhamos de 2 epocas de insucessos e nao so ganhamos o campeonato nacional mas tb as competicoes europeias...e se a memoria nao me falha em 2004/2005 nao tivemos uma boa epoca tb para de seguida vencermos 4 campeonatos nacionais seguidos.

É por isso q o Porto é diferente de muitos outros clubes...é a nossa capacidade de transformar um momento de "Crise" em grandes sucessos desportivos e financeiros.

É melhor nao nos enterarrem agora ... porque estamos vivos e bem vivos, afinal de contas .... SOMOS PORTO...

Cumprimentos

# rochedodragao disse em 11-03-2010 às 18h13

Isso só prova que os jogadores so precisam de jogar com regularidade, o Pinilla é um exemplo, assim como o Javi Garcia (do Benfica)...aposto como o Real Madrid deve agora estar mto arrependido de ter se desfeito do jogador. Ha mais exemplos, o Bollati (dispensado do Porto e agora na Fiorentina e na Selecao da Argentina), o Eto (dispensado do Real Madrid para se transformar numa estrela mundial), o Varela (dispensado pelo Sporting para titular no Porto e com meia europa de olho)...e muitos outros jogadores...

# NorthWind disse em 13-03-2010 às 18h59

Caro João,

Entre ganhar 500.000€ e treinar o Benfica, habilitando-se a ganhar prestigio e titulos e, ganhar 1.000.000€ e treinar o FC Porto e não ganhar nada, habilitando-se a levar humilhações do tipo 5-0... parece-me que foi uma excelente escolha.

Cumprimentos,

# gafanhoto disse em 14-03-2010 às 17h25

Caro João,

Negócios à Sporting são negócios à Sporting... Todos os jogadores que saem da magnifica e prestigiada academia do Sporting, toda a gente sabe, que saindo de Portugal, passam a valer 15 vezes mais...

Cumprimentos,

# Gonçalo Ribeiro disse em 14-03-2010 às 17h36

Este não saiu da academia.

# Pedro G Ferreira disse em 15-03-2010 às 13h37

Está a faltar um dado, JJ tem um contrato por objectivos, importa saber quanto ganhará, se, por exemplo for campeão.

# Joao disse em 15-03-2010 às 17h01

Pois não..veio do marítimo...no entanto parece-me que este jogador não justifica tanto mercado.

# Lougreen disse em 16-03-2010 às 00h03

Só lhe desejo felicidades. Pois deu muito de si ao Sporting.

# Joao disse em 16-03-2010 às 00h28

Tambem me parece que poderá rumar a norte...tem todo o perfil para isso

# Paulo disse em 16-03-2010 às 12h04

Tenho a certeza que se for para o Porto, não aguenta mais do que alguns meses! Só no Sporting é que o deixam estar mais de 3 anos!!! Com o Sporting nunca jogou bom futebol e foi sempre uma equipa defensiva. Ora o Porto não se contenta com taças e segundos lugares. E não se diga que o Sporting não tinha bons jogadores...como o Carvalhal está a demonstrar. Mas espero ele vá para o Porto, assim dispensava o Varela que poderia, finalmente, regressar ao Sporting...(lol)

# MKI1988 disse em 18-03-2010 às 10h32

Duvido que o destino seja o Dragao.

Domingos sera o senhor que se segue no FC Porto.

# gafanhoto disse em 24-03-2010 às 12h10

Caro João,

em resposta a alguns comentários aqui escritos, devo dizer que, segundo a imprensa portuguesa, Domingos foi "blindados" pelos marcianos de Braga, como tal, PB4Ever deverá rumar mesmo a Norte do país e irá disputar a Liga Europa na época 2010/2011. Só não sei se poderá ter os jogadores que quer, já que o Benfica começou a preparar a próxima época e o Porto tem dificuldades em acompanhar os olheiros da Luz, com propósito de "roubar" jogadores refernciados mas... vamos aguardar.

Cumprimentos,

# pedromiguelslb disse em 03-04-2010 às 19h03

Seja bem vindo novamente a este espaço joao. Sinceramente e no caso de dimaria sair do benfica gostava de ter o reyes de volta ao benfica. Mais ainda que simao um jogador que muito admiro. J.jesus ia tornar reyes mais e melhor jogador disciplinando-o taticamente. De simao,e repito,jogador que muito admiro,já pouco haverá a extrair e com certeza a sua velocidade pelas alas  também  já nao será bem a mesma.1 abraço para si

# João Rui Rodrigues disse em 03-04-2010 às 19h22

Obrigado caro Pedro Miguel. Um período de férias retemperador num local com quase impossível acesso a informação afastou-me por uns dias, mas cá estamos de novo... abraço

# pedromiguelslb disse em 03-04-2010 às 19h33

E como espero que benfica e atl.madrid joguem as meias finais da liga europa,dava um certo jeito que tanto simao,como reyes nao se portassem bem. Dito por outras palavras,que nao jogassem nada. A equipa do atletico tem 4 bons jogadores,se 2 fossem abafados era meio caminho andado para a final de hamburgo.

# 3_coupe disse em 03-04-2010 às 20h09

Gosto muito deste espaço :) Bom regresso.

Ah e também gosto muito desse relógio, também tenho um ;)

# Blue Eyes disse em 03-04-2010 às 21h00

O Reyes já está na curva descendente. Agoa só para o Salamanca, Valhadolid, Gijon, Málaga.... E o Balboa?!

Já sei está no River Plate junto com o Prediger.  

# pedromiguelslb disse em 04-04-2010 às 02h12

Blue olha que quem desdenha quer comprar,ou esqeces-te que pinto da costa o quis trazer no inicio da epoca para o porto

# pedromiguelslb disse em 04-04-2010 às 12h36

Blue eyes para ti a curva descendente de um jogador começa a os 26 anos? Vé-se mesmo o quanto percebes disto. Já agora aconselho ao river plat orlando sá e valeri,esas duas joias do porto

# pedromiguelslb disse em 04-04-2010 às 17h33

Boa tarde joao e desde já uma boa páscoa! Tenho sérias duvidas que o valor do yannick tenha subido assim tanto numa época em que poucos jogos realizou. Agora tudo depende do valor que estamos a falar,mas neste momento nenhum clube europeu razoavel  dará sequer 7,5 milhoes de euros pelo djaló. O veloso é o jogador com mais mercado em alvalade e o moutinho dificilmente sairá do sporting alguma vez. 1 abraço

# 3_coupe disse em 04-04-2010 às 18h52

O visgolho azul é apenas uma versão azulada do grande Paulo Sportem.. partilham o mesmo maço de "neurónios".. maço quase vazio por sinal :)

# gafanhoto disse em 04-04-2010 às 22h21

Caro João,

Terei de concordar com o pedromiguelslb, Yannick vale mais dinheiro que Moutinho? Mesmo que Moutinho não marque golos, certamente valerá bem mais que este Yannick que tem 6 golos (não esquecer que metade marcou num só jogo e ao Rio Ave).

Preferia o Moutinho sem marcar golos durante toda a carreira no Benfica, do que o Yannick a bater recordes de 6 golos/época...

Abraço,

# jabuca disse em 05-04-2010 às 13h53

Eu sempre tive a certeza de que o Moutinho tinha mesmo um valor muito pequeno no mercado futebolístico, logo pra mim isso não é uma novidade.

# Rui Santola1 disse em 05-04-2010 às 14h12

Só vale mais se levar a Floribela...

# pedromiguelslb disse em 05-04-2010 às 18h19

Boa tarde joao. Penso que dimaria a sair só o fará pelo valor da clausula de rescisao de 40 milhoes de euros,que em minha opiniao é baixa. No caso do d.luiz o benfica por 30 milhoes de euros,nunca menos,poderia negociar. Acho também que algum clube frances,segundo já li,poderá avançar com 5 milhoes por yebda o mesmo acontecendo a makukula por um clube turco. Se calhar nao tenho grande jeito para o negócio mas é a minha opiniao. 1abraço

# eagle01 disse em 05-04-2010 às 19h45

Boas, não entendo muito bem o que pretende esta "peça" pois não é rigorosa, não é isenta, logo não é correcta. Não se esclarece se os jogadores dispensados têm ordenados pagos actualmente pelo Benfica. À excepção de Jorge Ribeiro, que se entende, todos os outros estão emprestados, logo é suposto que os clubes paguem parte ou o todo do salário. Se a ideia é "antecipar" cenários, volta a estar errado. Alguns dos dispensados vão ficar por lá, ou até quem sabe, transferidos.

# eagle01 disse em 05-04-2010 às 19h48

Acresce que para a peça ser minimamente correcta, teria de fazer referência aos dispensados do SCP e do FCP. Quanto custam afinal estes jogadores? Dito de outra forma: porque razão interessa falar do custo dos jogadores dispensados do Benfica? O RECORD de facto durante o ano desportivo tem feito diversas referencias ao assunto, mais ou menos pelo mesmo prisma do Sr.º Rodrigues. Da forma como enquadram o assunto, mais do que informar, desinformam ...

# eagle01 disse em 05-04-2010 às 19h52

Mais uma vez não entendo o timing do texto. Se as fontes são credíveis, o ordenado do Lucho já devia ser do seu conhecimento há muito tempo. Porque "criar" um assunto nesta altura (17 de Março)? O FCP anda mal? Andava, agora com o efeito "regresso do Hulk" parece andar melhor. Bom, então a peça talvez quisesse dar uma "mão" ao FCP e à opção pela venda do jogador. Esqueceu de dizer que o FCP PRECISAVA de vender antes de 30 de Junho e qual o valor liquido destes 400 mil euros mensais.

# pedromiguelslb disse em 05-04-2010 às 20h00

eagle01 isto é um blog. Logo é apenas e tao só uma opiniao de um jornalista,neste caso Joao Rui Rodrigues. O record nao é para aqui chamado nem é responsável por o que aqui é escrito. O post escolhido pelo Joao foram os dispensados do benfica,de uma próxima vez o tema será outro

# João Rui Rodrigues disse em 05-04-2010 às 20h54

Caro eagle01

O tema foi sobre o Benfica como noutros posts os temas foram o FC Porto ou o Sporting. Quanto à falta de rigor é uma opinião sua que respeito mas discordo em absoluto, uma vez que não se trata de uma peça jornalística mas sim de uma opinião baseada em informações recolhidas pelo autor. Os ordenados são pagos em parte pelo Benfica e no post refere-se apenas o quanto isso custa ao Benfica durante 1 ano.

Espero tê-lo elucidado e folgo em saber que há por aqui leitores tão bem informados que até sabem o destino de alguns jogadores no final da época. Acredite que há dirigentes que sabem menos e que, por vezes, têm igual má vontade em relação ao Record

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 05-04-2010 às 20h57

Caro eagle01

Uma vez mais eu explico. O timing foi definido pelo facto de se tratar da véspera do jogo Marselha-Benfica, em Marselha onde joga o Lucho. E aqui não se dá "uma mão" a ninguém, meu caro. Está, uma vez mais, equivocado....

Abraço

# portosuperior disse em 06-04-2010 às 02h55

saudade nenhuma, va pro brasil

# Rui Santola1 disse em 06-04-2010 às 09h43

A solucão será emprestalos a clubes "amigos" à moda do Porto! Enfraquecelos nos jogos directos e reforçalos nos jogos contra os outros ditos grandes. Assim ainda ganha algo, o que são 3M€ comparados com a revalidação do titulo??

# pedromiguelslb disse em 06-04-2010 às 11h13

Amigo Santola eu como benfiquista nao quero ganhar jogos á moda do porto. Podemos é tentar emprestar estes jogadores a algum clube europeu que esteja interessado. Abraço

# Rui Santola1 disse em 06-04-2010 às 11h35

E que tal emprestar a clubes com alguma ligação a nós tal como o Santa Clara? Os Açores também merecem a 1ª Liga!! Clubes estrangeiros e nós a pagar o ordenado, NÃO.

# Rui Santola1 disse em 06-04-2010 às 11h46

Outra hipotese poderia ser emprestar ao actual 4º classificado, assim fariam boa figura na Europa, chega de 12-0, muito mau para o país, o Makukula é muito menhor que o "Singol-sin-nada" e que o goleador Postiga.  =)

# Rui Santola1 disse em 06-04-2010 às 11h58

O actual Deco é um mito!! Vai para o Brasil e fica por lá.

# gafanhoto disse em 06-04-2010 às 19h16

Caro eagle01,

Já vi que é leitor assíduo do jornal "A Bola", essa bíblia que só fala do Benfica e tem INFORMAÇÃO e não DESINFORMAÇÃO, como descreve no seu comentário. Em relação ao "prisma do Sr João Rodrigues" devo dizer que anda desatento, ou quer andar desatento... Este tema, como o próprio João Rodrigues o informou, é sobre, apenas e só, sobre o Benfica. E sim, interessa saber, para quem estiver interessado, os gastos do Benfica em jogadores que compra e não utiliza.

Se quiser ler sobre o Sporting tem o tema "Yannick vale mais dinheiro do que Moutinho" e se quiser ler sobre o Porto ou alguém que foi ligado ao Porto tem o tema "O ordenado impossível de Lucho González". Agora vir para aqui falar mal do trabalho dos outros é um bocadinho feio... digo eu...

Cumprimentos,

# pedromiguelslb disse em 06-04-2010 às 23h48

Joao Rui Rodrigues admiro a sua paciencia,acredite!!!

# pedromiguelslb disse em 07-04-2010 às 00h28

Caro joao, o Messi nao me parece aquele tipo de jogador que se preocupe muito em se ganha mais milhao que um,ou menos milhao que outro. Ele tem é prazer em jogar á bola e nós agradecemos. Para memória futura falta dizer que o primeiro jogo de messi com a camisola blaugrana foi no dragao e num relvado deplorável,impróprio para artistas. Tenho 33 anos vi o maradona jogar quando era puto e se o messi ainda nao chegou á valia de maradona caminha rapidamente para lá. Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 07-04-2010 às 00h33

Caro Pedro Miguel, assumo-me como fã incondicional do Maradona mas sinceramente começo a não ter dúvidas que o Messi não só vai lá chegar como vai ultrapassar. E depois tem essa vertente pessoal que também o diferencia. Fora de campo ninguém dá por ele...

# pedromiguelslb disse em 07-04-2010 às 00h53

Li que assim que terminou o jogo ,penso que com o estugarda em camp nou,depois da vitória por 4 a 0 Messi foi para casa festejar com os pais o apuramento e depois cama. Nunca vi Messi numa revista cor de rosa.

# 3_coupe disse em 07-04-2010 às 03h42

Caro João Rui, o que você foi dizer.. então o senhor não sabe que não se pode dizer que alguém é melhor que o CR? Fica logo toda gente melindrada.. é uma heresia.....

CR é muito bom... Messi é fabuloso

# VascoLousada disse em 07-04-2010 às 11h24

Jorge Jesus ja utilizou David Luiz a lateral, na 1ª jornada contra o Maritimo.

Cumprimentos

# VascoLousada disse em 07-04-2010 às 11h28

espero que o proximo estremo esquerdo seja o urreta. vai calar a boca a muita gente

# Gonçalo Ribeiro disse em 07-04-2010 às 11h52

Vou contar 1 segredo sobre o Messi e o .....BENFICA

Quando o Messi começou a jogar na equipa principal do Barça, como jogador espanhol,  2 ou 3 clubes fizeram queixa á federação espanhola sobre a inscrição do Messi como jogador espanhol e não como não comunitário. O Barça, para se acautelar, deixou de convocar o jogador durante  2 ou 3 semanas, até sair a decisão. Ao mesmo tempo, caso a decisão fosse considerar o Messi como não comunitário e uma vez que o Barça já tinha as vagas de não comunitários preenchidas, a intenção era emprestar o jogador a outro clube, fora de Espanha. Esse clube era o .....Benfica de Camacho. Para 1 jornalista, não deve ser dificil confirmar esta historia.

# nunopirlo disse em 07-04-2010 às 13h18

Caro João Rodrigues, concordo com quase tudo o que disse, mas temos de fazer uma análise mais profunda dos factos.

Messi é fabuloso e quanto a isso não há dúvidas, mas temos de perceber que a pressão que é exercida sobre este é nula. Comparativamente com outros jogadores, mais precisamente com Cristiano Ronaldo, em situações de jogo bastante iguais, este último é bastante mais prejudicado.  Já todos percebemos que Messi gosa de um carinho em Espanha quase único, quase toda a gente gosta dele e da sua maneira de ser.

Quanto ao comentário que fez acerca da sua contratação, não podemos comparar as duas situações de uma forma tão directa. Cristiano Ronaldo foi lançado como profissional pelo Sporting cujo poder económico não se compara ao do Barcelona que tem capacidades de manter os seus jogadores. Muito provávelmente, se Messi não tivesse sido formado pelo Barcelona ou por outro clube de elite e se continuasse a mostrar todo o seu valor, teria sido contratado por um grande da Europa por uma quantia da mesma ordem de grandeza que o Cristinao Ronaldo.

# gafanhoto disse em 07-04-2010 às 14h37

Caro eagle01,

Já que sabe tanto sobre jogadores emprestados do Benfica, poderia dar algumas dicas, sobre os que irão ficar na próxima época e os que serão novamente emprestados, vendidos ou dispensados do Benfica. Gostamos tanto de ser informados sobre estes temas, talvez nos pudesse dar uma ajuda...

Em vez de mandar petardos nestes posts, podia abrir uma brecha sobre este tema... estou em pulgas para ler a sua resposta.

Cumprimentos,

# gafanhoto disse em 07-04-2010 às 14h45

Caro João Rodrigues,

Concordo em absoluto com tudo o que disse. Aliás, concordo também que quando se diz que há um jogador melhor que o CR9 toda a gente fica melindrada. EU NÃO!

Para mim Messi é sem dúvida alguma o melhor du mundo, nunca o ouvi gabar-se, nunca ouvi falar em 500 anúncio que ele eventualmente possa entrar, nunca o vi em 300 festas semanais, não conheço os pais, as irmãs e toda a familia dele, enfim... é o melhor du mundo dentro de campo, comprovado e fora de campo ninguém se preocupa, porque tem uma vida própria e não faz com que toda a gente precise saber disso.

Cuidado com a Argentina no mundial.

Cumprimentos,

# Rui Santola1 disse em 07-04-2010 às 16h55

Tá tudo engando, o melhor é o Wulky!!

# pedromiguelslb disse em 07-04-2010 às 21h01

Joao fez muito bem em recordar o valor gasto neste jogador. Sem o achar nada de mais,weldon acaba por ser um jogador muito util em certos jogos. Até me doi a alma ao lembrar que jogadores como beto e binya envergaram esta camisola. Bem, flops há em todo o lado

# jorgen80 disse em 07-04-2010 às 22h18

Só queria aqui deixar um realce:Weldon como refere o senhor joão, com os golos que marcou ja pagou o seu preço.Mas para os mais esquecidos, o tal flop Beto, foi ele que marcou o golo ao Man Utd q valeu a qualificação ao Benfica da fase de grupos de 2005|2006.É caso para dizer:quantas vezes pagou o seu valor o jogador Beto com esse golo?

Em jeito de conclusão, Beto foi  um "flop" que saiu muito barato.

# pedromiguelslb disse em 07-04-2010 às 22h40

Amigo jorge mal de um jogador que faz apenas,vou ser simpático,2 ou 3 jogos bons com a camisola de um clube. Sim,foi um golo decisivo,mas isso nao um torna um bom jogador. O grau de exigencia do benfica é muito grande.

# jorgen80 disse em 07-04-2010 às 23h35

meu caro amigo, pedroslb, os 4 golos de weldon tambem nao o fazem um grande jogador.relembra te dos golos clamorosamente falhados por ele frente ao belenenses.O Beto podia nao ser um jogador tecnicamente evoluido,mas tinha requisitos de jogador á benfica, um pouco como o maxi pereira:humildade, raça, sacrificio...Eu aprecio as qualidades do weldon, agora Beto, na minha opinião, merecia outro ponto de vista por parte dos adeptos.

# pedromiguelslb disse em 07-04-2010 às 23h54

Jorge se leste bem o meu comentário eu digo que nao acho o weldon nada de mais. Mas também te digo que pior que o beto era o fernando aguiar. Nao é desprimor para os jogadores em questao mas ve bem o que tens agora. Javi e airton sao medios defensivos mas que saiem a jogar enquanto beto,aguiar e binya limitavam-se a destruir jogo. 1 abraço para ti e vamos lá limpar o liverpool e se bem te lembras do golo do miccoli em anfield road foi feito devido a um remate mal feito do beto

# 3_coupe disse em 08-04-2010 às 12h32

Nem diga isso acerca do grande Jesus :) Tem que por cá ficar

# João Prime disse em 08-04-2010 às 12h44

Olá sr. João.

Acredito que Benítez irá para a Juventus e que uma das primeiras opções para o substituir passará por Jorge Jesus. Acredito também que Martin O'Neill estará sempre no topo das preferências.

Em relação ao Real Madrid, só não mudará de treinador se ganhar o campeonato. Mas mesmo assim, penso que se "conseguirem por a mão" em Mourinho, Pellegrini terá de procurar outro clube. Outra possivel opção para os madrilenos será, no meu ver,  Wenger do Arsenal.

Ancelotti sairá se não for campeão e nesse caso não estou a ver uma opção imediata e válida (e de grande classe mundial) em que Abramovich poderá apostar. Laurent Blanc parece-me a hipótese mais plausível, sendo que também gostaria de ver Martin O'Neill no comando dos londrinos.

No mercado nacional, nunca achei que o Sporting contrataria André Villas-Boas, tal como não acredito que o Porto o faça. Acho que o futuro de Villas-Boas passa pelo Porto mas para tal antes terá de passar por Braga. Para mim a opções que me parece mais válidas são Paulo Sérgio, Domingos ou então um estrangeiro (fala-se em Le Guen. Zico sempre será uma possibilidade. Cá para mim, Costinha apostará em alguém com quem já tenha trabalhado ou que tenha algum relacionamento.).

Para o Porto tudo depende se consegue o 2º lugar. Se conseguir, penso que virá um estrangeiro de renome (o sr. falou num brasileiro, eu penso que a escolha será alguém europeu, alguém com experiência europeia) pois um lugar na Champions muda tudo. Juande Ramos, para mim, é uma forte possibilidade mas também tenho em mente nomes como Le Guen (novamente), Martin Jol, Leonardo... Se ficar em 3º, penso que as duas 1ªs opções de Pinto da Costa são Domingos Paciência e Jorge Costa (não me parece que o Porto contrate um treinador que "falhou" no Sporting sem este ter trabalhado e dado cartas noutro clube primeiro. A única razão que pode levar Pinto da Costa a contratar Paulo Bento é a aposta na formação. Mas penso que Jorge Costa nesse capítulo poderia fazer um trabalho igualmente bom).

Caso Domingos saía de Braga, Villas-Boas estará no plano dianteiro para o substituir mas não nos podemos esquecer que o Braga este ano fica, pelo menos, em 3º lugar e que para o ano pretende, de novo, lutar pelo título. Logo quererá um treinador experiente. Boloni é um eterno candidato no meu ver.

No Benfica, caso Jorge Jesus saía, penso que Rui Costa irá ao mercado estrangeiro contratar alguém que já esteja habituado ás andanças da Champions. Eu, pessoalmente, gostaria de ver Deschamps na Luz.

Cumprimentos

João Barbosa

# csi30 disse em 08-04-2010 às 13h39

sr.João, não acredito que Jesus tenha mercado no futebol inglês. Estou a vê-lo mais em Espanha e não num dos clubes de top. Sejamos realistas.

# pedromiguelslb disse em 08-04-2010 às 17h16

Joao antes de mais um bom trabalho no jogo desta noite para si e restante equipa do record. Nao acredito que o Jesus saia do benfica,pois ele quererá certamente fazer uma epoca na champions com o benfica. O mourinho gostava de o ver no liverpool,seria um desafio gigantesco para ele,mas muito arriscado. Em relaçao ao sporting ainda nao dou como definitivo que nao vá o villas boas. Para o porto deve vir um estrangeiro. 1 abraço

# João Prime disse em 10-04-2010 às 02h44

Sr. Utilizador

De facto fala-se de Jorge Jesus para treinar o Sevilha em Espanha. Após este, infeliz, desaire em Liverpool, acredito que as hipoteses de Jesus ingressar na equipa vermelha diminuíram drasticamente, mas continuo a achar que estará sempre no top das preferências caso Benitez saia, o que me parece o mais provável. Mas também só acredito que Jesus saia do Benfica para ir para um "gigante" pois para ir para um Sevilha penso que prefere fazer, como disse o Pedro, uma época na Champions com o Benfica e depois, eventualmente, sair para um clube de dimensão menor mas com um poderia económico maior que o glorioso. Estou a falar dum Tottenham, Sevilha, Villareal ou até substituir O'Neill, caso este saia do Aston.

Gostava também de perguntar ao Sr. João Rodrigues qual o seu palpite em relação ao futuro do Jorge Jesus e do Benfica

Cumprimentos

João Barbosa

# Jaime S. Mota disse em 10-04-2010 às 10h42

Não acredito que Jorge Jesus saia do Benfica (a não ser que deite tudo a perder nos 6 jogos que faltam...). E muito menos que qualquer clube estrangeiro de nomeada (então o Liverpool... só mesmo num qualquer FM!) esteja de olho de ele (mesmo se tivesse passado o Liverpool e chegado á vitória na Liga Europa).

# João Rui Rodrigues disse em 10-04-2010 às 23h29

O meu feeling é que fica. A Champions será um atrativo tremendo para um treinador que nunca esteve num competição, essa sim uma grande montra para mostrar serviço.

# mac51 disse em 11-04-2010 às 18h44

Perfeito

# J.M. Morgado disse em 11-04-2010 às 19h05

Esperemos primeiro pelo treinador, jogadores logo se vera

# pedromiguelslb disse em 11-04-2010 às 19h32

J.M.Morgado com o costinha a diretor desportivo o treinador que vier nao terá voto na matéria. Quem manda ali é costinha e jorge mendes,mais ninguém. O hilário para vir terá que ter sempre a garantia da titularidade pois nao estou a ve-lo trocar o banco do chelsea onde é muito bem remunerado,pelo banco do sporting. Em relaçao ao quaresma sim,grande aquisiçao se vier a concretizar-se.

# Zei disse em 11-04-2010 às 20h18

O Simão é personna non grata em Alvalade pelo que disse... E o Quaresma que beijou o símbolo do FCPorto depois de ter marcado ao clube que o formou, o SCP - esse mesmo - é desejado... Coerência ou simplesmente mais uma prova do verdadeiro ser sportinguista?

# thediff disse em 11-04-2010 às 20h24

zei, desde que ele jogue e ajude a equipa a ganhar, é o que se pede.....

# J.M. Morgado disse em 11-04-2010 às 20h59

Caro Pedro eu acredito que o treinador tera de analisar onde o plantel esta mais carenciado e dar o ok as contrataçoes. Mas claro que Costinha sera cruciall em todo o processo e sem o seu aval nada se fara.

Quanto ao quaresma estou com o thediff, desde que ajude...

# gafanhoto disse em 12-04-2010 às 21h17

Caro João,

Só espero que o Sporting contracte bem, porque se ficarem novamente a 20 pontos do Campeão... começa a atirar o campeonato português para uma latrina sem fundo. Se com 3 candidatos (pseudo 3 candidatos) já era mau, assim fica pior. Sporing é sempre benvindo à luta pelo titulo, desde que não o vença :)

Cumprimentos,

# pedromiguelslb disse em 12-04-2010 às 21h27

gafanhoto é assim em todo o lado. Em espanha tens real e barça com um avanço descomunal sobre o valencia. Em itália tens roma,inter e milan. Em inglaterra chelsea,m.united e arsenal. Na alemanha bayern,shalke e mais longe leverkusen. Só em frança está mais equilibrado. E para finalizar dizer que adoro ver o sporting a 23 pontos do benfica.

# pedromiguelslb disse em 12-04-2010 às 22h38

Caro Joao,gostava de saber a sua opiniao em relaçao ao de gea e ao romero. Acha sinceramente que sao g.redes para o benfica? De topo tenho a certeza que nao o sao. Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 12-04-2010 às 22h43

Caro pedromiguel, são dois guarda-redes ainda novos. O Romero (23 anos) já tem experiência na Europa e na Liga dos Campeões e deve ser o titular da Argentina no Mundial. É, claramente, a par de Júlio César do Inter Milão um dos melhores guarda-redes da América de Sul. O De Gea (19) acho que tem um potencial tremendo e será o sucessor de Casillas na selecção espanhola. Para mim, está ali um Van der Sar em potencia. Tem razão quando diz que (ainda) não são de topo mas são dois valores emergentes. E hoje em dia quando se pensa em comprar há que pensar já naquilo que se pode vir a ganhar a vender.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 12-04-2010 às 22h52

Entao dificilmente o de gea sairá de espanha. O romero eu conheço do az alkmaar e esse sim acredito que possa vir mas terá que ser negociado antes do mundial. Só espero que nao faça como o seu compatriota mariano andujar que roeu a corda e preferio o catania

# João Prime disse em 12-04-2010 às 23h22

Boa Noite João

Para o Benfica eu prefiro o De Gea visto que o Quim ainda dura, pelo menos, mais uma temporada. Lembro-me de ver este De Gea a jogar no Mundial sub-17 (o mesmo onde, mesmo sendo suplente, Bojan Krkic, o mais jovem dos da Roja, brilhou sempre que jogou sendo, salvo erro, melhor marcador da prova) onde foi vice-campeão e lembro-me de reconhecer um enorme potencial. Desde então esperei sempre que o Atlético nunca o desperdiçasse e senti-me bastante satisfeito quando o vi a jogar a titular este ano contra o Porto. Romero também seria uma boa aposta tal como, por exemplo, Marco Amelia. Falam-se muito dos guarda-redes brasileiros (Bruno, Victor, etc...) mas não gostaria de ver nenhum deles no Benfica, não por serem fracos porque não o são, são guarda-redes de valor, mas acho que podemos ter melhor e com experiência europeia, ou seja, prefiro Romero. E nunca poderemos descartar Eduardo.

Em relação ao Sporting, para contratar o Hilário será preciso puxar os cordões á bolsa para lhe pagar o salário quando Hilário não passa de um guarda-redes mediano. Prefiro Patrício e, sem sombras de dúvidas, prefiro Stojković (o melhor guarda-redes do Sporting desde Ricardo).

No Porto, se Helton ficar, Beto saí. E, se o Braga vender Eduardo, já tem destino traçado.

O João acha que Eduardo saí do Braga?

# NFarinha disse em 12-04-2010 às 23h23

Deixem-me lá meter aqui uma colherada: Diego Alves, guarda-redes do Almeria, é o meu preferido. Brasileiro, 24 anos, defende tudo!!! Uma máquina num país que tem neste momento, talvez, 4 dos 10 melhores guarda-redes do Mundo: Valdés, Casillas, Reina e Almunia. Abraço e boa discussão. Vou até ao "Campo Novo". Eheheheh

# jah disse em 13-04-2010 às 01h10

sera que o benfica precisa de um GR de topo??

se for para consumo interno não precisa agora se for para ganhar na europa ai sim ja é capaz de precisar.

eu acho o quim um bom GR, o melhor do slb. sempre o apoiei mesmo quando estava numa fase menos boa. titular indiscutivel.

ainda temos um grande quim por mais duas ou tres epocas.

nao gosto do julio cesar e nao digo isto por causa do jogo com o liverpool. julio cesar é igual ao moretto mas mais novo. faz uma coisa boa e de seguida faz logo duas coisas mas. acho que o slb o devia vender.

moreira era um bom GR mas nunca mais foi o mesmo depois das lesões. precisa de jogar para ganhar confiança. eu renovava com ele e punha o a rodar no estrangeiro ou se possivel no braga ou no guimarães.

dos GR que ja se falou nos jornais: romero nao conheco nunca o vi jogar, cavalgieri e amelia dois bons GR tenho a certeza que a baliza seria bem entrege, victor e felipe tambem não conheco ate podem ser bons GR mas como eu nao gosto de GR brasileiros diria logo que nao.

dos GR que os adeptos falam: de gea apenas vi os jogos contra porto e sporting parece ser bom GR mas ainda é muito jovem, ochoa tambem desconheco, akinfeev bom GR mas muito caro

GR que eu gostava de ver no slb: eduardo ou o suiço diego benaglio do werder bremen ja quando jogava no nacional gostava dele este ano nao o tenho acompanhado mas no ano passado fez uma grande epoca tanto no clube como na selecção

# João Rui Rodrigues disse em 13-04-2010 às 13h37

Caro João Barbosa

Acho que o facto do Eduardo ainda não ter aceite renovar com o Braga é elucidativo da vontade em sair. O Mundial irá valorizá-lo ainda mais, mas a cláusula de rescisão continua fixada nos 4 milhões. Não deixa de ser uma hipótese para qualquer um dos três grandes, acho eu...

Abraço

# Pedro Nuno Freire dos Santos disse em 13-04-2010 às 14h29

NFarinha querias o Diego no teu Barcelona querem ver? Para ti é o Valdés e mais ninguém :) HIIHIHIHI

# Pedro Nuno Freire dos Santos disse em 13-04-2010 às 14h32

Caro João Rui vim ao seu blog por indicação do pedromiguelslb, e deparo-me com um tema interessantíssimo. Para mim os 3 grandes têm um bom GR. Falta é um muito bom! :) De Gea vai dar que falar no futebol mundial, possivel sucessor de Casillas. De momento não há mais nenhum que eu quisesse no meu Benfica. Não reconheço potencial que faça do Eduardo melhor que o Quim excepto o factor idade.

# fafeglorioso disse em 13-04-2010 às 16h29

Para mim arrisca-se é a ser mais uma das promessas que nunca chegou a ser um verdadeiro jogador...

# pedromiguelslb disse em 13-04-2010 às 18h28

Caro Joao lamento dizer mas ele no benfica nao punha mais os pés. Ele que vá ser mercenário para outro lado

# João Prime disse em 13-04-2010 às 18h55

Pois João Rui Rodrigues, já me estava a esquecer do factor clausula de rescisão. Sendo assim é muito provável que saia. E claro que fará parte da "shortlist" dos três grandes se bem que não me acredito que vá para o Porto. Acredito que, se sair este ano, sairá para o Sporting ou um clube estrangeiro. Se se mantiver é possivel no final do próximo ano haver uma troca Eduardo-Quim, isto se o Benfica não contratar um guarda-redes indiscutível.

Cumprimentos

# pedromiguelslb disse em 13-04-2010 às 19h12

Sinceramente nao consigo perceber o que veem de tao especial no eduardo. É um g.redes normalissimo. Para o benfica sugeria que perguntassem pelo toldo do inter. É um g.redes muito experiente e que pode valer titulos

# João Prime disse em 13-04-2010 às 23h16

Boa Noite

Não me parece que o Manuel Fernandes venha para Portugal, e a vir será se o Porto o quiser, mas parece-me improvável. Acho que volta ao campeonato inglês.

# João Prime disse em 13-04-2010 às 23h22

Pedro Miguel

O Eduardo é um bom guarda-redes, não tendo nada de especial. Aliás, já andou em muito melhor forma. É uma espécie de Quim quando andava pelo Braga, se bem que o Quim enchia mais o olho.

Agora, o Toldo? O Toldo é para o Mourinho meter quando tiver chuva (recorrendo aqui a uma piada futebolística). Não concordo nada, mesmo nada com essa sua opinião. Nessa linha preferia o Sebástian Frey.

Cumprimentos

# pedromiguelslb disse em 13-04-2010 às 23h47

Joao barbosa desculpa a pergunta,mas tu sabes quem é o toldo?

# João Prime disse em 14-04-2010 às 00h02

Pedro

Sei claro! Francesco Toldo: Guarda-redes suplente do Inter; cerca de 38/39 anos; ex-guarda-redes da Fiore; internacional italiano; está no Inter, mais ou menos, desde o início da década.

# pedromiguelslb disse em 14-04-2010 às 00h13

Joao acha que o david sairá pelo valor da cláusula ou o benfica poderá incluir um jogador no negócio?

# João Rui Rodrigues disse em 14-04-2010 às 00h15

Acho, sinceramente, que ele irá sair por um valor abaixo da cláusula mas a hipótese de incluir um jogador é sempre uma forma que agrada a quem compra (para amortizar) e muitas vezes a quem vende, dependendo do que existir para oferecer do outro lado.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 14-04-2010 às 00h18

Sim joao o toldo tem 38 anos e está no inter desde 2001. É um g.redes muito bom e experiente e fazia bem duas epocas no benfica ao mais alto nivel. Van der sar com 39 renovou por mais 1 ano com o m.united. Concordo com o frey,mas esse é caro e teriamos que negociar com a fiore. Abraço

# pedromiguelslb disse em 14-04-2010 às 00h27

Se o negócio se fizer com o chelsea gostaria muito de incluir o kalou numa pertença transferencia. Li algures que o chelsea nao está interessado na sua continuaçao no plantel.

# João Prime disse em 14-04-2010 às 00h27

Eu não concordo com a contratação de Toldo e não sou muito adepto com a contratação de Frey. Penso que para qualquer um deles temos lá o Quim, que muitas vezes foi um mal-amado e, se houve vezes que falhou, foi muito devido á falta de apoio da massa associativa. Eu sempre gostei e sempre defendi o Quim como titular desde que chegou ao Benfica. E para vir um estrangeiro em fim de carreira ganhar milhões ao ano, que fique o Quim, que o Quim acabe cá a carreira.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 14-04-2010 às 00h33

Para mim quim é sem duvida o melhor g.redes do plantel e quem sabe o melhor portugues da atualidade (o queiróz nao é da mesma opiniao).  

# João Prime disse em 14-04-2010 às 00h33

Em relação ao Van der Sar, para além de ele jogar a titular, acho que o Man Utd tem "medo" de avançar para outro guarda-redes ou apostar no suplente de boa qualidade, que, se não me engano, é o Ben Foster. Parece-me que têm medo de apostar num jovem de grande potencial mas os guarda-redes experientes que pretendem são muito caros (caso do Buffon que, na minha opinião, seria preciso muito para o tirar do seu conforto na Juve). Para mim, um dos potenciais futuros guarda-redes do Man Utd é o Akinfeev do CSKA Moscovo, só que acho que eles ainda não avançaram devido á sua idade.

Abraço

# João Prime disse em 14-04-2010 às 00h50

O David Luiz sai, no meu ver, por 30M. Agora, gostava muito mais de o ver no Man Utd do que no Real e que o Real fosse buscar o Vidic para ele ser um titularíssimo! Em caso de troca de jogadores, com o Man Utd, podia vir o J.Evans, um jovem de enorme potencial e que será com certeza, daqui a uns anos, um dos melhores do mundo.

# pedromiguelslb disse em 14-04-2010 às 00h52

Olha que já vi uns joguitos do ben foster e eu no lugar do fergunson também tinha medo em colocá-lo a titular do m.united.Em relaçao a akinfeev também gosto muito dele...

# João Prime disse em 14-04-2010 às 00h56

Já agora, Dunga deve andar a trocar os centrais do Benfica! Luisão tem valor, mas o David Luiz... é anedótico. :)

-correcção do ultimo post: J.Evans pode vir a ser um dos melhores CENTRAIS do mundo, não um dos melhores jogadores.

Cumprimentos

# João Prime disse em 14-04-2010 às 00h58

Mas lembro-me de, quando tive em Londres, ver uns 2/3 jogos do Man utd na televisão e o Ben Foster brilhar num jogo e ser muito consistente nos outros. Claro que não tem a qualidade do Van der Sar, mas este não dura para sempre.

# Márcio Guerra disse em 14-04-2010 às 07h04

Boas! O certo, certo é que já «bateram» a cláusula no Natal e ele quis ficar. Sim, sei-o, o autor do post provavelmente também saberá, não é? Não o soube pelo Record, mas soube-o. E David Luiz não quis ir, que é o mais engraçado. Duvido que fique, no entanto, a partir da próxima época, mas esse «troféu» já o temos, e se fosse era o jogador mais caro de sempre a sair de Portugal, sim, 50M euros. Bimbosfera.blogspot.com Abraço!

# fafeglorioso disse em 14-04-2010 às 10h44

Jogadores como ele nunca serão esquecidos, isso diz tudo da qualidade e carácter que ele tem. Triste ver um jogador assim partir ...

# fafeglorioso disse em 14-04-2010 às 17h23

"Um investimento fortíssimo, pouco usual em Alvalade e cujos resultados estão à vista." - Esta frase diz tudo acerca desta época.

# João Prime disse em 14-04-2010 às 17h33

Márcio Guerra

Posso perguntar-lhe quem é que ofereceu os 50M pelo David Luiz? Só por curiosidade... :p

# Nuno Campos disse em 14-04-2010 às 18h11

E, dada a posição em que estão, os jogadores já valeram mais.

# coelho disse em 14-04-2010 às 19h10

Boas tardes caro João R. Rodrigues! Estou pla 1ª vez no seu blog para comentar alguns dos seus posts. De facto o sporting plos vistos nunca tinha gasto tanto e realmente aqueles possiveis 7,5 milhões pl'o Pongolle são demais !! Mas enfim! Mas por exemplo verifique quanto é que benfica ou outros como por aí se diz, pagou pelos 13 jogadores que jogaram e faça o paralelo com o sporting! De facto o sporting é um gastador compulsivo dos ultimos 5 anos em contraponto ao benfica lol| E o que é tem ganho até hoje desde essa data? 2 taças da liga ou outro nome que lhe chamem!! Outro paralelismo interessante seria verificar quantos portugueses as equipas tinham em campo lol!! Mas isso não interessa!!! O sporting é vitima dos proprios adeptos que não permitem que o clube evolua e mude os estatutos por forma  a ter um maior fluxo de receitas que não sejam a partida cativas pelos bancos a quem o sporting deve e canalizar esse dinheiro para compra meia duzia n mais de jogadores com qualidade e integra-los com alguns bons miúdos que por lá andam!! O benfica vai fazendo o que viera quer e os socios n pestanejam para alguém que em 10 anos lhe irá dar quase com toda a certeza o 2 campeonato!! Maravilhoso!! Boas e fique bem JRR!!

# pedromiguelslb disse em 14-04-2010 às 21h59

Falta dizer que o sporting foi o clube europeu que mais dinheiro gastou no mercado de inverno. Qual real madrid,qual chelsea,foi esse mesmo,o sporting! Sporting esse que ano após ano se queixa que nao há dinheiro.

# gafanhoto disse em 14-04-2010 às 22h31

Caro Márcio Guerra,

o David sempre disse que só sairia doBenfica depois de usar a braçadeira e quando fosse campeão. Parece que ainda há pessoas honestas neste mundo. O futebol não é só feito de Falcões e Cebolas...

Cumprimentos,

# gafanhoto disse em 14-04-2010 às 22h33

Caro João,

Sem contar nos gastos com o presidente, que está a fazer um excelente trabalho :)

Cumprimentos,

# Márcio Guerra disse em 15-04-2010 às 05h44

Olá de novo! As minhas desculpas pela demora. O clube foi o Manchester City. Foram os citizens que ofereceram. A informação não é confidencial mas foi-me transmitida, por quem sabia, mas de forma «discreta». Naturalmente não é a melhor forma de eu respeitar esse «discreto», mas, como eu disse acima, o autor também deve saber e não disse nada sobre isso no post em si. Não foi segredo, mas eu soube antes, por exemplo, da entrevista do Vieira, e ele não mentia quando dizia que podia deixar o clube sem dívidas. São «apenas» 350 M euros de passivo, como se fosse pouco, mas é bastante liquidável por parte do Benfica. O pessoal pensa que andam lá a «encher pneus», ehehhe, por acaso esta saiu bem, mas não. Com a renegociação dos direitos televisivos, com a ida directa à Champions, com uma ou duas vendas, no máximo, e, não estando naturalmente ao nível financeiro do Real, Barça ou Manchester United, temos força para o Top10, pelo menos Top20 dos clubes da Europa. O único senão é mesmo a conjuntura. Os jogadores para virem para Portugal não vêm para ficar. Por isso, para virem para o Benfica, se tivermos a presença na Europa que o Porto tem tido, com ou sem mérito isso agora não interessa, recuperamos o clube em menos de nada e deixamos a concorrência interna sem hipóteses económicas. É preciso é sermos fortes cá dentro, e ser campeão 3 ou 4 anos seguidos, que isto muda.

Agora, a nível pessoal, tenho fé que Vieira não venda nenhum jogador. Gostava de ver esta equipa a fazer um brilharete para o ano na Champions, mas isso sou eu... e mais 5.999.999 adeptos do Glorioso. Eheehheh!

Abraço

Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera

http://Bimbosfera.blogspot.com

# João Eduardo disse em 15-04-2010 às 12h27

Uma pergunta Sr. João Rui Rodrigues:

No ano em que o rodrigo tello veio para o sporting e só esse jogador custou aproximadamente 7,5M€, o sporting não terá gasto mais de 15M€ em aquisições de jogadores?

Cumprimentos,

João Eduardo

# João Rui Rodrigues disse em 15-04-2010 às 13h54

Caro João Eduardo

Na época 2000/01, o Sporting gastou 9,9 milhões em contratações. Tem razão quando diz que Tello custou 7,5 e os leões compraram ainda Horvath (1,5 milhões) e Rodrigo Fabri (900 mil euros). João Vieira Pinto, Phil Babb e Rui Bento chagaram a Alvalade a custo zero.

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 15-04-2010 às 14h30

Caro Joao Rui Rodrigues:

Não concordo nada que diga que o JVP chegou a custo zero. Ficou provado depois, com a história do Veiga e offshores, que custou alguns milhões. 2 pelo menos.

1 abraço

# João Rui Rodrigues disse em 15-04-2010 às 15h33

Caro Gonçalo, como já deve ter reparado não há contratações a custo zero. Qualquer jogador que tenha o passe na mão, recebe sempre um prémio de luvas ou prémio de assinatura como lhe queiram chamar. Aqui fala-se unicamente de dinheiro gasto em contratações, com verbas pagas a outros clubes pela compra do passe.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 15-04-2010 às 21h11

Joao o cardozo tem 32 golos esta epoca e é o jogador mais parecido com makukula. Dificilmente este jogaria muitos minutos e com toda a razao o diz,caro ´joao o benfica fez o negócio possivel.  Esse 1 milhao que refere que o benfica perdeu facilmente será recuperado com as vendas milionárias no defeso.1abraço

# Nuno Campos disse em 15-04-2010 às 21h43

O mau negócio foi mesmo a compra por 3,5M. Bom, sempre é menos uma preocupação para a pré-época. Se o SLB só perdesse 1M com o Balboa já não era mau.

# Joao Pereira 24 disse em 15-04-2010 às 22h49

Boa noite,

Não me parece que Jorge Jesus saia do Benfica, e fundamento a minha opinião com factos simples.

Jorge Jesus não tem espírito de imigrante, não vejo nele uma ambição e vontade de ir para o estrangeiro.

Depois acho que não tem "imagem" para treinar um colosso, onde não basta saber de futebol, mas também ter uma "imagem". Jorge jesus é um terra a terra, agarrado ás suas raízes (Portugal).

Depois existe a questão da língua, muita da mensagem e da motivação que JJ passa, é numa linguagem portuguesa muito própria, não o vejo a fazer o mesmo em inglês ou Italiano...Em Espanha talvez....mas ele só sairia para um grande (Barça ou Real) mas não tem o perfil "imagem" para treinador desses clubes (embora perceba mais de bola que muitos que por lá passam).

Ou muito me engano ou JJ pode ser um A. Fergusson no Benfica, Não digo 20 anos, mas quem sabe umas 4 a 5 épocas...

Saudações

# jah disse em 16-04-2010 às 00h46

boa noite.

ora vamos la ver...

se nao me engano o "maku" foi comprado por 3.5M ao sevilha e não ao maritimo. "maku" estava a jogar no maritimo emprestado pelo sevilha.

e se nao me engano o slb recebeu 0.8M do bolton pelo emprestimo do jogador no ano passado.

ora se eu nao estiver enganado o slb so perde 0.2M se este negocio se confirmar.

mesmo assim acho um mau negocio apesar da idade dele. 2.5M pelo melhor marcador com 19golos em 21 jogos é pouco. ainda por cima quando ate ja se falou no interesse de alguns dos grandes da turquia e quando o jogador ainda pode ser chamado para o mundial onde se poderia valorizar mais.

penso que "maku" seria o substituto ideal de cardozo caso este seja vendido se nao se encontrar melhor a um bom preço.

mas nao fico triste se ele for vendido pelo contrario ate gostava que o slb vendesse mais. se estiverem interessado passem pelo forum do record que eu pus la uma lista de todos os jogadores que o benfica tem a rodar.

o slb tem melhorado muito nas compras nos ultimos anos agora tem é que melhorar no que toca a vendas e dispensas.

# Gonçalo Ribeiro disse em 16-04-2010 às 14h11

Boa Tarde

Sei disso e concordo, mas qual é a diferença entre 1 clube pagar 2 ou 3 milhões a outro clube por 1 jogador, ou pagar esse mesmo valor ao jogador?

Em Portugal temos 1 caso gritante: 1 clube pagou 7,5 milhões por 1 jogador que não tinha contrato com nenhum clube. E só pagou metade do passe. Certamente não foi uma contratação a custo zero, pelo contrário. Deve saber de quem estou a falar. Já tenho uma lágrima a cair-me do olho.

1 abraço

# Nuno Fernandes disse em 16-04-2010 às 14h11

Olá,

O investimento não é, em lado nenhum, garantia de vitórias. São esmagadoramente mais os casos de inêxito do que de êxito após investimentos avultados.

O maior exemplo disso é o Benfica deste ano. O Benfica todos os anos faz equipas novas, com entradas e saídas volumosas de jogadores.

Este ano, com um misto de sorte, doping financeiro e um bom treinador, conseguiu canalizar o investimento para as vitórias e boas exibições. E ainda bem.

A ver vamos se o retorno estará à altura da fasquia elevadíssima a que colocou o investimento.

No caso do Sporting, não é justo colocar o assunto nessa perspectiva. As contratações de Inverno ão foram propriamente a pensar nesta época, à excepção talvez do Pedro Mendes, que foi contratado porque não conseguiram trazer de volta o André Santos do Leiria. Foram um misto de remediação de uma época má com preparação da próxima época.

O investimento inicial do Sporting nesta época foi o Matias e, obviamente, é a esta luz que se deve analisar o mau campeonato do Sporting: cansaço competitivo de uma equipa quase imutável ao longo dos últimos 4 anos.

Uma nota final: é intelectualmente desonesto, venha de quem vier, colocar em causa da época do Pongolle, pelos motivos que se sabem. Eu elogio-lhe o profissionalismo e o esforço que tem feito em prol da equipa tendo em conta o momento difícil por que está a atravessar.

E antes de o crucificar, vou dar-lhe o devido tempo para mostrar o que vale.

Saudações desportivas.

# Gonçalo Ribeiro disse em 16-04-2010 às 14h13

Temos que analisar o timing em que foi feito o negócio. Inicio da época. Se tivesse uma clausula maior, ninguem comprava. Assim é melhor 2,5 que nada.

1 abraço

# jorgen80 disse em 16-04-2010 às 19h02

O titulo deste texto para mim seria mais correcto se fosse:"Benfica perde apenas um milhão"

Só de relembrar que jogadores como Kostas Katsouranis saiu apenas por dois ponto tal milhões devido ao factor idade.

Makukula ja tem 29 anos, um longo palmarés de lesões e epocas de baixa produção.(esta é talvez, aos 29 anos, a sua melhor epoca profissional)

Acrescentando a isso o facto de apartir de agora o Benfica não ter que suportar os salarios elevados deste jogador.

Jogada simples e eficaz por parte do Benfica.

Abraço

# 3_coupe disse em 19-04-2010 às 03h40

Que jogador! Que jogador! Candidato seríssimo a futuro melhor central do Mundo.. e actualmente tem lugar de caras na selecção do Brasil.. Incrível como alguns treinadores convocam jogadores por causa dos clubes (o Luisão vai, porque já anda na selecção à muitos anos). Quando D.Luiz sair para Inglaterra ou Espanha rapidamente assenta no Escrete

# Gonçalo Ribeiro disse em 20-04-2010 às 18h43

Os 100 mil euros dos adjuntos só pode ser por quebra de contrato laboral, digo eu. Não acredito que os homens tivessem clausula de rescisão.

1 abraço

# pedromiguelslb disse em 20-04-2010 às 20h48

Mais 100 mil,menos 100 mil tamém nao penso que seja por ai. E agora que tal o carvalhal em guimaraes? Nunca se sabe

# Lougreen disse em 20-04-2010 às 22h13

O Sporting era único que não tinha pago, teve que imitar os outros. Com tanto treinador livre vão pagar por um que estava vinculado, ainda mais os adjuntos. Ojesus levou 7, vá lá este só leva três, mais alguns que estão lá, fazem uma equipa.

# Red Thunder disse em 21-04-2010 às 00h04

O Sr. Gonçalo Ribeiro tem razão, basta fazer umas contas simples (e por alto):

100.000 / 3adjuntos = 33.333 / 14meses = €2380/mês (fazendo contas a mais 1 ano de contrato...)

# Rui Santola1 disse em 21-04-2010 às 09h16

O que é nacional/português também é bom, eu pessoalmente não me agrada treinadores estrangeiros, ganham muito dinheiro e não têm conhecimento perfeito do nosso futebol/campeonato.

Os de fora são como os jogadores, têm um periodo de adaptação e quando se adaptam já o cmpeonato vai lançado, outros nem se daptam às arbitragens e aos dirigentes portugas...Que faça o melhor que souber, é que isto SCP não dar luta retira qualidade ao campeonato, ganhar a fracos não é a mesma coisa !!

# Jaime S. Mota disse em 21-04-2010 às 10h44

Enfim, os treinadores começam a ter cláusulas de rescição significativas (penso que isso não era comum) e os clubes a exigir o que têm direito. Os treinadores têm também os seus adjuntos que os seguem para onde vão. Tudo normal.

# gafanhoto disse em 22-04-2010 às 21h02

Caro João,

Estou desejoso que este campeonato termine para ir festejar para a rua com 2 ou 3 grades de minis às costas, mas ao mesmo tempo, ansioso que comece a próxima temporada para me rir mais um pouco com esta equipa de 2ª categoria com seu treinador e jogadores de... 2ª categoria. Já esfrego as mãos e até vou comprar um sofá novo.

Cumprimentos,

# João Eduardo disse em 28-04-2010 às 14h17

João Silva, ponta de lança do Aves, no Everton, por 600.000 euros.

# pedromiguelslb disse em 29-04-2010 às 21h43

Sinceramente e apesar do braga estar a fazer uma boa temporada nao desejava nenhum jogador deles. 4 milhoes pelo eduardo é um exagero para a valia do g.redes que em minha opiniao nem de perto nem de longe é melhor que o quim. Se o braga levar esta razia no plantel o que fica o domingos a fazer lá? Só se for a apanhar os cacos.

# Tiago Veríssimo disse em 29-04-2010 às 22h12

Apesar de já me encontrar registado no Record à algum tempo, só hoje decidi começar a escrever.

Quando ao tema do post, penso que o Benfica não necessita do Eduardo. Tem 1 bom guarda-redes que fez uma excelente época, o Quim, e tem um guarda-redes que como se diz, é para "crescer", o Júlio César. E penso que está bem servido. Na minha opinião, jogadores que o Benfica podia "atacar" do Sporting de Braga seriam o Luís Aguiar e Evaldo. Luís Aguiar, apesar de este não ser do Sporting de Braga, seria o companheiro ideal para o Aimar e Carlos Martins e o Evaldo, visto que o Di Maria deverá sair, ou seja, em principio o Fábio Coentrão irá voltar à sua posição de origem. Caso não seja essa a intenção de Jorge Jesus, penso que então o Benfica deveria voltar-se para o Vukcevic, visto que me parece impossível, tanto Simão como Reyes voltarem.  

Quanto ao FC Porto, penso que se o Raul Meireles sair um dos bons substitutos seria o Hugo Viana. Quanto à possível saída de Bruno Alves, não concordo que Moisés seja o central indicado. É um patrão, sem dúvida, mas penso que seria indicado um jogador com mais perfil de campeão. No futebol português não vislumbro ninguém com esse perfil.

Quanto ao Sporting penso que é o que se pode reforçar melhor no plantel do Sporting de Braga. Visto que Paulo Sérgio joga preferencialmente em 4-3-3, penso que apostar em Alan seria indicado. Mas mais que reforçar o ataque, penso que o indicado era reforçar a defesa. E aí sim, penso que o Moisés seria indicado para o Sporting. Quanto ao Rodriguez, penso que é semelhante tanto ao Polga como ao Tonel e incontestavelmente inferior ao Carriço.

E o Sporting de Braga no meio de isto tudo é que sai a perder. Porque teria que fazer muito dinheiro para se poder reforçar como deve ser para poder lutar na pré-eliminatória da Champions League e penso que não irá suceder.

Quanto ao autor, João Rui Rodrigues, que me diz do Benfica poder contratar Vukcevic e Luís Aguiar?

# record4ever disse em 29-04-2010 às 22h20

O eduardo para o Benfica, é que não lembra a ninguém , excepto ao Jesus. Mas, como já lá temos o "cromo" do Peixoto, ficamos com dois. Enfim

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 29-04-2010 às 22h20

Caro Tiago

Por mais que as características de Vukcevic agradem a alguns na Luz, não creio que o Sporting o venda sem incluir uma cláusula que, pelo menos, dê preferência aos leões num eventual regresso a Portugal. O que também não inviabiliza nada, aliás veja-se o caso de Simão quando regressou do Barcelona. Quanto ao Luís Aguiar seria necessário "cobrir" os 3 milhões de euros que o Dínamo Moscovo gastou no médio uruguaio.

Mas são, claramente, dois jogadores acima da média no futebol português. E deixe-me dar-lhe uma opinião muito pessoal: o Vukcevic tem um potencial tremendo.

# pedromiguelslb disse em 29-04-2010 às 22h26

O gaitan já é do benfica,nao é necessário o l.aguiar

# Tiago Veríssimo disse em 29-04-2010 às 22h28

Caro João,

Concordo a 100% com a sua opinião sobre o Vukcevic, apenas lhe parece faltar um pouco de cabeça. E depois das épocas que vi o Di Maria fazer antes de Jesus e após esta

época, penso que talvez com Jesus esse potencial fosse todo "espremido". Tenho pena que em Portugal uma venda directa de entre dois dos três grandes me pareça impossível.

(Excluindo o caso do Hélder Postiga, que foi "bom" para ambas as partes...)

Quanto ao Luís Aguiar, penso que 3 milhões para um jogador que é ambidestro, que marca livres e cantos de uma maneira excepcional, que joga e faz jogar, como se constata facilmente pela época e meia, no Braga, penso que 3 milhões seria um preço justo e acessível.

Cumprimentos.

# pedromiguelslb disse em 29-04-2010 às 23h02

Tiago o negócio postiga só foi bom para o porto que se viu livre dele. O que é que o sporting ganhou com postiga? Em minha opiniao rigorosamente nada. Abraço e bem vindo a este mundo louco da escrita

# Bemda disse em 29-04-2010 às 23h03

Eu também nao percebo a possivel aquisiçao do Eduardo. Estou de acordo com o PedroMiguel, nao vejo onde é que ele é superior ao Quim. Continuo da opiniao que o Quim é o melhor guarda-redes portugues, nao é excepcional mas nao hà melhor.

Nao sei quanto custa mas eu contratava o Boruc, um pouco doido mas um excelente n°1.

O que é que acham?

# João Prime disse em 29-04-2010 às 23h11

Boa Noite a Todos

Na minha opinião acho que Eduardo não é necessário no Benfica mas compreendo a transferência. Se Eduardo vier gostava de ver o Quim de regresso cá a Braga (ou o Moreira quem sabe). Em relação aos outros jogadores do Braga, tenho um feeling que o Evaldo ainda vá parar á Luz. Alan não me parece que saia, muito devido á sua idade (para mim era a compra óbvia que o Jorge Jesus ia fazer no inicio desta época que está a terminar. Enganei-me).

Em relação ao Vukcevic, caso esteja para sair do Sporting, acho que seria uma boa opção para o Benfica, não para substituir directamente Di Maria pois esse será o Coentrão (ou Gaítan).

O Luís Aguiar, no meu ver, ou fica no Braga ou ruma a Alvalade (isto no caso de ficar cá em Portugal).

Já o Hugo Viana, cá em Portugal, só o vejo mesmo no Braga. Não é o possível substituto que o Porto vai querer para o Meireles.

Cumprimentos

João Barbosa

# Tiago Veríssimo disse em 29-04-2010 às 23h14

Pedro,

Por isso é que pus bom entre aspas... Porque o Sporting não ficou a ganhar nada, o FC Porto ficou a ganhar uns trocos e ainda um júnior de valor...

Quanto ao Gaitan, acompanho o campeonato Argentino com alguma regularidade e parece um bom jogador. Mas o Luís Aguiar já esta adaptado ao futebol nacional e é bem mais barato. A última vez que li alguma coisa sobre ele, falavam em 9M. Parece-me exagerado...

Bruno,

Na minha opinião, no que toca à baliza do Benfica, deixava estar tudo como está. Ou seja, Quim e Júlio César e com um guarda-redes novo, provavelmente vindo dos júniores. Acho que não é necessário gastar dinheiro nessa posição.

Cumprimentos a ambos.

# pedromiguelslb disse em 29-04-2010 às 23h19

Tiago, segundo a imprensa argentina o negócio gaitan vai-se realizar por 11,3 milhoes de euros

# João Prime disse em 29-04-2010 às 23h20

No que diz respeito aos Guarda-redes, continuo com a minha opinião que o Benfica devia era contratar o De Gea. O "miúdo" demonstra uma maturidade notável, uma "agressividade" (no melhor sentido) muito boa, reflexos bem apurado. Já revelava grandes qualidades aquando do Mundial Sub-17 de 2007 onde a Espanha foi vice-campeã. Tem tudo para ser um dos melhores do mundo daqui a 3/4 anos. O único problema é realmente o seu passe inflacionar semana após semana.

# Bemda disse em 29-04-2010 às 23h21

Tiago,

eu também nao gastava dinheiro na baliza, mas visto que querem à força um g.redes titular o Boruc parece-me uma excelente opçao.

Cumprimentos.

# Tiago Veríssimo disse em 29-04-2010 às 23h27

Pedro,

11,3 milhões é um valor completamente exagerado. Não sou apologista de contratações por valores exagerados de jogadores que ainda não demonstraram nada. Se o Benfica pagar 11,3 milhões de euros, se o quiser vender num prazo de 2/3 anos terá que vender por 20 ou 30 milhões para poder ter retorno com o jogador, ou seja, 11,3 milhões mais os salários e prémios durante o período correspondente.

João,

Concordo completamente. Com apenas 19 anos (irá fazer 20 em Novembro) tem um potencial tremendo! Mas penso que o Atlético não o irá deixar sair, principalmente se o Quique lá continuar, como me parece que irá acontecer e o Benfica certamente não estará disposto a dar um balúrdio pelo jogador.

# João Prime disse em 29-04-2010 às 23h36

Tiago tens toda a razão. De Gea no Benfica começa a ser uma miragem, infelizmente.

Eu, no meu ver, deixava a baliza entregue ao Quim até ao final do contrato (mais um ano?). Ele quer voltar cá a Braga para acabar a carreira e, a seguir ao Eduardo, Quim é o guarda-redes mais bem amado pelos bracarenses. Se assim acontecesse aceitava a vinda do Eduardo ou de outro bom guarda-redes. O Boruc parece-me uma opção muito boa.

Gostava de perguntar ao João Rui Rodrigues qual a situação contratual do Boruc e quanto ele valerá no mercado.

Cumprimentos

# pedromiguelslb disse em 29-04-2010 às 23h52

Estamos no final de abril e o quim ainda nao renovou. Moreira vai sair. Se calhar vamos precisar nao de 1 mas sim de 2 guarda redes para a próxima temporada.

# Nuno Campos disse em 30-04-2010 às 00h00

Eu ia buscar o Stojkovic, o que estava no Sporting. Grande guarda-redes.

# pedromiguelslb disse em 30-04-2010 às 00h10

Nuno campos,o stojkovic tem contrato com o sporting. E viste bem as casas que ele já deu no wigan esta temporada?

# Nuno Campos disse em 30-04-2010 às 00h48

E depois, por ter contrato com o Sporting? Compra-se ao Sporting. Tudo menos o Eduardo.

# pedromiguelslb disse em 30-04-2010 às 00h54

Pois também nao sou a favor da vinda do eduardo. Mas jesus quer,jesus vai ter

# DallasMavs disse em 30-04-2010 às 02h43

Ola boa noite

É a 1ª vez que escrevo.

Sou benfikista e blanco (real).

Espero que o Benfas nao traga o Eduardo. Axo-o fraco para o Benfas. Parecido com o Quim. Para a liga pt dá, mas para a Xampions ou Euroliga (como diria o grande JJ) creio serem os dois bastante fracos. Queria o van der sar (sim, mesmo com 37...), ou o Akinfiev

Abraço

# Drugha Bracara disse em 30-04-2010 às 10h11

Bom dia, comento este artigo, obviamente, por dizer respeito ao meu clube e aos meus jogadores. Para começar por dizer que o SCBraga não vai vender todos estes jogadores, se calhar nem metade. Apesar de a nossa política ser de clube vendedor (e outra forma não temos de andar "colados" a quem tem muito), em nenhuma época perdemos uma espinha dorsal na totalidade. Com a muito provável classificação num 2º lugar este ano, acredito ainda menos que tal possa acontecer.

Ora, do que aqui se fala é, nada menos, dos jogadores mais importantes em Braga este ano, exceptuando Vandinho e Mossoró.

Destes, acredito que Eduardo vá sair, pois é quase adquirido que a montra do Mundial, vá atrair ainda mais atenções do que as que já é alvo. Em Portugal ou na Europa.

Acredito que Rodriguez poderá sair, é um jogador com muito mercado, contrato acaba em 2011, idade tenra, experiência de campeonato português e peovas europeias... enfim, todos os condimentos para tal...

Em relação a Evaldo, a sua saída também me parece inevitável... o melhor lateral esquerdo do campeonato (em minha opinião), com lugar em qualquer um dos onzes portugueses (em minha opinião) e em muitos onzes europeus.

Com isto, penso que falemos em cerca de 11, 12 milhões de euros... ora, apesar de a vontade dos jogadores prevalecer muitas vezes, acho que esta soma é suficiente para Salvador dizer basta, e, como só ele sabe, com estes "trocos", fazer com Carlos Freitas mais um plantel de inegável qualidade, sempre com a gestão em 1º lugar.

Luis Aguiar e Hugo Viana não vou comentar porque não são nossos, e, embora me custe admiti-lo, não me parece que os nossos curtos bolsos os consigam manter por cá.

Quanto a Moisés e Alan, não saem este ano de Braga. São MUITO mais importantes e insubstituíveis do que os anteriores.

Abraço BRACARENSE E BRAGUISTA!!!

# PMRS disse em 30-04-2010 às 10h11

Bom dia João,

O post não deixa de ser válido perante o rumores de mercado, mas penso também que não passam disso mesmo, rumores de mercado.

Face ao plantel que existe para os lados da Luz, sem contar ainda com as eventuais saídas e tomando já em atenção as duas contratações certas (Jara e Fábio Faria) penso que as principais necessidades do Benfica passam por um bom par de Laterais que entrem de caras na equipa e um Guarda Redes que faça a diferença!

Assim, penso que em Braga o único jogador que poderia mesmo interessar seria Evaldo, mas como também não acredito que este acrescente mais do que aquilo que vale neste momento o Fábio Coentrão...

Quanto ao Eduardo, não querendo tirar o mérito o defensor das redes Nacionais, creio igualmente que este não acrescenta nada de novo em relação ao Quim (tirando ser mais jovem) por isso não me parece que seja por aí. Penso que o Benfica quererá um guarda redes que dê por si só algumas garantias de influencia em resultados para a Champions!

Quanto ao Moisés e ao Rodriguez, são bons jogadores, mas não grandes jogadores, penso que as características destes jogadores acentam que nem uma luva na disposição táctica do Braga, no entanto são jogadores que penso que terão outro tipo de dificuldades com a necessidade de qualquer um dos 3 grandes em jogar com uma defesa subida.

Resumindo, acho que a equipa do Braga sem dúvida vale pela junção de peças que juntas valem mais que a soma dos 11, mas são peças que dispersas não têm o mesmo valor pelo que penso que as soluções prentendidas pelos grandes não devem por ali passar!

João esta é a opinião que tenho, que acha?

Um abraço

# Drugha Bracara disse em 30-04-2010 às 10h23

PMRS, tomei a liberdade de te responder só para perguntar uma coisa: acha que Evaldo e Fábio Coentrão são jogadores comparáveis, na disposição táctica que Jesus adopta?

No campeonato, e com o caudal ofensivo que o Benfica apresenta, sem dúvida que o Fábio Coentrão dá nas vistas, aparece vezes suficientes para tal. Mas JJ não é burro nenhum, e, como já reparou, quando os jogos exigem uma carga defensiva diferente, ou joga Fábio Coentrão e não se dá bem (Braga esta época, por ex.), ou, para prevenir precalços, adopta-se um DC (David Luiz).

Não quero com isto tirar valor ao Fábio Coentrão, que tem umas qualidades e características únicas (acho que desde Futre não tínhamos um esquerdino tão... esquerdino...), mas não me parece que se esteja a fazer um bom trabalho ao tentar molda-lo à defensiva esquerda!

Aqui, nesta posição, desculpem-me, mas acho Evaldo nitidamente superior. Mas, é só a minha opinião.

Cumprimentos!

# PMRS disse em 30-04-2010 às 11h05

Caro Drugha Bracara,

Pode responder à vontade, é salutar a troca de ideias!

Compreendo o seu ponto de vista, e considero-o válido,, mas repare numa coisa em Portugal 90 a 95% dos adversários contra o Benfica joga defensivamente, por isso não considero que um lateral com as características do Coentrão seja um ponto fraco! Diz e muito bem também, que quando é preciso defender o Coentrão tem dificuldades, mas aí tomei em atenção um factor, a contratação do Fábio Faria que joga a Central e Defesa Esquerdo e tem outras características.

Acho que o Benfica precisa mesmo é de um lateral que conjugue estes dois factores, mas para mim esse jogador não é o Evaldo. Se é essa a sua opinião, claro que respeito, mas também discordo!

Um abraço amigo

# Drugha Bracara disse em 30-04-2010 às 11h32

Caro PMRS

Claro que todos nós, por estarmos mais atentos aos nossos (e eu, neste caso, ao meu Evaldo), acabamos por puxar um bocado a brasa à nossa sardinha.

Só uma coisa: não me acredito que o Fábio Faria faça parte, para já, do plantel do Benfica, muito menos como lateral - esquerdo.

Por último, a minha GRANDE vontade, era mesmo que o Evaldo ficasse em Braga! :)

Cumprimentos!!

# PMRS disse em 30-04-2010 às 12h36

Amigo Drugha Bracara,

Claro que todos puxamos um pouco pelos nossos é uma questão natural! Isto também se fossemos todos do mesmo clube a coisa não tinha piada! Acho que as vitórias de um clube, qualquer que este seja, são mais honrosas conforme a valia dos adversários! Por isso todos são necessários, grandes e pequenos!

Admito que o Fábio Faria não faça parte do plantel do Benfica se chegar outro defesa esquerdo mais completo que Coentrão e/ou caso o Miguel Vítor não fique igualmente. Mas também só o admitia a jogar aí em jogos de maior necessidade defensiva e a nível interno, porque na Champions acho que não dá, por isso é que acho que o Benfica precisa de um bom par de laterais.

Tem toda a legitimidade para desejar que o Evaldo fique em Braga, da mesma forma que eu desejo que David Luiz fique no Benfica, e neste momentoacho que tem francamente mais boas hipóteses de ver o seu desejo satisfeito que eu!

Mais uma vez um abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 30-04-2010 às 12h54

Do Braga só queria o Rodriguez e o Evaldo. Eduardo??? não obrigado

# pedromiguelslb disse em 30-04-2010 às 16h34

Fala-se do fabio faria,mas penso que ele vai ser emprestado.

# miguel r.silva disse em 30-04-2010 às 21h23

Boas tardes.

como a maioria dos comentadores, não penso que o Eduardo seja boa solucção para o Benfica. É equivalente ao quim (talvez o eduardo seja ligeiramente superior), e visto que eu não gosto do quim, nunca quereria um Quim v2.0 ;)

Sinceramente, concordo com uma das pessoas que já aqui o disse: deste plantel do Sp. Braga, queria dois jogadores: Evaldo (não o adoro, se por acaso se encontrar alguém superior, tanto melhor; mas acho que é bom jogador), mas, principalmente, L. Aguiar. Belíssimo jogador, bom remate, bom nas bolas paradas, bom com os dois pés. Se o Benfica vai buscar o Gaitan para nº 10, desde já digo que prefiro o L. Aguiar (ainda mais vendo a diferença de preço).

# João Rui Rodrigues disse em 30-04-2010 às 21h44

Caro João Barbosa

O Boruc tem contrato com o Celtic até 2011, o que até pode facilitar a saída já este ano, uma vez que pode sair na próxima época a custo zero. O pior é mesmo a concorrência e o Celtic já chegou a pedir 8 milhões pela transferência que nunca se fará por menos que 6/7 estou em crer. Até porque há "tubarões" interessados como o Manchester United e o Milan.

Abraço

# Bemda disse em 30-04-2010 às 22h17

ò Joao, desculpe mas o Milan estar interessado no R.Patricio , se for verdade é jogada de empresario. Jà nao estao contentes com os dois internacionais que là teem, o Storari emprestado à Samp é bom, vao buscar um G.R que nao tem nenhumas provas e nao dà segurança? Tà bem que o  Berlusca nao quer gastar mais dinheiro no clube , mas nao exageremos....

# João Rui Rodrigues disse em 30-04-2010 às 22h25

Caro Bruno

O que disse foi que o Rui Patrício está referenciado pelo MIlan e já há muitos anos, desde que foi visto pelos emissários do clube em torneios jovens de selecções. Como sabe, clubes deste calibre têm enormes bases de dados sobre jogadores e o próprio Ariedo Braida, director-geral do MIlan, já confirmou que seguem a evolução do Rui Patrício.

Quanto aos outros guarda-redes de que fala não concordo. O Storari teve oportunidades no MIlan no início desta época mas nos 7 jogos que fez não convenceu e foi emprestado à Samp. Depois há Dida (36 anos), Abbiati (32) e Flavio Roma (35). Acho que o melhor ainda é o Abbiati mas eles precisam mesmo de comprar um guarda-redes de topo...

Abraço

# Bemda disse em 30-04-2010 às 22h40

Caro Joao,

expliquei-me mal em relaçao aos G.Redes do plantel, concordo em absoluto que teem que comprar algém de topo, apesar de nao quererem gastar dinheiro.(a proposito diz-se que o proximo treinador vai ser o antigo central Filippo Galli ) Penso é que para suplentes estao servidos, nao vao buscar o R.Patricio.

Abraço

# Jaime S. Mota disse em 01-05-2010 às 00h13

O Sporting precisa de 1 GR capaz de substituir R. Patrício (para mim, titular indicutivel do Sporting e que tb devia ser da selecção se houvesse justiça) em caso de lesão. Avanço aqui o nome que já avancei noutro blog: Djuricic.

# pedromiguelslb disse em 01-05-2010 às 00h19

Rui patricio a titular da seleçao? Jaime pensas mesmo que merece mais do que o eduardo ou o quim? O homem volta e meia dá com cada capoeira.

# lugarcativo disse em 01-05-2010 às 01h21

Acho que o mais natural é o scp contratar o Moreira, caso o slb cometa o erro de não renovar...

# Jaime S. Mota disse em 01-05-2010 às 08h47

Em cima do Mundial é um pouco tarde, mas acho que após o Mundial o seleccionador deve dar a baliza a Rui Patrício. Quanto às "capoeiras", Pedro aqui há não muito tempo o Inter empatou com a Fiorentina por causa de um erro gravíssimo do Júlio César, o Cech teve uma fase que era semana sim, semana sim. O Quim e o Eduardo estão protegidos por melhores defesas mas não falham menos que o Patrício. E não me lembro de ver Patrício falhar num jogo grande, como Hélton por exemplo. Nisso faz-me lembrar Schmeichel q

# Jaime S. Mota disse em 01-05-2010 às 08h52

(carreguei enviar sem querer)...Schmeichel também falhava de vez em quando de forma incrível, mas nos jogos grandes estava sempre bem.

Patrício teve nos primeiros jogos no Sporting, quando tinha 18 ou 19 anos, vários jogos seguidos em que teve falhas graves. Ficou essa imagem na cabeça de muitas pessoas. Mas tem melhorado sempre e esta epóca, esteve quase sempre a grande nível.

# pedromiguelslb disse em 01-05-2010 às 10h16

Esses g.redes que mencionaste teem provas dadas no futebol mundial. Patricio,é um susto,em minha opiniao. Pode e vai melhorar,mas até ver nao passa de um g.redes banal que nao faz a diferença

# miguel r.silva disse em 01-05-2010 às 17h29

é um pouco fora do contexto do post,mas se alguém me pudesse esclarecer,agradecia: em casos de passes repartidos por 2 (ou mais) clubes, um clube comprador é obrigado a comprar 100% do passe?ou pode só comprar a parte que pertence a um clube?

# João Rui Rodrigues disse em 01-05-2010 às 18h07

Caro Miguel

O clube comprador não é obrigado a comprar a totalidade do passe. Mas para ficar com o jogador tem que comprar a metade ao clube que detém os direitos desportivos desses jogador. Dou-lhe um exemplo que possa ajudar. Em Itália existe um sistema de co-propriedade entre dois clubes que detêm o passe do atleta. Cada um tem metade, mas só um deles tem os direitos desportivos que permitem utilizar o jogador em causa.

Abraço

# miguel r.silva disse em 02-05-2010 às 03h28

Caro João Rui Rodrigues, conheço bem esse sistema graças a noitadas na minha juventude a jogar championship manager (e mais tarde football manager). A minha questão era mais ou menos neste sentido: o clube A vende um jogador ao clube B mas fica com 50 do passe; passados uns tempos, o clube C compra-o ao clube B. É obrigado a comprar os 50% do clube A? Pela sua resposta, depreendo que não, visto que os direitos desportivos pertencem ao clube B. Se isto é de facto assim, porque é que algum clube alguma vez irá comprar os 50% do clube A? Ninguém precisa deles para nada, só precisam de comprar a parte do clube que na altura possuir os direitos desportivos. Há alguma coisa que me está a escapar?

# ajfs disse em 02-05-2010 às 11h30

Caro Miguel,

Nesse caso é simples o clube vendedor (detentor dos direitos desportivos), tem de ceder um valor referente à percentagem da venda, Ou seja o clube A tem 75 % do passe e detém os direitos desportivos deste o clube B detém 25%. Em caso de venda, o clube A tem de dar ao clube B 25% desse valor. Deu para esclarecer?

Em caso de co-propriedade, como é o caso do que acontece em Itália, aí penso que o clube comprador terá de chegar a acordo com cada um dos outros relativamente ao valor a pagar pela sua percentagem do passe.

Cumprimentos,

AJS

# smellycat8 disse em 02-05-2010 às 15h15

Deixem-se de tretas! O Sporting está bem servido na baliza!

Fosse esse o seu maior problema!

Um jovem com margem de evolução e já com 3 anos de experiência, naturalmente o futuro titular da selecção... onde vamos buscar melhor??!!

O Moreira que está parado há 7 anos?!

Ou vamos gastar mais 2M ou 3M num valor incerto como o Stoj?

Deixem lá estar o Patrício sossegado e mandem embora quem realmente não faz falta nenhuma e já nada acrescenta à equipa: Ricardo Baptista, Stojkovic, Abel, Pedro Silva, Polga, Grimi, André Marques, Vukcevic, Yannick, Postiga, Purovic e Celsinho. Sim, estas 2 amélias ainda lá andam!!!

Apostem em jogadores como Rui Miguel,Carlão,  Geromel, Evaldo, Rodriguez, Néne e depois uma foca para animar a malta tipo Quaresma. São todos experientes, com margem para evoluir e com conhecimento do futebol português.

Ah, e rentabilizem o Matias, aquilo é um diamante. No Benfica deste ano já tinha marcado 7 ou 8 golos, mais umas quantas assistências e estava a ser cobiçado pelos tubarões!!

Depois queixem-se...

SL, SPORTING ATÉ MORRER!!!!!

# Red Thunder disse em 02-05-2010 às 15h40

Na minha opinião o R. Patricio peca apenas em dois aspectos:

- O mental, pois parece que lhe falta aquela tranquilidade que os GR devem ter;

- É praticamente uma nulidade nos cruzamentos e cantos.

Futuro titular da selecção? Não me parece, o Eduardo ainda tem bastantes anos de carreira pela frente. Mas isso vai sempre depender do selecionador...

# pedromiguelslb disse em 02-05-2010 às 15h43

Apenas???

# Red Thunder disse em 02-05-2010 às 18h31

Muitos GR fizeram carreira com esses defeitos, é claro que não se tornaram em GR excepcionais, mas....

# Jaime S. Mota disse em 03-05-2010 às 09h34

Concordo que o Rui tem de melhorar nos cruzamentos, mas esse é um defeito que se observa frequentemente em GR jovens.

Quanto a ser fraco mentalmente, discordo por completo. É até um dos pontos mais fortes.

# João Rui Rodrigues disse em 03-05-2010 às 18h29

Tenho que concordar que o plano mental é dos pontos mais fortes do Rui Patrício. Basta só lembrar que ele foi completamente atirado às feras na primeira equipa do Sporting, já teve jogos a ser assobiado do principio ao fim e com os adeptos a cantarem o nome do Stojkovic. Para um jovem não é nada fácil. Se ele não fosse forte mentalmente já estava "morto" no Sporting.

# pedromiguelslb disse em 03-05-2010 às 22h04

Joao rui rodrigues Já alguma vez viu este jogador em açao? Qual a sua opiniao e se acha que realmente vale o investimento? Sabe que nos videos é tudo muito bonito...Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 03-05-2010 às 22h10

Caro Pedro Miguel

O que vi é manifestamente pouco e nem de perto nem de longe é suficiente para ter uma opinião minimamente sustentada. Pelos vídeos, realmente salientam-se sempre os pontos fortes. É um jogador muito bem cotado na Argentina, mas daí a investir mais de 8 milhões parece-me uma operação com dose de risco. Mas veremos...

Abraço

# Tiago Veríssimo disse em 03-05-2010 às 22h12

Pedro Miguel,

Afinal foi por valores mais baixos do que tínhamos falado, mas contínuo a achar um exagero. Mas compreendo a posição do Boca Juniores. Tentaram valorizar ao máximo um dos activos que tinham... E conseguiram.

Dos jogos que vi parece-me um bom jogador, mas não vi muitos. Mas o mais difícil vai ser o período de adaptação ao futebol português. Poucos são os que chegam do futebol Sul Americano e se adaptam logo (Actualmente, só me recordo do Ramires...)

# lfo disse em 03-05-2010 às 22h12

As transferencias do tempo do Vale e Azevedo 'e so rir. 6M mais Marchena por Zahovic!

Nao sabia o preco do Sidnei, Espero bem que o rentabilizem para o ano que vem.

Abs

# lfo disse em 03-05-2010 às 22h15

Ja agora, sabe de algum desenvolvimento em relacao ao Urreta? o JJ nunca falou muito dele.

Obrigado

# pedromiguelslb disse em 03-05-2010 às 22h20

É verdade tiago,na altura falámos em cerca de 11 milhoes de euros. Sinal que o benfica conseguiu convencer o boca a baixar o preço. Gostava de saber quem conduziu as negociaçoes em nome do benfica. Rui costa? L.F.vieira? Um empresário em nome do benfica?

# João Rui Rodrigues disse em 03-05-2010 às 22h30

Está previsto o Urreta voltar na próxima época, apesar do Peñarol estar a tentar nova cedência por empréstimo. Jesus quer aproveitar o jogador depois da saída de Di María.

Quanto às negociações foram conduzidas à distância por um empresário que agiu em nome do Benfica, em contacto permanente com os dirigentes em Lisboa que avalizaram o investimento de 8,4 milhões

# Diogo Guimarães disse em 03-05-2010 às 23h05

Boa Noite a todo o painel!

Queria deixar desde já os meus parabéns ao autor pela clareza e pertinência dos seus posts, e saudar todos pelo facto de finalmente encontrar um sítio na blogosfera onde se possa discutir futebol com adversários sem andar sempre a raiar o insulto de ambas as partes.

Posto isto, gostava de dizer que, na minha opinião, do Braga o FCP (meu clube) necessitava ou do Luís Aguiar (nunca devia ter saído) ou do Hugo Viana para o meio campo de resto não vejo ninguém que acrescente algo para o plantel.

Quanto ao SLB, concordo que talvez só Evaldo e/ou Eduardo possam trazer algo, mas mesmo assim, não seria algo de transcendente.

No SCP, qualquer posição seria bem reforçada em Braga, retirando da equação as idades dos jogadores, pois o plantel actual dos leões é demasiadamente fraco para a grandeza do clube.

Mas não me acredito que saiam de Braga (além dos dois emprestados), mais que 2/3 jogadores, que fariam 4/5, com Viana e Aguiar, sendo já um rombo considerável.Eduardo sai, 4 M€, não creio que saia por metade para o SLB, pois Salvador quererá fazer dinheiro á séria.Rodriguez, com a valia, experiência internacional e idade que tem valerá 5/6 M€, na minha opinião.Evaldo, talvez 2/3 M€.com 11 a 13 M, mais os possíveis milhões da Champions, estamos a falar de dinheiro a rodos como nunca em Braga, capaz de, num clube estável financeiramente como é o Braga, formar um plantel, com base forte no actual, ainda melhor que este e capaz de fazer o clube manter o nível na Liga e fazer boa figura na CL.Não nos esqueçamos que o Braga não tem passivo, praticamente, tem feito sempre bastante dinheiro, tem um presidente que é um excelente gestor e um director desportivo que é um dos maiores especialistas em mercado do futebol português, capaz de descobrir perolas em lugar desconhecidos e a preços de ocasião, como já o demonstrou no Sporting e agora no Braga.Próxima época avizinha-se excelente para a Liga e para o futebol português.

Abraço a todo o painel

# Diogo Guimarães disse em 03-05-2010 às 23h11

Para mim, o Patrício é um dos dois guarda-redes de grande futuro de Portugal, juntamente com o Ventura (daqueles que conheço, obviamente).Muito forte mentalmente e com grandes qualidades.Mas o SCP precisa de um GR de qualidade para concorrência, e um jovem dos juniores para emergências.Mas não é o Nilson, com 34 anos de certeza.

Quanto ao Moreira, há muitos meses, desde o ínicio de época, que ouço que virá para o FCP, o que seria boa opção na minha opinião, para concorrer com o Beto.Mas, gostaria que o João Rui Rodrigues comentasse esta possível transferência, também lhe chegou aos ouvidos?

# anveSLB disse em 03-05-2010 às 23h15

So vejo jogadores de grande qualidade naquela lista. O Di Maria que custou 8m so esta temporada é que mostrou toda a sua qualidade. Por isso ha que dar tempo antes de fazer opinioes sem base nenhuma.

# Gonçalo Ribeiro disse em 04-05-2010 às 10h54

Di Maria só 8 milhões? Duvido.

1 abraço

# record4ever disse em 04-05-2010 às 15h26

João

A sua opinião sobre este jogador. Pergunto, porque presumo que conhece o futebol dele. E eu pergunto, porque pouco ou nada sei

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 04-05-2010 às 15h35

Não é dos jogadores mais conhecidos de momento na Argentina, mas parece-me que estamos na presença de um pé esquerdo fantástico. No entanto, é um jogador muito diferente de Di María. Apesar de rápido não faz disso a sua principal arma. Ao contrário de Di María tem uma relação mais fácil com o golo, quer através de um remate potente e colocado quer no jogo aéreo. Resta saber de que forma e com que rapidez se vai adaptar ao futebol europeu, onde há menos espaço para jogar e é preciso executar mais rápido que no futebol argentino.

Abraço

# record4ever disse em 04-05-2010 às 15h45

Grato pela suas explicações.

Já chamei a atenção num blog de um seu colega sobre este assunto, mas aqui fica ... mais uma vez:

Benfica - Rio Ave em canal fechado, não lembra a ninguém, a não ser á sportTv. Milhões ( Os favoráveis ao Benfica e os do contra .... ) neste país esperam as 18 Horas de Domingo e ... fecham o jogo.  

bem sei que a Sporttv tem todo o direito de o fazer, pois é detentora dos direitos, mas o Sec Estado do Desporto podia estar mais atento, e com um telefonema resolvia a questão. Pois não estou a ver o Joaquim Oliveira a dizer não ao Governo.

Em Portugal olha-se para a arvore e não para a floresta. è uma pena, mas nós somos mesmo assim.

Abr e desculpe este "devaneio" ... mas penso ser importante, para os que não podem pagar SportTv.

Nota: Tenho SportTV

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 04-05-2010 às 15h49

É a ditadura da TV, meu caro. E cada vez será pior...

# PMRS disse em 04-05-2010 às 16h12

João,

Esqueceu-se de um pormenor, este jogador parece que tem um grande pé esquerdo, mas também parece que o direito não é o que se chama um pé cego ao contrário do Di Maria.

Sempre me parecem mais acertado, isto a uma primeira vista, os cerca de 8.5M por este, do que os cerca de 4M pelo Eduardo, mas acho que o melhor é esperar para ver pois os vídeos só dão o que os jogadores têm de melhor, já o pior...

Mas já agora, quem são os jogadores que considera mais conhecidos actualmente na Argentina? Sem contar com os retornados já perto do final de carreira como Véron, Palermo...

Um abraço

# DallasMavs disse em 04-05-2010 às 16h22

Boas

Espero que seja bom, na senda do angel, do pablo e do javier

# AG_ disse em 04-05-2010 às 17h32

O Moreira já não tem joelhos... quem o contratar será apenas para fazer pirraça ao Benfica.

O SCP tem 4 GR. Tiago deverá sair, já há muito tempo que não está a fazer nada no clube. O Ricardo Batista para suplente serve. Por fim, o Stojkovic não tem estaleca mental para jogar no Sporting, tem de sair também.

Sobra Rui Patrício. Se o clube tiver uma boa proposta por ele - à volta de 10 M€, deve-o vender. E aí, apostaria no Hilário do Chelsea. Experiente, seria uma mais valia.

Resumindo: Rui Patrício (ou Hilário), Batista e Rúben Luís (ex-júnior).

O FCP não precisa de ninguém para GR, tem Hélton ( o melhor da Liga), e o Beto. Para terceiro GR , Ventura.

Já o SLB precisa de um titular indiscutível, porque Quim tem estado cada vez pior, se fosse eu, contratava um GR estrangeiro de nível. Moreira está na hora de sair, e o Júlio César é um bom suplente apenas. Para 3º GR, ou o Quim ou um ex-júnior também.

# AG_ disse em 04-05-2010 às 17h38

É claramente para substituir Di Maria. E lembrem-se que ainda há Urreta, que tem mais espaço agora, dado que o Fábio Coentrão se fixou penso eu em definitivo a lateral-esquerdo.

Jara virá para suplente do Saviola.

Cardozo terá a companhia e alternativa de Kardec.

Depois, Nuno Gomes para a mística e Weldon para arma secreta.

Vão sair o Éder Luís (nunca percebi esta contratação), o Mantorras (escuso de dizer porquê).

Penso que o SLB, mesmo vendendo algumas das jóias, manterá uma base que permitirá integrar os bons reforços que contratou até agora.

# jorgen80 disse em 04-05-2010 às 18h22

Gaitan não será para substituir Di Maria.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 04-05-2010 às 18h26

Segundo a imprensa argentina dimaria já é jogador do real madrid por 35 milhoes de euros

# record4ever disse em 04-05-2010 às 21h03

Boa sorte para ele. Mas de forma alguma é um GR para um grande clube (MHO)

Abr

# record4ever disse em 04-05-2010 às 21h08

João

E o SCP não se vê nada. Jogadores, onde andam? Nos jornais há muitos, agora contratos : Zero.

Vai ser outra linda época. Mas, pelo que leio, ouço de alguns "ilustres" sportinguistas... o problema é o benfica .

Casa sem rumo.

Abr

# pedromiguelslb disse em 04-05-2010 às 21h19

Uma palavra para o moreira que sempre se comportou á altura do benfica,com grande profissionalismo e sem nunca criar um unico mal estar por ser suplente. 1 forte abraço para o moreira!

# Diogo Guimarães disse em 04-05-2010 às 21h45

Se este jogador tiver um bom pé esquerdo, parecido com o do Di Maria, e um pé direito aceitável, e marque golos, penso que o Benfica poderá sair até a ganhar, visto o Di Maria ter o pé direito "cego" e marcar muitos poucos golos.Mas vamos ver, os vídeos enganam muito, o meu clube já contratou muitos argentinos que por vídeo eram óptimos e depois sairam uns ricos cepos.

# Red Thunder disse em 04-05-2010 às 21h52

Sempre tive esperanças que este GR te tornasse numa referência no Benfica. Infelizmente a concorrência, as lesões e o potencial não atingido por parte do jogador impediram issso.

Boa sorte Moreira.

PS: Correm os rumores (não sei se verdadeiros ou falsos) que o Moreira tem um "joelho à Mantorras", que não lhe permite fazer muitos jogos seguidos... Verdade ou não, desde as lesões no joelho que ele deixou de ser opção para a titularidade...

# jorgen80 disse em 04-05-2010 às 21h54

Para mim seria o titular do Benfica

# slb.forever disse em 05-05-2010 às 02h10

sera possivel ke mandam embora o melhor guarda-redes do plantel ´a pre.epoca mostrou-o para irem buscar o frangeiro do eduardo ainda por cima a pagar milhoes.tanta guerra entre presidentes mas so fasem e dar dinheiro ao braga com negocios dificeis de entender vejam compra de peixoto e provavel eduardo este nao e melhor do ke nenhum dos tres ke la esta.

# lugarcativo disse em 05-05-2010 às 04h38

Tenho muita pena de ver o Moreira sair do Benfica. Espero não ter que ver o Eduardo a entrar... não porque seja mau GR, mas porque não é uma mais valia, em relação ao Quim (nem ao Moreira)

# José Gonçalves disse em 05-05-2010 às 10h35

A confirmar-se esta noticia os benfiquistas só têm de estar tranquilos. Para o ano devemos ter um leque de guarda redes constituido pelo Buffon, Valdés e DeGea. Só desta forma entendo e até aceiro a saída do Moreira.

memoriagloriosa.blogspot.com/.../eliminatria-com-o-rosenborg-em-2004.html

# José Gonçalves disse em 05-05-2010 às 11h04

Apesar de tratar-se de valores elevados para a realidade dos clubes Portugueses,  é sabido que a qualidade paga-se. Estamos a falar de um jogador que vem de 2 épocas muito boas, chegando mesmo à seleção. E tendo em conta a qualidade e margem de progressão não considero ser um negócio de risco. Quanto ao ser mais caro que Aimar Saviola e DiMaria, entendo não ser problema. Reparem que Aimar e Saviola chegam ao SLB com 28/29 anos e vêm de épocas menos conseguidas, factor que fez com que o valor dos seus passes estivesse em baixa. O DiMaria chega com 18 anos e apesar de ser um valor emergente apenas tinha uma época de profissional, e foi preciso esperar 3 anos para mostrar todo o seu talento.  Abraço

# AG_ disse em 05-05-2010 às 14h42

O Moreira não tem condições físicas para jogar no Benfica. Logo não é opção.

# João Eduardo disse em 05-05-2010 às 18h08

Rumores do dia:

Massimo Gobbi   from Fiorentina    to Sampdoria    Free Transfer

Valeri Bojinov     from Man City      to Parma            5.000.000€

Derek Boateng    from Getafe    to Sevilla/Valência Indefinido

Gary Medel     from Un. Católica  to Sevilla          4.000.000€

David Silva     from Valência       to Man Utd        Indefinido

Gianluigi Buffon from Juventus to Man Utd/Chelsea 25.000.000€

Alberto Aquilani  from Liverpool     to Fiorentina     Indefinido

Javier Chevanton from Sevilla       to Fiorentina      Indefinido

Aleksandar Kolarov from Lazio     to Inter Milan      Indefinido

Brede Hangeland  from Fulham      to AC Milan       Indefinido Alberto Gilardino  from Fiorentina  to Man City         22.000.000€

Fabian Rinaudo from Gim.La Plata to Chelsea         6.000.000€

Roberto Hilbert  from Stuttgart       to Besiktas        Free Transfer

Wanderson    from GAIS            to PSV               2.000.000€

Alexei Sanchez from Udinese to Man Utd/R.Madrid Indefinido

Marouane Chamakh from Bordeaux   to Arsenal    Free Transfer

Michael Ballack   from Chelsea     to Schalke          Indefinido

Pablo Hernandez from Valência   to Chelsea          Indefinido

# pedromiguelslb disse em 05-05-2010 às 19h34

Joao eduardo tenho as minhas duvidas que buffon vá para o chelsea. Só pode passar de um rumor mesmo.

# DallasMavs disse em 06-05-2010 às 01h21

ola joao

que me diz destes meus desejos para o Benfas...

Van der Sar (se o bufon for pro man...)

Klose ou Mario Gomez ou Peter Crouch (se vendermos o Cardozo)

Simao (se vendermos o Luisao... sim, pq se o Simao quer a braçadeira, so se o Luisao nao estiver lá...)

Abraço

# PMRS disse em 06-05-2010 às 10h24

Bom dia João,

Era mesmo disto que falava quando perguntei num outro post sobre Gaitan quem eram actualmente os jogadores mais bem referênciados na Argentina! Conhece mais alguns?

Um abraço!

PS: Este ainda vai parar ao Benfica e já lá está o Shaffer para a troca!

# record4ever disse em 06-05-2010 às 14h38

Possui bons pormenores. Agora consistència de jogo, pode ser outra conversa.

Mas, parece ser bom jogador

Abr

# João Prime disse em 06-05-2010 às 14h57

Para bem é uma mais uma pérola para lapidar, semelhante ao Di Maria. Apostava nele para o Benfica a longo prazo ;)

Cumprimentos

# João Eduardo disse em 06-05-2010 às 18h22

Rumores do dia:

James Beattie     from Stoke City         to Bolton Indefinido

James Rodriguez from Banfield           to Juventus       Indefinido

Marko Livaja       from Hadjuk Split       to AC Milan        Indefinido

Kasper Schmeichel from Notts County to B.Munich Free Transfer

Ji-Sung Park       from Man Utd             to B.Munich    8.000.000€

Pape Diakhate     from D.Kiev               to Arsenal      11.500.000€

Mouhamadou Dabo from S.Etienne      to Sevilha     Free Transfer

André-Pierre Gignac from Toulouse    to Valencia     12.000.000€

Edinson Cavani   from Palermo             to Inter Milan      Indefinido

Franco Zuculini   from Hoffenheim       to Napoli           Empréstimo

Pedro Leon         from Getafe               to AC Milan      8.000.000€

Gonzalo Higuaín  from R.Madrid           to Chelsea      39.000.000€

Van der Vaart     from R.Madrid           to Liverpool       Indefinido

Juan Vargas        from Fiorentina        to R.Madrid     25.000.000€

Zoran Tosic         from Man Utd            to Leverkusen   Indefinido

Neven Subotic      from Dortmund        to Arsenal          Indefinido

Radamel Falcão    from Porto               to Tottenham  17.000.000€

Marcelo                 from Wisla Krakow to PSV              3.000.000€

Bas Dost               from Heracles         to AZ                1.500.000€

# João Eduardo disse em 07-05-2010 às 18h32

Rumores do dia:

Joe Cole           from Chelsea       to Tottenham        Free Transfer

Ireneusz Jelen  from Auxerre      to Marseille           Indefinido

Júlio Baptista    from Roma           to Genoa              Indefinido

Joe Cole           from Chelsea        to Milan/Inter        Free Transfer

Steven Gerrard from Liverpool     to R.Madrid          35.000.000€

Diego Lopez     from Villarreal       to Arsenal           Indefinido

Mauro Boselli    from Estudiantes  to Sunderland      9.200.000€

Fernando Amorebieta from Bilbao   to A.Madrid        Indefinido

Mamadou Sahko from PSG            to B.Munich          Indefinido

Paolo Guerrero  from Hamburg     to Valencia          Free Transfer

Artur Boruc       from Celtic           to Sevilla               2.000.000€

Stephen Ireland from Man City      to Man Utd           13.800.000€

Edin Dzeko        from Wolfsburg    to R.Madrid           Indefinido

Lee McCulloch  from Rangers       to Hannover          1.500.000€

Arjen Robben    from B.Munich      to Juventus           Indefinido

Sebastian Giovinco from Juventus to Lazio                Indefinido

Paolo De Ceglie   from Juventus      to Lazio                Indefinido

# jorgen80 disse em 09-05-2010 às 17h36

Nos videos sao todos bons jogadores

# pedromiguelslb disse em 10-05-2010 às 22h21

Cai por terra a tese,o barato sai caro...lol

# AG_ disse em 11-05-2010 às 00h22

uma vergonha a espanhola que esteve no Benfica ter ganho quase o dobro de JJ, penso que o camacho e o quique ganhavam 1,5M €....

# DallasMavs disse em 11-05-2010 às 01h49

grande Jesus... soube mostrar trb em primeiro e agora tem o clube a seus pés. Força campeão

# miguel r.silva disse em 11-05-2010 às 18h37

Sr. Polanski, quase o dobro? jesus ganha 500 mil/ano, quique ganhava 1.5M/ano....isto é o triplo. jesus só ganhou mais 500mil porque foi campeão. se o quique tivesse sido campeão, teria ganho bem mais.

# Gonçalo Ribeiro disse em 11-05-2010 às 19h13

É pá, tenho pena do homem. 11% para a segurança social, 42% de IRS, 1% Sindicato. sobra 46%, 450 mil euros +-. Isto se o Sócrates não lhe aplicar uma taxa especial pelos 500 mil de bónus. Por issi é que o Sócrates queria o benfas campeão.

1 abraço

# miguel r.silva disse em 12-05-2010 às 00h19

toda a gente quer o benfica campeão.....o governo, a liga, os árbitros, as agências de rating, a fpf, a cml........com tanta ajuda, não percebo como é que o benfica só ganhou 2 títulos nos últimos 15 anos e o porto, com tanta gente poderosa contra eles, conseguiu ganhar tantos......é daquelas coisas da vida.

# record4ever disse em 12-05-2010 às 00h47

O Queiroz não é treinador... para o clube aqui da freguesia. Quanto mais para a selecção.

O Moutinho não está em grande forma, faz algum tempo. Mas, o Tiago está numa situação parecida à do Moutinho. Leva o Deco, que pouco ou nada joga no Chelsea, e vamos ver fisicamente.

Palavras, para quê. É um artista Português. Mais um , infelizmente.

Então o Quim , é realmente "perseguição" ( Nem nos 30). Foi assim, que deixamos de contar com o melhor GR Portugês nos últimos anos ( Baia) .

Curioso, é que CQ dizia que com ele iria á selecção quem estivesse a jogar e em forma. Pelo vistos, vão os compadres.

Nada de mais, os politicos também são umas nódoas. Porque raio, não podemos ter um seleccionador que é uma nódoa?

Abr

# Utilizador Registado disse em 12-05-2010 às 09h29

João, a função do selecionador tb não é fazer subir cotações, quem arruinou a cotação do Moutinho, foi o próprio com a época mediocre q fez. É verdade que foram selecionados outros q provavelmente mereciam menos, e o Moutinho foi chamado para toda a qualificação, mas aí já entram outros factores de escolha mais... obscenos, como diz e bem o Bernardo Ribeiro. Nuno Afonso

# Rui Santola1 disse em 12-05-2010 às 09h54

E o Queiroz escolheu quem ? Ele não manda nada... não é verdade senhor Madaíl !! Cambada, não largam o poleiro, entreguem a Selecção a quem percebe do assunto. Mas a culpa disto é também de ex-jogadores que estão mais interessados num tachinho ou num bes_inho!!

# Gonçalo Ribeiro disse em 12-05-2010 às 09h55

Concordo com o Nuno Afonso. Alguns têm lugar cativo, mesmo não jogando nada. Outros, mesmo fazendo as melhores épocas de sempre, ficam atrás de Costas, Castros, Dudas, etc....

Quanto ás cotações, sou da opinião que as transferências são como os comboios. quando chega á estação,  é apanhá-lo, porque o próximo pode não chegar.

1 abraço

# Bemda disse em 12-05-2010 às 10h18

ò Polanski, entao foi tocar no idolo do PedroMiguel?

# Nuno Campos disse em 12-05-2010 às 11h03

É uma brincadeira. Eu tinha algumas perguntas para o Sr. Seleccionador.

- O Moutinho foi chamado a todas as convocatórias de apuramento e depois não é chamado?

- O Zé Castro, quase sempre suplente no Curunha, é melhor que o Carriço?

- O Quim, guarda-redes que fez todos os minutos no campeonato ao serviço da equipa campeã, vê serem chamados um suplente e um guarda-redes que joga sabe-se lá onde?

- O Deco está em baixo de forma e o melhor nº 10 depois dele, que é o Carlos Martins, não é chamado? Quem faz o lugar se necessário? O Duda?

- O Rúbem Amorim tem tido um rendimento muito superior ao do Miguel, para não falar do comportamento extra-futebol, e não é chamado? Além de que a sua polivalência seria sempre benéfica, caso houvesse alguma lesão ou impedimento de um médio?

- O Manuel Fernandes não fazia parte da lista inicial de 50 nomes (!!), onde constava Petit, que já tinha renunciado à selecção, e agora surge nos 6 de reserva??

Mas quem é que percebe isto? Admirem-se se fizermos apenas 3 jogos. Eu não.

# coelho disse em 12-05-2010 às 12h26

Mas quais são critérios que determinam se um jogador faz uma boa ou má época??? Não deve ser pelos golos, era uma das lacunas que lhe apontavam para ser um médio mais completo, logo na sua epoca mais produtiva neste aspecto não compreedo...Entendo que moutinho estará mais colado á má época do sporting e pagou por isso.

# Gonçalo Ribeiro disse em 12-05-2010 às 12h28

Vamos fazer 2 jogos, pois ao terceiro já estamos eliminados.

# Ali disse em 12-05-2010 às 16h49

Como e que e possivel o Joao Moutinho nao ser convocado? Capitao de um dos 3 grandes de Portugal...( com a idade que tem). Sempre regular nas exibicoes. Miguel Veloso ?? Eu nem sou do Sporting,... mas acho trememndamente injusto o Joao Moutinho nao ser chamado. Incrivel!

# João Rui Rodrigues disse em 12-05-2010 às 17h03

Meus caros

Aqui em questão não estava, obviamente, a obrigatoriedade do Queiroz em ajudar à inflação do passe do Moutinho, mas sim a injustiça que é não convocar um jogador que foi sempre convocado e que até por uma questão de gratidão não merecia este rombo. O mercado é cruel e quem for agora negociar vai sempre oferecer menos por um jogador que nem conta para o seleccionador

# João Eduardo disse em 12-05-2010 às 19h23

Rumores do dia:

Patrick Evra               Man Utd          Inter Milan           Indefinido

Mauro Camoranesi    Juventus        River Plate          Indefinido

Stefano Sorrentino    Chievo            Roma                 Indefinido

Alberto Aquilani         Liverpool        Juventus            11.700.000€

Deco                          Chelsea          Fluminense      Free Transfer

Yossi Benayoun        Liverpool        Sevilha               Indefinido

Victor Ruiz                 Espanyol        Napoli                 Indefinido

Robinho                      Man CIty         Marseille            Empréstimo

Frederic Piquionne     Lyon               Fulham               2.300.000€

Kasper Schmeichel    Notts County  Chelsea          Free Transfer

Marek Hamsik            Napoli              Man City             Indefinido

Marko Pantelic            Ajax                Schalke 04     Free Transfer

Adam Szalai              R.Madrid          Mainz                    400.000€

Lassana Diarra          R.Madrid         Man Utd            25.000.000€

Wilfred Bouma           A.Villa             PSV                Free Transfer

# João Rui Rodrigues disse em 12-05-2010 às 19h29

Caro João Eduardo

Peço-lhe que comentar os posts colocados no Blog ou, se entender, até discutir os rumores do dia, pois este é um espaço sempre aberto a discussão. Mas peço-lhe que não faça o corta e cola dos rumores que vê em sites como tem vindo a fazer.

Obrigado e abraço

# record4ever disse em 12-05-2010 às 20h39

Sim, faz sentido. O percurso de PB no SCP , foi sempre de "concordar com tudo",logo para o PC , é o treinador ideal. Sim, Sr. Presidente.

Abr

# pedromiguelslb disse em 12-05-2010 às 20h57

Muitos portistas nao gostam do futebol conservador de paulo bento. Para mim já era bom que ele continuasse com o mesmo jeito para segundos lugares como o fez no sporting. E jesus com o mesmo em relaçao ao primeiro...

# pedromiguelslb disse em 12-05-2010 às 21h02

bruno gosto de quique,mas nao é meu idolo...ele nao tem culpa do que lhe pagavam mensalmente. Se o jesus ganha pouco??? é porque aceitou tais condiçoes.

# pedromiguelslb disse em 12-05-2010 às 21h05

joao eduardo,o pessoal preferia menos rumores e mais certezas...

# Blue Eyes disse em 12-05-2010 às 21h48

Equipa que quiser ganhar, no Vítor Pereira deve apostar. Sim, esse msmo, o que mexe os cordelinhos, as marionetes, os fantoches.... em média, ofcialmente cada um ganhou mais de 30.000 Euros, fora o resto: viagens, promoções, apitar jogos no Dubai... e o que não se sabe. Tudo o mais são cantigas.

Vítor Pereira, Benquerença, Xistra, Elmano, Duarte Gomes, Serve Ferreira, Jorge Sousa, Proença, Bruno Paixão, Lucilio e Ricard Costa a ponta de lança.... este o onze base!

# barbosa_fcp disse em 12-05-2010 às 22h53

peessoalmente, e como portista, torço um pouco o nariz. talvez a obcessão de nós adeptos portistas em encontarmos um "novo mourinho" faça com que a preferência recaia em adré vilas-boas ou no semprre portista domingos. Mas, uma coisa é certa: a partir do momento em que o novo treinador for anunciado (e caso seja p.b.) é o nosso homem. confio no nosso presidente a 100%. uma ultima ressalva vai para a personalidade do paulo bento: parece ser uma pessoa muito séria e com dignidade. sempre o vi a defender o interesse do sporting e a dar o peito às balas. com uma estrutura como a do fc porto, em que há uma maior protecção ao treinador, paulo bento iria fazer um optimo trabalho. aproveito apenas para deixar uma palavra de apreço ao prof jesualdo. ficará sempre na história do clube. obrigado

# AG_ disse em 12-05-2010 às 23h23

bons eram os tempos do calheiros, do guimaro, do martins dos santos, do coroado... largos dias tinham 100 anos! nem se compara este tempo com o de agora... e acho engraçado não se referir o nome de soares dias (um arbitro que dá um amarelo ao GR do benfica quando o jogo estava 4-0 para o benfica), e por na lista o jorge sousa, conhecido ex-no name boys, como toda a gente sabe....

# AG_ disse em 12-05-2010 às 23h27

mas falando de futebol, acho uma má aposta. não joga um futebol de ataque, como os portistas gostam. será um jesualdo sem jesualdo. é um futebol defensivo, sem magia. penso que não vai dar certo

# VitorSilvaSLB disse em 13-05-2010 às 05h44

Considero o Paulo Bento um treinador competente. Fez milagres no Sporting com uma equipa (discutivelmente) de menor valor que os rivais. Fico curioso com respeito ao que ele poderia fazer num clube como o Porto, onde os recursos são muito maiores.

Seja como for, este ano é diferente para mim. Geralmente por esta altura, éramos nós que não sabíamos o que ía acontecer com o Benfica. Este ano foi diferente e sabe bem.

Um valente abraço a todos.  

# Jaime S. Mota disse em 13-05-2010 às 09h10

Se Paulo Bento for para o FCPorto ficarei curioso em saber o que vao dizer aqueles que criticaram ferozmente a competencia de P. Bento (como Rui Santos na SIC)...

# Utilizador Registado disse em 13-05-2010 às 10h19

BLUE EYES, falta aí o Artur Soares Dias, mas esse em vez do dubai foi com a cosmos ao Brasil !! E o Jorge Sousa, não foi aquele superdragão que se "esqueçeu" de expulsar o B.Alves na final da taça... várias vezes???? O resto são cantigas deves estar a referir-te ás escutas, ao café com leite, fruta p dormir, familias inteiras de árbitros a viajar p o brasil, outros a tomar cafézinho e receber conselhos matrimoniais em casa do presidente, guarda abel, ... tenham vergonha

# FERRER5 disse em 13-05-2010 às 11h21

A acontecer é um tiro no pé do FCP, sinceramente axo Paulo Bento um treinador competente mas mediano, só conhece akele sistema de jogo, nunca muda, é muito conflituoso com os jogadores mais irreverentes e normalmente mais dotados tecnicamente, desculpa se quase sempre com a arbitragem e quase nunca dá valor aos adversários (ver a reacção às derrotas com FCP).pouca ou nenhuma maneira de motivar os jogadores em grandes jogos (Barcelona e Bayern Munique) alguem que leva quase 25 golos em 4 jogos...n tem muito mais a provar

# Bemda disse em 13-05-2010 às 12h02

estava sò a "picar-te".....Um abraço!

# PAUL0 VIEIRA disse em 13-05-2010 às 13h21

Sou sportinguista e por isso fico feliz com esta notícia, agora se fosse portista ficava deveras preocupado.

# João Prime disse em 13-05-2010 às 21h22

A mim cheira-me a Paulo Bento a técnico principal e Jorge Costa a adjunto. É um palpite...

# Rkocheckers disse em 13-05-2010 às 21h34

Caro Blue Eyes deve estar mesmo com uma azia tremenda pois em vez de falar sobre o treinador do seu clube que é o tema do texto do JRR vem falar de coiasas sem sentido pois se bem se lembra todos os elementos do seu "onze" para proxima epoca,incluindo o R.costa,tambem estiveram presentes pelo menos nos dois ultimos dois titulos do FCP e não vi aqui nenhuma reclamação da sua parte

Como diz um proverbio que conheço "aos olhos da inveja todo o sucesso é crime"

# Gonçalo Ribeiro disse em 13-05-2010 às 21h50

2º lugar garantido por 4 anos.

# pedromiguelslb disse em 13-05-2010 às 21h53

Joao barbosa,sinceramente nao acredito que j.costa queira ser adjunto de alguém e muito menos do paulo bento,um treinador da mesma geraçao. Joao rui rodrigues sabe se o fernando santos fica no paok da grécia? Seria um bom destino para jorge costa,nao esquecendo que o diretor despitivo é sérgio conceiçao.

# pedromiguelslb disse em 13-05-2010 às 22h03

Escrevi despitivo em vez de desportivo,desculpem...

# AG_ disse em 13-05-2010 às 23h29

nunca na vida o jorge costa é adjunto do paulo bento... seria talvez de um estrangeiro.

penso desde o ínicio que será um treinador estrangeiro para o fcp.

# Bram Stroker disse em 14-05-2010 às 01h15

é pá desculpem lá...mas o arbitro jorge sousa era superdragoes, nao era nada no name boys... lol

# jorgen80 disse em 14-05-2010 às 02h27

o Fernando Santos ainda vai é voltar ao FC Porto...

Abraço

# sampito disse em 14-05-2010 às 11h29

Sinceramente, por um lado parece-me estranho que o FCP fosse agora buscar o PB até porque o SCP cada vez mais quer é amizade com o FCP... mas caso esta "união" não seja para durar, e já se sabe que o PC come as papas em cima da cabeça do JEB constantemente como fez com o Ruben Micael.

Contudo, se realmente se confirmar, eu vos digo quem vai com ele para o FCP - João Moutinho. Um jogador já apelidado de jogador "à porto" pelo PC e sempre foi pau para toda a colher na estratégia do P Bente... e agora com cada vez menos possibilidades de singrar no estrangeiro. Vamos ver!

# PMRS disse em 14-05-2010 às 12h29

Bom dia João,

Tenho um amigo a trabalhar em Inglaterra que me envia por mail a notícia que o United está interessado no Di Maria, e que não estando disposto a ceder os 40M da clausula, estará ainda assim disposto a uma verba de cerca de 10M juntado Anderson e Berbatov ao nogócio! Acha credível esta informação?

Eu tenho algumas dúvidas!

# AG_ disse em 14-05-2010 às 12h52

estava a ser irónico quando disse que o jorge sousa era NN... obviamente que foi dos SD, como é do conhecimento mais ou menos público

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 17h19

Caro PMRS

O Manchester United já fez uma oferta do género em Dezembro, quando ofereceu 10 milhões mais a cedência do Nani. Acredito que faça tentando incluir Anderson no negócio, agora o Anderson e o Berbatov (que juntos custaram mais de 50 milhões) acho difícil. Mas o mercado tem coisas loucas...

Abraço

# Tiago Veríssimo disse em 14-05-2010 às 19h51

É um prémio para a excelente época que protagonizou e espero que possa continuar por muitos anos. Agora tenho duas perguntas para fazer ao João, quanto será a clausula de rescisão e se tem alguma ideia de que clubes interessados falou hoje Jorge Jesus?

Um abraço

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 19h54

Caro Tiago

A cláusula de rescisão está fixada nos 7 milhões de euros. E segundo sei, havia clubes interessados em Inglaterra (Everton) e Espanha (Villarreal). Também se falou do Liverpool, mas nenhum avançou com propostas concretas. E há rumores que um clube português também o estava a tentar seduzir oferecendo uma fortuna para ele rescindir. Mas são boatos...

Abraço

# pedromiguelslb disse em 14-05-2010 às 20h08

Esse clube portugués só pode ter um nome e chama-se futebol clube do porto. Acredito bem que seja verdade!

# AG_ disse em 14-05-2010 às 20h20

3 M de euros deitados fora com camacho e quique flores...

quanto ganhava camacho na sua primeira pasasgem pelo benfica?

e já agora, fernando santos e koeman?

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 20h23

O Camacho começou por ganhar 1,2 milhões o mesmo que o Koeman ganhou em 2005/06. O Fernando Santos foi dos mais baratinhos e ganhava os mesmos 500 mil euros/ano do Jesus. Os portugueses são mais baratos...

# Miggy1978 disse em 14-05-2010 às 20h25

Custa-me a acreditar que esse boato seja verdade. Pois apesar de Jesus não ser benfiquista (o que não interessa), não acredito que não queira recolher os louros do bom trabalho que efectuou.

Já agora, João Rui Rodrigues, quato é que custa Paulo Sérgio por ano ao Sporting? Li que Carvalhal custava 13 mil euros por mês (não sei se brutos ou líquidos). Paulo Sérgio deve custar mais, para além dos 500.000 Euros da rescisão (pelo que li, os outros 100.000 foram pelos restantes elementos da equpa técnica).

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 20h47

É um facto que Paulo Sérgio já custou 600 mil euros (500 mil da cláusula mais os 100 mil pelos adjuntos). Agora, não creio que vá ganhar mais de 300 mil euros por temporada.

Quanto ao Carvalhal, ganhava 12 mil euros liquídos por mês

# pedromiguelslb disse em 14-05-2010 às 21h18

Joao rui,já agora quanto ganhará jesus de prémio em caso de vitória na liga dos campeoes? PS-pensei que carvalhal ganhasse mais...

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 21h22

Caro Pedro Miguel

Isso é, por enquanto, uma incógnita. Mas será um prémio alto, seguramente. Se a ganhar 500 mil/ano o prémio de ser campeão português foi 500 mil euros, estou em crer que a ganhar 1 milhão o prémio da Champions nunca será inferior a este valor.

# pedromiguelslb disse em 14-05-2010 às 21h32

Joao rui,uma questao um pouco á parte se me souber responder. Quais os critéios de avaliaçao da fifa para a seleçao ter subido ao terceiro lugar do ranking?  Nao foi com certeza a vitória por 2 0 sobre a poderosa china. Obrigado!

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 21h44

Pedro Miguel

Esse é um processo complexo que lhe vou tentar explicar, não sendo doutorado na matéria. Em primeira instância tem a ver com os resultados da selecção nos últimos 4 anos. Mas depois há vários coeficientes de avaliação. Por exemplo, uma vitória a uma selecção que pertence à UEFA tem uma pontuação diferente de um país que pertença à CONCAF, por exemplo. Depois tem a ver com o adversário. Uma vitória frente a uma Alemanha mesmo que seja um particular tem uma pontuação maior que um jogo oficial com o Azerbeijão.

É bastante complexo e só ao alcance de mentes brilhantes como as que dirigem a FIFA. Espero ter ajudado minimamente...

# record4ever disse em 14-05-2010 às 21h50

Essa do rumor não me admira nada. O "Monstro" acordou, agora vão ter de "dar ao pedal". Pois, do SCP não tem eles medo, está "domesticado".

Abr

# record4ever disse em 14-05-2010 às 21h54

João

Qual será o jogador que além dpo Di Maria, poderá sair do Benfica ( O mais provável na sua opinião). Pergunto isto porque, fala-se que para equilibrio de tesouraria e investimentos, terão de ser 2.

Grato pela sua atenção.

# pedromiguelslb disse em 14-05-2010 às 21h56

Joao obrigado,agora fiquei a perceber,apesar de nao concordar com estes critérios. Resumindo,queiróz pouco fez para este terceiro lugar e já o ouvi "gabar-se" do feito dizendo que alguns comentadores tinham que se retratar em relaçao ás crticas feitas a ele!

# record4ever disse em 14-05-2010 às 21h59

Para o Queiroz o jogo da vida dele, vai ser com os Costa Marfim. Se perder, pode fazer as malas para casa, a não ser que vença o Brasil.... mas,mais depressa lhe sai o Euromilhões. ehehehe

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 14-05-2010 às 22h01

O nosso seleccionador dá-nos realmente alguns motivos para rir. Veremos se não dá muitos mais para chorar...

# record4ever disse em 14-05-2010 às 22h08

O Nosso seleccionador em relação ao Quim, foi no minimo... deselegante.

Ele tem algum problema de comunicação, e parece-me que ele (Queiroz) é que não tem muito futuro.

No futebol o futuro é hoje. Sem resultados não há futuro. Mas na FPF, talvez seja diferente, pois com o Madail, tudo é possivel

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 14-05-2010 às 22h09

E o Sócrates, quanto ganha? estou a brincar...ou não.

qunto ao queiroz, bem é melhor não dizer nada, senão sou censurado

1 abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 14-05-2010 às 22h13

Ele já disse que não se demitia. também eu, com um tacho destes.

# AG_ disse em 14-05-2010 às 22h45

Tem tudo para ser um desastre a participação portuguesa no mundial... depois vai ser uma bota muito difícil de descalçar para o madail, com este salário principesco...

# jorgen80 disse em 14-05-2010 às 23h31

Oh senhor João Rui Rodrigues, é irmão do Kostas Katsouranis?

Épa, diria que são uma cópia!

Abraço

# Tiago Veríssimo disse em 15-05-2010 às 03h10

João,

Confesso-me um apaixonado também pelo mercado de transferências. E agora após ver a capa do Record de sábado, duas notícias chamaram-me à atenção. "Treinador vetou Ruben Micael", que me diz sobre isto? Acho que não teria encaixado bem neste Benfica de Jesus, mas o veto não terá sido por outros motivos? A outra é a do "negócio" Andersson e Di Maria. Penso que tal possibilidade, deve ser totalmente recusada. Apesar de me agradarem as qualidades de Andersson, o valor da proposta é baixo. Que me diz?

Um abraço

# PMRS disse em 15-05-2010 às 10h25

Bom dia João,

Também achei, mas hoje já tenho mais algumas dúvidas, consta que os dois jogadores estarão entre os dispensáveis. Hoje vendo a notícia do record que o Anderson foi efectivamente oferecido com os tais 10M e que se considera a oferta baixa eu já começo a pensar que seria possível uma vez que a cotação do Berbatov segundo li algures anda pelos 12M, só existe um problema que penso que inviabializaria o negócio, o ordenado dos meninos!

Um abraço João e obrigado pelo esclarecimento!

# pedromiguelslb disse em 15-05-2010 às 11h18

Li ontem que berbatov renunciou á seleçao bulgara devido a problemas fisicos.

# João Rui Rodrigues disse em 15-05-2010 às 13h26

O Berbatov renunciou à selecção devido a motivos pessoais. A família tem sido alvo de ameaças de rapto e ele entendeu por bem não ir mais à selecção. É a versão oficial

# João Rui Rodrigues disse em 15-05-2010 às 13h30

Tiago

Acho que o Ruben Micael tem lugar em qualquer plantel dos três grandes. No Benfica, não sei se conseguiria ser titular face à forte concorrência do Ramires mas tinha lugar no plantel de caras, na minha opinião.

Quanto ao Anderson, o problema é ver se é o Anderson fantástico que vimos no FC Porto ou o Anderson do último ano em Manchester em que ficou marcado pelo que fez fora dos relvados. Agora, não é jogador para substituir de caras o Di María nem tão pouco para fazer aquele lugar da forma que o argentino faz.

Caro Jorgen

Quanto às semelhanças com o Katsouranis, digamos que as diferenças é que ele joga um bocadinho mais que eu (mas só um bocadinho) e fala melhor grego (lol).

Abraço

# pedromiguelslb disse em 15-05-2010 às 14h18

Estranha essa versao. Estamos a falar de um pais como a bulgária que julgo eu nao é dessas coisas assim á sul americana...

# pedromiguelslb disse em 15-05-2010 às 14h26

Em minha opiniao quem quiser dimaria tem que pagar os 40 milhoes de euros e ponto final. Nao pagam,o jogador fica na luz para ajudar na conquista da champioms league 2010/2011. Joao o romero será o titular da seleçao argentina no mundial. Neste momento o valor do passe do jogador está avaliado em quanto? A negociar com o az alkmaar o benfica teria que o fazer rapidamente...

# miguel r.silva disse em 15-05-2010 às 17h26

Gosto muito do sérgio romero, é jovem, tem muitas qualidades e será ainda melhor. Outro GR de que gosto é o Victor, do Grémio (PA), já vi muitos jogos dele e é um excelente GR. Espero que o Benfica não avance para o Eduardo (penso que entretanto já foi desmentido), gostava de ver um destes dois no Benfica para o ano.

# Gonçalo Ribeiro disse em 15-05-2010 às 21h43

O Vitor do Grémio é que era

# VitorSilvaSLB disse em 16-05-2010 às 05h42

Sei que não é o assunto do blog, mas quero felicitá-los pela interação com os leitores. Já é um hábito para mim entrar aqui e ler as postagens e os comentários. Abraço ao João e ao resto do pessoal do Record.

# jorgen80 disse em 16-05-2010 às 15h49

Grande empenho de Sr João Rodrigues.É de louvar.

Agora, eu quando venho a este Blog e olho para aquela fotografia eu só penso para mim:"Benfica, ai foi se embora o Katsouranis?Esse é o grego.Temos aqui um português, de muito bom nível. :)

Forte Abraço.Continuação do excelente trabalho

# lfo disse em 16-05-2010 às 17h08

Caro Joao Rodrigues,

A julgar pelos titulos da noticias, o Sporting vai passar a ser uma especie de El Dorado para jogadores em idade de pre-reforma. Ja la esta o Pedro Mendes, agora fala-se do Deco e do Maniche. Sera isto ma gestao? Tambem se dizia isso do Andre Cruz, Acosta e afins, e depois foi o que se viu.

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 17h42

Segundo o site do colónia maniche rescindiu com o clube por manifestar vontade de jogar no sporting...

# jorgen80 disse em 16-05-2010 às 17h52

Epa, olhe-me que meio-campo:Pedro Mendes e Maniche para aguentar com as despesas...

Ai, ai sporting....

Abraço

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 18h13

Agora se começa a perceber o queria dizer bettencourt quando falou em gestao á porto. Se a pedro mendes,maniche acrescentarmos o interesse em deco,já só fica a faltar costinha voltar a calçar as botas para o sporting ter o meio campo do porto campeao europeu. Com mais 6 anos em cima das pernas,o que em futebol é muito

# lfo disse em 16-05-2010 às 19h21

Pedro, o Nuno Valente tambem la esta! Ainda vamos ver o Derlei voltar ao Sporting. Com sorte ainda vao buscar o Alenitchev.

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 21h38

Meus caros

Durante anos o Sporting foi criticado por ter uma equipa demasiado jovem. O Pedro Mendes mostrou ser uma belissima contratação e eu sou da opinião que o Maniche ainda pode fazer uma época em Portugal de bom nível. Agora, não se podem esquecer outros problemas como o facto de serem jogadores que já ganharam tudo e não sentem a necesidade de provar nada. Depois há os ordenados elevados porque eles não querem perder dinheiro e pior que tudo são investimentos sem retorno porque não se conseguem vender a ninguém em final de carreira.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 21h51

Joao rui,a carreira do maniche desde que saiu do porto nunca mais foi a mesma tem que concordar. Teve problemas disciplinares em moscovo e em madrid com o entao treinador javier aguirre,e no colónia esteve basicamente a fazer turismo. Nao me parece que seja um bom elemento de balneário,mas isso também já é problema do sporting

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 22h06

Caro Pedro Miguel

Isso depois depende sempre da estrutra que o jogador encontra. Olhe o caso do Carlos Martins, por exemplo... Há que saber lidar com cada um mas, repito, acho que o potencial futebolístico ainda lá está

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 22h11

Eu venderia dimaria pelos tao badalados 40 milhoes de euros e dependendo do mundial que fizer pela sua seleçao talvez o tacuara por 20 milhoes de euros e nao podemos esquecer que tanto os passes de yebda e makukula podem vir a ser trasacionados por 5 milhoes cada. 40+20+5+5=70 milhoes de euros.

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 22h16

Pedro

O Tacuara por 20 milhões parece-me um péssimo negócio. Primeiro porque custou 11 milhões e depois porque tem características nada fáceis de encontrar. Não há muitos pontas-de-lança assim e os que há custam muito dinheiro. E depois há que aproveitar este momento dele (melhor marcador, presente no Mundial...) para inflaccionar o passe.

# Andromeda disse em 16-05-2010 às 22h22

Eu vendia Di Maria pelos tais 40M, nunca venderia David Luiz (so se baterem a clausula), é um central de classe mundial decisivo no proximo ano na Champions. Claro que em vez de ramires como o joão, venderia claro cardozo. É um bom ponta de lança, mas para jogos de goleada ( este ano 1 ponta de lança de qualidade no slb marcaria 50 golos sem exageros). Claro que não seria por 60M, para mim por 25M era muito bem vendido. E ficaria assim por mim, deixando já uma sugestão sem muitos custos para este 2 jogadores. Simão (poderia rescindir, garantia de classe, qualidade, golos,assistencias, experencia e sem precisar de adaptaçaõ) e talvez tentar Huntelaar que tem andado de clube em clube, não seria muito caro (penso que no máximo 10M) e era uma garantia de golos e eficácia, porque já provou que tem faro para o golo e é de 1 ponta de lança que resolva jogos "grandes" queprecisamos.

# Tiago Veríssimo disse em 16-05-2010 às 22h29

Aqui está um post a minha medida!

Para baixar a clausula, como Vieira diz, só poderá ser o Cardozo. Porque é o que tem o valor mais elevado e duvido que haja alguma equipa disposta a dar 60M por um jogador, sem ser o City... Mas para vender, nunca a abaixo dos 40M.

Eu penso que o outro que irá ser vendido era ser o Ramires, pela época que fez e pelo que irá fazer no Mundial, sendo quase garantido que irá ser titular!

Assim já estariam os 70M, mais o Yebda e Makukula era capaz de chegar aos quase 80M.

Com esse dinheiro, penso que Jesus deverá pensar em ir buscar um lateral direito jovem, mas bom! Penso que o Maxi não irá aguentar a próxima época inteira. Porque dá sempre tudo até aos limites. Suplente para o Ramires já o temos dentro do plantel... O grande Rúben Amorim, sem contar com o Carlos Martins. Além disso, acho que o Benfica devia ir buscar o Luís Aguiar, seria um suplente ideal para o Aimar.

Um abraço

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 22h31

Os 20 milhoes sao o valor minimo. Óbviamente tudo depende do que fizer no mundial. Eu por mim nao vendia ninguém mas também sei que isso nao é possivel. Apostei (pouco) com um amigo benfiquista como eu e que detesta o cardozo em como o tacuara vai fazer um minimo de 3 golos neste mundial. Espero que o faça tendo como adversários a itália,a eslováquia e a nova zelandia,pelo menos...

# Tiago Veríssimo disse em 16-05-2010 às 22h33

Devo acrescentar ao meu post, que tenho a certeza absoluta que o Di Maria irá sair pelos 40M. Ou seja, se não sair Cardozo, penso que Di Maria e Ramires irão sair quase de certeza, devido as clausulas.

Concordo com o Plury, penso que o Huntelaar era um reforço precioso para o Benfica. Mas com a entrada de um novo treinador no Milan, penso que este irá ter ainda mais oportunidades e penso que assim seria difícil ir busca-lo.

Um abraço

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 22h37

Joao rui,acha possivel ronaldinho gaucho vir para o benfica como chegou a ser comentado em janeiro?

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 22h40

Concordo em quase tudo com o Tiago mas não com a compra de um lateral-direito. O Maxi parece-me o melhor em Portugal e foi um achado em termos de dinheiro. Acho que no Benfica é urgente, sim, a compa de um defesa-esquerdo. César Peixoto não é um elemento que aguente a época toda e com a saída de Di María, Fábio Coentrão podia ganhar outra dimensão no meio-campo

# André_SCP disse em 16-05-2010 às 22h43

Na minha opinião Jorge Jesus não foi nada inteligente. Milão, Juventus, Inter ( muito possivelmente ), Liverpool, são apenas algumas das equipas a precisar de novo treinador. O Benfica deu muito nas vistas este ano, creio que J.J. poderia eventualmente rumar ao A.C. Milão, mas não... Perferiu ficar, espero eu ( como Sportinguista ferranho ) que tenha optado mal :b .

Mas sendo realista quanto as cláusulas. Creio que Cardozo vale no máximo 20 Milhões, não creio que seja um grande jogador, teve foi um grande apoio nas alas, teve sim grandes jogadores que la lhe metessem as bolas, os varios penalties falhados entre outros são indicadores que não é grande jogador. 20 milhões seria na minha opinião um bom negocio.

David Luiz, sim, vale os 50 milhões, mas creio que todos sabemos que nenhma equipa em Portugal está em condições de rejeitar uma proposta que chegue aos 30 milhões. E se David começar a ver propostas concretas de Barça, Real entre outros vai forçar a saida. Creio que se sair seja por 30 milhões.

Quanto ao Dí Maria, aplica-se o mesmo que a David Luiz, mas acredito que neste caso a clausula seja atingida, se não for, uma proposta superior a 28 milhões já é bom.

Ramires NÃO vale 30 milhões, se for vendido por 20 milhões já será um grande negocio, tal como Saviola, 20 milhões no máximo , mais que isso é claro absurdo.

Javi Garcia vale tambem 30 milhões, mas creio que poderá sair ( se sair ) por 20/25 milhões.

Creio que os jogadores estão sobrevalorizados. Quando o Porto foi campeão Europeu, os jogadores sairam no maximo por 30 milhões. Pode ter sido um futebol demolidor , mas foi em Portugal e jogar lá fora é totalmente diferente... Tambem creio que mais que um jogador irá sair com preço abaixo da clausula...

Na minha opinião, DI Maria, David Luiz e Ramires são os 3 com qualidade para jogar em qualquer campeonato, sendo que acho que Cardozo, Di Maria, David Luiz e Ramires irão sair, sendo que o Benfica no total pode encaixar 20+40+30+20 = 110 milhões !

# Andromeda disse em 16-05-2010 às 22h45

ronaldinho só viria se aceitasse reduzir o salário 8x e para isso era preciso gostar muito do slb. Também concordo que devemos comprar 1 defesa direito, pq maxi apesar de ser muito aguerrido não é do melhor que pode haver, um defesa esquerdo que saiba defender ( peixoto nao me convence), porque não evaldo?... e por fim um número 10 que aguente 90min (luis aguiar?)

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 22h47

Acho muito difícil a contratação do Ronaldinho Gaúcho. Acredito que o Milan até estivesse disposto a negociar a rescisão mas seria necessário pagar os salários do jogador nos restantes anos de contrato com o clube como o Benfica fez com Saviola e Javi García. E depois era o problema de lhe pagar o salário a ele o que, creio, é impossível para um clube português. Nem com parcerias  já que o Benfica é patrocinado pela Adidas e o Ronaldinho é uma das caras da Nike. E quando já se falou hoje por aqui no balneário que o Maniche poderá fazer no Sporting, então é melhor nem falar do Ronaldinho...

# Tiago Veríssimo disse em 16-05-2010 às 22h48

João Rui,

Tenho "pena" que o Coentrão se tenha adaptado tão bem aquela posição. Porque penso que para o ano seria o ano ideal para ele explodir, mas penso que como lateral esquerdo irá tornar-se num caso sério, um pouco como aconteceu com o Miguel.

Quanto ao caso do lateral direito, aprecio imenso a raça que o Maxi tem, sem contar com o caudal ofensivo que este proporciona. Mas neste final de época foi várias vezes inconsequente. É sem dúvida o melhor em Portugal, mas penso que também precisa de concorrência, para os níveis de concentração se manterem elevados.

Um abraço

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 22h50

O André focou um ponto importante: os jogadores estão sobrevalorizados. E o mercado hoje também está diferente e o Benfica está a tentar jogar com isso. Caso contrário o presidente jamais teria este discurso

# Tiago Veríssimo disse em 16-05-2010 às 22h55

Plury,

O ano passado quando vi Jesus certo no Benfica tive a ilusão que ele trouxesse com ele o Evaldo e o Luís Aguiar. Não se concretizou, espero que seja este o ano. O Evaldo é sem dúvida o lateral esquerdo mais completo do futebol português. Mas penso que o Coentrão está garantido para essa posição.

João Rui,

E o que me diz do negócio Eder Luis? O que chamou tanta atenção ao Jesus para o contratar? É verdade que não jogou muitos minutos, mas também não demonstrou nada. E com a entrada de Jara, Gaitán a juntar ao Saviola, Kardec, Nuno Gomes, Cardozo se não sair, Weldon e ainda Nélson Oliveira, é um número elevado de avançados. Que pensa que lhe irá acontecer?

Um abraço

# PMRS disse em 16-05-2010 às 22h57

Boa noite pessoal,

Penso que o Di Maria é indiscutível que será impossível manter, no meio de tanta briga alguém se vai chegar à frente pelos tão anunciados 40M, depois penso que o jogador que interessa mais ao Benfica vender será o Cardozo, está valorizado e com a idade que tem já dificilmente valerá no futuro o que vale hoje, para além de que considero que em termos desportivos será possível arranjar melhor, mais barato, e que remate com os dois pés, penso que cerca de 30M era uma boa quantia para sair!

A nível de reforços penso que o Benfica precisa de um par de laterais, um gr, um 10, e um ponta de lança de área se o Cardozo sair, não é que os que lá estão sejam maus mas se realmente a aposta é fazer boa figura na champions e ganhar o campeonato há que ter alternativas válidas aos melhores!

Um abraço

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 23h00

Tiago

Sinceramente o Éder Luís não me impressionou. Mas nos reforços brasileiros contratados em Janeiro temos que contar sempre que para eles estão no final de época e com níveis físicos baixissímos. Mas a concorrência é muito forte e tal como já foi escrito no Record a sua permanência no plantel da próxima época é, por enquanto, uma incógnita

# Andromeda disse em 16-05-2010 às 23h04

Tiago Veríssimo, bons jogadores nunca são demais. Além disso duvide que o slb contratasse 1 de com esta qualidade e adaptado ao fut português por este preço (2,5M) penso. E desta maneira poderia jogar Coentrão contra equipas fechadas e Evaldo em jogos de maior exigência. Parece-me que seria uma boa opção. Nuno Assis se não fosse pela idade gostaria de o ver regressar lol

Quanto a Éder Luis detesto-o lol... mas pronto pode ser daqueles jogadores que precisam de tempo para explodir tipo lisandro.

Abraço

# DC90 disse em 16-05-2010 às 23h04

Caro João Rui Rodrigues,

Não me parece assim tão evidente que o Benfica tenha forçosamente de encaixar os tais "60 a 90 milhões" neste defeso.

No entanto, estou plenamente convencido de que Di Maria e/ou David Luiz abandonarão a Luz neste Verão. Penso que seria muito positivo para o clube conseguir "segurar" um deles e acho que talvez seja possível manter o brasileiro, dada a elevada cláusula de rescisão e o facto de se tratar de um defesa central. Quanto a Di Maria, penso que pode já ser dado como vendido, mas espero que nunca por menos de 40 milhões.

Em relação ao jogador que Vieira admite negociar por um valor abaixo da cláusula, julgo tratar-se de Cardozo. 60 milhões é evidentemente um valor elevadíssimo, eu considerá-lo-ia negociável a partir dos 25 a 30 milhões.

# PMRS disse em 16-05-2010 às 23h10

Concordo com o João, jogadores sul americanos é sempre necessário dar tempo! Casos como o do Ramires são excepções, lembram-se do LIsandro no Porto, passou uma época quase inteira no Banco depois foi o que se viu! Embora o Airton também tenha dado muito boas indicações que só a falta de mais oportunidades não deixou confirmar! Quanto ao Kardec tem qualidades e é esforçado, já o Eder Luís não percebo o que Jorge Jesus terá visto ali mas espero estar engando!

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 23h17

Joao rui,ordenados á parte,ronaldinho é craque e vende camisolas. É impossivel fazer comparaçoes com maniche...

# Paulo disse em 16-05-2010 às 23h29

olá João Rui, para mim a vender, e respondendo à sua pergunta, sem dúvida Di Maria e Ramires. Por razões diferentes. Di Maria é um repentista mas muito sinceramente acho um jogador que lhe falta algo para vir a ser um verdadeiro fora de série, portanto parece-me a altura certa para vender. Quanto ao Ramires é um dos 3 melhores jogadores do Benfica, mas muito sinceramente para consumo interno o Rúben Amorim, nunca tendo a intensidade do Ramires, é suficientemente bom. Quanto a reforços, acho que se deve arranjar um Def Esq. para competir e fazer evoluir o Coentrão, que não me parece um jogador com técnica para fazer a diferença a extremo. E arranjaria alguém mais "tipo Dí Maria", apesar de achar que Urreta pode vir a ser um grande craque. Cardozo é que não é para vender. É raro arranjar-se um ponta de lança assim e Cardozo não sendo perfeito é de longe o melhor dos ultimos 15 anos. Para além de que me parece um jogador que não terá grande sucesso em campeonatos mais competitivos.

Cumprimentos!

# João Rui Rodrigues disse em 16-05-2010 às 23h33

Pedro Miguel, claro que é impossível comparar no plano meramente técnico. Estava a falar nos efeitos que isso poderia ter no balneário. Quando há um que não respeita as regras é sempre mais difícil impor aos outros as regras. E sabemos que o Ronaldinho quer em Barcelona quer em Milão ficou "marcado" fora dos relvados. Se assim não fosse ainda hoje estava entre os três melhores do Mundo porque ele é simplesmente fantástico!

# Diogo_Pinto disse em 16-05-2010 às 23h37

Vendia Di Maria por 40M€ e o Cardozo desde que vá por mais de 25M€ tambem ja vai bem vendido

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 23h41

Quem sabe nao seria jorge jesus a pór ronaldinho na linha? Paulo,referes no teu comentário que venderias o ramires porque o ruben serviria para consumo interno. Mas se seguiste as palavras do jesus e do vieira,o benfica vai atacar a champions,logo só amorim é muito pouco

# Paulo disse em 16-05-2010 às 23h44

Pedro, tenho uma tendência para o realismo, e muito sinceramente acho que Champions é coisa para 2/3 anos. Para mim é muitíssimo mais importante garantir 2/3 campeonatos seguidos, para colocar verdadeiramente em causa o domínio do FCP. O Benfica tem de voltar a ser o campeão "por default". Depois disso sim acho que se pode pensar em champions. É nesse sentido que faço o meu comentário.

# Andromeda disse em 16-05-2010 às 23h50

Paulo o Porto de mourinho ganhou a champions e nao tinha a hegemonia tinha ganho depois de 3 ou 4anos sem ganhar. O que interessa é a ambição, qualidade e sorte também.

# Markus Silva disse em 16-05-2010 às 23h51

Ponho em causa a premissa de ter de se vender 2 jogadores e ter de se facturar os tais 60 a 90 milhões de euros. As informações que recebemos por parte dos dirigentes são de que o Benfica tem capacidade de gerar capital de outras formas, pelo que a venda de jogadores não é essencial, e a simples venda do Di Maria seria suficiente.

Acho também que a partir de 25 M€ o Cardozo era muito bem vendido. Celebrei imensos golos seus esta temporada, mas também o vi falhar ainda mais. Bastava saber cabecear e Cardozo teria mais 15 golos esta temporada...

# AG_ disse em 16-05-2010 às 23h51

Acho precisamente que o Cardozo é o jogador mais dificil de substituir, é garantia de muitos golos. E mete-me muita impressão a desvalorização constante a que é submetido... seria para mim o último a vender.

Logo a sair, é o David Luíz. Mas a nível de centrais, seria menos difícil para o Benfica arranjar um substituto... mas por 30M é irrecusável. O outro a sair é o Di Maria.

Todos os outros penso que ficarão, tirando talvez o Ramires.

Mas aí seriam dois jogadores do meio-campo a serem vendidos, o que é algo complicado...

O melhor mesmo é aguardar.

# pedromiguelslb disse em 16-05-2010 às 23h54

Eu percebi o teu comentário,mas eu ao contrário de ti no futebol nao gosto muito do realismo. Prefiro pensar que podemos ganhar sempre,mesmo sabendo que posso ter,e tenho,muitos amargos de boca. Mas claro,respeito o teu pensamento que foi bem exposto e compreensivel. Somos 2 benfiquistas com visoes distintas. Abraço

# 3_coupe disse em 17-05-2010 às 01h09

A vender? Pra mim era o Cardozo. Só. Apesar de gostar dele, tenho a opinião que se o Benfica tivesse um jogador mais móvel (Falcao, Liedson..) esse PL marcaria sempre no minimo 40 golos em todas as competições, sem contar com penaltys. Mas por mim não se vendia nenhum :)

A não vender? Claramente o David Luiz. Vai ser o melhor central do Mundo. 100% de certezas :)

# pedromiguelslb disse em 17-05-2010 às 01h19

3 coupe,para muitos david já é o melhor do mundo juntamente com piqué...

# Andromeda disse em 17-05-2010 às 01h40

e eu sou 1 desses muitos. david luiz tem características muito dificeis de se encontrarem num só jogador, ou seja tem tudo

# jorgen80 disse em 17-05-2010 às 02h14

Para mim como o David, não há no mundo.

Pique e David sem dúvida...

Abraço

# 3_coupe disse em 17-05-2010 às 03h20

Caro João Rui sabe-me dizer se algum dos jovens que o Benfica tem emprestados tem possibilidades de ficar no plantel do próximo ano? Nomeadamente jogadores que actuaram na Liga Vitalis, como o David Simão (há relatos de ter feito uma bela época), Miguel Rosa (inesperado goleador), Yartey, ou o caso do Nélson Oliveira que esteve emprestado ao Rio Ave.

Qual a sua opinião pessoal sobre esses e mais alguns jovens emprestados do Benfica, se os conhecer é claro? :)

# lfo disse em 17-05-2010 às 05h16

Lamento ter chegado a esta discussão um pouco tarde.

Eu tentava vender o Di Maria por 40M, mas se fosse por 35M também não estava mal. De resto tentava manter todos, simplesmente porque para vencer internamente deveria chegar.

Penso que o Cardozo não é titular do Paraguai e portanto não deverá valorizar muito no Mundial. Eu concordo com quem diz que é um ponta-de-lança com características muito difíceis de encontrar, mas mesmo assim não gosto muito dele porque é muito fraco psicologicamente (é a impressão que tenho) e não tem ganas.

O Ramires é talvez o único que poderá sair pelo valor da cláusula de rescisão. Faria muita falta ao Benfica e teria de se contratar mais alguém.

Para substituir o Di Maria temos Gaitan e Urreta. Coentrão deixava-o atrás e contratava outro defesa esquerdo também.

O Benfica tem ponta-de-lança a mais. Se calhar era bom rodar o Kardec e Éder Luís (este é dos piores que vi jogar no Benfica nos últimos tempos) e manter Saviola, Cardozo, Jara, Weldon e Nuno Gomes no plantel.

Portanto, basicamente o Benfica só tem de vender um jogador e comprar um defesa esquerdo e um redes. Já agora o Ruben Amorim chega e sobra para manter o Maxi em sentido.

O Yebda deveria ser vendido porque penso que tem mercado.

Caro João Rodrigues:

O Makukula não foi já vendido por 2.5M?

O que é feito do Haliche?

# grandelx disse em 17-05-2010 às 06h36

Saidas-

Di Maria pelos 40milhões e já temos o Gaitan para o lugar.

Cardozo por 30milhões mas é necessario um substituto(Trezeguet ou Huntelaar ou o Dragan Mrda) .

Ramires por 30milhões e regressava o Urreta e comprava um extremo direito de raiz jovem.

Guarda-redes entrava o Romero ou o Handanovic

Um lat.direito jovem para competir com o Maxi talvez o (Opare ou o João Aurelio)

Um medio centro jovem para ir entrando aos poucos na equipa.

# pedromiguelslb disse em 17-05-2010 às 06h51

Luis oliveira,o haliche está no nacional e vai ao mundial pela sua seleçao,a argélia

# Alibomania disse em 17-05-2010 às 07h18

o di maria ja é um caso perdido mas nunca abaixo dos 40M, vendia tb o cardozo por 30M. Huntelaar é o ponta k precisamos. ta na hora do urreta voltar

# Bemda disse em 17-05-2010 às 08h51

Eu vendia o Di Maria , nao hà hipotese de continuar, e o Cardozo se alguma equipa turca ou grega pegar nele. Para mim o Cardozo é uma versao do Jardel mas com menor qualidade. Lembram-se das novelas do Jardel? Nos jornais todos os "tubaroes" andavam atràs dele, na realidade foi para o Galatasaray!!!

Quanto ao Ronaldinho....nem de borla! Este ano jogou bem porque tinha esperança de ir ao mundial , em todo o caso jogou lento mas sobressaiu pois o Milan é uma equipa de reformados.

# Gonçalo Ribeiro disse em 17-05-2010 às 11h10

Sr João Rodrigues, pode explicar porque é que o Benfica tem de fazer entre 60 e 90 Milhões?

Em relação a vendas, o Di Maria era o unico que vendia. 40 Milhões é dinheiro, o Benfica já comprou substituto e não me parece que em Portugal o Di Maria iria ser superior ao que foi esta época.

1 abraço

# João Rui Rodrigues disse em 17-05-2010 às 11h28

Vamos por partes

Caro 3 coupe- O único emprestado que vejo com possibilidades de voltar é o Urreta. Todos os restantes jovens não creio que convençam o Jorge Jesus. E se a vontade é elevar ainda mais a qualidade do plantel, os jovens de que fala vão continuar a rodar

Caro Luís Oliveira- Quanto ao Makukula há realmente um acordo com o Gaziantespor para a venda por 2,5 milhões. Resta saber se o clube turco tem capacidade financeira para pagar essa verba. Eles passam por graves problemas financeiros. Quanto ao Halliche continua a ser jogador do Benfica estará, como já aqui foi dito, no Mundial. Pode valorizar e eventualmente ser vendido. Na Luz, com Jesus, acho difícil

Caro Gonçalo Ribeiro- O Benfica tem de vender por necessidades de tesouraria. Foram investimentos muito altos nos últimos anos e a venda de percentagens dos passes ao Fundo de Investimento obriga a que não seja só o Benfica a decidir e que a partir de determinado valor equivalente à percentagem do valor de mercado do jogador o Fundo também tenha que ser ouvido. O que poderá acontecer é com outras vendas ou com o dinheiro da Champions o Benfica ser obrigado a vender apenas uma das estrelas. Mas estou em crer que vai ser preciso vender dois destes jogadores que estamos a falar

Abraço

# Nuno Fernandes disse em 17-05-2010 às 11h30

O único desta lista que tem hipótese de ser vendido pelo valor da cláusula é o Di Maria. E mesmo esse, tenho algumas dúvidas.

Não discuto se o jogador vale isso (para isso teríamos de pensar se realmente os jogadores valem estas quantidades obscenas de dinheiro...), só acho que a economia mundial não está para estas aventuras.

Parece-me que, salvo raras excepções, só os clubes que fizerem encaixes interessantes poderão investir:

Inter e Bayern com o prémio da Champions

Chelsea e Man City com o dinheiro dos respectivos donos

De notar que Man Utd e o Liverpool estão a atravessar momentos financeiros complicados. Os respectivos donos estão a repensar se o investimento num clube de futebol vale a pena nesta altura. O Liverpool caminha para a mudança de dono, não se sabendo bem que haverá dinheiro para o ano.

O United tem a promessa de dinheiro para o ano, mas não se sabe exactamente quanto. A última vez que abriram os cordões à bolsa, os donos do United não viram o investimento rentabalizado: Berbatov, Nani, Anderson.

O Real e o Barcelona voltarão a tentar ser dominantes no mercado devido aos métodos de financiamento habituais, mas tenho curiosidade em saber como este assunto vai ser tratado e recebido em Espanha, tendo em conta as severas medidas de  contenção anunciadas. Como explicar a um país com 20% de desempregados contratações de 50 milhões de euros?

Uma nota final para fazer notar que o genial plano de financiamento do Benfica é olhado de lado por todos os outros clubes de mundo. Ninguém quer fazer igual. Por que será?

# Gonçalo Ribeiro disse em 17-05-2010 às 12h07

Obrigdo Sr João Rodrigues

Sr Nuno Fernandes, segundo li, o City vai dar ao Mancini 170 milhões para reforços e segundo se diz, o Di Maria e o David Luiz são prioritários para o Mancini.

1 abraço

# PMRS disse em 17-05-2010 às 12h22

João,

Só mais dois pormenores, não sei como se processa essa consulta ao fundo nem sei acima de que % de valorização o Benfica é obrigado a fazê-lo, mas duas coisas, primeiro o próprio fundo no caso de chegar uma proposta, por exemplo, de 30M pelo Di Maria pode não estar igualmente interessado sabendo que a valorização do jogador é superior, em segundo lugar se o fundo exigir que o jogador seja vendido, o Benfica pode ainda assim manter o jogador adquirindo a % do passe detida pelo fundo, na proporção dessa mesma proposta!

Usando o Di Maria como exemplo, se o fundo detiver 10% e se oferecerem 30M e o fundo quiser vender o Benfica pode pagar 3M compra os 10% do fundo e mantém o jogador!

Estou certo?

# Nuno Fernandes disse em 17-05-2010 às 12h29

Gonçalo, tanto haveria a dizer sobre o "segundo se diz"...

O problema do Mancini e do City é conseguir atrair bons jogadores para um clube que até já pouco tempo não passava de mediano.

O Di Maria e o David Luiz seriam boas contratações para a maioria dos clubes, isso nem se discute. Mas, como está o mercado, os valores das cláusulas de ambos são muito elevadas. Por ser um desequilibrador nato (coisa rara no futebol actual), o Di Maria é aquele que maiores possibilidades tem de ser vendido pela cláusula. Mas que tipo de jogador se sente atraído por um clube como o City quando há outros mais apetecíveis? A lista de famosos que recusaram o City nos últimos 2 anos é bem extensa.

É por isso que digo que o Benfica e o benfiquistas podem estar iludidos se acham que vai tudo sair pelas cláusulas. E que os jogadores vão aqui ficar alegres e contentes a ganhar o mesmo e ver o Benfica recusar sistematicamente propostas que poderão ser boas para eles.

# José Gonçalves disse em 17-05-2010 às 13h33

O SLB não se apresenta em saldos, nem em leilão.

Não se pode desfazer o que demorou anos a construir. É evidente que será inevitável a venda de 2 jogadores, não mais que isso. Di Maria, e o 2º negócio provavelmente cardozo, mas nunca por valores inferiores a 25 milhões. Como alternativa talvez o Javi (Airton grande jugador) por valores acima dos 15 milhões. Claro está que na venda de jogadores de 2ª linha como yebda, Haliche, Makukula, binya....poderão ser atingidos valores de 10 milhões.

Neste cenário seria prioritário o reforço de 2 atletas. G. redes muito bom e ponta lança goleador. Secundário seria o lugar de lateral esquerdo.

Vendas (75 milhões)

Compras GR e PL (10 milhões) mais os 15 já investidos no jara, gaitan e f.faria

Plantel 2010/2011

GR: xxxxx, Quim, Moreira

Defesas: Maxi, Ruben; Luisão, Sidnei, D.Luiz, F.Faria;Peixoto, Coentrão.

Médios: Javi, Airton, C.Martins,Aimar,Ramirez,Urreta,Gaitan, Menezes

Avançados: xxxxx, Saviola,Jara,N.Gomes,Kardec, E.Luiz ou Weldon

# Gonçalo Ribeiro disse em 17-05-2010 às 14h22

Caro Nuno Fernandes: a tua leitura está correcta. Nesta fase, 90% das noticias são ecomendadas por empresários. Acredito e há clubes mais apeteciveis que o City, mas estarão esses clubes interessados no Di Maria? Se sim, muito bem, se não....Lembro o caso do Lucho e Lisandro. Será que desportivamente sairam para melhor? Não acho. Mas foram ganhar 3 milhões por época, o dobro que ganhavam aqui. O mesmo pode acontecer ao Di Maria. O City é clube para oferecer 3/4 milhões por época e esse dinheiro não é de desprezar. e convenhamos, o City não é o MU, Chelsea ou Arsenal, mas também já não é nenhuma equipa do meio da tabela.

1 abraço

# pedromiguelslb disse em 17-05-2010 às 16h26

Gonçalo,penso que lisandro e lucho sairam para clubes muito semelhantes ao porto. é dificil de dizer se foi para melhor ou para pior. Isto falando da parte desportiva porque financeiramente é o que sabemos.

# DC90 disse em 17-05-2010 às 18h35

Em relação a reforços, penso que não há grandes retoques a fazer no plantel, tendo em conta as 3 contratações já efectuadas e mesmo tendo em conta que poderão sair 1 ou 2 jogadores do 11 titular.

A questão do guarda-redes é uma falsa questão. O Quim, apesar de um pouco contestado, é muitíssimo competente no seu trabalho. O problema é, para mim, o facto de os adeptos do Benfica sempre terem tido guarda-redes que viam como incontestáveis. Preud'Homme, Enke e, finalmente, Moreira, que sempre foi muito acarinhado pelos sócios. No fundo, acho que a SAD só deve apostar no reforço dessa posição se houver oportunidade de contratar um indiscutível para a baliza.

Talvez fosse interessante contratar um extremo puro, capaz de compensar a saída de Di Maria. Gaitán, pelo que sei, gosta mais de jogar pelo meio, pelo que o Urreta seria o único extremo de raiz no plantel.

# Gonçalo Ribeiro disse em 17-05-2010 às 18h58

Quaresma, nem mais

# pedromiguelslb disse em 17-05-2010 às 20h50

Os posts com o david luiz na foto sao sucesso garantido. O nuno farinha fez o mesmo e vejam o numero de comentários!

# Tiago Veríssimo disse em 17-05-2010 às 22h47

Boa noite João Rui,

Este é que era uma boa troca para o Benfica. Mandava o Cardozo e vinha este! Era bom!

Sinceramente, das opções que referiu penso que o esta mais necessitado de um ponta de lança goleador é sem dúvida o Man Utd. Sentiu-se imenso a saída do Ronaldo, e Rooney e Nani não dão conta do recado sozinhos. O Berbatov deveria ser vendido, parece que não foi uma boa opção para o United.

Um abraço

# João Rui Rodrigues disse em 17-05-2010 às 22h55

Caro Tiago

Eu como adepto do Man. United não entendo que não tenham comprado um ponta-de-lança matador desde a saída do Van Nistelrooy. O Berbatov é jogador para o Tottenham não para uma equipa de ataque constante. Costumo dizer que ele é alérgico ao golo. O Suárez com o Rooney faziam um dupla demolidora... coitados dos defesas...

Abraço

# Tiago Veríssimo disse em 17-05-2010 às 23h21

João Rui,

Em Inglaterra, era adepto de quem tivesse portugueses... Mas no dia 8 de Abril, desloquei-me a Liverpool para ver o Benfica, tendo ficado lá mais uns dias... E fiquei fã da equipa, dos adeptos e da cidade.

Só tenho pena em o treinador continuar a ser o Benitez. Para mim, é um treinador ideal para selecções, apesar do bom trabalho na Champions League e no Valência, até agora no campeonato não conseguiu demonstrar nada. Adoraria ver o Mourinho naquela equipa, mas penso que o seu destino está mais que traçado para os próximos 2 anos, isto é, Real Madrid.

O Liverpool é que devia vir pagar os 40M pelo Di Maria. Precisam de se reforçar como deve ser! Devo dizer, que os adeptos ingleses ficaram "malucos" com o Cardozo...

Mas sim, sem dúvida, Suárez e Rooney era demolidor mesmo! Vamos lá ver se o Ferguson tem instinto que lhe faltou na última época deixando fugir Tevez e mantendo Berbatov.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 17-05-2010 às 23h21

Pode ser que o maxi pereira o convença a mudar-se para o benfica. Mais a sério,este suaréz é o um matador nato. Mas atençao,o ultimo matador a sair da arena de amesterdao,ainda nao conseguiu vingar. Falo de huntellar,claro!

# 3_coupe disse em 18-05-2010 às 12h03

Peço desculpa vir falar disto, pois sei que estes blogs não são o local certo para estas divulgações mas queria referir o movimento de fundo que circula na Internet acerca do patrocinio da TMN ao Benfica. Como se pode ver não se justifica aquele fundo em azul (o problema não é o azul!) na camisola vermelha do Benfica. É completamente inestético e injustificável. Vários clubes europeus têm nas suas camisolas patrocínios que se ajustam ao equipamento como se pode ver no vídeo que disponibilizo mais abaixo.

Quero referir que não sou responsável por nenhuma destas páginas de facebook ou mesmo das petições online, sou apenas um sócio do SLB indignado e triste com esta situação. Ainda me custa que em pleno século XXI os responsáveis da TMN sejam tão obtusos e retrógados.

Peço desculpa pela intromissão mas gostava que aceitassem o meu comentário.

Obrigado

Links:

www.facebook.com/.../126093567400932

www.facebook.com/group.php

www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx

www.abaixoassinado.org/.../6128

www.youtube.com/watch    (video)

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 14h41

Ultima Hora: Newcastle volta á carga por Cardozo, após subir de divisão. Oferece 25 M. Benfica aceita os 25 M, mas quer Carrol, Jovem ponta de lança sub-21 inglês. Newcastle pediu 48 horas para pensar.

# pedromiguelslb disse em 18-05-2010 às 16h42

25 milhoes era um bom inicio para uma pltaforma de entendimento. Por mim saia por 30 milhoes,metade da cláusula de rescisao!

# PMRS disse em 18-05-2010 às 17h11

Gonçalo Ribeiro,

Donde vem essa informação?

Um abraço

# pedromiguelslb disse em 18-05-2010 às 18h12

Deve ser mais um botato da imprensa inglesa. Sao especialistas na matéria!

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 18h30

É uma noticia como dezenas de outras que aparecem neste defeso, metidas por supostos intermediários. O interesse no Cardozo já não é novo e o Carrol, apesar de novo, era uma boa opção para o substituir.

Em relação á fonte, não a posso divulgar, entendam.....

1 abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 18h42

Se o Liedson sonha que alguem vai ganhar o mesmo que ele, vai da Africa do Sul para o Brasil e aparece  em Alvalade, talvez no Natal.

1 abraço

# pedromiguelslb disse em 18-05-2010 às 18h43

Gonçalo,tens razao,as fontes nao se divulgam...lol

# pedromiguelslb disse em 18-05-2010 às 18h46

O moutinho já anda amuado há algum tempo,entao agora...

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 18h48

Sr João Rodrigues: deve conhecer este Carrol, quanto poderá valer?

Obrigado

# João Rui Rodrigues disse em 18-05-2010 às 18h54

Este Carroll é uma das grandes esperanças do futebol inglês e esta época no Newcastle fez 21 golos em 47 jogos oficiais. Com 21 anos, acredito que custe entre os 3/4 milhões. Esta época também ficou famoso por uma briga num treino em que agrediu de tal forma o Stven Taylor que o mandou para o hospital. É uma pérola mas rebelde...

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 18h56

pedromiguelslb, vou contar outra, sem divulgar a minha fonte, mas entre os jornalistas desportivos, esta situação foi mais que falada e contada ás partes:

Moutinho e o seu empresário tiveram uma reunião com o Pinto da Costa, na altura que o PC dizia que Moutinho era 1 jogador à Porto. O Porto vendia o Lucho para o Everton e pagava a cláusula de rescisão do Moutinho. passava a ser o jogador mais bem pago em portugal. o que PC não contava era com a coragem ou a falta dela que o Moutinho demonstrou. a partir de aí, nunca mais falou do Moutinho ser 1 jogador á Porto.

João Rodrigues, conhece alguma coisa desta história?

1 abraço

# João Rui Rodrigues disse em 18-05-2010 às 18h59

Caro Gonçalo

Essse encontro num hotel do Porto é conhecido. O Moutinho apressou-se a dizer que tinha sido uma casualidade. O mais curioso de toda essa história é que o Sporting não tomou qualquer posição, quer relativamente ao seu capitão de equipa quer relativamente ao FC Porto com quem fez questão de continuar a ter uma excelente relação institucional. Porventura, acreditaram mesmo na versão que tinha sido uma coincidência...

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 19h03

Obrigado João, mas aqui fica outra achega:

tenho familia em Portimão, que conhecem bem a familia do Moutinho e os problemas financeiros que o projecto da escola de futebol tinha/tem.

O Moutinho vive em Lisboa, tem familia em Portimão. o que fazia num hotel do Porto, com o empresário e o Pinto da Costa? Casualidade? tenho muitos anos disto. só acredita quem quer

Obrigado

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 19h12

É pá, é destes que precisamos cá. já não eram precisos stwards. LOL

não acredito que custe só 4 milhões. melhor acredito, não acredito é que o Newcaste venda por esse preço.

obrigado

# record4ever disse em 18-05-2010 às 20h18

Sim, o SCP em relação ao FCP é de uma vassalagem que dá pena.

Enquanto assim for, está o FCP muito bem. Esperto é o PC.

Abr

# record4ever disse em 18-05-2010 às 20h20

Quanto ao SCP, apenas vejo contratações nos jornais. Logo, vou esperar por noticias confirmadas. Mas pré-reformados? Caminho, mais arriscado, do que seguir o caminho das jovens promessas.

Abr

# pedromiguelslb disse em 18-05-2010 às 20h29

Muito interessante gonçalo e joao rui,muito interessante mesmo esse vosso dialogo sobre moutinho!. Já tinha ouvido e lido qualquer coisa sobre o assunto,mas ao de leve.

# PMRS disse em 18-05-2010 às 20h58

Boa tarde,

Caros e quanto era/é a tal propalada clausula do Moutinho?

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 18-05-2010 às 21h09

A cláusula de Moutinho baixou com a recente renovação de contrato. Actualmente é de 22,5 milhões

# PMRS disse em 18-05-2010 às 21h25

Obrigado João,

Só dizer que acho muito para ser pago por um clube Português!

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 18-05-2010 às 21h34

PMRS:

concordo consigo. mas quanto gastou o Porto em Valeris, Tomás Costas, Guarinis, Predigueres? Se calhar mais do que os 22 milhões que gastaria no Moutinho.

1 abraço

# pedromiguelslb disse em 18-05-2010 às 21h47

O porto ia arranjar um problema com o sporting,o que nesta altura nao ia dar jeito nenhum. As relaçoes com o benfica sao o que todos nós conhecemos,nao convinha pór o sporting contra o porto...

# PMRS disse em 18-05-2010 às 22h19

Gonçalo,

Certo, mas os clubes também precisam de banco, e neste caso o João Moutinho é só um! Depois surge uma lesão ou castigo e metiam quem? o massagista? não é que seja  má ideia comparado com alguns dos nomes que escreveu mas......

Pedro Miguel,

Quer dizer você acha que se o JMoutinho tivesse uma cláusula de 5M não pagavam porque dava chatice, claro que não, nem hesitavam, o futebol não tem anjinhos, o problema é que era mesmo muito ou o jogador não quis!

Abraço

# jorgen80 disse em 18-05-2010 às 23h33

Ver este no Benfica era um sonho...

# recordfun disse em 19-05-2010 às 08h48

João

estou a passar os olhos pelos jornais espanhois, e nos foruns vou lendo alguns comentarios. Os ferrenhos de Madrid, sonham com a dupla Pepe/D. Luiz ( Não é meia dúzia, são mesmo muitos). Dizem mesmo, que Luiz é fundamental, para o RM ter uma defesa próxima do Barcelona. Faz sentido.

Eu como Benfiquista desagrada-me, porque D. Luiz é fundamental no Benfica. Sabe de algo palpável, que indicie a saida de D. Luiz?

Espero que Vieira cumpra a palavra dos 50 K.

Abr e grato

# pedromiguelslb disse em 19-05-2010 às 16h57

recordfun,em minha opiniao o david fica mais uma temporada pelo menos,no benfica. Tenho sérias dúvidas que o real madrid bata a clausula de rescisao que é muito elevada! Temos que contar com a vontade do jogador que já manifestou o desejo de permanecer na luz...

# Gonçalo Ribeiro disse em 19-05-2010 às 19h17

pedromiguelslb, o real pode não bater a clausula directamente. mas pagando 40 M e perdoando a divida do Saviola e o Javi Garcia, talvez chegue aos 50M.

# pedromiguelslb disse em 19-05-2010 às 20h05

Sim gonçalo,é uma hipotese. Se fores a ver até nem é um mau negócio para o benfica!

# josephdelemos disse em 20-05-2010 às 05h40

Pois...não se sabe é quanto vai ser o aumento de salário do presidente que só lá está por isso e,por tabela,lá vai  o "ministro" ser também aumentado.É só sacar. A lagartada merece.

# jorgen80 disse em 20-05-2010 às 16h42

O mal disto tudo é que o SL Benfica apenas tem 50 por cento do passe de David Luiz.

Por isso nos máximos, nos máximos apenas teremos um proveito de 25 Milhões, o que não sendo mau, é pouco para o real valor deste jogador.

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 20-05-2010 às 16h59

25% é do fundo, e 20% é do seu empresário

# the_red_judge disse em 22-05-2010 às 00h46

Gonçalo Ribeiro, é uma ideia que podia ser proveitosa... e a hipótese de, eventualmente, o Real Madrid enviar mais um dos seus "dispensáveis"? Até que ponto essa poderia funcionar?

# Gonçalo Ribeiro disse em 22-05-2010 às 16h33

caro red judge, acho uma hipotese. agora e clubismo á parte, os dispensáveis do real não teriam lugar neste Benfica. quando falo de dispensáveis, estou a pensar em Garay, Dudek, granero, talvez e pouco mais. tenho duvidas no Marcelo, é jogador para o Benfica, mas é um jogador caro e com mercado, além que não deve ser dispensável.

1 abraço

# gafanhoto disse em 22-05-2010 às 20h28

Caro João,

Tem toda a razão, só não concordo quando chama "selecionador" ao Carlos Queiróz... Este homem é tudo menos selecionador... Eu também não sou do Sporting, mas o Mourinho sem dúvida, merecia estar nos convocados... esta seleção é uma nódoa. Madail, já largavas o lugar não???

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 20h48

95 M?

Podia ser mais particular quanto ao preço dos jogadores, por favor?

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 21h01

Caro Jorgen

Calculo que se esteja a referir aos valores gastos esta época. Aqui ficam:

Lucio (7M)

Viviano (7M)

Mariga (5M)

Milito (25M)

Meggiorini (2,5M)

Eto'o (20M)

Sneijder (15M)

Thiago Motta (14M)

Abraço

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 21h19

Joao,o lúcio nao veio a custo zero? Van gaal nao o tinha dispensado?

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 21h22

Não, Pedro Miguel. O Van Gaal colocou-o na lista de transferências e o Bayern fixou o preço de 7 milhões por ele.

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 21h22

Sim, esta época.

O Viviano não está no Bolonha?

Adquirido em co-propriedade com o Inter?

Eto não veio de graça no pack Ibra?

O preço do Thiago Motta e Milito...que luxo!

Eu pensava que tinha sido 25 Milhões pelo passe dois dois jogadores.

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 21h29

Caro Jorgen

O Viviano foi comprado por 7 milhões ao Brescia e vendido (metade do passe) em co-propriedade ao Bolonha por 3,5 milhões. O Eto'o foi no pacote do Ibra mas cada um teve preço fixado para compra. O Eto'o por 20 milhões e o Ibra por 69,5 milhões

Abraço

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 21h34

Também nao estou a ver que com o lúcio o bayern fizesse melhor que o que fez,que já foi muito esta epoca. O bayern perderia sempre a final de ontem porque o inter foi melhor! Nao foi uma má decisao de van gaal.

# record4ever disse em 23-05-2010 às 21h34

O Barça pagou 70 K pelo Ibra?

Salario de aprox 10/12 K Ano, Estamos a falar de 110/115 K pela totalidade do contrato do Ibra. Não está muito longe do Cr9, mas com resultados individuais muito diferentes. O RM não ganhou nada, o CR resolveu muita coisa.

Abr

# record4ever disse em 23-05-2010 às 21h37

João Rui

Acha que o MOU , vai tentar pescar o D. Luiz?   diga-me que não. eheheheh

Falo nisto, porque na minha opinião o D. Luiz é um grande defesa, e tem lugar no RM.

O D Luiz não pode ser, diz um benfiquista.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 21h40

O Ibra foi ganhar em Barcelona 12 milhões/ano

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 21h41

Quanto ao David Luiz, acho mesmo que vai tentar... Mourinho gosta deste tipo de jogadores, jovens e com ambição

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 21h42

record4ever,david luiz,pepe ou sérgio ramos,qual deles se iria sentar no banco?

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 21h44

Já agora joao,se o benfica baixasse o valor do david para cerca de 30 milhoes de euros e recrutasse um jogador ao real,qual deles poderia ser?

# record4ever disse em 23-05-2010 às 21h48

Grato pela info sobre o salario do Ibra, e para já está mesmo a ser um grande fiasco.

Os rumores que saem em espanha de vender o Ibra fazem sentido, pois se o despacharem, libertam 36 M e o Villa fica praticamente pago.

Laporta diz que não está á venda, mas tomara ele. Não o censuro, se  eu estivesse no lugar dele fazia o mesmo.

D. Luiz

Pois, temo isso. O Di Maria, que o leve, agora este.....

Mas, ele não é parvo, e o grande buraco do RM é na defesa e meio campo defensivo.

Pepe e D. Luiz, seria uma dupla de sonho, ao nivel de qualquer das melhores duplas do Mundo.

Abr

# record4ever disse em 23-05-2010 às 21h49

pedro

A dupla do Mou seria Pepe/ D. Luiz , penso eu.

O Pepe na selecção joga a trinco, mas o CQ não percebe pouco de futebol.

Abr

# record4ever disse em 23-05-2010 às 21h51

Correcção: C Q percebe pouco de futebol, quero eu dizer. LOL

# record4ever disse em 23-05-2010 às 21h56

Mais uma nota:

Vi a entrevista de MOU hoje na TVI, e ele disse claramente que o Inter possui uma equipa em fim de ciclo .

Pelos vistos mil milhões é o preço de uma liga dos campeões. O Vieira sabe disso? LOL

Posso estar enganado, mas o Inter vai fazer uma travessia no deserto, a não ser que muito mais $$$$ apareça, para renovar a equipa.

Abr

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 22h34

record4ever,se a dupla de centrais do real vier a ser d.luiz/pepe,o que fazer a sérgio ramos? Claramente nao é jogador de banco. Nem higuain,no caso de milito aterrar em madrid! E também nao me parece que dinheiro seja grande problema para moratti,sinceramente!

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 22h36

Gostei de ouvir a entrevista de mourinho á tvi. Pareceu-me um homem calmo,sem arrogáncias,sem desrespeitar ninguém e falando abertamente do seu futuro,sem manias ou tiques de vedetismo. Gostei e muito,apesar de ser um critico dele!!!

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 23h03

Quando se tem uma ideia errada sobre uma pessoa, é o que dá, Pedro Miguel.

Mourinho é mais que um treinador para os jogadores.

Vê o video do João Seixas.

Simplesmente fantástico.

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h10

Sim , o MOU é arrogante quando lhe dá jeito ...e no mundo do futebol...e sob pressão... Isso para mim é muito claro.

Sergio Ramos

Não sei se não será melhor trinco, pois a DC não bate o D Luiz e penso que o Pepe também não.

O RM este ano marcou muitos golos, mas a defesa era um passadouro, por todos os lados.

Mou tem de fazer algo. Fala-se em De Rossi para o meio campo, e dizem estar muito perto.

Espero que se esqueçam do D. Luiz, mas o meu feeling é não. O do João Rui, parece ser o mesmo. Portanto....

Abr

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 23h11

A minha ideia sobre o mourinho nao mudou! Simplesmente acho que ele falou bem na emtrevista que deu á tvi...

# lfo disse em 23-05-2010 às 23h12

Pedro, acho que o Sergio Ramos seria defesa direito nesse caso. Certo 'e que se o Mourinho for para o Real a defesa vai ser renovada.

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h13

Aliás creio que o Maicon, é outro que o MOU deve querer por perto.

Fazer uma grande defesa e meio campo defensivo é necessário. Não chega só marcar....

Abr

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 23h14

LOL, Sergio Ramos é lateral direito.

Abraço

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h16

Defesa Possivel :

Maicon - Pepe-Luiz- Sergio Ramos (DE) e Médio defensivo : DE Rossi.

Grande defesa. MHO

O Sergio Ramos também pode jogar a DE

Para a frente possuem eles grandes craques

Abr

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h18

Ver Wiki de S Ramos

pt.wikipedia.org/.../Sergio_Ramos

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h18

Sergio Ramos é um jogador versatil, tal como D Luiz.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 23h20

Deixem-me lá entrar também nesta discussão

O Mourinho é simplesmente genial. Goste-se ou não do estilo é o maior. A competência merece ser recompensada com alguma sorte de vez em quando

Quanto ao Real, acho que mais do que nunca ele vai querer levar jogadores que não tenham ganho muito com sede de vitória e afirmação internacional. O Maicon é diferente porque é da confiança dele e acho que é o melhor lateral-direito do Mundo de longe. Melhor, muito melhor que o Daniel Alves, inclusive

Depois acho que há vários jogadores do Real que ou mudam ou não ficam. Tem de acabar aquela visão que é mais importante vender camisolas e fazer anúncios que ganhar. Não o estou a ver a querer ficar com Arbeloa, Marcelo e outros... Mas acredito que ele possa potenciar um Benzema, por exemplo

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h23

Sergio ramos por ser um jogador versatil, vai seguramente ficar. Eu já o vi jogar em todas as posições na defesa... e bem.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 23h23

Meus caros

O Sérgio Ramos era central no Sevilha e muito raramente jogava a lateral. Em Madrid começou a ser mais utilizado a lateral e é nessa posição que joga na selecção e onde fez um bom Euro'2008. Eu devo confessar que não sou grande apreciador dele a central...

# Lougreen disse em 23-05-2010 às 23h25

Até que enfim, que vi comentários civilizados, pois aqui os resultados são cifrões. Já agora para que é que o Real quer o David Luiz? Se calhar para partir algumas canelas. Ainda hoje foi expulso. Todos bons rapazes. Seria porque a outra camisola era azul e branca.

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 23h27

Oh record, não preciso de wiki para conhecer Sérgio Ramos.

É um jogador que começou no Sevilla como refere o sR JOÃO Rui Rodrigues, mas foi bem adaptado á lateral direita.

Considero-o um grande lateral.Central é bom, mas não penso que seja a sua posição em campo mais forte.

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 23h27

Joao,marcelo nem foi dos piorzinhos do real esta temporada! Nao estou a ver o porqué de poder sair!

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 23h28

Oh Record, Sergio Ramos até a ponta de lança pode jogar!

Achas alguma vez que um titularíssimo na ala esquerda será um jogador adaptado?

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 23h30

Lougreen, o panathinaikos tem camisola azul e branca desde quando? E já agora sabes o motivo o david foi expulso? Entao nao mandes bitaites para o ar!

# lfo disse em 23-05-2010 às 23h30

Pois, Joao Rodrigues, o Jorgen pareceu-me um pouco confuso em relacao ao Sergio Ramos. Mas continuo a dizer que nao ha motivos para o deixar no banco caso o David Luiz (ou outro como ele) entre. Na linha do que o Joao referiu, Sergio Ramos a defesa direito foi dos 3 ou 4 melhores jogadores do Euro 2008, na minha opiniao.

Alem disso, parece-me um jogador com caracteristicas que o Mourinho aprecia.

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h32

Mas se o Maicon vier sai de lá seguramente, e vai para central se outro bem melhor não aparecer.

A versatilidade dele é que o vai safar, e o facto de ser "bravo".

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 23h34

O Marcelo não foi dos piores, concordo em absoluto. Mas o problema é que o Marcelo defende mal para ser lateral e não ataca suficientemente bem para ser extremo. Os treinadores nunca sabem bem onde o pôr a jogar. Pode ser que o Mourinho faça dele uma coisa ou outra...

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h35

Jorgen

O Sergio Ramos só se safa pela versatilidade, pois se Maico vier e um DC de nivel mundial. O Lugar dele é banco, e só não sai porque é versatil, e o Mourinho gosta disso.

Falei em DE , porque com os nomes que disse ( Maico e Luiz) não cabe na direita e a defesa Central. Portanto sobra a esquerda... ou banco... ou rua.

Abr

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 23h40

Lougreen,o david foi expulso num sururu de jogadores ao intervalo. Informa-te antes de dizer alguma coisa senao cais no descrédito total. Uma coisa é azia ao benfica,a outra é a falsidades das afirmaçoes!

# pedromiguelslb disse em 23-05-2010 às 23h42

Joao rui,acredito mais que mourinho possa fazer de marcelo um bom defesa esquerdo do que o dispense!

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 23h43

Só se safa pela versatilidade?

Mas, andamos a brincar com isto ou quê?

Tu tens ideia da qualidade do Sérgio Ramos?

Sérgio Ramos é dos melhores laterais direitos da Europa!

Se vier Maicon, acredito que Sérgio Ramos vá para o centro de modo a formar dupla com Pepe(caso este recupere bem)

Mas claro, isto são só suposições.

Abrçao

# jorgen80 disse em 23-05-2010 às 23h44

O Marcelo parece-me um lateral muito mediano.

A lateral esquerdo, defende mal.A médio esquerdo não o acho grande coisa.

Um empréstimo não lhe faria mal.

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 23-05-2010 às 23h49

Caro Jorgen

Não concordo que o Sérgio Ramos seja dos melhores laterais-direitos da Europa. Ou melhor, acho alguns melhores que ele, como são os casos de Maicon, Daniel Alves, Zanetti, Bosingwa, Lahm... Pelo menos estes, considero que estão à frente dele. Mas, repito, gosto dele a lateral

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h51

Eu não estou a por em causa a qualidade do Sergio ramos, agora com as contratações que se adivinham para o RM, em especial na defesa... não vai ter vida fácil. Isso é certo.

Se forem contratados o Maicom e um DC de gabarito mundial.... cá estaremos para ver , o que lhe vai acontecer.

Depende das contratações, que forem feitas.

Agora Maicon e um DC do genero de Vidic , Piqué , Ferdinand.... o lugar dele é banco.

Deste vez nem falei em Luiz.

Abr

# record4ever disse em 23-05-2010 às 23h54

Nota importante: Gosto do Sergio Ramos, porque é bom jogador e "bravo".

As minhas dúvidas são apenas porque estamos a falar do RM, onde há $$$$$ para comprar o topo.

Abr

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 00h01

Zanetti, no Inter nestas últimas épocas joga a lateral esquerdo.

Lahm é bom, mas não é melhor que Sérgio Ramos na minha opinião.

Ramos marca muitos golos de cabeça, é rápido, sobe bem, defende bem...

Na próxima época verão o verdadeiro Sérgio Ramos.

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 00h05

O Zanetti esta época já jogou nas duas laterais e a médio-centro. Na Argentina é lateral-direito e só o Maradona é que agora embirrou e não o vai levar ao Mundial, preferindo adaptar o Otamendi.

E repito:gosto do Sérgio Ramos a lateral

# record4ever disse em 24-05-2010 às 00h09

Tenho curiosidade em saber o que vai acontecer com o Benzema. João o que lhe parece?

Abr

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 00h13

Joao,nao nos quer dar uma pequena dica de quem vai ser o treinador do porto?

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 00h14

Jogou a médio centro e a trinco também.

Mas não podemos considerar Zanetti um grande lateral direito, visto que ele neste momento não joga nessa posição.Está lá Maicon.

Quanto ao Sérgio Ramos, é normal gostar de um jogador com a sua qualidade.Mas, volto a frisar: na próxima época, com Mourinho irá explodir.

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 00h18

Pedro Miguel

Posso falar apenas dos boatos que se ouve. Nos últimos dias o nome do André Villas-Boas tomou mais força. Mas também já se fala no Boloni, há o nome de Paulo Bento e há um boato em surdina que fala da hipótese Quique Flores.

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 00h25

Joao,por acaso é do boato em surdina em que eu mais acredito! Em principio teremos novidades esta semana!

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 11h29

Caro João rodrigues, é possivel informar quando ganhou o inter em vendas de jogadores neste periodo em que gastou os 965 milhões?

obrigado

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 15h26

Gonçalo, aqui ficam os valores que pediu:

Neste período de 15 anos (desde 95/96), o Inter encaixou 439 milhões em vendas de jogadores. O ano em que encaixou mais dinheiro foi esta época, fazendo 105,5 milhões com as vendas do Ibra, Acquafresca, Maxwell, etc, etc...

Antes disso, a época que tinha feito mais dinheiro foi em 2002/03 com as vendas de Ronaldo (Real Madrid) e Adriano (Parma).

Abraço

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 15h33

axo k o mourinho gastou muito em tiago motta mas o preço do lucio e principalmente do sneijder foram abaixo do valor.

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 15h40

eu sou grande fã do real e espero k volte a ser campeao agora com mourinho. so e pena o mourinho ja nao conseguir emendar o tremendo erro k foi mandar embora o sneijder. o robben eu compreendo pq eu axo k é um excelente jogador mas tem de se ter cuidado a abrir a porte pq ele pode apanhar uma corrente de ar :) . espero k consiga mandar embora o guti o arbeloa ja axo k pode ser util ao plantel e axo k gerrard ou de rossi eram jogadores k faziam falta ao real.

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 15h47

O De Rossi, creio, seria o jogador ideal para fazer um duplo pivot com o Xabi Alonso e assim dar liberdade aos criativos todos como Kaká, Ronaldo, Di María (?)...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 15h55

sim o gerrard agora ja nao e tao defensivo como quando começou ele chegou mesmo a ser o elemento mais recuado da selecçao inglesa. mas agora ja e 2 avançado muitas x.

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 16h00

tb nao deixava sair higuain é um jogador novo e fantastico nem pelos 40 milhoes k o chelsea oferece

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 16h01

o raul tb só fica se nao se importar k lhe aconteça o k aconteceu ao nuno gomes este ano no benfica

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 16h04

obrigado João

Pelas minhas contas dá 1 defice de 550 MIlhões, o que dá 36 milhões por época. é pouco, muito...não sei, mas uma champions é pouco para 550 milhões.

1 abraço

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 16h07

O Higuaín nem pensar em sair. É simplesmente fabuloso e acho que não lhe dão o real valor porque está rodeado de estrelas. Aliás, na selecção argentina vai ser difícil o Maradona tirá-lo do onze para pôr o Diego Milito

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 16h11

para mim o inter ganha a champios pq vendeu o ibraimovic por estranho k pareça...

vejamos com o dinheiro do ibra comprou milito eto´o lucio sneijder isto nao é tao linear mas axo k foi o melhor negocio do mercado de transferencias do ano passado

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 16h31

Ricardo, concordo que foi o melhor negócio no mercado, mas mesmo sem ainda ter vendido o Ibra, o Inter já tinha comprado o Milito. Creio que estamos todos a desvalorizar o Ibrahimovic pela época menos fulgurante em Barcelona, mas estamos a esquecer-nos que ele em Milão era simplesmente o melhor jogador da equipa...

# PMRS disse em 24-05-2010 às 16h35

Boa tarde João,

Só uma ideia a propósito de um comentário seu:

Penso que dar liberdade aos criativos, como refere, não é assim tão linear como parece, todas as equipas ao longo de uma época têm bons e maus momentos e se nos bons momentos em tudo corre bem é a alma do criativo que encanta, nos momentos a doer as grandes equipas têm de saber atacar e defender em bloco, e nas alturas más em que será necessário saber sofrer, o lugar dos criativos não é no campo, aí são substituídos pelos operários e seu carácter, e acredite, destes jogadores JMourinho não abre mão, porque são estes que ganham títulos, sejam Nacionais ou Internacionais. No Real não há muitos assim mas ainda assim enquadram-se nestes o Sergio Ramos, Pepe, Lass, Xabi, mas vai ver Mourinho vai querer mais...

Todos somos seduzidos pelo lado romântico do futebol ofensivo, Kaka, Ronaldo, Higuain...o Di Maria?, hoje fala-se em Silva, mas vai ver que de certeza que os trabalhadores vão aparecer, não me surpreende que De Rossi, David Luíz e mais um ou dois, mas que os haverá, haverá...

Um abraço

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 16h36

casillas, d.alves (almeria) . sergio ramos, arbeloa, albiol, pepe, marcelo, garay, david luiz(benfica) ; x. alonso de rossi (roma) lass, diarra ou gago kaka van der vaart ronaldo granero, di maria(bendica),canales(r.santander), benzema, raul, higuain. axo k chega pro mourinho ganhar a liga espanhola

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h05

PMRS

Concordo em absoluto com a ideia, mas temos que pensar que na maioria do tempo, o Real está por cima nos jogos e aí são os criativos que aparecem e decidem. E o público do Real já não fica satisfeito por ganhar 1-0 e passar o resto do tempo a defender. Exigem espectáculo das estrelas.

Mas não tenho dúvidas que com Mourinho a equipa vai ser mais adulta, porventura mais cínica em alguns jogos e pensar mais no resultado. O circo dos 5 avançados cada um a jogar para si vai acabar, disso não tenho dúvidas...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h06

E continuo a achar que com Mourinho, um 6 baixo como são os casos de Lass Diarra e Fernando Gago têm os dias contados...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 17h13

axo k gago deve ser vendido mas o lass pode jogar de outra forma e nao fazer birras de ser suplente de xabi e de de rossi se vier

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h18

O pior é que o Mourinho achava muita piada ao início ao Lass no Chelsea mas depois acabou por despachá-lo para o Arsenal. Tenho as minhas dúvidas que queira ficar com ele em Madrid

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 17h23

sim tens razao e o lass este ano arranjou umas lesoes muito esquesitas mas eu axo k o gago so rende a 6 baixo como referes

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h38

Acho que ainda vão existir muitas surpresas de mercado com o Mourinho no Real Madrid...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 17h40

quem é o empresario de silva(valencia) fala-se k pode ir para madrid...  mas deve ir di maria o empresario é o jorge mendes isto apesar de serem jogadores diferentes

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h41

Ricardo, acho que podem ir os dois. Di María e o David Silva

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 17h43

Sr João Rodrigues têm os dias contados os jogadores baixos para a posição de trinco?

Cambiasso é alto?

Abraço

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 17h44

mas entao nao fica van der vaart se forem os 2 di maria e silva

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h52

Caro Jorgen

O Cambiasso é mais alto que o Diarra, mas mesmo não sendo alto é um jogador que sempre foi forte no jogo aéreo, ao contrário do francês que nem salta. E eu não disse que tinham os dias contados os jogadores baixos a 6, disse sim que no Real com Mourinho não estou a ver a ficar com dois baixos (Diarra e Gago)

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h54

Ricardo

Acho que o Van der Vaart vai ser muito difícil ficar. A concorrência é muito forte e vão ser contratados mais jogadores para aquela posição. Se ele nem com Pellegrini conseguiu afirmar-se, então agora...

E ao contrário do que sucedeu com Robben e Sneijder não me parece que o Real se vá arrepender de o deixar sair. É um belissímo jogador mas creio que para equipa de gama média/alta e não de topo

# PMRS disse em 24-05-2010 às 17h55

João,

Sim concordo, isso de jogar cada um por si tem os dias contados, bem como as compras para vender camisolas, a excepção poderão ser jogadores que conciliem os dois factores. Concordo igualmente que teremos alguns nomes surpreendentes tanto a entrar como a sair, mas Silva e Di Maria, juntos não me parece...

Só mais uma achega João, o seis preferido de Mourinho era um baixo, lembra-se do Makelele, pois é...

Um abraço

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 17h59

PMRS

Eu até acho que o 6 preferido dele era outro e igualmente baixo. Essien, para mim o melhor 6 do Mundo. Mas estes jogadores têm uma qualidade tal que até podiam ter só 1,20m...

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 18h04

Concordo.

Rafael Van Der Vaart, penso que fez mal em ficar demasiado tempo no Hamburgo.

Podia ter evoluído mais.

Quanto ao jogadores baixos, Sr João Rui Rodriguez, penso eu, que nunca da vida passa pela cabeça de um treinador despedir um jogador por este ser baixo.(a não ser claro que não seja competente em atributos como impulsão, cabeceamento, desarme, marcação...)

E olhei para Diarra sempre como um médio centro.

Ele foi contratado ao Porth para essa posição.

Sim, eu sei que ele começou como trinco, no LE Havre, mudando-se depois para o Chelsea.

Mas, ele no Porthmouth fazia muito bem a posição box-to-box.

Abraço

Um

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 18h08

nisso do seis baixo eu (kem sou eu heheh) prefiro tb um seis nao baixo e axo k o mourinho tb prefere e o de rossi e o melhor.

sneijder sim foi uma pena ja robben é como disse ele passa muito tempo na enfermaria, em forma ng tem duvidas k é um jogador de top.e o pellegrini nao keria extremos por isso o robben foi embora o sneijder é k foi uma barbaridade o "darem" practicamente ao inter.

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 18h12

sim eu tb nao axo o lass um 6...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 18h20

Ricardo

Aqui no Mercado Aberto todos têm propriedade e legitimidade de darem as suas opiniões. Este espaço não é reservado aos dotourados da matéria. Dizemos o que achamos e acho que todos sabemos um bocadinho do que falamos. Pelo que vejo, todos sabem e não é assim tão pouco...

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 18h21

Joao,e quais acha as reais possibilidades de van der vart poder vir para o benfica incluido num negócio com o real? E giovani dos santos,que a imprensa inglesa diz poder vir para a luz?

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 18h22

E ainda na conversa das alturas vejamos o que faz Guardiola no Barcelona. Tem o Xavi, já utilizou o Iniesta a 8, mas não adbica de um 6 com um poderio físico diferente como são Busquets ou Touré...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 18h26

Pedro Miguel

O Van der Vaart acredito que tivesse o problema do ordenado, mas podia fazer-se sempre o mesmo que se fez com Javi García e Saviola pagando o restante dos ordenados com o Real, como valor de transferência. E seria um belissímo substituto de Di María, digo eu...

Quanto ao Giovanni dos Santos, não acredito que se se encaixe no perfil pretendido. E sinceramente começo a ter dúvidas sobre este jogador. Estes prodígios que não se conseguem impôr aos 20 anos e começam a saltar de clube em clube, fazem-me sempre lembrar o caso do Freddy Adu

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 18h27

joao rodrigues

nisso do 6 estamos completamnete de acordo :)

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 18h30

o giovani dos santos nem dado o queria no benfica ja o vander vaart o ordenado e incomportavel mas outra coisa joao nao era pro lugar do di maria era no do aimar ja nao tamos em sintonia como no 6 hehehe

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 18h35

Joao,vamos entao ver o mundial que fará giovanni pela seleçao mexicana. Quanto ao adu,foi um flop do tamanho do estádio da luz(do antigo) que era maior. Saviola também tinha um ordenado incomportável e veio para o benfica. E van der vaart teria oportunidade de jogar a champions!

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 18h35

Na minha opinião VAN DER Vart nunca poderia ser o escolhido para substituir Di Maria.

O Benfica quer um jogador parecido com o Di, isto é, explosivo.

Van Vaart é construtor de jogo.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 18h44

Já para nao falar no furor que a SENHORA van der vaart iria fazer nas bancadas da luz.lol Ela é muito bonita realmente,alguém já a viu?

# PMRS disse em 24-05-2010 às 18h56

João, no caso do Essien esse para mim é mais um jogador de posição 8, ou se quiser um box-to-box, ele defende, ataca, corre, até morde e come relva se for preciso, se for possível resgatarem este ao Chelsea não tenho dúvidas que será uma das preferências de JMourinho. Acho que encaixava muito bem com Xabi Alonso.

Quanto ao Van der Vaart, realmente acho que será um jogador muito caro, mas com alguma engenharia salarial tipo Saviola.....não sei não .....Ah e como Jesus diz que o Benfica necessita de jogadores com mais calo...

Giovanni dos Santos, pode dar e pode não dar, eu acho que há opções com menos riscos é como o João diz já teve as suas chances...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h05

Pedro Miguel

Realmente a senhora Van der Vaart seria a contratação do século na Luz.... Acho que já ninguém olhava para a águia, meu caro

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h06

PMRS

O Essien é um jogador tão bom que até podia jogar a ponta--de-lança. É fantástico.

Quanto ao Van der Vaart não acho impossível. E o Benfica tem o aliciante de jogar a Champions que para jogadores deste nível é algo fundamental

# PMRS disse em 24-05-2010 às 19h21

João,

Estamos de acordo! Fantástico é a palavra certa!

Quanto ao Van der Vaart eu acho que o Benfica tem igualmente um outro factor muito importante para este tipo de jogadores, funciona como equipa e certos jogadores sentem-se contentes por verem lá um pouco de si, já viu o contentamento de jogadores como Saviola, Javi Garcia, Aimar....eles sentem-se úteis e desfrutam de bom futebol, acho que há jogadores para quem este tipo de factores pode ter uma palavra a dizer!

Agora uma pergunta mais difícil, quem acha que vai ser o alvo de Mourinho para a lateral esquerda?

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h24

Essa não é fácil

Só estou a ver nomes como Clichy, Evra... Não acredito nos boatos que dão o Fábio Coentrão como alvo do Real para defesa-esquerdo mas estas coisas nunca se sabem...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 19h30

eu continuo na minha ter aimar e van der vaart axo k é demais para os cofres do benfica. essien é um touro :) mas sim mourinho ker jogadores desses quem nao queria...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 19h32

fala-se muito em kolarov da lazio mas mourinho talvez de uma chance a marcelo e tentar fazer dele um bom lateral.

# PMRS disse em 24-05-2010 às 19h33

É verdade esta não é fácil, eu também não acredito que seja o Fábio Coentrão por mais qualidades que se veja e reconheça ao rapaz. Só acrescentava ainda A.Cole a esse lote, e ainda G.Bale que tem um potencial enorme, mas este renovou faz bem pouco tempo... mas tem razão nunca se sabe...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h35

Acredito no Kolarov.

Tem qualidade e encaixa-se naquele perfil de que falei de jogadores jovens com sede de vencer...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 19h38

e é alto heheheheh ou melhor nao é baixote como marcelo

# Andromeda disse em 24-05-2010 às 19h39

Sr. Joao Rodrigues foi anunciado pela TSF a venda de Di Maria por 40M para o Real, e David Luiz pode seguir o mesmo caminho pelo mesmo valor. Tem informações que confirmem esta notícia e por estes valores?

# PMRS disse em 24-05-2010 às 19h40

Kolarov também não é mal visto! Esperemos para ver!

Um Abraço

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 19h46

se maicon for pro real axo dificil o david luiz tb ir

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 19h48

nao keria o drente mas o garay se vier era bem vindo

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h51

Plury

Nós aqui no Record já tínhamos dado essa notícia no passado dia 18. Os valores não se confirmam, mas a vontade do Real em contar com os dois é um facto.

Aqui no Mercado Aberto se for ao arquivo encontra um post que eu coloquei há uns meses sobre a vontade de Mourinho em contratar David Luiz se fosse para o Real Madrid

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h53

Ricardo, não concordo com isso. Acho que o Maicon é para defesa-direito de caras, uma lacuna do plantel como aqui já falámos. O David Luiz é para central onde Mourinho não parece contentar-se com Sérgio Ramos, Pepe e Albiol...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 19h54

Ricardo, gosto do Garay, acho que tem futuro. Quanto ao Drenthe estou consigo. Aliás, para mim tem o mesmo problema do Marcelo, ou seja, nunca percebi bem se é melhor a lateral ou a médio. Acho que fica ali no meio das duas coisas e em nenhuma delas é jogador para o Real Madrid

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 20h15

Joao,tenho dúvidas que juventus,fiore ou inter deem 20 milhoes por veloso. no máximo dos máximos 15 milhoes e e...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 20h19

Sim, 15 milhões é um valor mais de acordo com aquilo que o mercado, actualmente, reconhece ao Miguel Veloso. A questão é que o Sporting acha que pode ganhar 20 milhões ou mais...

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 20h24

A fiore nem á europa vai,seria bom para veloso? Penso que o interesse do inter era mais de mourinho que vai sair para madrid. A juve nao é clube de pagar grandes fortunas por jogadores!

# record4ever disse em 24-05-2010 às 20h30

João Rui

A TSF avançou que Di Maria já está e que D. Luiz pode estar a caminho. O david como disse é um mal maior .

# record4ever disse em 24-05-2010 às 20h30

João Rui

A TSF avançou que Di Maria já está e que D. Luiz pode estar a caminho. O david como disse é um mal maior .

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 20h32

Tal como Record anunciou no passado dia 18, caro record4ever

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 20h35

Para bem de veloso,esperemos que nenhum olheiro italiano tenha visto a primeira parte do portugal-c.verde. Foi mau de mais!

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 20h53

O Di maria a caminho do Mundial e David Luiz para lá camin ha em 2014. lOL

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 20h59

João Rdrigues:

pode confirmar que o real pagou 10 milhões pelo Garay?

# PMRS disse em 24-05-2010 às 21h00

Bem João parece que mais uma vez estamos em sintonia!

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 21h01

Vender 2 jogadores por 80 milhoes de euros é um hiper mega negócio para um clube portugués!

# PMRS disse em 24-05-2010 às 21h04

Tenho dúvidas, a temporada do Sporting foi muito fraquinha, dependia de um bom Mundial para atingir 20M, e isso a avaliar pela primeira parte do jogo de hoje,,,enfim! Cerca de 15/16M parece-me possível agora 20M é puxado mas...só digo que continuo a acreditar muito mais no Moutinho como grande jogador que o Veloso!

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h04

Na minha opinião, o sucessor do david Luiz pode ser o Sidnei. é muito bom jogador

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 21h09

Sidnei tem que perder uns quilinhos. Mas o jesus trata disso na pré temporada!

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h11

Para a velocidade, neste caso a falta dela, do Veloso, a melhor opção seria Itália, onde o futebol é mais pausado. Em inglaterra é muito rápido e em espanha é muito rijo, demais para o veloso. em itália, penso que a Juve é o clube ideal.

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h12

o jesus disse que com ele ninguem dorme e o Sidnei passa as noites em claro, só que na disco.....

# PMRS disse em 24-05-2010 às 21h22

Esse é vender! Até tem capacidades mas não quer,,, um verdadeiro jogador que queira ser profissional topa-se de caras...este não quer!

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 21h24

Alguém viu o golo de dimaria?

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 21h25

O problema de Miguel Veloso não é o que jogou com Cabo Verde. É que nesta selecção ninguém joga nada!!

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h26

João, mas isso já nós sabemos

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h29

tou a ver a inglaterra, lá é dia, na covilhã é noite, percebem

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h30

João

Sim, o Record por norma está bem informado.

Que vergonha esta seleção. O Fabio esteve bem, mais o Dani.

Agora P Ferreira, Deco, Miguel, H Almeida ... valha-nos Deus. O CQ não percebe nada de nada.

Abr

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 21h30

88.000 pessoas em wembley,impressionante,já que estamos a falar de um particular!

# PMRS disse em 24-05-2010 às 21h31

João isso não é novidade para ninguém,,,achava mesmo que seria de outra forma?

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h31

João o que pensa do Drenthe?

Calçava no Benfica?

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h31

pedro, não vi, mas é foi igual a este

www.youtube.com/watch

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h32

Esta seleção não promove ninguém, desvaloriza. LOL

Abr

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 21h34

sim mas se comprar o david luiz o sergio ramos e lateral direito e nao tou a ver kem fica de fora destes um nao jogava maicom sergio ramos pepe ou david luiz dai eu tar a dizer k ou maicom ou david luiz se forem os dois deve sair mesmo garay

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h35

record4ever, não concordo.

esta selecção valoriza e muito....os que não foram chamados

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 21h38

Nós queremos acreditar sempre meus caros... Mas com o Queiroz começa a ser cada vez mais difícil

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 21h38

Nao gonçalo. O de hoje foi um remate de trivela fora da grande área.

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 21h39

Quanto ao Drenthe a única forma que vejo de ele jogar neste Benfica é no lugar de Fábio Coentrão, ou seja, como falso lateral-esquerdo com liberdade para atacar

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 21h39

Meus caros

Vejam o golo de Di María ao Canadá. De trivela de fora da área. Acabou de fazer um golo soberbo no jogo da selecção

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 21h40

Pessoas que pagaram 20 euros para ver esta tristeza de jogo...

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h40

o Real já percebeu que para ganhar a xampiones, tem que por o Benfas mais fraco

mas o JESUS trata do MOU

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 21h42

Acho que o Garay será mesmo para sair. Emprestado ou definitivo

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h43

Não é por ser benfiquista, mas o R Amorim está em muito melhor forma que Miguel e P Ferreira. Carlos Martins ou Moutinho em vez do Deco, que foi lá passear as botas ( todos vimos isso menos o CQ)

Temos de acreditar, mas está dificil...

Abr

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h43

Joaão Rui

Onde posso ver o golo do Di Maria, otal que ra bom no Futsal de acordo com alguns aziados?

Abr

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h45

João

Então que fiquem com ele , pois o Fabio é uma "ganda jogador" .

Grato pela info

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h47

www.youtube.com/watch

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h48

o maradona até chorou

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h52

Gonçalo Ribeiro

Grato.

Um golo.... do outro mundo. Sem palavras.

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 21h53

começo a achar que 40 milhões é uma pechincha

# record4ever disse em 24-05-2010 às 21h57

Mas era a clausula ... logo nada a fazer. Se o Barça pagou 40 K por Villa com 29 Anos, este vale bem mais, mas.... 40 K era a clausula.

Mas pulverizamos o record em Portugal de transferência com 1 só jogador.

Agora é 40 K. eheheheh

Abr

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 21h58

Garay, Mourinho não é de desperdiçar jovens talentos.

Abraço

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 22h00

Além disso, Mourinho não é nenhum revolucionário.

Ele com aquilo que tem, conseguiu sempre alcançar a glória.

Não vejo ele, a mandar embora meia equipa, só por mandar.

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 24-05-2010 às 22h01

vou embora, vem aí o blue eyes

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 22h03

Meu caro

O Real neste momento é uma máquina trituradora e o Mourinho gosta pouco de ser triturado

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 22h04

Posso-vos dizer que nos últimos meses, os dirigentes do Benfica, face ao assédio ao jogador, arrependeram-se de não ter posto a cláusula mais alta

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 22h08

pepe david luiz albiol e garay chegavam pra centrais.

se comprarem maicom tem de sair um destes e deve ser garay pq o sergio ramos vai jogar de central

# PMRS disse em 24-05-2010 às 22h13

Faço ideia João, quanto acha que poderia Di Maria valer sem restrições de cláusula no mercado actual? Atendendo a que Villa é vendido pelos 40M com 29 anos era espectável que rondasse cerca de 50M atendendo aos 22 anos?

# record4ever disse em 24-05-2010 às 22h13

João

Sim, mais vale ter clausulas inflacionas, ainda que depois nas negociações, cedam... que acontecer isto.

Só espero que o Benfica não aceite  pernas de pau( tipo Balboa) para reduzir o valor a pagar em $$$$.

Acho dificil tal, devido aos salários galacticos que eles possuem... e o benfica precisa de $$$$$ fresco.

Agora o Real deve "sacar" os valores não pagos pelo Javi e Saviola.... caso existam.

Abr

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 22h15

Pois joao,acredito. Ter cardozo a 60 e dimaria a 40...

# Lougreen disse em 24-05-2010 às 22h19

Acabei de ver os comentários, falou-se mais da selecção, de Di Maria, pouco de Miguel Veloso, não jogou nada, mas a maioria nada jogou, até deu para dormir um pouco. Parece que o BLUE EYES é o terror dos comentadores destes blogs, isto na óptica dos benfiquistas, mas há bem pior e muito mal educados, alguns até pensam que são "doutorados" em educação. Bem afinal quantos triliões vale o Di Maria?

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 22h28

Lougreen, o famoso advogado de defesa do blue eyes!!! Di maria podes crer que vale mais do dobro de veloso,á vontadinha!!!

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 22h33

Lougreen, Di Maria será vendido por 40 M.

Isto é na pior das hipóteses vale por dois Miguel Velosos(Se alguém pagar por ele os tais 20M)

# Diogo Guimarães disse em 24-05-2010 às 22h34

O real vai ficar com o Maicon e o Sérgio Ramos para LD e com Pepe, Albiol, Garay e Davia Luiz para DC.depois talvez Kolarov e Marcelo para DE.Não percebo a lógica de, caso venha Maicon, tem de sair um desses centrais, porque o Sérgio Ramos teria de ser central, então o Mourinho ia ficar com um LD, três DC e um que dá para os dois?conhecendo-o como conheço, não parece, ele gosta de ter x número de jogadores para cada posição e disso não abdica.

# Diogo Guimarães disse em 24-05-2010 às 22h36

Depois penso que o meio campo, Xabi Alongo, Gago ou Diarra, De Rossi e outro médio centro, talvez Gerrard, para o duplo pivot.Depois Kaka e Granero para 10, em jogos que seja necessário tal.Ronaldo, Di Maria, David Silva para alas. Higuain, Benzema, Milito e outro avançado para a dupla da frente.Pessoalmente gostava aqui de ver eto'o ou rooney, pela versatilidade que podiam imprimir ao ataque do real.Ah, e com o Cassilas na baliza, mas dois cepos a fazer número, está feito o plantel do Real.

# record4ever disse em 24-05-2010 às 22h37

O Miguel Veloso é bom jogador, mas a má época do SCP prejudicou o valor do Jogador.

E realmente doi muito ouvir falar que o Benfica vai receber 40 K, quando supostamente já devia estar falido.

Mas falidos, estão todos!!!! Ou pelo menos com grandes financiamentos ( Obrigações emitidas ) que curiosamente, quando as obrigações anteriores estão a vencer.... aparece outra subscrição. Deve ser coincidência!!!!

Abr

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 22h40

pagar por miguel veloso 20 milhoes é uma loucura

# record4ever disse em 24-05-2010 às 22h44

O Miguel veloso é bom jogador, mas está desvalorizado pela má epoca do SCP. E para pagar valores na ordem dos 20 M tem de ser um clube da Champions league.

Abr

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 22h45

diogo nao keres mais nenhum crack axo k o arbeloa da bem pra suplente do lateral direito seja ele maicom ou sergio ramos

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 22h50

12 milhoes ja e demais pelo veloso

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 22h58

O Diogo pensa como o Florentino Pérez... Em grande!

# Lougreen disse em 24-05-2010 às 23h00

Os jogadores estão de tal maneira inflacionados que só clubes com poder de perda é que poderão investir assim, a exemplo do RM que tem desperdiçado Milhões com contratações falhadas. Pois para mim Káká, Benzema e outro foram um esrro, deixando sair jogadores como Sneijder e Roben, que teriam sido mais úteis. Veloso não vale mais de 10 M e Di Maria 20 M, embora muita gente pense o contrário. Ronaldo e Messi 30 M já estariam bem pagos.

# PMRS disse em 24-05-2010 às 23h16

MIlito, meu Deus! Eu faço ideia quanto será preciso para o resgatar ao Inter para não dizer impossível!!! Não vão por aí....quanto mais com Eto'o ou Rooney

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 23h20

mas axo k nem o florentino pensa tao em grande como o diogo!!!

# AG_ disse em 24-05-2010 às 23h22

Di Maria já é demasiado grande para o campeonato português.

Vou ter saudades dele.

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 23h25

Florentino consegue tudo o que quer,menos titulos!!!

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 23h32

vai ser novamente uma luta a 2 em espanha e pode cair pra kualker dos lados

# pedromiguelslb disse em 24-05-2010 às 23h37

O barça é favorito. já tem uma equipa feita e um treinador a caminho da terceira temporada. Mourinho vai ter muito trabalho em madrid

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 23h39

O Diego Milito acho complicado, pelo simples facto de não ter cláusula de rescisão o que dificulta a tarefa do Real Madrid. E o Moratti já avisou que não quer vender, nem negociar...

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 23h40

Quanto à luta a dois nem há hipótese para os outros. Este ano o Valencia que ficou em terceiro está a vender os melhores jogadores como o David Villa e o Silva

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 23h43

de rossi david luiz di maria axo k da pra ser campeao com mourinho

# jorgen80 disse em 24-05-2010 às 23h51

Sim, mas não nos podemos esquecer do Sevilla.

Navas esta época explodiu. Perotti mostrou credenciais.

Depois com Kanoute, Negredo e Fabiano, é a equipa temível.

Se se reforçarem bem na defesa, pode ser equipa a ter em conta.

Mas, claro ainda longe do nível do BARÇA E real

# João Rui Rodrigues disse em 24-05-2010 às 23h53

Meus caros, quando um clube como o Real Madrid gasta, num defeso, 300 milhões em contratações, inflacciona todo o mercado e cria um fosso para os outros clubes...

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 23h55

fabiano ta em final de contrato tem so mais um ano kanouté a idade começa a pesar... vao chegar os 2 talvez aos 90 pontos

# ricardo jose ramos rosado disse em 24-05-2010 às 23h56

o barça e o real

# Utilizador Registado disse em 24-05-2010 às 23h58

Boa noite, João rui, acha mesmo que o M.Veloso tem qualidade e sobretudo regularidade para jogar em itãlia? O rapaz mal se mexe!! boa qualidade de passe, bom remate, mas Inter? Juventus?  15 milhões?? Creio que por 20 milhões se arranjava umas dezenas de atletas com maior qualidade e muito mais vontade!Nuno

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 00h01

Tanto dinheiro investido para zero titulos. Deve ser frustrante!!!

# jorgen80 disse em 25-05-2010 às 00h03

Mas repara.

Estamos a falar de uma liga italiana.

Seria decerto a melhor para o Veloso.

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 00h07

Nuno

Eu sei que é uma opinião com a qual nem todos concordam mas acho mesmo que o Miguel Veloso tem qualidade para jogar num clube da Liga italiana. Aliás, vejam-se os jogos e as exibições dele este ano na Liga Europa. Tem muita qualidade, mas se calhar nunca puxaram por ele a sério...

# AG_ disse em 25-05-2010 às 00h22

Diga-se que o Miguel Veloso nunca teve um treinador de futebol a sério, com todo o respeito por Carvalhal e Paulo Bento.

# record4ever disse em 25-05-2010 às 00h25

Bem estive  agora a "bater bolas" com um colega meu de espanha, e na opinião dele se o BBenfica tiver que trazer alguém Drenthe ou Garay, num possivel negócio de D. Luiz: Trazer Garay, que éum excelente jogador. Mas eu não conheço.

Abr

# record4ever disse em 25-05-2010 às 00h37

Li agora umas declarações do Queiroz onde diz: " Que os jogadores fizeram o que eu pedi"

Sendo assim Sr. Professor, agradeço que não peça nada aos jogadores

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 00h41

O professor Queiroz consegue ver sempre o que nenhum de nós vê...

# 3_coupe disse em 25-05-2010 às 00h49

Querioz é o maior.... espero bem que vá para o porto, como já ouvi dizer... eram 2 coelhos de uma vez só... selecção e porto :))

# Diogo Guimarães disse em 25-05-2010 às 09h35

Reparem que eu só falei em jogadores referenciados pela comunicação social internacional.E digam-me, quais, dos que eu referenciei, os que são impossíveis para o Real Madrid e Florentino Perez?Diego Milito, o Inter não quer vender, mas a vontade do jogador, que adoro Mou e tem a única oportunidade de jogar no topo dos topos, pois o Real, a par de Manchester United e Barcelona, são clubes á parte dos restantes.

# Diogo Guimarães disse em 25-05-2010 às 09h41

Na minha opinião, Veloso tem tudo para ser um dos melhores médios centro do mundo, mas precisa de um Mourinho ou similar que puxe por ele e o obrigue a correr mais e a manter a forma fisíca na ordem.

# the_red_judge disse em 25-05-2010 às 09h52

Estou a ver... se bem que com a saída do David Luiz, Garay teria aqui lugar... é esperar e ver.

Quanto ao tema do post, a pergunta é simples: para quê aumentar a massa salarial se metade dos jogadores do plantel não valem o que ganham neste momento?

# PMRS disse em 25-05-2010 às 10h22

Diogo,

O MIlito não tem cláusula, para mais, Moratti não ficou muito satisfeito com os timings das declarações de JMourinho, já está a dificultar a rescisão inevitável do treinador, então imagine um jogador destes que ele já disse que nem adimite negociar! Admito que por 70/80M o negócio se fizesse, mas o Real já conta com Higuain lá, acha mesmo que avançam para um invesimento destes?

Eu acredito que a nível de ataque o Mourinho é capaz de pedir apenas dois extremos e eventualmente mais uma avançado para flexível para reserva, porque a grande revolução será a nível de defesa e meio campo defensivo!

Um abraço!

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 10h26

O Miguel Veloso deve muito ao 1º treinador que teve nos seniores: Rui Dias, Olivais e Moscavide. e nessa altura não era gordo.

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 10h29

Em vez da massa salarial, deviam aumentar a massa cerebral de alguns

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 10h31

Não acredito que o real pague 70/80 por 1 jogador de 30 anos. com 50 comprava o Ibra ou com menos o Drogba.

# ricardo jose ramos rosado disse em 25-05-2010 às 10h54

o milito vai é renovar o seu contrato com o inter e passar o salario pro dobro

# record4ever disse em 25-05-2010 às 11h48

, João Rui

Isto parece provável ......

Corre o Rumor que o Inter quer enviar o Quaresma para Madrid. Mas , se assim for o destino deve ser o Benfica. Palpita-me.

O Negocio Di Maria e D. Luiz pode ter um desconto no passe de Luiz com o Quaresma e possivelmente Garay.

Fazivel? Ou teoria da cosnpiração?

Abr

# grandelx disse em 25-05-2010 às 11h59

Agora a festa vai continuar em Italia, juntar o Quaresma e o Veloso no mesmo campeonato, vai ser noitadas semana sim, semana sim. eheheh

# PMRS disse em 25-05-2010 às 12h00

Record4ever,

As últimas notícias inclusive o Record impresso, dão conta que no negócio de David Luíz o Benfica pede 50M da cláusula, numa primeira fase o Real ofereceu 40M e estão agora em cima da 4 nomes, Garay, Drenthe, Diarra e Van der Vaart, mas são notícias que podem não ser exactamente verdade!

Essa do Quaresma já me parece muito mais conspiração, senão veja, porque não vender e adquirir o jogador directamente se houver interesse?

# record4ever disse em 25-05-2010 às 12h11

Sim no record impresso já li essa noticia.

Quanto ao Quaresma também me parece pouco possivel, mas o futebol tem cada uma... e o Jorge Mendes é o Pivot disto tudo, que se está a passar. O Quaresma já esteve em grandes clubes e ... nada.

Agora não esquecer que Jorge Mendes é o empresário desta gente toda. Parece pouco fazivel, mas o Benfica é bem melhor que o Genova. Agora o Quaresma dizer que não quer vir já para Portugal, é que não ajuda nada. Mas o que hoje é mentira....

Abr

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 12h19

Se o quaresma vier para o benfica,o que dirao costinha e bettencourt que estao a trabalhar diretamente com jorge mendes?

# record4ever disse em 25-05-2010 às 12h37

O problema é que o Quaresma a ser "comprado em cash" será no minimo 10/12 M , e não me parece que o SCP , possa lá chegar. A vinda de Quaresma para Portugal , só como , contrapartida. E falta saber o salário , ou seja, se está disposto a reduzir.

Dai eu falar no Benfica.

O Jorge Mendes trabalha com todos, inclusive com o  quaresma, que está  sem mercado junto dos "big Boys".

Mas isto, é divagação. LOL

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 12h59

O quaresma ainda ontem disse que só viria para Portugal para acabar a carreira.

O Inter está a aproveitar a situação do MOU para despachar o Quaresma, pois o que investiu nele, vai ser dificil reaver.

Tirem a ideia do Van Der Vart. o homem vale em inglaterra 25 M. Talvez o Garay, novo, bom e defesa central, o ideal para substituir o david Luiz. Após o mundial, deverá aparecer na selecção, uma vez que os centrais já estão velhos.

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 13h44

O Milito vai querer fazer o contrato da vida dele aos 30 anos. Acredito que o Inter o tente segurar de todas as formas até porque vai jogar coisas importantes como a Supertaça Europeia e o Mundial de Clubes. A questão que eu eu faço é como

é que é possível os grandes clubes terem andado todos a dormir até o Milito ter 30 anos. Andou em Saragoças, Génovas....

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 13h46

Meus caros, não acredito que o Quaresma seja comprado pelo Real e para o Benfica acho muito complicado. Primeiro ele não quer voltar a Portugal e neste momento quer o melhor salário possível e depois na Luz não é um jogador que agrade muito. E dificilmente se encaixaria no esquema de Jesus.

Estou mais a ver o Quaresma a ficar em Itália ou ir para um Zenit...

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 13h53

João, Quanto custou o Garay ao Real. 10 Milhões?

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 14h09

João:

Se bem me lembro, ele no Saragoça até marcou muitos golos...no Génova também....entretanto a idade foi subindo e o apetite por ele baixou, até chegar o MOU a itália. Parece-me 1 caso igual ao do Jardel

# ricardo jose ramos rosado disse em 25-05-2010 às 14h42

o milito antes de ir pra zaragoza devia ter ido logo pra um clube de outra dimenção

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 16h27

Joao,tem algum fundo de verdade a noticia que a bola branca deu hoje em que diz que moreira vai renovar com o benfica!

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 17h05

Gonçalo, o Garay custou exactamente 10 milhões comprado ao Racing Santander em 2008. Ainda ficou lá um ano emprestado. O Racing tinha-o comprado em 2005 ao Newell's por 1,4 milhões

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 17h06

Pedro Miguel

É um rumor dos últimos dias mas que carece de confirmação. E sinceramente, tenho muitas dúvidas...

# PMRS disse em 25-05-2010 às 17h56

João,

A propósito da troca de ideias de ontem, fala-se hoje no interesse do Chelsea em Benzema, quer ver que o Mourinho aproveita e ainda acaba por ter Essien numa troca? Não me admirava muito!

Abraço

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 18h10

Joao,valor do passe á parte,quem é melhor guarda redes,romero ou victor?

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 18h37

O Essien é sempre um dos preferidos de Mourinho, resta saber se o Chelsea abdica dele. Mas como tem o Obi Mikel...

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 18h38

Eu gosto mais do Romero. É mais jovem e melhor que o Victor que psicologicamente não é um guarda-redes muito forte

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 18h47

Sabe se há mais algum clube,principalmente abonado,interessado em romero?

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 19h01

A questão do moreira é só uma. Caso o Benfica contrate 1 titular indiscutivel, fica mais barato ter o moreira no banco que o quim e claro, é 6 anos mais novo.

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 19h02

pó benfas, por exemplo

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 19h17

O homem se recusou ir para o Sporting é porque tinha melhor, mas valha a verdade se até o Carvalhal recusou o Sporting....

# lfo disse em 25-05-2010 às 19h30

Ja da para poupar algum dinheiro, uma vez que nem 'a CL vao. Acha que o JF fica no FCP?

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 19h43

O JF sai do FC Porto com rescisão do contrato. Mas não o estou a ver a adbicar do valor relativo ao ano de contrato que ainda tem, portanto vão ter que o indemnizar

# barbosa_fcp disse em 25-05-2010 às 19h45

muito boa tarde

sr João Rodrigues, na sua opinião acha o AVB o melhor do lote de treinadores que têm sido apontados ao fc porto? é lógico que nós, portistas, na nossa "obcessão" de encontrarmos um segundo mourinho, tendemos a ver no AVB a reencarnação do special one (tipo rei d. sebastião). não sei se é portista ou não, mas como apreciador e entendedor de futebol acha-o o mais indicado?

saudações a todos do fórum

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 19h46

Ele já no Racing na Argentina não enganava. E nas duas primeiras épocas em Itália, no Génova, fez 33 golos. Não é para todos...

# José Gonçalves disse em 25-05-2010 às 20h06

Boas tardes,

Após fracassada a aquisição de Quique Sanchez Flores para comando técnico da equipa, a SAD vira-se para uma solução secundária. A recusa do antigo técnico benfiquista deveu-se ao facto de não querer regressar ao campeonato Português pela porta pequena. A SAD multiplicou-se em contactos com treinadores de renome, mas a sucessiva nega destes, fez com que a SAD se vira-se para um técnico mais modesto, á imagem do clube. Resta agora saber como irão responder os associados do clube aquando dos primeiros deslizes, assim como irá responder o inexperiente técnico.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 20h07

Curioso foi a rádio renascença ter anunciado na bola branca das 12.45 que villas boas nao iria treinar o porto. Eu sinceramente também acho que nao vai. E quique também nao visto que renovou por mais 1 ano com o atlético de madrid!!!

# record4ever disse em 25-05-2010 às 20h09

A sorte do FCP é não contratar o Quique.

Quanto ao AVB , parece ser uma aposta de risco, mas se não der certo... o Domingos está ali ao lado... e sempre disponivel.

Na MHO, ficavam melhor com o Domingos, mas ... eles lá sabem.

E se isto correr mal ao AVB, o futuro dele não fica fácil, pois o SCP deve-lhe ter fechado as portas ... depois desta ida para o Porto. Ou talvez não.... LOL

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 20h22

Sinceramente acho que as comparações com Mourinho só prejudicam o André Villas-Boas. É impossível igualar Mourinho. Quanto ao que ele vale como treinador, acho que nenhum de nós sabe. A verdade é que a Académica até praticava bom futebol mas os resultados ficaram aquém das expectativas. Entrar nesta altura no FC Porto num ano em que não se pode falhar novamente o título seria um perigo para qualquer treinador. Quanto mais para um técnico inexperiente... É uma aposta de risco, claramente

# ricardo jose ramos rosado disse em 25-05-2010 às 20h22

axo k o porto faz bem em apostar em vilas boas eu preferia k fosse o quique :) heheeeh

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 20h25

O treinador do FCP vai ser o PB e não o AVB. o DP vais esperar mais uma época. o que eu queria era o CQ, para levar abadas do JJ. perceberam?

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 20h29

O vitor pontes também se dizia que era um clone do mourinho e olhem,agora é comentador da sportv. Nao esquecendo que ajudou na descida do guimaraes em 2005/2006...

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 20h31

ainda dizem que um bom empresário não ajuda.

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 20h35

não tem nada a ver, mas ver a coreia do norte a jogar, pouco, mas a jogar.....

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 20h42

O Liverpool não chegou a acordo com o Fábio Aurelio. teve muitas lesões, mas em condições é um jogador apetecivel, para uma posição de defesa esquerdo

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 20h51

É um jogador apetecível,mas lá está,teve muitas lesoes,logo é um risco desnecessário investir nele,em minha opiniao!

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 20h52

Gonçalo, neste caso talvez tivesse ajudado mas também há alguma incompetência de tanto departamento de observação, dirigentes e treinadores europeus...

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 20h52

o liverpool queria contrato por objectivos

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 20h54

Meus caros, acho um nome bastante interessante e acessível a qualquer clube português.Esta época teve uma lesão grave, mas nas anteriores fez sempre mais de 20 jogos/época

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 20h54

acredito que haja na américa do sul muitos jogadores de qualidade, que não têm oportunidade de se mostrar. o David Luiz estva na 3ª divisão. e em africa deve haver muitos diamantes

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 20h58

Há mais interessados no Romero, nomeadamente de Itália. E não se faz por menos de 4/5 milhões de euros. Mas estamos a falar de um guarda-redes jovem que é o titular da selecção argentina. Acho que seria um bom investimento

# barbosa_fcp disse em 25-05-2010 às 20h58

sr. João Rodrigues

obrigado pela sua resposta. de facto, caso AVB venha a ser confirmado, sem dúvida nehuma que será uma aposta de risco. mas penso que a solução AVB foi dissecada até ao limite por parte da direcção portista, na qual tenho absoluta confiança. mais do que fome de títulos (porque o fc porto habituou "mal" os adeptos, o que faz com que não fiquemos satisfeitos com apenas taças), sinto fome de futebol espectaculo e bonito por parte do meu clube, um futebol que leve mais gente ao estádio. e nesse aspecto, penso que AVB, partindo do único exemplo da académica, poderá acordar a máquina trituradora que já foi o fc porto.

duas últimas questões:

1º qual acha que deve ser a política de mercado de transferências por parte do fc porto? essencialmente investir ou fazer regressar emprestados e colmatar uma outra posição?

2º os autores dos diversos "BLOGS RECORD" fazem todos parte da "equipa" record ou, por sua vez, os leitores também podem criar um blog próprio?

saudações

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 20h59

Gonçalo

Contratando mais um guarda-redes e sabendo que o Julio César fica só há lugar para mais um. E a lógica será ficar com o Quim que é o titular e que continuará se aceitar baixar o ordenado de 600 mil euros/época.

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h00

vai fazer 31 anos, é capaz de ser arriscado. agora se não ganhar muito por mês....

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 21h03

Joao,acha mesmo possivel e falando sinceramente que o real madrid deixe nos cofres da luz este defeso cerca de 100 milhoes de euros? 40 dimaria,40 david luiz,20 fábio coentrao.

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h03

acho que temos aqui um adepto do porto( jb FCP) com quem podemos trocar ideias. finalmente

o Ukra vai regressar, de resto não vejo jogador emprestado com categoria para jogar no porto. não me estou a lembrar...

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h04

penso que ele saiu do saragoça quando desceram de divisão e quando o benfica foi buscar o aimar.....

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 21h12

Gonçalo,temos que ser justos. O cnortada também sabe falar e bem de futebol...

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 21h14

Acho que o castro pode dar um bom suplente,nao é mau jogador,mas a camisola dos grandes por vezes pesam chumbo no corpo dos jogadores

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 21h17

E será que quim aceita ser suplente? Ele já sabe que o slb procura um g.redes com nome para ser o titular da baliza

# barbosa_fcp disse em 25-05-2010 às 21h20

gonçalo ribeiro

obrigado pela parte que me toca! espero que não haja muito sarcasmo na sua primeira frase em relação aos adeptos portistas xD

o ukra, de facto, já está confirmado para a próxima época. já estava na altura também (22 anos) de ter esta oportunidade. a ver vamos se se afirma na equipa, o que, na minha opinião, levará algum tempo por causa da concorrência: varela, hulk e rodrigues. sinceramente, acho que o castro, emprestado tb ao lhanense, merece a mesma oportunidade. é um jogador com raça, bom passe e bom remate, faltando amadurecer um pouco mais. vejo nele um jogador "à porto". mas o essencial é o porto arrumar a casa. quem está a mais deve sair, de forma a dar oportunidade a estes jovens portugueses. um jogador que já foi algumas vezes falado na comunicação social é o júnior sérgio oliveira. a direcção tem muitas expectativas nele, mas não sei se ainda é um pouco cedo (17/18 anos) para ingressar na 1ª equipa....

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h31

Eu, com 36 anos, familia, preferia ficar no Benfica e lutar do que ir para um malaga ou outra equipa do genero.

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h32

o Ukra esteve quase no Benfas, sabiam?

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 21h33

Correcto Gonçalo. Ele sai em 2008 quando o Saragoça desce e regressa ao Génova

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 21h35

O Quim não quer sair e quer acabar carreira no Benfica. O problema é que se calhar não está disposto a baixar o salário mas o Málaga já disse que não paga o que ele recebe na Luz

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h35

contrato acabava esta epoca e o Rui Costa andava a observar. penso que chegou a fazer proposta. o porto soube e chamou o Ukra ao porto a uma 2ª feira e nesse mesmo dia, renovou por 3 anos.

João, ouviu alguma coisa sobre isto, ou sonhei?

# João Rui Rodrigues disse em 25-05-2010 às 21h37

Sou um grande apreciador das qualidades do Ukra. Acho que está ali jogador para se impor na equipa do FC Porto. Já o Castro não tenho a mesma opinião...

Conte lá essa história Gonçalo...

# barbosa_fcp disse em 25-05-2010 às 21h38

gonçalo, a sério? não fazia ideia.

sei que ele já faz parte há alguns anos do projecto 611 do porto

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h43

www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h44

eu sabia que não tinha sonhado

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 21h53

O quim tem 34 e pelo que todos conhecemos do quim ele fará bem mais 4 ou 5 temporadas. É o tipo de jogador casa.trabalho,trabalho-casa,se é que me entendem..

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 21h57

é como eu, mas a diferença é no salário e ele defende um bocado melhor que eu

# barbosa_fcp disse em 25-05-2010 às 22h01

João, sabe dizer-me se são verídicos os rumores sobre o porto estar interessado no emana do bétis? quanto dinheiro acha que ele vale?

# Gonçalo Ribeiro disse em 25-05-2010 às 22h09

marcou o golo da vitória bo betis este fim de semana. vai ao mundial pelos camarões. 28 anos, médio. o meu palpite 4 kilos

# barbosa_fcp disse em 25-05-2010 às 22h16

obrigado gonçalo

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 22h28

Provavelmente vais ter oportunidade de o ver no jogo frente a portugal na segunda

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 22h57

jesus acaba de dizer que quim nao fica no benfica

# Tiago Veríssimo disse em 25-05-2010 às 23h15

Pedro,

Também estou a ver. E fiquei bastante agradado com uma das coisas que ele disse, após o mediador lhe ter perguntado se o avançado que ele queria para atacar a Champions era o Huntelaar... Será?!

João Rui,

Já tinhamos falado de tal possibilidade. Acha que é concretizável?

Um abraço

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 23h18

Joao,qual o valor do passe do huntellar? Jesus diz que é uma hipótese para o benfica!

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 23h28

Tiago,grande entrevista do jesus. Ainda dizem que o homem nao sabe falar...

# Tiago Veríssimo disse em 25-05-2010 às 23h40

Também gostei Pedro. Já é a 3º vez no espaço de uma semana que gosto de ouvir o que tem para dizer.

Não é um comunicador por excelência, mas sabe o que quer e tem vontade de mostrar que tem valor! Isso também é importante!

Mas sem Quim, penso que Eduardo virá. Além disso, venderia o Cardozo e sem dúvida tentaria comprar o Huntelaar... Veremos!

# Andromeda disse em 25-05-2010 às 23h45

Eu penso que por 9M ou 10M dava lol.. Ainda por cima com a venda do Cardozo, mas duvido que alguém dê mais de 18M. E se viesse drenthe (tenho de esperança de ver aquele drenthe do europeu sub-21 na extrema esquerda do slb) para o lugar do di maria, manter o david luiz e apostar no coentrao a esquerda. Acho que ficávamos com grande equipa de novo.

Seria uma desilusão se Eduardo viesse. Vem na mesma linha do habitual gr portugues, mais valia o quim que para mim é melhor. Fala-se de Victor

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 23h46

Ele também disse que o melhor avançado para o benfica era o tacuara ficar. Eduardo,sinceramente nao sou grande apreciador.

# pedromiguelslb disse em 25-05-2010 às 23h49

Plury,o problema é que o victor pensa que o benfica é a santa casa da misericórdia. Pede 1,5 milhoes de salário anual. Que fique no grémio

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h06

nao acredito k o cardozo seja vendido por mais de 20 milhoes mas se aparecer essa proposta era muito bem vendido.

o huntelar era excelente mas o ordenado dele é incomportavel tinha de haver ali engenharia financeira :)

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 00h08

LOOL. O sr João Rui Rodrigues está transformado em "bruxo" tal o conteúdo de perguntas que lhe fazem a perguntar o "futuro".

Epa, vou alinhar: Viverei até aos 100 anos? :)

Abraço

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h11

doni da roma ... tenho pena quim nao ficar mas assim moreira deve ficar talvez por ser formado no clube

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 00h14

jorgen,nao sou bruxo mas acho que vais viver até aos 200 anos!!!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h14

O Jesus acabou de deixar os dirigentes do Benfica com os cabelos em pé!!!!

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 00h15

não gosto de doni.. perdeu a titularidade para julio sergio este ano.. e lembro-me de um jogo contra o manchester em que tremeu por todos os lados. é um posto muito difícil. espero que não seja eduardo pelo menos

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h15

Pedro Miguel

O Milan comprou-o ao Real Madrid por 15 milhões de euros, portanto não acredito que o venda por menos que esse valor. Sera sempre entre os 12/15 milhões, nunca menos disso, estou em crer

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 00h16

2 mistérios por desvendar nos próximos dias. Quem irá treinar o porto e quem será o guarda redes do benfica...

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 00h16

Joao Rodrigues, entao porque?

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 00h17

joao rui,pode explicar melhor?

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h17

Jorgen

Bruxo é que não. Tento só falar daquilo que sei e tal como vocês dar a minha opinião e termos estas saudáveis trocas de ideias aqui no Mercado Aberto.

Mas espero que sim meu caro. É olhar para o Manuel Oliveira e acreditar que é possível imitá-lo...

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h19

E já agora vou deixar-vos a minha opinião sobre o Quim. Acho que é injusto, sobretudo para aquilo que ele fez esta época. Não é brilhante mas foi o titular no campeonato e acabou por fazer uma boa temporada.

E uma vez que também não conta com o Moreira, a verdade é que o Benfica, neste momento, tem apenas um guarda-redes que é o Júlio César que é aquele em quem, porventura, os adeptos do Benfica menos acreditam

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h21

Concordo Pedro Miguel, o Quim está longe de estar acabado para o futebol

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 00h24

hoje numa entrevista á antena 1 moreira disse que pode renovar com o benfica. Certo certo é que um sai,o outro fica!

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h25

vamos ver se moreira nao fica devido ao ser formado na luz

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h26

Meus caros por duas razões:

- Quanto ao Quim inviabiliza desde já qualquer possibilidade de voltar atrás na decisão. Se calhar há dirigentes que ainda acreditavam que podiam dar a volta à situação e convencer Jesus a ficar com Quim porque achavam justo. Depois de dizer publicamente que não conta com ele não pode voltar atrás

- Depois por ter falado do Huntelaar. Não é uma contratação fácil de fazer e o segredo é a alma do negócio nestas coisas. Ao saber-se que o Benfica está a tentar vai despertar a cobiça de outros, porventura até com mais poderio financeiro que o Benfica.

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h28

quim vai pro braga eduardo vai ser vendido espero k nao seja pro benfica vai ser um grande negocio do braga

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h28

Boa noite

Ele não disse que o Quim ia sair, mas no caso do Quim por ter sido titular , podia ter dito: O Quim vai continuar. Ao dar uma resposta: Ele já sabe o que eu penso.  Significa, que vai mesmo sair.

Concordo, que é um pouco ingrato.

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h29

Agora, a noticia de que Moreira podia renovar, começa a fazer sentido.

Abr

# Tiago Veríssimo disse em 26-05-2010 às 00h30

João Rui,

Entre 12M e 15M era já! Mas sem pensar duas vezes... É um avançado que pode render mais golos que o Cardozo rendeu nesta época!

No que toca ao tema do guarda-redes... É completamente injusto para o Quim! Mas dúvido que renove com algum dos dois, após estas declarações, ou seja terá que chegar outro. Dentro do leque já falado, o que me agrada mais é sem dúvida o Doni... Mas o mais provável, parece-me o Eduardo.

Quanto ao Jorge Jesus ter deixado os cabelos em pé dos dirigentes, concordo plenamente. Basicamente revelou que o Di Maria está pronto para sair, algo que já todos sabíamos, mas sem a confirmação oficial de alguém ligado ao Benfica. Que o Benfica tem interesse no Huntelaar, que pode dificultar as negociações, pois já estou a ver as capas de amanhã... E revelou que Quim irá sair, o que vai dificultar as negociações para outro Guarda-Redes. Estou certo?

Um abraço

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h30

acredito k para jesus ter dito k o quim nao ficava k o benfica ja tem g.r. contratado. kero acreditar nisso

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h31

Quanto ao Huntelaar, ele disse que era uma das possibilidades, logo desviar para ai as atenções, não as foca noutro lado.

E sinceramente o Benfica não possui capacidade financeira para Huntelaar.

Isso foi diversão. MHO

Abr

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 00h32

Então não é o BLUE EYES, o adepto portista que mais gosta de conversar com os benfiquistas? Começam a falar no Vilas Boas, passando depois para uma série de comentários sobre JJ. aquisições do Benfica, etc.. Já consultaram o "Papa" para saberem se é Villas Boas? Ah! Já sei vocês são 99,9 % dos portugueses, mesmo os que não ligam à bola. É disto que a minha gente gosta.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h33

João Rui

Eu gosto deste espaço ( os eu blog) porque dá espaço á nossa imaginação. E como sabe muito sobre os pormenores mais interessantes do Futebol ( salarios, transferencias,...) é uma grande ajuda, para nós irmos sabendo mais alguma coisa.

Continue que vai muito bem

Abr

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 00h34

Acho que devem pedir ao Porto para vos devolver o Falcao, pois se falam muito em jogadores o PC está atento.

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h34

tb acredito k o huntelar nao é o alvo do benfica ele ganha balurdios e outro jogador como o van der vaart ganham exurbitancias para o benfica pagar

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h36

deixem la tar o falcao no porto

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h36

Tiago também acho que o Huntelaar pode ser uma belissima contratação. É um matador que não teve muitas hipóteses em Madrid e em Milão mas que em Portugal pode perfeitamente fazer 40 golos numa época

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h39

para vir huntelar tinham de vender cardozo por 20 milhoes e isso nao deve acontecer

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h39

João Rui

Ma so salario do Huntelaar deve "rebentar" com o tecto salarial do Benfica. Não acredito.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h39

record4ever

Obrigado pelos elogios. A intenção aqui é mesmo essa trocarmos informações sobre estes pormenores que gostamos. E espero ajudar-vos a perceber melhor algumas coisas, dentro daquilo que posso e sei.

Mas deixe que diga que tem sido uma agradável surpresa ver que quase todos vocês também possuem conhecimentos de mercado, estão atentos e sabem muito bem do que falam. Parabéns também a todos vocês

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h40

Sim, o Falcao é bom jogador, e está muito bem onde está.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h41

Lougreen

Um dos perigos que falava era mesmo esse. Imagine que agora o FC Porto se atravessa no negócio e consegue contratar o Huntelaar depois do treinador do Benfica assumir publicamente que queria o jogador? Hoje em dia, neste negócio, tudo isso tem de ser pensado

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 00h44

Estas coisas dos salários, há sempre forma de contornar. Vejam os salários que Aimar e Saviola tinham em Espanha, eram muito mais altos. Mas depois há formas de contornar isso como a inclusão de prémios por cumprir determinado numero de jogos, etc, etc.

E hoje em dia o Benfica, tal como o FC Porto, já conseguem pagar salários elevados

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 00h44

Joao,nao sei se reparou mas o jesus confirmou o huntellar depois do jornalista hugo gilberto lhe ter perguntado - o avançado é huntellar? Portanto o jornalista já tinha uma ideia de que jesus queria o holandes

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h44

eu axava k se o benfica vendesse cardozo um dos avançados k poderia contratar era o soldado mas axo k o valencia já está a tentar contarta-lo

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h49

Este nem o Vieira, nem o PC vão Buscar. Garantidamente.

Falta o mais importante  $$$$.

A Transferência devia ser na ordem do 18/20 K e salarios do Milan é de 3 K para cima.

Bla,bla,bla do JJ

Abr

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h52

mesmo com essas formas de contornar nao acredito k o huntelar baixe o salario para jogar no benfica so depois de ele jogar de vermelho e k acredito.

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 00h53

João,

Eu comentei isso porque é o que se tem verificado nos anos anteriores, tanto jogadores que o Benfica ou Sporting anunciam, logo PC os contrata, este ano PC tem já alvos defenidos e não se irá meter em funduras, pois no ano transacto não foi bem sucedido em algumas aquisições bastante caras.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 00h56

O Problema é que os 40 K do Di Maria desapareciam no Huntellar com um contarto de 4 Anos .  

Trf - 20 K

Salario - 3K (???) x 4 = 12 K

Falamos de 32 K para o Huntelaar.  

Não esquecer que 20% do Passe do Di Maria esta no Fundo, logo 8 K pertencem as outras entidades.

Sonhar, todos podemos.

Abr

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 00h59

e 10% ao j.mendes

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 01h01

Pode ser jogo do Jorge Jesus, não sei.

Huntelar, acho-o um jogador demasiado caro para a liga portuguesa.

É verdade que é um jogador na base de Cardozo, isto é, com bom posicionamento, e é raro encontrar jogadores destes, mas 15 Milhões mais salários...

Cuidado.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 01h03

Estou a ver as capas dos jornais na sic noticias e na do correio da manha fal no interesse do benfica em quaresma. E a do jornal I  do interesse do atl.madrid em coentrao

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 01h08

Eu esse Quaresma, posso vos garantir que nem dado o queria ver no Benfica.

Nem dado!

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 01h08

De uma coisa nao restam dúvidas. Os clubes que estao e vao continuar a estar a agitar este defeso na europa do futebol sao o benfica e o real madrid!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 01h12

Meus caros, coloquei agora um post sobre o Huntelaar que acho que vão achar interessante, é uma história que há muito sabia mas que não a tinha escrito

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 01h13

Quaresma, como já, disse não estou a ver mas tudo é possível. Quanto ao Coentrão, o Benfica só quer vender pela cláusula (30 milhões) e não acredito que o Atlético dê esse dinheiro

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 01h13

O problema é que na altura nao se tinha a certeza do real valor do jogador! Era um tiro no escuro,e também nao havia o dinheiro que há hoje para investir!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 01h16

Pedro, era um excelente negócio. E clubes como o Benfica tem que saber aproveitar quando os jogadores ainda não estão demasiado inflaccionados, caso contrário já não conseguem lá chegar. E o Huntelaar já era conhecido, marcava golos em catadupa no Heereveen e era a estrela dos Sub-21 holandeses. E também o Wilhelmsson também teria sido uma excelente aquisiçao na altura

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 01h17

e mesmo que o atlético desse esses 30M eram 2 passos atrás na carreira de coentrão

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 01h18

nessa altura ia ser queimado de qualquer forma, devido ao estado do slb... Mas dá sempre azia saber destas informações

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 01h22

Foi há 5 anos,no tempo do trapattoni. Continuo a achar que nao havia um tostao furado para investir. Tinhamos uma equipa muito limitada devido á falta de dinheiro. O que nao invalida a ideia inicial de ser um excelente negócio. Mas o ajax comprou o jogador por 9 milhoes e ao benfica ficava por 5????

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 01h26

O Ajax comprou o jogador 1 ano depois, com mais golos e afirmação no currículo. Era isso que estava a falar Pedro, se não se ataca na altura certa o preço dispara. Num ano praticamente dobrou, é assim neste negócio...

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 01h32

Se nao estou enganado huntellar foi a grande figura da seleçao holandesa no europeu de sub21 disputado em portugal...

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 01h32

Wilhelmsson, este jogador era apelidado do Ronaldinho sueco.

Não soube foi dar o rumo certo á carreira, mas como disse o João Rui Rodrigues teria sido uma excelente compra para aquela altura.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 01h34

joao,basta ver quanto valia coentrao em maio da epoca passada quando jogava no rio ave emprestado pelo benfica e ver o valor de mercado dele agora.

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 01h38

gostei muito do jesus a falar de coentrão. Significa que vai apostar nele. Pessoalmente acho que tem todas as condições para se tornar um grande lateral esquerdo e resolveríamos o grande problema da seleção

# Lentinni disse em 26-05-2010 às 01h51

Olá a todos,

É a primeira vez que faço um post mas costumo seguir todos os dias este blog. Sou um seguidor atento das movimentações do mercado de transferências e aprecio bastante este tipo de discussões.

Em relação ao Huntelaar, penso que seria uma grande dupla com Saviola, sem qualquer tipo de dúvida.

Sr. João Rui Rodrigues, antes demais, os meus parabéns pelo Blog e pelo esforço para que haja interacção com os seus seguidores.

Tenho uma pergunta, talvez ingénua ou desmedida, mas quão dificil seria convencer David Silva, Valência e os nossos (Benfica) patrocinadores do potencial de uma possível transferência?

Sempre contando com a venda de Di Maria, Cardozo e talvez Ramires.

Cumprimentos!

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 02h00

lentinni essa transferencia do silva seria impossível. Desde logo pq seriam cerca de 30M à cabeça mais ordenados. E a concorrência é impossível de bater.

# Lentinni disse em 26-05-2010 às 02h25

Ah e gostava de deixar aqui outro ponto: a formação espanhola, que tem estado fortissíma nos últimos 5/7 anos está a dar muitos e muitos frutos e todos eles estão em equipas espanholas ou a regressar ao campeonato espanhol. Exemplos: mérida, fabregas, Juan manuel Mata, Krkic,  De Gea, Piqué, Torres, Granero, Asenjo, Diego Capel, Jeffren, etc.

O campeontao e selecção espanhola vão ultrapassar a Premier League dentro de pouco tempo... Continuem atentos.

# lfo disse em 26-05-2010 às 04h44

Joao,

Cinco anos 'e muito tempo. Quem 'e que o Benfica comprou por essa altura? Sera que nao havia mesmo 5M para comprar dois jogadores (um deles incrivelmente prometedor como o Huntelaar) como diz o Pedro?

Ainda por cima vindo de outro campeonato europeu, penso que o risco envolvido 'e muito menor do que com todos os sul-americanos que o Benfica comprou nos ultimos anos bem mais caros que 5M. So o Cardozo foi mais do dobro.

# lfo disse em 26-05-2010 às 04h46

Ja agora, queria mandar uma nada a ver. O guarda-redes que eu gostava de ver no Benfica era o Neuer.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 09h04

Depois do Jesus falar, é obvio que a eventual contratação ficou mais dificil e inflacionada. não pode dizer tudo.

Por 1 lado não fala sobre a proposta do Porto e depois fala sobre jogadores que ficam e que podem interessar. tudo ao contrário.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 09h38

JJ ontem aprendeu que se quer um determinado jogador, é melhor estar calado. Agora, é melhor ir vê-lo no FM . LOL

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 09h45

Parece que o Simão Sabrosa vai para o Mercado. Mais uma teoria da conspiração, mas os 25% do Reys , podiam ajudar á volta dele.... caso ele queira baixar o salário.

Assunto a seguir

Abr

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 10h12

o benfica a 5 anos atras não tinha rumo. a 5 anos nao comprava javi garcia nem ramires de certeza pra citar alguns

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 11h09

Vai para o mercado?

Onde ouviste essa?

# ricardo jose ramos rosado disse em 26-05-2010 às 11h34

na marca simao reyes e forlan

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 11h46

Lentini, muito bem vindo

Acho francamente improvável a questão do David Silva. Para além de todas as questões financeiras que são insuportáveis para o Benfica há a concorrência de Real Madrid, Barcelona, Manchester United. É um sonho ainda mais difícil que o Huntelaar

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 11h51

Para mim, apostava do Brian Ruiz, que jogador

# Nuno Campos disse em 26-05-2010 às 12h51

Acham que o Jesus, se quisesse mesmo o jogador, ia falar dele na RTPN? Só fumo, para despistar quem interessa de verdade.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 13h59

agora percebo por é que durante o ano só falou para a Benfica TV

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 14h21

LOOOOL.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 14h39

Esquecem o Huntelaar, como já vimos pelas contas, é muita areia para na camioneta do Benfica. Eles devem ter a "espingarda" voltada para outro lado, e falou neste porque era feio não dizer nada. LOL

Com 26 Anos o Huntelaar não quer vir para aqui, e ele tem mercado em inglaterra. E os 3,5 K de salario assustam o glorioso.

Existe alguém, mas esse nome não vai ele dizer.LOL

ele ontem tambem disse que na perspectiva dele existiam 5 jogadores a jogar na argentina, que tinham condições para vir para a Europa. 2 estão onde sabemos, mas os outros ele não disse. Fala, fala.... mas o que lhe dá jeito.

Porque o mercado argentino, o FCP tem unhas para essa viola.

LOLOLOLOL

# Ricardo Nascimento disse em 26-05-2010 às 14h40

Este miudo no jogo da luz foi suplente. Por acaso estava a reparar nele ao intervalo e fiquei impressionadissimo com os remates que tava a fazer. Não falhou um único remate! Mais tarde deu no que deu.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 14h45

Brian Ruiz do Twente?

# record4ever disse em 26-05-2010 às 14h48

Jorgen

Sim, foi na Marca que vi.

abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 14h51

O Benfica Já tem jovens de 22 que cheguem no plantel, precisa de jogadores feitos, e que na hora da verdade também tremem, mas escondem melhor as emoções.

Provavelmente , qualquer entrada no plantel a partir daqui, deve ser jogador com grau de risco próximo de zero. As tais "trutas".

MHO

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 14h56

Estou curioso é com o David Luiz, se ele sai...uiuiuiui

Espero que o Vieira cumpra a palavra dos 50 K, pois ai não acredito. Nunca ninguém pagou 50 K por um DC , que eu me lembre. Mas, o João pode ter outra informação diferente.

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 14h57

João Rui

Sabe o que se passa com a contratação do Petrovic?

Sai todos os dias informação nova, e nós ficamos a saber o mesmo, ou seja, NADA: LOL

Abr

# PMRS disse em 26-05-2010 às 15h09

Boa tarde João,

Tocou o gongo para o trabalho então tenho estado ausente!

Tive a ver o que perdi porque realmente não vi a entrevista do JJ.

Vi muitas ideias válidas aqui, e fico na dúvida do que JJ pretende, mas Huntelaar era bom nome para o Benfica e torná-lo público a ser verdade é um tiro no pé!

Quanto à sugetão de negócios inviabilizados pelo Porto, parece-me que neste momento a capacidade de atacar o mercado por parte Porto sem a Champions está no mínimo duvidosa, dá ideia que a pretensa vontade de vender BAlves e Meireles é precisamente em nome dessa capacidade! O FCPorto joga muito esta época e se não conseguir acompanhar novamente um Benfica pujante e no mínimo qualificar-se para a champions, este é um factor que pode definitivamente iniciar uma era duradoura do Benfica por alguns anos!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 15h46

record4ever

Parece-me que o principal problema do Petrovic é a falta de liquidez financeira do Sporting. Enquanto não conseguirem arranjar dinheiro será difícil comprarem alguém..

# record4ever disse em 26-05-2010 às 16h19

Ok Grato.

Como tenho imensos amigos largartões, eles também nada sabem. E ficaram chateados com as "supostas" garantias bancárias que não apareciam. Isto soou tudo muito mal, e o JEB e o Costinha, estão outra vez á "nora".

Sinceramente, isto custa imenso mesmo para um benfiquista, pois o SCP é o nosso eterno rival.

Bem sei que andam para ai uns comentadores ( para não dizer "paineleiros" , ouvi esta frase ao seu colega Alfredo Farinha na SIC num programa onde ele era comentador) que destilavam ódio pelas vitórias do Benfica, mas ... isso nada interessa.

espero que melhores dias venham

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 16h20

record4ever, sim o Ruiz do Twente. ganda jogador

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 16h54

joao rui,é no minimo estranho que um clube como o sporting clube de portugal nao tenha 3 ou 4 milhoes de euros para adquirir um jogador. Em janeiro investiu-se 15 milhoes e em maio a fonte secou? fala-se que o sporting pode vir a fazer um fundo de jogadores como o benfica,o que a ser verdade ridiculariza bettencourt que tanto criticou o do benfica!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 17h01

A dívida do Sporting à banca aumentou significativamente e as coisas não estão fáceis no plano financeiro em Alvalade

# Lentinni disse em 26-05-2010 às 17h13

Peço desculpa pelo meu 2º comentário estava cansado e acabei por me dispersar.

Sr. João Rui Rodrigues,

na minha opinião o melhor jogador para substituir o Cardozo, se porventura ele sair, seria o Stefan Kiessling do Bayer Leverkusen. Alto, forte, joga com os dois pés e marca golos.

Já será um jogador mais acessível? Qual é o seu valor mercado, sabe?

Para termos Simão outra vez também seria necessária alguma engenharia financeira, e assim os outros reforços teriam um tecto salarial mais baixo.

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 17h22

Lentinni, isso é que é bom gosto! O Kiessling é fantástico mas está super-inflaccionado depois de ter sido uma das figuras da Bundesliga esta época. Menos de 20 milhões parace-me complicado mas é um grande avançado como vamos ter oportunidade de ver no Mundial onde acredito que seja titular da Alemanha

# PMRS disse em 26-05-2010 às 17h22

João,

Acredito, fala-se em investir e renovar jogadores e nem o primeiro conseguem confirmar! Já tive oportunidade de trocar umas ideias com o Bernardo Ribeiro no seu Blog faz já um ou dois meses, e repito o essencial, sem querer ofender os Sportinguistas!

A ideia que fica é que as coisas andam muito mal para os lados de Alvalade, não se antevêm grandes soluções para o Sporting poder igualar os rivais, o facto é que possuem uma equipa aquem da qualidade para objectivos mínimos e não existe ou não parece capacidade financeira para investir!

Concorda João?

# cnortada disse em 26-05-2010 às 17h22

Quique já veio dizer que Simão não sai

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 17h25

Epá o m.united é que já me vem estragar o negócio van der vaart. Assim acabam-se as minhas esperanças de ver a sua senhora nas bancadas da luz.lol

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 17h25

Também se diz que o city poderá pagar 60 milhoes por aguero...

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 17h28

Não, o Quique disse numa entrevista à TVI feita já há alguns dias que espera que o Simão fique. Mas hoje foram colocados no mercado, ou seja, o Atlético está receptivo a propostas

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 17h29

Pedro Miguel

O City ainda vai agitar muito o mercado. E cheira-me que vão gastar algum na Luz também...

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 17h40

Concordo que o Sporting passa por uma fase complicada e não vejo a curto prazo- e quando digo curto prazo é na próxima época, pelo menos- lutar de igual para igual com FC Porto e Benfica. E estando na situação em que estão, é proibido cometer erros no mercado sob pena de agudizarem ainda mais a situação. Não está fácil....

# record4ever disse em 26-05-2010 às 17h40

João Rui

E 25% passe Reyes ( Supondo 10 K)  + 2 K por Simão Sabrosa e ... aterra na Luz. Falta apenas um ano de contrato com o Atleti.

Que tal? Eu já escrevi isto 1 milhão de vezes, pode ser que o Vieira ou o  R. Costa passem por aqui. LOL

Abr

# PMRS disse em 26-05-2010 às 17h54

João,

Estamos de acordo, só mais um pormenor, e esta é a ideia que tenho, mas gostava de saber se também é a sua! O Sporting ao que parece pretende mudar um pouco de política, preparando-se para eventualmente abrir mão de alguns jogadores com valor (mas desvalorizados com os resultados recentes) como Veloso, Moutinho, Izmailov e eventualmente até Patrício e Carriço, isto para poder reestruturar a equipa com alguns nomes duvidosos e outros de validade curta como Maniche!

Concorda que podem estar a cometer um erro crasso que pode ter custos muito grandes na viabilidade futura?

# record4ever disse em 26-05-2010 às 17h56

Ou seja uma oferta de 4,5 K por SS.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 18h00

Parece-me que estão a fazer isso um bocadinho por baixo. Nunca ficará uma operação barata mesmo com os 25% do Reyes. Lembrem-se que o Atlético pagou 18 milhões pelo Simão...

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 18h04

João,

Para o Porto não vai nada, nada, pois só vejo os benfiquistas a querem comprar tudo, até a mulher do do Van der Vart. Vão vender mas só receberão 10 % pois o resto é para os agiotas do fundozito que criaram, pois isto vai ser um circulo vicioso que um dia parte e pela parte mais fraca. E quem é a parte mais fraca? Claro é o ....

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 18h08

Lougreen

Não esquecer que pela percentagem que foi vendida para o fundo o Benfica já recebeu dinheiro, portanto, nunca fica a perder e antecipa receitas

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 18h15

Lougreen tanta dor de cotovelo. O teu clube está na miséria e vens para aqui mandar piropos sobre o benfica. Ainda por cima coisas que nao sabes

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 18h16

joao rui, será o cardozo a que se refere quando diz que o city pode vir pescar á luz?

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 18h19

Como já devem ter notado, sou benfiquista e portanto estou á vontade para dizer o seguinte: Simão? Não obrigado.

Explicação: Não está enquadrado na nova politica do Benfas, jogadores novos, com potencial de valorização. para quebrar esta regra era necessário 1 jogador galactico. O Simão fez a pior época desde que chegou ao benfica, 30 anos.

aceito outras opiniões

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 18h20

Em vez do Simão preferia o Reys e claro.... Brian Ruiz.

João, LUKAKU 17 anos, á 5 anos tinha .....17

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 18h20

João,

Eu sei que o Benfica já recebeu dinheiro, por isso o tal circulo vicioso que um dia pode acabar, até pode durar muito tempo, se o Benfica se aguentar com vitórias o que eu duvido, pois vem sempre a seguir um ciclo, em que as coisas não correm bem e o tal circulo parte-se.

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 18h24

Pedro Miguel,

Cada um faz o fato à sua medida. O Sporting pode estar mal, mas tem metade do passivo do Benfica e nunca trocámos bilhetes não premiados por uma certidão das finanças. Somos pobres mas honestos.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 18h29

Não comecem a dispersar

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 18h31

Sao pobres porque nao sabem gerir e vivem na sombra do benfica. Quanto á honestidade é melhor nem falar...

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 18h37

não comecem a dispersar

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 18h38

Pedro Miguel,

O fanatismo é a pior coisa que pode acontecer a um adepto de um clube. Tenho dito.

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 18h43

Meus caros

Estão a dispersar-se do essencial aqui que é falar dos posts que são colocados e de temas relacionados com mercado de transferências. Vamos lá a voltar a falar daquilo que é suposto falar no Mercado Aberto

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 18h55

João,

É verdade que o pessoal por vezes e não são poucas, como  diversas vezes já o disse. Quem eu queria ver no Sporting é o Coreano Tae-Se e ainda tem outro também muito bom, vi pouco do jogo porque andava de um um canal para o outro. Este jogador vai valorizar e muito.

# PMRS disse em 26-05-2010 às 18h58

Boa tarde,

Concordo com o Gonçalo Ribeiro, Simão não faz muito sentido nesta fase, teria de ser num enquadramento de oportunidade excepcional o que não parece ser o caso, trata-se de um investimento que teria apenas algum eventual retorno desportivo muito curto (2épocas) e que não me parece que justifica o esforço financeiro!

É um caso em que a Razão fala mais alto e se sobrepõe ao meu coração Benfiquista!

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 18h58

O Bruno Alves trata dele aos 7 Min.

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 19h00

Para clubes com menor poderio financeiro, a prospecção e a capacidade de descobrir jovens talentos que possam potenciar no plano desportivo e finaceiro é fundamental

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h01

O crédito esta caro e juros altos

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h02

João, qunanto ganha o Ruiz por época?

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 19h06

A política do Sporting, neste momento, passa pela extrema necessidade de encaixar dinheiro com algumas vendas. No plano das compras há a necessidade de contratar jogadores para ter efeito imediato, uma vez que o clube tem que voltar rapidamente a ganhar. Assim, não dá apenas para comprar jovens valores que não se imponham de imediato. Mas não acredito que só contratem jogadores experientes. Parece-me que a intenção passa por fazer uma mescla de jovens que podem vir a explodir e render dinheiro e jogadores com provas dadas...

Abraço

# miguel r.silva disse em 26-05-2010 às 19h11

Sinceramente, preferia ver o Reyes no Benfica em vez do Simão, penso que a sua carreira já entrou numa fase bastante descendente.

João Rui Rodrigues, acha que o Andre-Pierre Gignac seria uma boa solução para o Benfica? E já agora, acha que seria uma solução possível?

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 19h15

Gonçalo

O ordenado ao certo é impossível de dizer mas a cotação dele está nos 10 milhões de euros. Custou 5,5 ao Twente e está inflaccionado este ano por ter sido campeão holandês. Mas no Twente ninguém ganha muito mais que 1 milhão/época

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 19h17

Miguel, muito bem lembrado. Gosto muito do Gignac e julgo que este ano até está mais acessível que no ano anterior em que foi o melhor marcador da Liga francesa. É um belissímo ponta-de-lança e acredito que assim que sair do Toulouse vai "rebentar". Mas também não se faz por menos que 12/15 milhões.

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h20

Prefiro o......Cardozo. 20/30 golos pelo menos garantidos... vai ser dificil arranjar alguem assim....

Vejo que o ZIGIC foi vendido por ...7 milhões. ás vezes pede-se grandes quantias e depois vemos algumas vendas supreendentes por serem baratas.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h24

Lembro-me de um Roque Santa Cruz, tapado no City. Luca Toni, que não fica na Roma e o Van Gaal nem o quer ver pintado. Huntelar....

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 19h27

Gonçalo, o problema do Zigic não era o valor da transferência mas sim o valor do ordenado. É que em Inglaterra, até um clube como o Birmingham paga balúrdios de salário...

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h28

ou então jogadores mais baratos, tipo Manucho....Elmander....Caicedo....

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h30

João, esse problema não conseguimos resolver. mas há jogadores que possam preferir ganhar menos, mas jogar num clube melhor. estou a lembrar-me de....Saviola, que ainda hoje disse que ganha metade. e o Benfica tem a Liga dos Campeões garantida.  

Acho quer o Jesus gosta muito do Luca Toni

# PMRS disse em 26-05-2010 às 19h35

Gonçalo,

Penso que se Huntelaar já é difícil pelo salário então Luca Toni pior ainda, mas....eu pessoalmente até preferia outra opção, é que à partida mais uma ou duas épocas ele ainda rendia mas se não se confirma e depois já não rende é uma anormalidade de salário que se perde! Tem 33 certo?

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 19h55

PMRS tens razão, por isso digo que o melhor é o Cardozo

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 20h00

Concordo com as opiniões que dizem não ao Simão. Como já foi dito pelo PMRS neste caso a razão tem que superar o coração.

# Nuno Campos disse em 26-05-2010 às 20h03

Eu sou outro dos que não gostava de ver Simão de novo na Luz. Teve o seu tempo e é melhor ficarmos assim, contentes para cada lado. A vir arriscava-se a perder o capital que ganhou enquanto cá esteve.

O que me chateia nas negociações todas é o rumor de que o Real Madrid quer ir buscar o Quaresma. Ainda é para mandar num pacote para o Benfica, para baixar o preço do Di Maria. Obrigado, mas não. Agora o Garay, Drenthe ou o Granero...

# PMRS disse em 26-05-2010 às 20h16

Nuno,

Espero que não, mesmo que se consiga recuperar o Quaresma do FCPorto, considero que não encaixava muito bem no Benfica, o Benfica tem uma equipa dinâmica em que se joga em bloco, ora Quaresma quebraria a dinâmica porque não defende nem se esforça! Obrigado mas não, passamos bem sem ele!

# record4ever disse em 26-05-2010 às 20h18

Sobre o Fundo do Benfica, fica aqui um link com as percentagens antecipadas por jogador, o restante vai para o Benfica.

futebolar.portugalmail.pt/.../benfica-stars-fund-fundo-bem-explicado-ate-ao-fundo

Isto é para desmistificar que o Benfica vai ficar apenas com 10% na transação.

No Caso do David Luiz a parte do passe "penhorada" é 20% e no Di Maria 20%.

Espero que isto clarifique de uma vez por todas a situação.

Abr

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 20h18

Garay, sim.

Granero ou Drenthe não me agradam nada.

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 20h30

Podem colocar os links que quiserem...

O Fundo Sem Fundo já adiantou o dinheiro. O benfica já o gastou. Ponto final parágrafo.

Amanhã, se por acaso vender alguém, o dinheiro não vai para o benfica, vai sim para o bolso dos principais investidores do Fundo!

Não venham lá com histórinhas cor de rosa e de capuchinhos vermelhos. Os investidores (LFV à cabeça) não andam a brincar feitos madres teresas!!!!

# record4ever disse em 26-05-2010 às 20h31

Correcção D. Luiz 25%

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 20h33

Blue Eyes

O Fundo apenas fica com a parte a que tem dirieito no passe do jogador. è assim que funciona, pois ele está supervisionado pela CMVM.

Di Maria 40 M - Benfica recebe 32 K e Fundo 8 K.

Abr

# PMRS disse em 26-05-2010 às 20h34

Jorgen80,

Em principio não, isto porque temos Coentrão, mas se também o levarem, não vejo porque não Drenthe continuava-se com um lateral ofensivo, quem sabe não se valorizava! A verdade é que nunca teve grandes oportunidades no Real!

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 20h38

O quaresma do porto eu queria. O jesus lá saberá se o jogador encaixa no sistema tático ou nao. Joao,o jara é mais saviola ou mais cardozo?

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 20h42

record4ever,

Esse link já tem barbas. A realidade é outra, quando falo em agiotas, são os que puseram o dinheiro no fundo, agora querem ver-se ressercidos do capital+juros e como diz o blue eyes, eles não são nenhumas madre teresas, querem é o seu e o resto que se lixe.

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 20h42

Saviola, Pedro Miguel.

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 20h47

Quaresma não obrigado.

Blue eyes, em relação ao fundo só não percebe quem não quiser. 20 ou 25% por cento são sempre 20 ou 25% seja de mil seja de um milhão. as contas do record4ever estão certas a menos de um pormenor. Penso que na compra da segunda metade dos direitos do Sidney alguém (penso que o Jorge Mendes) ficou com 10% do passe do Di Maria.

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 20h51

Aos benfiquistas.

Estão a levantar tanta lebre, que o Blue eyes está atento e vai informar o PC, destes nomes todos (mais de cem) e depois não se queixem que ficam sem eles.

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 20h55

Obrigado jorgen. Entao já temos jogador para o banco. Dificilmente fará dupla com el conejo. Talvez nos jogos europeus fora da luz

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 20h57

Lougreen,o problema do porto é que também nao pode fazer grandes investimentos. Nao há champions,nao há vicios!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 20h59

Confirmo meus caros

10% do passe de Di María pertencem ao empresário Jorge Mendes e 15% já foram vendidos ao fundo de investimento Benfica Stars Fund

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h00

«Há especulações por todo o lado. Não vale a pena inventar e fazer Primeiras Páginas que o David Luiz, o Di María e o Fábio Coentrão estão no Real Madrid, isso é uma fantochada.» A crítica é do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, nesta quarta-feira, à margem do lançamento do livro de Saviola, em Lisboa.

Na Capa do Record e da Bola eles valem milhões... e depois a gente vai ver a realidade dos números e o MU oferece meia dúzia de tostões pelo Van der Vart, pelo Touré... mas quem ler os desportivos e Lisboa é só empolar, exagerar, aumentar... porque há sempre fabianos que acreditam.

E voltando ao Fundo sem Fundo, repito: O benfica já recebeu adiantado, 32 milhões... já os gastou e agora qualquer eventual venda não vê um tostão!

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h02

Epa desculpem lá mas não percebo essa paranóia que o fundo é um roubo! Passo a esclarecer:

O fundo está devidamente certificado pela CMVM, com regras bastante claras, pode-se considerar um investimento de risco como por exemplo acções e não tem nada a ver com juros!

Para explicar como funciona imaginem que compro 5% do valor total do fundo (do fundo ou seja não tem a ver com % do passe jogadores), isso quer dizer que eu recebo 5% da verba que o fundo receber pelo Di Maria, 5% da verba que o fundo receber pelo David Luís e 5% da verba que cabe ao fundo por todos os outros. É claro que se um jogador for vendido abaixo da cotação pela qual o fundo adquiriu a percentagem perco dinheiro e é aí que está o risco!

# lfo disse em 26-05-2010 às 21h03

Record4ever, obrigado pelo link. Fico feliz por ver que nem tudo foi ao ar com o Shaffer. Pena nao terem vendido metade do Eder Luis ao fundo.

Pedro, se Gaitan e Jara nao explodirem no Benfica, vao faze-lo noutro clube qualquer. Sao grandes craques e fico contente pelo Benfica ter vindo a fazer um excelente trabalho de prospeccao (a grande excepcao sendo o ja mencionado Eder Luis) - ate da para descobrir jogadores para o Porto!

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 21h06

Pedro Miguel,

No Porto este ano não Champions mas o PC arranja sempre maneira de arranjar dinheiro, só para estragar os negócios dos outros. Ele diz que em Lisboa há petróleo, mas no Porto há banca da fruta.

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h07

Sim, o Deco e o Maniche... realmente o benfica é que os 'descobriu' :-)

# lfo disse em 26-05-2010 às 21h08

Nao ia dizer nada, mas ja comeca a irritar. Por favor, Joao Rodrigues, explique ao Blue Eyes como seria distribuida uma verba da venda do Di maria, por exemplo. Explique-lhe o dinheiro que o Benfica ja tera, porventura, gasto, e aquele que seria dinheiro fresco. Pode ser que, como o Joao tem mais autoridade, se faca alguma luz na cabeca do homem.

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h10

Blue Eyes,

Então para não teres dúvidas é assim se o Di Maria for vendido pela Cláusula ou seja 40M, o Benfica recebe 30M o fundo 4M e o Jorge Mendes 6M!

Pronto já estás contente agora por perceberes finalmente!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 21h11

Meus caros, a informação que vos acabei de dar está incorrecta. Como tal e como forma de me "penetenciar" vou fazer um post sobre os valores do Di María

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h12

Espero que estejam a ver o Brian Ruiz contra a França, a selecção do mundo que eu mais detesto.

# Andromeda disse em 26-05-2010 às 21h13

Joao Rodrigues pode dizer-me como poderiam saer o moldes de uma transferencia de pazzini para a luz?

# record4ever disse em 26-05-2010 às 21h16

Aqui fiva o pdf da CMVM, e de notar que o fundo vai sendo actualizado. Eu não me interesso por ele , porque não sou accionista do Benfica.... e como é obvio não o subscrevi.

Se eu fosse accionista do Benfica, estaria com atenção, pois os jogadores são patrimonio dos accionistas... nem que tenham apenas 1 acção.

web3.cmvm.pt/.../1201RG20090930.pdf

Isto pode ser complicado, para quem não lida com estaes assuntos todos os dias. Ma sestá registado na CMVM.

abr

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h17

Aliás peço desculpa, mas são 6M para o fundo e 4M para o Jorge Mendes, isto de acordo com as percentagens avançadas pelo João, e que diz agora estarem incorrectas.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 21h19

Note-se o fundo apresenta relatorios, e quem tiver interesse é segui-los. Eu como simples adepto, não ligo.

Agora onde tenho interesses, a musica é outra.

Esta é a minha ultima conversa sobre fundos, porque senão chamam-me "chato". LOL

Vamos ao que interessa. Especulação sobre quem vem, e quem deveria vir.

Abr

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 21h20

Blue Eyes, o benfica não recebeu adiantado, vendeu percentagens de passes de jogadores a um fundo de investimento e por isso recebeu o respectivo pagamento. Ou você se vender algo não gosta de receber? Se o benfica vender algum jogador tem que entregar ao fundo o dinheiro correspondente à percentagem do passe que o fundo possui.

Onde é que o benfica ganha? Antecipa receitas. Onde é que perde? A diferença entre o dinheiro que o fundo pagou e o que tem de lhe entregar numa venda com mais valias em relação ao avaliado aquando da venda ao fundo (aqui ganham os investidores). só não percebe quem não quer ou está de má fé. saudações.

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h20

Eh pá, vejam lá se entendem....

O Fundo em Fundo já adiantou 32 milhões ao benfica (que já os gastou há muito).... agora, qualquer venda que o benfica faça o dinheiro é para o Fundo.

Não me interessa se são 10, 20, 30, 40.... o Fundo quer apenas receber o dinheiro que já adiantou!!!!

Daaaaaaaaaaaa

Helloooooooooooooooooo

# record4ever disse em 26-05-2010 às 21h21

João Rui

Algum rumor "credivel" sobre a saida de Bruno Alves e R. Meireles.

Sobre o ultimo li , sobre o possivel interesse do Marselha. Bruno Alves é que não li nada.

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h22

tanta conversa do fundo, passes, etc... ainda hoje li que o FC Porto só tem 60% do Falcao, sem ~, e depois? o homem não jogas com o corpo inteiro? 2 pernas, 2 braços(o direito até marcou golo ao P. Ferreira) e uma cabeça?

tomara eu que o Benfas contratasse um Ronaldinho, um benzema e que o passe fosse todo do fundo, banco ou empresário, desde que jogasse. de que vale o benfica ter 25% do reys?

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 21h22

Meus caros, o post está colocado e espero que, apesar de ser um tema complexo, todos fiquem elucidados

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 21h25

Bem meus amigos benfiquistas deixem de arranjar nomes que não tem sentido, agora vem Panzzini, amanhã vem o Macarroni, depois o Sparghetti, já não há pachorra para tanta falta de tacto, para arranjar nomes por arranjar. Afinal quem querem que venha, todos não podem vir. E portuguese não querem? Querem ser o Internazionale de Lisboni?

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h26

Record4ever estou contigo! Mais bem explicito que o que já disse não consigo! Venham os rumores e as transferências!

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h28

João, o Jorge Mendes pagou 1 M mais 50% do Sidenei, ou não.

O benfica tem 20% do Fundo, portanto ainda recebe mais algum, tipo 1,6 M. Estou certo ou estou errado?

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 21h29

Lougreen, portugueses não obrigado. Os bons são caros e os outros não são suficientemente bons. O que eu quero do Benfica por esta ordem:

- Jogar ao ataque e dar espectáculo.

- Ganhar títulos.

Se é com portugueses ou paquistaneses é-me indiferente.

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 21h31

A ver se o Blue Eyes percebe, desta vez, o que é um fundo de investimento.

P.S.: Se o Di Maria for vendido pelos 40 milhões caro João.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h32

Segundo li na altura, o fundo era de 40 M e o Benfica recebeu 32M porque ficou com 20% do fundo

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h33

João,

Por essas contas o proprio benfica tem uma percentagem no fundo de mais de 70%? É isso?

Abraço

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 21h34

Esqueci-me desse facto Gonçalo. Tens razão na parte dos 20% do fundo. No sidney não sei...

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 21h34

Joao,

Pode ter razão, mas parece, segundo informações de um amigo benfiquista, que mais algum dinheiro já foi gasto, por conta de uma eventual transferência. Se estiver enganado peço desculpa.

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 21h35

Ainda nao repararam que o blue eyes já percebeu há muito tempo. Está é a gozar com vocés...

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h35

João,

Esqueça já percebi agora as suas contas, mas falta ainda uma parte da % que o Benfica detém no fundo!

# pedromiguelslb disse em 26-05-2010 às 21h36

lougreen,o teu sporting tem tantos portugueses olha o que dá...

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h37

Estou com o JCunha75!

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h37

Porra. Irra. Chiça.... que não entendem.

Se eu por exemplo, 'emprestei' adiantei 32 milhões ao benfica (32 milhões que o benfica torrou num abrir e fechar de olhos)... o benfica deve~-me 32 milhões. Correcto? Então qualquer venda que faça, tem que me devolver 32 milhões!!! Porque eu adiantei, não ofereci a fundo perdiso!!!!!!

Hellooooooooooo

Daaaaaaaaaaaaaaaa

# record4ever disse em 26-05-2010 às 21h38

João Rui

Eh pá devias ter dito que que o Benfica ia receber : Zero!!!!

Haja paciência!!!!!

Abr

# JReis77 disse em 26-05-2010 às 21h39

Boa Noite

Acho que o encaixe de 33,4 milhões pelo Di Maria é bom, tendo em conta que no ano passado por esta altura não valia 10 M€, aqui há mérito do Jesus. Face à crise, que também afecta o futebol é uma boa venda.

João, acha que o Simão fazia bem o lugar do Di Maria? ou o Jesus prefere um jogador mais explosivo que Simão?

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h40

em relação ao sidnei, fica aqui uma noticia da casa

www.record.xl.pt/noticia.aspx

# lfo disse em 26-05-2010 às 21h40

Sim, penso que parte do lucro do fundo de investimento ira na mesma para o Benfica. Mas o post esta claro no sentido em que explica como funciona o fundo de investimento (a quem quiser perceber).

Podem alguns achar que o Benfica fica a perder com o negocio, mas a verdade 'e que 'e sempre um risco. Esta foi a primeira boa 'epoca do Di Maria. A nao acontecer os investidores podiam ficar sem lucro nenhum. Entao se acontecesse o mesmo que ao Mantorras, ficavam a arder.

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h42

No dia 30 de Setembro, a Benfica SAD divulgou através da CMVM a criação do “BENFICA STARS FUND – Fundo Especial de Investimento Mobiliário Fechado”, no valor de 40 milhões de Euros, tendo, como principais activos percentagens dos passes de vários futebolistas que o clube vendeu ao referido Fundo.

O Fundo será gerido pela “ESAF – Espírito Santo Fundos de Investimento Mobiliário, SA”, empresa do Grupo BES e tem como objectivo gerar mais valias através das percentagens dos jogadores que fazem parte do Fundo, quando estes se transferirem para outro clube.

Desta forma a Benfica SAD encontra mais uma solução de financiamento para a sua actividade desportiva, nomeadamente para o pagamento das avultadas aquisições de jogadores que nos últimos 3 anos ultrapassaram os 87 Milhões de Euros, contra os 51 milhões de Euros gerados em vendas de jogadores.

No entanto e no mesmo dia em que foi constituído este Fundo, terminou o prazo para a liquidação da dívida do Benfica à Euroárea, curiosamente no valor de 22 milhões de Euros, exactamente o montante recebido pela alienação dos jogadores ao “Benfica Stars Fund”.

Depois o Fundo adiantou mais 10 milhões.... neste momento o benfica deve 32 milhões ao Fundo Sem Fundo.

TEM de os pagar !!!!!!!!

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h44

E interessaa-me lá bem que seja com o dinheiro da venda do Di Maria, do Balboa, do Luis Filipe ou do Kikin Fonseca!!!!

P.S. E o autor do blogue esta a partir de um pressuposto errado.

É que não vejo nenhum clube a pagar a cláusula de rescisão... a um clube que sabem, está com a corda na garganta e necessitado de vender a qualquer preço !!!!!

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h44

Blue Eyes, eu percebo o que queres dizer, mas não é assim.

Pedi ao banco 100 mil para comprar casa em lisboa e outros 100 mil para comprar 1 chalé em Vale do Lobo. hipotequei as 2 ao banco. se vender a casa de Lisboa, só terei que devolver os 100 mil que me emprestaram para Lisboa e não 200 mil. percebes?

se tivesses razão, pergunto: o Benfica devolvia os 32 M e ficava tudo pago. e quando vende-se os outros jogadores do fundo, para que era o dinheiro?

1 abraço

# lfo disse em 26-05-2010 às 21h44

Nao adianta...

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 21h45

JCunha75,

E depois querem uma selecção nacional à altura dos acontecimentos, vindo queixar-se que não têm ninguém lá. Por isso é que não vale a pena investirem na formação, para depois os deitarem fora. A propósitos nestes últimos anos com tanta estrangeirada, títulos=1. Euros fora=Milhões.

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 21h45

Não vale a pena... :(

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 21h47

Pedro Miguel,

10 anos 2 títulos igual ao Benfica. 4 anos seguidos a ir à Champions.

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 21h49

Blue Eyes

Já deve ter reparado que aqui no Mercado Aberto tem liberdade total para expor as suas ideias e pontos de vista, muitas vezes polémicos e apresentados de forma intempestiva. Dou liberdade a todos, desde que não pisem o risco do respeito mútuo, risco esse que eu considero que você nunca passou e desejo sinceramente que ninguém passe. Caso contrário terei que fazer como em outros blogs que filtram e eliminam comentários.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h52

Cartão Amarelo para o  Blue Eyes,

Já levou mais que o Bruno Alves em 4 anos

Estou a brincar

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 21h53

A(s) selecção(ões) a mim não me diz(em) nada. Não quero lá jogadores do Benfica, quero-os de férias para prepararem a próxima época. Num Futebol altamente profissional as selecções só servem para cansar/lesionar jogadores. Isto de trabalhar com os trabalhadores dos outros sem pagar ao patrão a que pertencem é um rico negócio para as federações. A unica vantagem das selecções é valorizar jogadores para possiveis vendas.

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 21h55

se tivesses razão, pergunto: o Benfica devolvia os 32 M e ficava tudo pago. E quando vendesse os outros jogadores do fundo, para que era o dinheiro?

Quem o Roderik?! o Miguel Vítor?!

Por favor... se vender a casa em Lisboa vai morar para debaixo da Ponte  :-)

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 21h57

E já agora

Blue Eyes é sempre bem-vindo

Abraço

# PMRS disse em 26-05-2010 às 21h57

Gonçalo é que segundo aquela lógica os 200Mil em vez de ser para pagar ao empreiteiro pelas duas casa voaram! Assim você ficou não só com 200mil em casas como com dividas de 200mil ao banco, mais 200mil ao empreiteiro! Brilhante!

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 21h57

Quando as verdades não nos servem, nada vale a pena porque a alma é pequena e o entendimento é menor. Esqueçamos o Di Maria e passemos ao David Luiz, depois por aí fora até esgotarem o Fundo e aí as contas já darão certas. Mas que o Benfica só vai receber 8 M, lá isso vai, porque o fundo não espera pela venda dos outros hipotecados.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 21h59

Seja que jogadores forem, David Luiz, Cardozo, Coentrão, Ruben Amorim.

à questão da casa, vou responder com a ironia igual ao Sr Pinto da Costa: ia viver para o Tunel do Marquês

1 abraço

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 22h02

Caro autor do Blogue,

Eu nunca falto ao respeito a ninguém. Já a inversa não acontece. Eu gosto de provocar e gosto de abrir mentes empaladas.

A verdade é que nisto do Fundo (só possível de subscrever para alguns) que é gerido pelo BES, o dinheiro já foi adiantado. Terão que o pagar... porque não foi um subsidio a fundo perdido

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 22h03

Lougreen, tu mereces uma resposta mais diplomática:

estou no mercado de capitais há 20 anos. não sou nenhum expert, mas não sou nenhum ignorante, felizmente para mim.

1 abraço

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 22h04

JCunha75

Selecções nada. Com este comentário estou esclarecido. Comentário de Campeonite.

# Burlesconi disse em 26-05-2010 às 22h06

Deixemos as fintas para os jogadores e sejamos concisos.O Di Maria, se se mantiver como preço o valor da cláusula de rescisão, renderá ao Benfica 33,4 milhões de euros.Se já recebeu por conta, isso pouco importa.Ou será que se já tivesse recebido 30 milhões, a notícia seria:o Benfica, com a venda de DI Maria só encaixa 3,4 milhões?

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 22h07

Completamente de acordo Blue Eyes. E ninguém pense que há uma instituição bancária deste país (principalmente agora) disposta a perder dinheiro. E o facto de terem investido 4,4 no Di María e irem buscar 8 já é elucidativo das mais-valias que vão ter. Sobre isso, nenhuma dúvida

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 22h12

Assim sim, João. Claro que quem investe quer ganhar com isso. O que o Blue Eyes não percebe é que esse ganho é feito parcialmente em cada venda. Numa eventual venda do D. Luiz iriam buscar mais uma parte  e assim sucessivamente.

# Diogo Guimarães disse em 26-05-2010 às 22h15

Eu como portista digo André Villas Boas no Porto?nem quero acreditar, este rapaz nada provou como treinador e agora vem para o FCP?por favor, não brinquem connosco, quanto muito o Domingos e mesmo assim é arriscado, quanto mais este aprendiz de feiticeiro, que só sabe dizer que é tudo uma palhaçada, tudo, eu não queria nem dado, mas ok.

# lfo disse em 26-05-2010 às 22h16

Blue eyes e Lougreen,

Estou convencido de que voces nao estao de ma fe, por isso vamos a ver se nos entendemos. O Benfica NAO DEVE NADA aos investidores do fundo. O Benfica simplesmente VENDEU parte do passe dos tais jogadores a esse fundo. Se o Benfica vender um destes jogadores, cada um fica com a sua parte do dinheiro. Repito, o dinheiro que o Benfica recebeu do fundo nao 'e um emprestimo que o Benfica tem de devolver - 'e pura e simplesmente dinheiro proveniente da venda parcial do passe dos jogadores.

Mais uma vez: o Benfica nao tem de devolver 32M (nem sei se 'e esse o valor) a ninguem, porque nao os deve. Simplemente, se vender um dos jogadores do fundo, recebe apenas a percentagem que ainda lhe pertence, e os investidores recebem tambem a parte que lhes pertence desse passe.

Nao tem nada a ver com emprestimos, nem com juros.

# jabuca disse em 26-05-2010 às 22h17

Bem, eu comecei a minha leitura dinâmica que de vez em quando exercito por aqui , deparei-me com algumas coisas engraçadas e a uma delas não resisto. È ao comentário do "Lougreen" sobre as dividas do SLB e do SCP. Eles arranjam sempre maneiras de tentarem ombrear-se ao Benfica. Dizem que são detentores de "milhares" de titulos e na Europa so o Barça os supera. Não dizem porém que nessa contagem incluem os campeonatos das "noites de fado", de" cuspe à distância" de pedradas, etc.Depois não diferenciam valores absolutos e valores relativos. O Benfica tem uma capacidade infinitamente maior de endividamento e mesmo que deva 10 vezes mais do que eles, será sempre muito mais valioso. É por isso que pode dar em garantia do que quer que seja as suas acções, mesmo que não participem do mercado de capitais,pois elas representam um valor real incomparávelmente maior do que o dos outros dois, que se (só eles) consideram grandes. Um abraço !!!

# Lentinni disse em 26-05-2010 às 22h18

Na minha opinião, eu penso que uma solução possível seria a contratação de jogadores de experientes, a custo de zero ou baixo custo de conhecimento de Paulo Sérgio( ex: Weldon e Jesus) e escolher os jovens que estão já prontos para ser lançados na equipa principal, nem todos precisam de rodar... basta confiar neles e na sua "Qualidade registada" a 200 %!

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 22h18

Plury, todos os comentários feitos como o último terão o mesmo destino: eliminados.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 22h18

João, uma correcção/duvida:

O BES não é detentor do fundo. gere. terá uma percentagem, como tem o benfica e outros investidores. a oingoing tem 50%. o fundo penso que é a 3 anos. no fim de 3 anos, fecha e serão distribuidos os lucros.

www.futebolfinance.com/benfica-stars-fund-o-financiamento-encarnado

# PMRS disse em 26-05-2010 às 22h20

JCunha75,

Pode haver perda também! Cada caso é um caso, dependendo da comparação do valor do jogador aquando da compra da precentagem pelo fundo e do preço de venda!

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 22h20

o fundo não é a 3 anos mas sim a 5 anos

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 22h21

Exactamente Gonçalo

# PMRS disse em 26-05-2010 às 22h22

Gonçalo e ao fim de 3 anos a percentagem dos jogadores que não foram vendidos? É devolvida pelo Benfica aos investidores?

# Diogo Guimarães disse em 26-05-2010 às 22h27

Gonçalo, essa informação sobre o Falcão está errada, ou melhor, desactualizada, o porto comprou 60% do passe, no ínicio, entretanto comprou o restante, e agora detem 100%.

O único problema do fundo do Benfica é que 20%(exemplo) do Di Maria foi vendido ao fundo por x valor, e agora ele irá por mais dinheiro, ou seja, o Benfica perde dinheiro em menos de um ano.Este tipo de fundos só é totalmente bom para jogadores que não evoluem nem valorizem, ganhando assim o clube sempre mais dinheiro do que se o dispensasse, claro, agora em jogadores como o Di Maria ou o David Luiz, só é bom porque o Benfica estava com a corda na garganta, e teve de ter dinheiro para fazer face as suas obrigações, o que foi bom para eles, porque senão agora estavam obrigados a vender ao desbarato grande parte da equipa, pois a situação financeira era muito periclitante.

# Gonçalo Ribeiro disse em 26-05-2010 às 22h29

PMRS, nada melhor que ver com os nosso olhos, tudo limpo

web3.cmvm.pt/.../1201RG20090930.pdf

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 22h35

Plury, ofensas não. E o blue eyes não ofendeu ninguém, apenas falou em tom provocatório. Goste-se ou não é um estilo mas que não usa palavras ofensivas. Pelo menos até agora

# Diogo Guimarães disse em 26-05-2010 às 22h35

A questão é o Benfica não deve nada ao fundo, fez transacções comerciais, e só no final de tudo se verá quanto o Benfica perdeu ou ganhou com o fundo, porque se perde com o Di Maria (cerca de 7 Milhões de Euros), poderá ganhar com jogadores que não rendam e tenham de ser dispensados.

Mesmo assim, não gostaria que o meu clube fizesse um fundo deste porque é um risco, pois o que os especuladores fazem está a vista no mundo hoje em dia, a sede de lucro é elevadíssima, e o Benfica será pressionado a vender os seus activos mais valiosos, de modo a que os investidores tenham grande lucro, o que no final irá prejudicar o Benfica, que, caso isso se verifique, só irá ganhar porque o dinheiro que recebeu na altura serviu para saldar obrigações que perdiam validade na altura e para conseguir reforços para a equipa, uma estratégia de risco, mas que para já correu bem, veremos no final.

Eu é que não sou muito afoito em investimentos e por isso penso assim, não quer dizer que seja uma verdade absoluta, mas Pintinho não faças algo igual por favor, não deites (mais) dinheiro fora.

# JCunha75 disse em 26-05-2010 às 22h35

Sim, claro PMRS também pode haver prejuizo. Por isso é que é um fundo de investimento. Há um risco associado. Na minha modesta opinião, só o facto de os investidores não terem medo de investir neste fundo é prova da força e vitalidade da marca benfica e de que acreditam no projecto do LFV.

# Diogo Guimarães disse em 26-05-2010 às 22h38

Gonçalo toda a razão, principalmente em África, este continente alia técnica ao nível da América do Sul (Brasil e Argentina) a uma força fisíca descomunal, precisando de serem treinados taticamente para poderem evoluir cá na Europa, mas tendo em conta o preço e a boa escola portuguesa, não percebo como os clubes da liga, principalmente, os três estarolas, não olham mais para África, será por não dar tantas comissões para os bolsos de empresário e dirigentes como na América do Suil?

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 22h39

João Rui Rodrigues, depois tente fazer um post, mas agora em relação ao David Luiz, já que os contornos são muito parecidos com os de Di Maria, na medida em que o Benfica não tem o passe todo na mão.

# Nuno Fernandes disse em 26-05-2010 às 22h43

Olá João,

tenho uma questão relacionada com as cláusulas de rescisão dos jogadores incluídos no famoso (poço sem) fundo:

Pelo que já li, se a SAD do Benfica recusar uma proposta por um dos jogadores incluídos, terá de comprar ao fundo a percentagem do passe do jogador em causa e pelo valor que seria caso a proposta tivesse sido aceite.

No caso das propostas de aquisição feitas abaixo do valor da cláusula (pelo que se sabe o Benfica já recusou uma proposta por D. Luiz), este princípio também se aplica? O Benfica terá de comprar ao fundo a percentagem do valor destes passes?

Obrigado,

Nuno

# PMRS disse em 26-05-2010 às 22h43

Obrigado Gonçalo está esclarecido!

# Nuno Campos disse em 26-05-2010 às 22h48

O fundo não é a cedência de passes de jogadores em troca de dinheiro mas sim a venda de direitos sobre percentagem das verbas de uma eventual transferência de jogadores.

Sublinhem-se «percentagem das verbas» e «eventual».

Para prevenir a «eventualidade» do clube nunca querer vender o jogador, o que faria da compra de direitos um não-investimento, criaram-se cláusulas de venda. Atinge-se a verba, vende-se. Todos ganham. Não se atinge, o baile é outro.

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 22h48

Jorgen

O David Luiz é em tudo semelhante, menos nos valores. Não há percentagem vendida a empresário e o Benfica vendeu 25% do passe por 4,5 milhões, verba que já encaixou. Ou seja, o Benfica agora detém apenas 75%. O que quer dizer que, na eventualidade de vender pelo preço da cláusula fixada em 50 milhões teria que se dar 12,5 milhões ao fundo de investimento

# Utilizador Registado disse em 26-05-2010 às 22h53

Blue Eyes, está claro que não percebes muito do tema. Pode ser que seja apenas falta de conhecimento sobre esta área ou que seja para semear o pânico, mas a situação que descreves não tem nada que ver com a realidade. O Benfica recebeu um montante do fundo e como contrapartida alienou percentagens de passes de jogadores (ou seja, à semelhança do que acontece com muitos empresários e até alguns jogadores, o dito fundo passou a ter direitos numa futura transferência). Não é um empréstimo, é uma venda (2 conceitos "ligeiramente" diferentes).

Quanto aos restantes comentários, se o Benfica de facto tem 20% do fundo, em teoria ainda vai receber €1,6M via fundo (20% dos €8M a que o fundo tem direito).

Por via das dúvidas, Blue Eyes, isso significa que o Benfica só recebeu 80% do valor do fundo quando ele foi criado, já que detinha os 20% restantes (experimenta multiplicar 80% por 40M e encontras os 32M que tu próprio referiste).

A venda do Di Maria traria assim 28M + 1M + 1,6M + 3,5M (o Benfica apenas recebeu 80% dos 4,4M pela cedência ao fundo) = 34,1M

Saudações desportivas

# PMRS disse em 26-05-2010 às 22h54

Nuno mas tembém se a verba for atingida e o Benfica quiser pode recomprar, pagando ao fundo a parte a que este teria direito e manter o jogador!

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 22h57

Até prova em contrario mantenho a minha afirmação.

Foi constituido um Fundo, e só alguns, puderam ser subscritores desse Fundo. Isto é um facto.

Outro facto: o benfica já recebeu adiantado, pois as vendas ainda NÃO se realizaram (confirmou hoje o próprio LFV) - 32 milhões de Euros...

Amanhã, no futuro... quando realizar qualquer venda terá de 'devolver' esses 32 milhões já adiantados!

O único dinheiro que NÃO terá de devolver são os 42 milhões de Euros que a Sagres iria pagar em 12 anos de Publicidade... e que foram gastos em 12 dias.

# jorgen80 disse em 26-05-2010 às 22h57

Desculpe João Rui Rodrigues, mas eu lembro-me de ouvir falar de um tal senhor chamado Bertolucci que detinha 20 ou 25 por cento do passe do David Luiz.Até se falava que o Benfica estaria a tentar comprar essa fatia do passe ao empresário.

Abraço

# record4ever disse em 26-05-2010 às 23h00

Diogo Guimarães

Tocou no ponto certo:

A pressão para vender os bons activos é enorme, seguramente. Ai o LFV ficou um pouco "entalado", para não dizer muito.

Os jogadores que estão no fundo, tem uma marca muito clara : " VENDER VENDER VENDER".

Além de hipotecar substancias mais valias futuras, existem "papagaios" constantemente a gritar : VENDAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Abr

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 23h06

Sendo que o mentor e 1º subscritor do tal Fundo Sem Fundo é o próprio, himself, lui même L F V!

# Utilizador Registado disse em 26-05-2010 às 23h08

O mais cego é aquele que não quer ver...

Blue Eyes, é isso mesmo!!! O SLB tem de devover os 32M, o Estádio da Luz, todo o plantel (incluindo jogadores que nem estavam no fundo), a Águia Vitória e sabe-se lá mais o quê... lol

# João Rui Rodrigues disse em 26-05-2010 às 23h09

Jorgen

Creio que essa percentagem do empresário Bertolucci já foi comprada, entretanto. Aliás, quando o David Luiz vem o passe pertencia ao Vitória da Bahia e ao empresário. O Benfica comprou primeiro a metade do Vitoria e depois a do empresario

# Burlesconi disse em 26-05-2010 às 23h13

Só falta um perito vir aqui dizer que o Benfica fica sem o Di Maria, não recebe tusto dos 40 milhões e ainda vai ter que pagar ao Fundo 32 milhões.Ao que isto chegou.Discutam o jogo em si e deixem os números para o antigo PM António Guterres.

# PMRS disse em 26-05-2010 às 23h13

Record4ever,

Para exigirem a venda tem de haver propostas! E não se podem precipitar! Porque se tentam forçam a venda numa proposta mais baixa o benfica acciona a recompra e vende então quando receber a proposta ideal! Nesse aspecto devem seguir as indicações do Benfica! Depois como o fundo é fechado não serão mais que meia dúzia de investidores por isso deve haver sintonia, se não houver, então mais uma vez o Benfica sempre pode recomprar se não interessar!

# lfo disse em 26-05-2010 às 23h15

Joao Rui Rodrigues,

Ja viu que o meu comentario ao post "Villas-Boas ganha a Bento e Quique" tinha muita razao de ser!

www.record.xl.pt/noticia.aspx

A ideia era mesmo manter o JF.

# miguel r.silva disse em 26-05-2010 às 23h17

BLUE EYES:

"Amanhã, no futuro... quando realizar qualquer venda terá de 'devolver' esses 32 milhões já adiantados!" - esta frase não só está errada como também me parece que você sabe que está errada, mas escreveu na mesma.

O Benfica não tem de devolver dinheiro nenhum. Todo o dinheiro que recebeu foi por percentagens variadas dos passes de vários jogadores. Quando algum desses jogadores é vendido, parte do dinheiro da venda (ex. 20% no caso do di maria) vai para o fundo. tão simples como isto. O Benfica não "tem de pagar 32M" como você diz.

# miguel r.silva disse em 26-05-2010 às 23h21

Diogo Guimarães: acha que alguém investe num fundo que só tem jogadores sem perspectiva de valorização? Pense lá um bocado...

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 23h24

Típico de benfiquista. À falta de argumentos, empreende-se uma fuga para a frente. Parte-se para a desbunda, para a ironia (e só não para os insultos, porque o Autor do Blogue não o permite). Típico.

Estamos aqui a falar de alhos... e já vão nos bogalhos. Daqui a pouco falam de nabos e de palha.

O benfica até pode vender o Di Maria por 80 Milhões... que neste momento recebeu adiantado do Fundo 32 Milhoes. Recebeu!

E quanto á àguia Vitória há quem diga que na verdade é um milhafre. E não pode ser vendida, porque não é propriedade do benfica.

Por isso deixem-se de ironias e não vamos por aí. Porque senão ainda vamos falar do Empréstimo obrigacionsita de 40 para pagar o de 20... sendo que o próximo terá de ser de 80 para pagar o de 40... e assim sucessivamente!

Vamos continuar só a falar de transferências. E eu não acredito que o Mourinho aprecie as qualidades teatrais de Di Maria. Acredito mais que ele prefira o David Luiz.

Mas LFV disse hoje, alto e bom som, que só por 50 Milhões !!!!

# record4ever disse em 26-05-2010 às 23h30

PMRS

Aqui neste link está no ponto nr. 6 a explicação do porquê dos jogadores que estão no fundo terem a marca de VENDA

futebolar.portugalmail.pt/.../benfica-stars-fund-fundo-bem-explicado-ate-ao-fundo

6 | Que obrigações tem a SAD do Benfica perante o fundo?

Quando faltarem 18 meses para o final de contrato de um jogador, terá de colocá-lo no mercado, para prevenir que este possa sair a custo zero, o que não daria ganhos ao fundo. Por outro lado, se a SAD recusar uma proposta por um dos jogadores incluídos, terá de comprar ao fundo a percentagem do passe do jogador em causa e pelo valor que seria caso a proposta tivesse sido aceite.

Fica claro, que a palavra de ordem é vender.

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 23h36

Mas, como o Benfica ainda não tem proposta nenhuma por ninguém ( LFV disse  isso mesmo), não tem de aceitar nada. Estamos esclarecidos.

Abr

# PMRS disse em 26-05-2010 às 23h38

Record4ever,

Eu sei mas também não são anjinhos! Imagine que nesta altura ofereciam 30M ao Benfica pelo Di Maria, se o fundo força a venda por este valor o Benfica pode recomprar e vender depois por 40M e aí o fundo fica a perder! Percebe é por isso que digo que não podem precipitar-se!

Outra questão 18 meses é ano e meio, nenhum do fundo está a esse tempo do final de contrato tão depressa.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 23h41

Blue Eyes

Sim , o David Luiz é um futebolista com garra, e o MOU gosta de jogadores com essa pinta. Além de que é claramente um bom jogador, possante e com uma margem de progressão enorme.

Mas o Di Maria é que deve embarcar para Madrid, ou pelo menos eu preferia. LOL

Abr

# record4ever disse em 26-05-2010 às 23h43

PRMS

Sim , eles penso que são 3 ( Ongoing, ESAF e Banfica) e estão em sintonia. Dai, eles preferirem um fundo fechado.

Concordo, que eles não se vão zangar, aliás a "vaca leiteira" ainda só agora começou a ser mugida.

Abr

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 23h46

Bem meus amigos depois de ler todos os vossos comentários, chego à BRILHANTE conclusão: O Benfica nada deve ao Fundo, o Fundo é que deve ao Benfica. Estes fundos não devem ser grande coisa, porque senão, outros já o tinham imitado. Faz-me lembrar a brilhante ideia do Vale e Azevedo, que vendeu os direitos, já vendidos e depois quem teve de acertar tudo foi o LFV ou Manuel Vilarinho. A ironia faz parte da boa conversação, por isso vamos sorrir.

# record4ever disse em 26-05-2010 às 23h52

Chega de Fundos, quem já comprou fundos de acções entende isto melhor , desde que tenha lido a ficha tecnica. E se for investidor no mercado de capitais ( Compra de acções, Futuros, Warrants,.... ) ainda percebe melhor como funcionam os fundos. Eu como não sou accionista do Benfica e não subscrevi o fundo... passo á frente.

Falemos  do que é importante aqui neste blog: Para onde vai a rapaziada, ou para onde queriam ir.

Abr

# Miggy1978 disse em 26-05-2010 às 23h54

Um post que abriu uma discussão sem dúvida interessante!! Alguns leitrs mais letrados financeirament que outros, mas muito rica sem dúvida.

Daquilo que conheço de activos financeiros derivados, parece-me que a melhor descrição foi efectuada pelo Utilizador Registado.

Só tenho dúvidas num aspecto ao referido:

"A venda do Di Maria traria assim 28M + 1M + 1,6M + 3,5M (o Benfica apenas recebeu 80% dos 4,4M pela cedência ao fundo) = 34,1M"

Não obstante o Benfica ter 20% do Fundo, não receberia imediatamente o 1,6M (20% de 8M€), pois este valor reverte para o fundo, servindo de mais valia. Com Di Maria, teriam uma mais valia, mas o dinheiro ficaria no fundo e só no fecho do mesmo, é que o valor das Unidades de Participação seriam calculados, de acordo com as mais e menos valias.

Como é óbvio, LFV e Domingos Soares de Oliveira encetaram uma política de fuga para a frente com um risco altíssimo, mas que poderia trazer dividendos no futuro. E se quiserem, e aproveitando o facto de os jogadores estarem sobrevalorizados, podem encaixar uma bela maquia.

Abr

# Blue Eyes disse em 26-05-2010 às 23h57

Sim, Lougreen.

Tens toda a razão.

Faz lembrar aquela da compra dos Submarinos: Portugal compra dois pelo módico preço de 700 Milhões de Euros... e depois receberia contrapartidas no valor de 1200 Euros

:-)

Ou então como aqueles vendedores da banha da cobra nas feiras e arraias: na compra desta magnífica Jarra de Cristal leva ainda não uma, não duas, mas 3 toalhas de mesa, dois edredões e 5 facas de cortar manteiga!!!!

# Lougreen disse em 26-05-2010 às 23h59

António Julio,

Na hora de pagar oa € do Benfica valem mais que os do Sporting. Quanto aos campeonatos de pedradas e cuspidelas, deve ser aquele que vocês foram fazer a Alcochete. Quanto aos outros deve acho que deve contar, começando pelo A de Atletismo e acabando no X de Xadrês.

# Blue Eyes disse em 27-05-2010 às 00h03

E para terminar...

Eu também não sou Inginheiro Financeiro com curso da UnI, nem sou perito em Warrants e Royalties...

Apenas repito: Neste momento, existem 32 milhões de Euros que foram adiantados pelo Fundo Sem Fundo ao clube. Tarde ou cedo terão que os devolver!

E só para finalizar, na questão do tema do Post.

Di Maria não vai ser vendido por 40 Milhões.

30... talvez!

É a minha opinião.

# Lougreen disse em 27-05-2010 às 00h05

BLUE EYES

Temos que apartir de agora dizer amen com os benfiquistas, porque senão ficam com tanta azia, pois em cada dez comentários, 5 vêm sempre com azia, afinal quem são os aziados? Que me lembre nunca tive azia. Se ficam contentes em dizer com eles então estão tramados, porque enquanto não me cortarem o "rugido" terão de me aturar.

# Lougreen disse em 27-05-2010 às 00h07

BLUE EYES,

Chega lá aos 32 M para pagar a divida.

# Andromeda disse em 27-05-2010 às 00h09

olha o lougreen que diz o chingrinski jogava no cska

# Andromeda disse em 27-05-2010 às 00h10

olha o lougreen que diz que o chingrinski é russo e jogava no cska

# SuperDiogo disse em 27-05-2010 às 00h17

vou estrear-me neste blog porque tenho acompanhado e gostado...

aqui vai:o benfica devia ter posto a clausula de di maria mais alta, 40 milhoes é pouco... e 28 então é muito pouco. se a esses 28 retirarmos o dinheiro que o benfica gastou na compra do jogador, é mesmo pouquissimo...

ps: caro joao rui, embora nao tenha a ver com o tema, que possibilidades vê em o meu sporting adquirir o ochoa ao america?

cumps

# Lentinni disse em 27-05-2010 às 00h27

Gostava só de informar, já que li a noticia de um dos links até ao fim.

"(2) A Benfica SAD subscreveu 1.200 acções do Fundo no valor de 6 milhões de Euros, correspondendo a 15% do Fundo. "

E dando um exemplo mais especifíco, o Benfica deu X dinheiro por 25% dos direitos económicos do Reyes. Seja qual for a proposta o Benfica só recebe 25%, tal e qual o que acontece no fundo.

Claro que não acredito que o Benfica está rico, o dinheiro vem de algum lado, mas espero que todo este investimento que tem sido feito tenha pilares sustentados em activos da SAD...

# 3_coupe disse em 27-05-2010 às 00h31

O caro João Rui pode explicar tintim por tintim aquilo de que se trata o fundo e como as coisas se passam.. é que das duas uma, ou querem semear a discussão e atirar areia para os olhos (apenas e só pelo vicio de falar mal) ou então realmente estão muito equivocados.

PS: o Sporting está neste momento a tentar criar um fundo igual.

# Nuno Campos disse em 27-05-2010 às 00h36

Ou a clubite cega ou não sei o que se passa, porque não perceber que o Benfica não deve nada ao fundo, uma vez que já lhe entregou o que tinha de entregar, designadamente direitos sobre percentagens de eventuais transferências...

Claro que, alienando direitos, ao vender um jogador apenas vai receber a parte dos direitos que não cedeu ao fundo. Tão simples como isso.

Depois poderá haver cláusulas, como a «recompra» desses direitos alienados por determinado valor.

Agora estar a dizer que o Benfica deve 32M€ ao fundo é andar um bocadinho a mandar papaias. Os investidores tanto podem recuperar esses 32M€ como ganhar ou até perder.

O Benfica já investiu o que tinha de investir ao comprar os passes, pode é acontecer (afigura-se muito provável em alguns casos) que ganhe menos que o que poderia ganhar caso não tivesse cedido percentagem dos direitos sobre essses passes. Mas também não teria tido acesso aos tão propalados 32M€. Simples.

# Lougreen disse em 27-05-2010 às 00h37

Plury,

A ti e ao Jorgen8O já vos respondi noutro blogue, se queres que te diga que é ucraniano e jogava no Shatiar Donetz, fica com bola, mas quando comentares notícias como as "a competência do Jesualdo Ferreira" tem mais respeito pelas pessoas. Fim de texto, sem resposta.

# Andromeda disse em 27-05-2010 às 00h42

eu nunca comentei nada sobre o jesualdo lool

manda-me lá isso..

Ah e como comparas o chingrinski com alguem se nao o viste jogar?

# Lougreen disse em 27-05-2010 às 00h44

Plury,

Já te respondi no link do Di Maria.

# Andromeda disse em 27-05-2010 às 00h47

eu nunca comentei nada sobre o jesualdo lool

manda-me lá isso..

Ah e como comparas o chingrinski com alguem se nao o viste jogar?

# jorgen80 disse em 27-05-2010 às 00h51

Plury, se calhar existe um Chingrinsky na Rússia e nós nem sabemos.

Para o Lou green o comparar ao David Luiz, deve ser mesmo bom jogador.

# miguel r.silva disse em 27-05-2010 às 00h54

Nuno Campos disse tudo. Quem não concorda que explique porquê.

# Lougreen disse em 27-05-2010 às 00h54

Plury,

Peço desculpa no caso do Jesualdo, pois fui ver e como li à pressa os comentários e o nickname é parecido, quanto ao ucraniano vi-o jogar contra o Sporting e contra o Benfica e depois no Barcelona, era o capitão do Shaktiar. Portanto ficas a saber que vi jogar. Se o vires manda-o cortar o cabelo.

# 3_coupe disse em 27-05-2010 às 00h56

Ó Miguel Silva, olha o que tu foste dizer.... xD

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 01h17

record4ever

O Bruno Alves fala-se em clubes franceses como o Marselha ou o Lyon mas dificlmente será pela cláusula de rescisão (30 milhões) até pela idade do jogador.

Quanto ao Meireles para além do Marselha também se fala do interesse do Sevilha. E este tem mercado em Espanha

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 01h23

Nuno Fernandes

Tem razão. De facto o Benfica não pode recusar propostas perto da cláusula de recisão (não lhe sei precisar qual é a percentagem mas creio que é cerca de 70% daquilo que está valorizado o jogador pelo fundo) sem consultar o fundo. Aí o Fundo decide e se decidir aceitar, então o Benfica para não vender o jogador tem que pagar a percentagem que cabia ao fundo. Espero ter-me feito entender

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 01h27

Luís Oliveira

Este convite ao Jesualdo para ficar como director era o tipico presente envenenado. Mas tiveram que pagar o ano de contrato que faltava e acho bem. Quem rasga o contrato deve pagar

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 01h32

Super Diogo

Acho que as preferências do Sporting para a baliza estão direccionadas para outros lados, nomeadamente o Brasil. Hoje falou-se do Fábio do Cruzeiro.

Mas em relação ao Ochoa conto-lhe um dado curioso: há cerca de 1 anos foi oferecido a Benfica e Sporting e ninguém o quis. O negócio fazia-se por cerca de 3 milhões

Abraço

# SuperDiogo disse em 27-05-2010 às 02h42

pois, é que realmente nao se percebe como este guarda-redes ainda não deu o salto para a europa... andam a dormir estes dirigentes portugueses

# Nuno Fernandes disse em 27-05-2010 às 10h10

Olá João,

A sua explicação foi clara, sim.

Lembrei-me disso, porque o Real Madrid é perito no stalking aos jogadores que mais quer. É capaz de perseguir jogadores por todos os meios durante imenso tempo até ter êxito.

No caso do fundo de jogadores do Benfica, e tendo em conta este ponto, julgo que o Benfica se arrisca a entrar em jogos perigosos com os maiores clubes da Europa.

Para estes clubes, bastará conhecer os contornos e as cláusulas do fundo para perceber como levar a sua avante: através de propostas sistemáticas que se enquadrem nos valores em relação aos quais o Benfica é obrigado a consultar o fundo. E a altura chegará em que os investidores vão querer mesmo vender... mesmo que seja abaixo das cláusulas.

As declarações de Mourinho ao As já vão de encontro a uma estratégia neste sentido.

Um abraço e obrigado,

Nuno

# record4ever disse em 27-05-2010 às 12h19

Li agora a entrevista do MOU ao As e fiquei, mais feliz. Pelos vistos o Di Maria só serve se for oferecido. E o Sergio Ramos, pode vir a ser um dos melhores centrais do Mundo. Logo, David Luiz está afastado. Porreiro pá.

Mas algo me diz, que isto é tudo tanga  ( mind games, para ser mais fino). Era bom, era que ninguém fosse embora... iam ser anos de ouro para os benfiquistas. Mas, nem pensar...

Vamos vendo e parece que ele quer por as estrelas a fazer trabalho defensivo. Vai ser interessante de ver na próxima época.

Mas para ganhar La Liga vai ter de correr riscos, pois n~eo pode esperar que os mais pequenos, assumam os riscos todos. Muito interessante de ver.

Abr

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 13h31

Não se esqueçam que o jogador africano é sempre de um risco elevado. Tacticamente tem de ser educado porque eles são copletamente rebeldes nesse aspecto e nem sempre se adaptam facilmente. Mas no plano físico são explosivos...

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 14h04

Se o Di Maria não sair este época, só há uma coisa a fazer: renovar contrato, com melhoria salarial e aumentar a clausula para 50 M.

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 14h06

e têm 1 problema que a FIFA, não sei porque, não resolve: CAN de 2 em 2 anos e em Janeiro. esta situação leva os clubes a apostarem noutros de outras nacionalidades. a copa américa tambem se jogava de 2 em 2 e agora penso que passou a 4 anos.

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 14h19

Pergunta: da carteira de jogadores do Jorge Mendes, tirando o Ricardo Carvalho, há algum central com categoria para jogar no Real Madrid? obrigado

# PMRS disse em 27-05-2010 às 14h42

Nuno,

Certo mas acha mesmo que o fundo se achar que o jogador vale mais e que estão a pressionar o Benfica exige a venda?

Como eu já disse o fundo também não se pode precipitar, imagine que o Benfica acha que consegue 40M pelo Di Maria oferecem 30M e o fundo exige a venda, então o Benfica pode recomprar a percentagem do fundo, aguardando uma proposta de 40M e depois se o vender o fundo estaria a perder dinheiro por não esperar!

Abraço

# PMRS disse em 27-05-2010 às 15h21

Boa tarde João,

Estive a ver agora a notícia do Record sobre a mega proposta da Juventos por Aguero, atendendo a que é espectável que que também o Real Madrid logo que tenha o dossier Mourinho encerrado entre no mercado, e igualmente que ambos os clubes de Manchester Chelsea e Arsenal, que aguarda definições no dossier Fabregas, o façam, qual acha que poderá ser o efeito no mercado, acha que o mercado nivelará por cima ou as transferências tenderão a descer?

Refiro isto porque me parece que em Espanha a chamada segundo linha (Atlético, Valência...) parecem entrar em contenção e pensam desfazer-se dos principais jogadores!

Abraço

# Nuno Fernandes disse em 27-05-2010 às 15h24

Boa tarde.

Eu acho que os benfiquistas estão a partir de um pressuposto errado. Compreensível dado o momento da equipa, mas errado.

É que dá a ideia que estes jogadores ficariam de bom grado no Benfica para sempre. Até podem gostar do clube (quando as coisas estão bem, costuma ser assim), mas mesmo com boas presenças na Champions, os jogadores dão todos valor a um pequeno detalhe: a carteira.

Dito isto, julgo que o desafio mais importante para os dirigentes do Benfica é a gestão e o potenciar do tempo que jogadores como Di Maria, D. Luiz e J. Garcia passam no clube. Por outras palavras, espreme-los enquanto estão dispostos a ser espremidos e depois vendê-los quando (e se) houver oportunidade.

É que o Benfica ganhou um campeonato, não ganhou o Euromilhões.

Um abraço,

Nuno

# Diogo Guimarães disse em 27-05-2010 às 15h30

oh miguel silva, pense um bocadito o miguel,onde é que eu disse que o fundo só deve incluir jogadores que não valorizem?até porque o fundo quando foi criado não sabiam que jogadores poderiam ou não valorizar.O que disse foi alertar para as vicissitudes deste género de fundo, que quando o jogador valoriza faz o clube perder dinheiro.Percebeu?ora leia de novo e pense bem antes de comentar.abraço

# Nuno Fernandes disse em 27-05-2010 às 15h37

PMRS, a única e exclusiva preocupação de qualquer fundo é a rentabilização do seu investimento quando a oportunidade surge. E todos os investidores sabem que há comboios que não passam duas vezes.

A partir do momento em que haja uma proposta que vá ao encontro de uma percentagem de rentalização que o Fundo considere satisfatória, sim, acredito que o Fundo vai dar indicação de venda, independentemente dos interesses desportivos e financeiros da SAD do Benfica.

É sobretudo neste aspecto que julgo que este negócio se pode virar contra o Benfica.

É que o Fundo não tem uma relação de amizade com o Benfica, tem uma relação de interesse comercial.

Para o exemplo que dá para a recompra da percentagem dos direitos desportivos do Di Maria, o Benfica necessitaria de liquidez na ordem dos € 6K, o que é excessivo para esse tipo de operação (ou não, se aceitarem o passo do Pongolle como garantia...)

Um abraço,

Nuno

# PMRS disse em 27-05-2010 às 15h59

Nuno,

Não é bem assim, isto são considerados investimentos de risco, se fosse para jogar pelo seguro não se metiam no negócio! Se for expectável que possam ganhar mais, então deixe estar que não vendem logo de certeza!

Abraço

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 16h56

Joao rui,acha que o wolsburgo estaria disposto a negociar o g.redes diego benaglio? Desde os tempos do nacional que sempre o apreciei e nao me parece caro,longe disso. Sendo jovem já tem experiencia necessária para singrar no benfica e jogar a champions

# jorgen80 disse em 27-05-2010 às 17h01

Espero bem que o Benfica esteja atento á situação do Ilsinho.

Abraço

# Nuno Fernandes disse em 27-05-2010 às 17h03

PMRS, é precisamente por ser um investimento de risco que assim que a margem de lucro considerada aceitável é atingida, a ordem é vender. Esperar por um possível encaixe superior é deixar fugir o pássaro que está na mão.

Mas isto são tudo considerações exteriores e genéricas.

Se quisermos aprofundar mais a coisa, poderemos falar no participante maioritário do fundo, que é a Ongoing.

Que interesse têm numa área tão afastada no seu negócio principal? E porquê uma participação tão grande? Que ligação tem isto com a entrada do Moniz como administrador numa fase próxima da constituição do fundo e da altura em que considerou a candidatura à presidência do Benfica?

Tudo isto nos escapa ao entendimento e é por isso que este é um negócio que deixa tantas dúvidas no ar.

# PMRS disse em 27-05-2010 às 17h37

Nuno,

Tem razão, são considerações exteriores e genéricas.

Bem essa da Ongoing, apercebi-me ontem quando o Gonçalo colocou o post do link para o perspecto do fundo e fui ver o mesmo, e realmente a principio estranhei, mas tenho realmente uma ideia das intenções! E isso ainda mais reforça as minha convicções que não vão contra o Benfica!

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 19h53

A Ongoing entrou no fundo com uma, aliás duas intenções. ganhar dinheiro com o próprio fundo, o que vai acontecer e o mais importante, aproximar-se do Benfica para conseguir o que muitos vão querer, os direitos televisivos dos jogos do SLB.

1 abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 19h55

pedromiguel, o Diego vale 7 Milhões.

jorgen80, o benfica não precisa do Ilsinho.

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 20h19

João, uma sugestã/pedido:

1 post sobre os prémios, diárias etc que os jogadores da selecção estão a receber. li hoje uma noticia que os espanhóis só querem prémios a partir do 1/8 .

abraço

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 20h25

Gonçalo,7 milhoes nao achas muito? Romero vale bem menos!

# PMRS disse em 27-05-2010 às 20h29

Gonçalo,

Exactamente o que pensei! e é por isso que acho que eles no fundo não vão contrariar o Benfica de forma a não criar mau ambiente e ficarem bem colocados!

Abraço

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 20h50

Gonçalo

Há o Pepe. Também é do Jorge Mendes

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 21h06

Mas o Pepe já está no real.

# Gonçalo Ribeiro disse em 27-05-2010 às 21h07

foram valores falados quando se falou no Sporting. 5/7 M

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 21h31

Valores um bocadinho puxados!

# Nuno Fernandes disse em 27-05-2010 às 21h52

Gonçalo, PMRS, essas são as considerações "positivas", estão a abordar a questão de uma forma optimista e, para bem do Benfica, espero que não se enganem.

Mas não me parece que o Moniz tenha sido muito amigável quando falou do LFV e da sua gestão há quase um ano atrás...

Enfim, isto já é tudo interpretar de mais. Mas que nada é tão simples como parece, não há dúvida.

João Rui, tem alguma opinião sobre esta grande participação da Ongoing no fundo? (que possa partilhar, claro!)

Um abraço,

Nuno

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 22h14

Joao rui,há algum fundo de verdade quando miguel góis na ultima página do record de hoje diz que o porto recusou saviola no inicio da temporada?

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 22h39

Muito bem lembrado Gonçalo

É que mesmo que sejam apenas duas semanas de competição, equivalem sempre a ausências de mais de um mês numa altura crucial da temporada

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 22h46

Gonçalo

Recusou não é a palavra certa para descrever a situação. O FC Porto perguntou pelo jogador mas acho o preço demasiado elevado. Em causa estava o pagamento de 5 milhões de euros pela transferência, um valor respeitante aos restantes anos de contrato que o Saviola tinha com o Real Madrid

# miguel r.silva disse em 27-05-2010 às 22h47

Diogo Guimarães- "O único problema do fundo do Benfica é que 20%(exemplo) do Di Maria foi vendido ao fundo por x valor, e agora ele irá por mais dinheiro, ou seja, o Benfica perde dinheiro em menos de um ano."

O que você chama de 'único problema' eu digo que é a única razão pela qual existe o fundo. Se o Benfica ganhasse sempre dinheiro, ninguem investia. O fundo só existe para duas coisas: 1)antecipar dinheiro (de investidores) ao benfica comprando partes de passes de jogadores seus;2)aquando da venda desses jogadores, realizar mais-valias para os seus investidores.

Ora, o que você chama de 'único problema' é na verdade a única raison d'être do fundo.

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 22h48

Acredito que o Bennaglio pudesse ser negociado abaixo dos 7 milhões. Até porque sem competições europeias o Wolfsburgo precisa de vender jogadores. O Diego ou o Dzeko

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 22h49

Não tomem o Ilsinho como um jogador a custo zero. Os tribunais ainda não se pronunciaram sobre a legalidade da rescisão. Pode ser um excelente negócio se os advogados tiverem a certeza que ele teve justa causa para a rescisão com o Shakthar

# miguel r.silva disse em 27-05-2010 às 22h49

Há que também não esquecer que o Fundo é 'fechado', por isso haverá uma proximidade muito maior entre os (poucos) investidores e o Benfica.

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 22h51

PMRS

Acho que cada vez se está a criar um fosso no mercado. Só há os que têm muito dinheiro para gastar (Real, Man. City...) e os que têm extrema necessidade de vender. Mas vai ser um defeso muito interessante e com muita movimentação de dinheiro. É sempre assim em ano de Mundial

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 22h54

Meus caros

De uma vez por todas. O Fundo é feito em parceria com o Benfica, totais entendimentos sobre a estratégia a delinear, total sintonia. Como é lógico, têm a garantia que não perdem dinheiro, nenhuma instituição bancária o faria, nenhum investir o faria, muito menos agora como está o mercado de capitais. Nunca vai haver uma ruptura entre as duas partes, pelo menos pública e notória

# Bemda disse em 27-05-2010 às 23h05

No fim de tudo esclareceu-se uma coisa.....o Blue Eyes nao é "Inginheiro"......

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 23h06

Joao,acha diego benaglio um bom guarda redes para o benfica? Ou é panca minha pelo jogador?

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 23h21

Pedro Miguel

Acho que é um bom guarda-redes para qualquer um dos três grandes em Portugal. E ainda só tem 26 anos...

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 23h29

E vai estar no mundial pela sua seleçao,a suiça! O valor do seu passe pode subir em flecha

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 23h31

Só espero que o benfica nao caia no erro de gastar dinheiro no eduardo. É um guarda redes normalissimo como tantos outros da nossa liga!

# jorgen80 disse em 27-05-2010 às 23h32

João Rui Rodrigues porque será que o tal Ochoa nunca mais dá o salto para a Europa?

Pelos vídeos parece ser um excelente guarda-redes.

Além de que o valor dele não deverá ser astronómico.

Abrçao

# João Rui Rodrigues disse em 27-05-2010 às 23h47

Eu gosto do Ochoa, mas hoje em dia os clubes mexicanos pagam muito, muito bem e não é fácil clubes de gama média chegarem às pretensões financeiras dos jogadores mexicanos. Mas não creio que demore muito mais a dar o salto, até porque está a atingir uma maior maturidade como guarda-redes

Abraço

# pedromiguelslb disse em 27-05-2010 às 23h59

Joao,acha que o mourinho está a fazer bluff quando se refere a dimaria? Ou será que nao interessa mesmo e andamos aqui todos enganados,inclusive a imprensa espanhola?

# Andromeda disse em 28-05-2010 às 00h13

eu sou do slb mas acho que mourinho tem razao... di maria so explodiu este ano e em alguns jogos deu-me cabo dos nervos lol ainda nao provou internacionalmente o seu valor ( pode ser agora no CM). Como benfiquista não o vendia por menos de 40M, mas s estivesse do outro lado tambem nao os dava. Pode ser que fique..

Se assim for que renove e se aumente a sua clausula, pq acho que a trocaram com a do cardozo

# pedromiguelslb disse em 28-05-2010 às 00h28

Plury,em relaçao á troca de clausulas estou completamente de acordo! Agora diz-me lá se nao era engraçado o benfica jogar para a champions no bernabéu e dimaria espetar duas batatas ao casillas?

# Andromeda disse em 28-05-2010 às 00h43

isso era lindo!! o meu sonho tornado realidade! e assim sairia para o ral não por 40M mas por 50M ou 60M..

Se pudessem fazer o esforço de manterem a equipa, só fazendo ajustes, e comprando um grande gr, penso que essa grande final poderia tornar-se realidade.

Mas mesmo com tudo o que se passe neste verão continuarei a acreditar

# pedromiguelslb disse em 28-05-2010 às 00h48

O benfica vendendo dimaria pelos 40 milhoes da clausula é para nós um negócio das arábias. E nao ficávamos mais fracos podes ter a certeza!

# Andromeda disse em 28-05-2010 às 00h50

agora so o city me parece capaz dessa loucura

# pedromiguelslb disse em 28-05-2010 às 00h59

É assim,se dimaria sair é bom para a tesouraria do clube! Se ficar é bom para os adeptos! que clube se pode dar a este luxo?

# Gonçalo Ribeiro disse em 28-05-2010 às 09h03

João, pedi/sugeri um post sobre os prémios e diarios dos jogadores da selecção. O Jogo aparece hoje com um trabalho sobre isso. estamos a ser obeservados.

# PMRS disse em 28-05-2010 às 10h00

João,

Realmente parece que sim, há clubes que pela sua capacidade financeira estão a cavar um grande fosso para os de segunda linha, fica a ideia que este tipo de clubes estão a passar por dificuldades, não só não existe captação de investimentos e patrocinios, mas também a nível de captação de receitas ordinárias junto dos adeptos, a esta situação não me parece alheia a recente crise Mundial, parece aliás que neste momento, a nível de patrocínios, ordem é cumprir os acordos em vigor de forma a não se afectar a imagem através de uma rescisão e então reduzir os montantes.

# Diogo Guimarães disse em 28-05-2010 às 10h29

Miguel ok, já vi que não quer perceber o meu ponto de vista, e continua a desconversar.Eu só digo problema no ponto de o Benfica perder dinheiro com os negócios, não falei de ser esse ou não o propósito do fundo.Só referi que assim e por esse motivo não gostaria que fizessem o mesmo no meu clube, por ser arriscado para o clube, pois quando nos metemos com omercado de capitais saimos sempre a perder.MHO.por isso, quer continuar a desconversar e a desviar a minha opinião para o que mais lhe convém, continue sozinho que não tenho tempo para isso.Abraço

# Diogo Guimarães disse em 28-05-2010 às 10h39

o Ilsinho encaixa-se em qualquer dos grandes portugueses, que não teem DLD de nível internacional, nem o Benfica, pois o Maxi é esforçado mas adaptado e não disfarça limitações técnicas.o Fucile irrita-me no meu FCP, displicente.o João Pereira não tem nível para um grande, é um arraceiro

# PMRS disse em 28-05-2010 às 10h42

Diogo,

Percebo o que disse, acha o Benfica devia ter esperado e realizava encaixes superiores, no fundo acha que o Benfica valoriza jogadores para o fundo! Mas o que lhe garante que o dinheiro do fundo não permitiu manter os mesmos jogadores mais tempo? Se calhar já tinham sido vendidos e teriam sido por um valor mais baixo e o Benfica tinha perdido dinheiro e sozinho, ou se calhar nunca tinha existido possibilidade de complementar a equipa com jogadores como Javi, Ramires, Saviola, e que permitiram a valorização dos jogadores que estão fundo. Trata-se de uma decisão...não podem ter só lados positivos...

# Gonçalo Ribeiro disse em 28-05-2010 às 12h20

estamos a falar de um caso em que houve valorização. e nos casos em que não houver?. aí o Benfica ganha e o fundo perde.

Ex: Nelson Oliveira. o benfica recebeu 2 M, por 25% do Passe, o que o avalia em 8M. nada impede o benfica de o vender por 4M, se ele estiver, por exemplo, no ultimo ano de contrato. aí o fundo só receberia 1 M. ficaria a perder com este jogador.

Nota-se no entanto que o Fundo é a 5 anos e só no fim destes 5 anos é que fazem contas.

1 abraço

# miguel r.silva disse em 28-05-2010 às 14h00

Mas qual desconversar? você é que está a desconversar! claro que o benfica pode perder dinheiro em algumas transferências, mas o fundo foi criado para permitir alguma liquidez no presente/futuro próximo, alienando partes de passes cujas transferências são apenas hipotéticas. Se há apenas um lado que ganha num negócio, não é um negócio, é um roubo.

# Gonçalo Ribeiro disse em 28-05-2010 às 14h24

leiam o meu comentário das 12:20, por favor e vamos dar por encerrado este capitulo.

Obs. O Fundo é tão mau, tão mau, que outros clubes (Sporting)querem fazer o mesmo, mas nenhuma entidade/investidor está interessado. porque? os activos(jogadores) a alienar não são apeteciveis.

# PMRS disse em 28-05-2010 às 14h55

Gonçalo,

O problema do Sporting até nem são os jogadores a alienar, eu até vejo alguns que seriam apetecíveis num fundo do género, como Moutinho, Veloso, Djalo, Carriço e Patrício, o problema está nos outros! Ninguém pega porque o Sporting não tem equipa que permita valorizar os activos a alienar, logo as possibilidades de rentabilizar o investimento são reduzidas e ninguém arrisca!

# Diogo Guimarães disse em 28-05-2010 às 15h38

PMRS, claro que sim, aliás lendo todo o meu comentário pode ver que também refiro isso.Agora alguém resolveu focar apenas a parte que lhe interessava do meu comentário, e eu apenas me defendi explicando o meu ponto de vista quanto a essa parte.Porque o que digo é referir os pontos positivos e negativos do fundo, e dizendo que, tendo em conta o meu perfil, não gosto de investimentos que metam fundos e o mercado de capitais, mas que isso sou eu a dizer que sou um pouco "medricas" quanto a investimentos.Em momento algum, disse que o fundo era mau, e até referi que ele deu muito jeito ao Benfica, na altura em foi criado.Obrigado por me ter feito realçar este ponto, e desintoxicar este forum, no que diz respeito a minha opinião, já que alguém resolveu intoxicar.abraço

# PMRS disse em 28-05-2010 às 20h19

Diogo,

Não tem nada que agradecer, qualquer troca de ideias desde que construtivas são sempre benvidas e este tem sido o caso, salvo algumas excepções, como tal tem todo o direito de referir a sua opinião tal como eu ou outro qualquer user!

Um abraço

# Jaime S. Mota disse em 28-05-2010 às 23h29

Se alguem der 40 M€ pelo Di Maria. O Real Madrid nao da. So se for o City...

# pedromiguelslb disse em 28-05-2010 às 23h48

Jaime,andas bem informado. como sabes que o real nao dá?

# 3_coupe disse em 29-05-2010 às 23h05

Caro João Rui, consegue confirmar-me algo que se especulou muito esta semana (que já se falava em surdina) devido à pergunta colocada pelo seu colega de profissão Hugo Gilberto no Trio d'Ataque durante a entrevista ao Jorge Jesus, nomeadamente, acerca da suposta tentativa no final desta época do pc de contratar o JJ para treinador do fcp? É que na crónica do João Gobern, aqui no Record, antes mesmo da entrevista do JJ na RTPN ele levanta algumas suspeitas, sem no entanto não especificar nada. O senhor não sabe, nem ouviu falar de nada ou há aí qualquer coisa de verdadeira nessa história?

Obrigao. Cumprimentos

# pedromiguelslb disse em 30-05-2010 às 01h31

3coupé,o bruno prata no programa zona mista de hoje também deu a entender que o porto tentou levar jesus no final desta epoca!

# Jaime S. Mota disse em 30-05-2010 às 12h24

Pedro - simplesmente presto atencao ao que Mourinho diz: que duvida que Di Maria esteja preparado para uma liga mais competitiva e que so o iria buscar se o preco nao for excessivo. 40 M€ parece-me excessivo. E ja agora que o que Mourinho quer para o real sao 4 jogadores defensivos (Maicon, Kolarov, um central e um medio defensivo a la Essien, digo eu). Tambem descartou Coentrao. Curiosamente nao disse uma palavra sobre David Luiz..Talvez seja esse o alvo do Real em Portugal!

# jorgen80 disse em 30-05-2010 às 14h04

Duvido muito que o Benfica consiga vender, pelo menos, David e Di Maria, pela cláusula.

Real com Mourinho não irá pelo caminho das quantias astronómicas.

Man City, não me parece capaz de seduzir estes dois craques.

Além de que Di Maria em Dezembro já rejeitou uma proposta do City.

E de resto, não há clubes capazes de pagar o preço da cláusula.

Abraço

# pedromiguelslb disse em 30-05-2010 às 15h14

Jaime,se o dimaria nao vale os 40 milhoes de euros,entao podes crer que nenhum jogador do sporting vale mais de 5 milhoes de euros! Estao abaixo do desvalorizado.

# 3_coupe disse em 31-05-2010 às 23h58

Então não querem ver que o caro João Rui foi de férias logo na altura em que lhe fiz uma pergunta, pela qual estou bastante curioso em relação à resposta. Que grande pontaria :))

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 00h15

3 coupe,o joao nao foi de férias. Pelo menos hoje escreveu um artigo no record na rubrica benfica em dia!!! Provavelmente estará com mais trabalho e nao pode vir aqui ao blog.

# 3_coupe disse em 01-06-2010 às 00h32

Tava só a pensar no bem dele :))

# Marco Oliva disse em 01-06-2010 às 15h40

O Jorge Jesus utilizou o David na lateral esquerda na 1ª jornada, com o Marítimo (1-1), na Ucrânia, frente ao Vorskla Poltava (1-2), e em Liverpool (1-4). Basta ver que o Benfica não venceu qualquer um desses jogos. No entanto, o Quique utilizou-o "n" vezes mais e quase sempre com resultados negativos.

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 16h57

3 coupe

Peço desculpa pela ausência mas o trabalho apertou sobremaneira nos últimos dias. Mas como sempre as vossas perguntas não ficarão sem resposta.

Esse boato correu insistentemente e a mim surpreende-me que o FC Porto ou alguém da estrutura nuna o tenha desmentido. O que se diz em surdina, é que houve abordagens do FC Porto (feitas por outras pessoas que não Pinto da Costa) que ofereciam fortuna a Jesus para rescindir com o Benfica. Com o anterior contrato, Jesus não teria que pagar mais de 500 mil euros, valor referente à indemnização pelos ordenados que tinha a receber no ano que faltava de contrato. Diz-se também (sempre o boato) que Jesus chegou a mostrar mensagens que recebeu a Luís Filipe Vieira. A verdade é que com todos estes boatos, Jesus também ganhou porque o Benfica subiu a parada para renovar contrato.

Grande abraço

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 17h07

Curioso,foi na temporada em que queirós treinou o clube que florentino gastou menos dinheiro! Só a clausula do dimaria ultrapassa o valor gasto no total no verao de 2003! Há dias ouvi que o real tem pra gastar qualquer coisa como 116 milhoes de euros esta temporada! Mais euro,menos euro...

# Andromeda disse em 01-06-2010 às 17h27

Mourinho como grande treinador que é, primeiro vai fazer a defesa e meio campo defensivo a seu gosto. Depois o que restar, servirá para contratar um extremo provavelmente.

Só espero que seja verdadeira a proposta do Shaktar/ Besisktas de 25M pelo Cardozo, e ele que faça boa viagem. Depois 12/15M por Huntelaar, e manter Di Maria. É claro que isto é só teoria, mas se se proporcionasse era a melhor opção certamente

# Nairo Carlos disse em 01-06-2010 às 18h07

O RM n e o unico clube interessado no Di Maria...

# record4ever disse em 01-06-2010 às 18h07

Deixem estar o Di Maria e o D. Luiz. O Mourinho que compre , quem tem de comprar e que faça o jogo que tiver de fazer. Se sair Cardozo, e entrar huntelaar, tudo ... optimo.

O Mourinho se tem 4/5 empates até ao Natal... adeus campeonato e se por acaso a CL corre mal... não faz o 2º ano. Eu já disse isto noutro blog, agora aparece o Javier Clemente a dizer algo parecido.

Agora vender em saldos!!!! Esqueçam lá isso.

Abr

# Burlesconi disse em 01-06-2010 às 18h13

Caricato, quando sai da boca de alguém que vai vencer 10 milhões de euros por temporada, ou seja, 5 mil dos antigos contos por dia.Não sei quanto é o ordenado mínimo nacional, mas se fôr 400 euros/mês, feitas as contas, o Mourinho ganha num dia, o que ganham 5 portugueses c/ o ordenado mínimo, por ano.Por isso, torna.se ridículo -o que não admira-dizer que o RM não deve entrar em loucuras.Tem calma pá, que há-de chegar para ti.

# Mentalista disse em 01-06-2010 às 18h15

Vai ser o, inicio, de uma nova fase,em que os merengues vão contratar,com rigor e coerência e sem a intromissão de Florentino Pérez, nas escolhas do Mourinho.

Cumprimentos !

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 18h20

Não percebo porque é que este suposto plano poupança assusta o Benfica. na pior das hipoteses o Di Maria fica no Benfica.

# record4ever disse em 01-06-2010 às 18h25

O Mourinho tem razão, quando pretende construir um bom bloco defensivo. Construir é uma coisa, agora vai ter de jogar melhor futebol que aquele que praticava no Chelsea e Inter

Pois o Barça, vai "obrigar" a isso. Ou seja, todos cá atrás , "biqueirada" para a frente, e fé no Milito (Agora no CR9).... em Espanha acabou. Vai ter de correr riscos... e não são poucos.

Vejam o Chelsea de Ancelotti , com os mesmos jogadores (praticamente) foi um futebol espetáculo, ao longo da época.

Sou Português , e quero que o Mourinho tenha sucesso, mas ... em Espanha, e devido ao Barça... a música vai ser outra... garantidamente.

Abr

# Lougreen disse em 01-06-2010 às 18h27

Acho que o Benfica não deve vender, pois para o ano  o "Papa", está a preparar o contra-ataque, pois seria doloroso para ele perder dois campeonatos seguidos. Pois meus amigos para o ano vão ter uma surpresa. Nem vos digo quem vai ser o campeão, swenão ficavam a saber tanto como eu.

# record4ever disse em 01-06-2010 às 18h29

O Benfica ( FC Porto) também, não podem é tre um plantel com 35/40 Jogadores a receberam ordenados "chorudos", porque isso significa milhões.

Benfica: Zoro, Balboa, J Ribeiro.... salários altos , e que significam muito $$$$$$$

Isto é que não pode acontecer.

Abr

# Lougreen disse em 01-06-2010 às 18h30

Concordo record4ever, e acrescento, os adeptos do Real não gostariam de ver o clube só a defender e os assobios começavam logo na 1ª jornada, por isso Mourinho terá que mudar de estratégia, por isso o interesse em Di Maria.

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 18h32

Caro Gonçalo

O "assusta" deve-se unicamente à necessidade do Benfica em vender jogadores. Tem que encaixar entre 70 a 100 milhões. E já estavam a dar o Di María como vendido por 40 para o Real...

Abraço

# record4ever disse em 01-06-2010 às 18h42

João Rui

Com esse nrs. o David Luiz já tem a Guia de Marcha passada. Só com o D. Luiz se chega a esses Nrs.. Eventualmente Di Maria e Cardozo, mas .... tenho dúvidas.

Abr

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 18h43

Joao rui,tem duvidas que o dimaria saia do benfica? Um dia destes ouvi na bola branca que o jogador tinha confidênciado a colegas da sua seleçao em como ia jogar para o real madrid! Se é verdade ou mentira,nao sei!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 18h46

1º Ponto: não acredito que o real madrid seja o unico interessado.

2º ponto: a ser verdade que o negocio já estava feito, não parece que o Real recuasse só porque Mou não quer gastar muito dinheiro. mas quer o jogador. se quer paga, se não quer, deixa para outros.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 18h53

João Rui, a sua opinião:

O real quer Di Maria, Mou também,  o real quer pagar os 40 M. Mou iria impedir?

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 18h54

O benfica ainda está a pagar saviola e javi. Nao sei se dá para fazer um abate!

# record4ever disse em 01-06-2010 às 19h00

Gonçalo

Neste momento, o que MOU disser é lei. Daqui a uns meses... logo se verá.

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h01

pedro, aqui é irrelevante o que o Benfica deve ao real. se só sai pela clausula, tem que pagar, mais nada....

O benfica pode estar a pagar esses joagdores em várias tranches enquanto a clausula, tem que ser dinheiro vivo... andam a dar balurdios a tudo e a todos e quando chega ao benfica, andam a regatear?

quando foi para o chelsea, deu 20M pelo paulo Ferreira, 30M pelo ricardo carvalho e andou a fazer a cabeça do Tiago para sair por tuta e meia?

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h05

se o inter pedir 30 M pelo maicon, o Mou não vai fazer negócio? o vai dizer que é muito?

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h09

fomos lá buscar o javi, que estava na lista de despensas e pediram 7 Milhões e agora querem regatear o Di Maria, neste momento a maior estrela emergente na europa?

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 19h12

Acho que o Real não quer pagar os 40 milhões por Di María apenas em dinheiro. Estão a tentar meter jogadores no negócio. O Barcelona deu 40 milhões pelo David Villa, por isso atendendo ao mercado actual considero que 30/35 milhões pelo Di María não era mal vendido

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h16

João, mas se for verdade que há outros interessados, a juventus aparece agora, o benfica deve manter firme a sua posição sobre a clausula

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 19h18

O problema não é haver interessados. O problema é existirem interessados em bater os 40 milhões da cláusula. E depois do que Luís Filipe Vieira disse, estão de mãos atadas porque só o Cardozo poderá sair abaixo da cláusula (60m).

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 19h19

30M pelo Maicon não é muito.

Mas estamos a falar de um jogador feito, o melhor defesa-direito do Mundo e que joga no campeão europeu e por isso está inflaccionado.

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 19h25

Um verdadeiro negócio da china era o benfica vender o cardozo por 25 milhoes de euros ao shaktar,e comprar o huntellar ao milan por 15 milhoes. Tirava o meu chapéu a rui costa e l.f.vieira!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h25

melhor do mundo? se o Nfarinha le este comentário....

o di maria já tem 3 anos na europa, não é 1 tiro no escuro

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h26

vai sonhando pedro...

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 19h28

Se o real tiver disposto a pagar 30/35 milhoes de euros pelo dimaria,com toda a certeza nao terá dificuldade em aumentar a parada em mais 5 milhoes! Quem gasta o que gasta este clube madrileno,nao sao mais ou menos 5 milhoes a fazer grande mazela nas finanças.

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 19h28

Gonçalo

É uma guerra antiga que tenho com o Nuno Farinha. Eu acho que o melhor do Mundo é o Maicon, ele acha que o Daniel Alves. Aqui entre nós, acho que tenho razão e nem há discussão... esta época foi elucidativa. O Dani Alves é o segundo melhor

# record4ever disse em 01-06-2010 às 19h29

Desculpem lá, mas 35 K + Van der vart é bater a clausula de rescisão.  Ou este não calçava no Benfica ? LOL

Agora , outros jogadores ....

Abr

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h32

acho que o MOU tambem estragou negocio ao jorge mendes que tem 1'0%

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h33

eu vejo os jogos do barça, e se há jogador que o barça não tem é defesa direito, aliás tem defesa direito(alves) e extremo direito(daniel)

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 19h35

O maicon foi melhor esta epoca. O dani alves foi melhor a transata. Maicon vai ser o titular da seleçao1

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h35

João, é possivel abrir 1 post para comentarmos a selecção online?

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 19h38

Gonçalo,nao sei se será um negócio assim tao improvável. no record de hoje fala-se que o shaktar pode dar 25 milhoes por cardozo. No jornal a bola fala-se que rui costa falou com galliani sobre huntellar tendo o dirigente manifestado abertura em negociar,mas nunca por menos de 15 milhoes de euros!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 19h42

pedro, o problema são os 3.5M que o huntellar recebe por ano

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 19h44

Meu caro Gonçalo

Quando fiz este Blog optei, ao contrário da maioria dos meus colegas, em dar uma especificidade a isto. Optei por se falar em apenas em mercado, um tema que me agrada bastante e que penso que agrada cada vez a mais gente. Como tal, não se justificaria abrir aqui um post sobre o jogo da selecção.

Mas dou-lhe outra ideia: porque é que não comenta aqui? Tem total liberdade para falar do que bem entender. Olhe, eu até dou o mote: Duda não pode ser defesa-esquerdo da Selecção. Mas nem por sombras...

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 19h46

O Huntelaar parece-me inacessível. Sobretudo, pelo que já foi aqui falado: o ordenado

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 19h59

O saviola também ganhava muito em madrid. E aí cabia a huntellar optar por ser suplente no milan,ou vir receber menos e ser titular num clube como o benfica que vai jogar a champions!

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 20h00

Joao,em relaçao ao seu mote concordo plenamente. E na direita o paulo ferreira parece-me que está muito lento!

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 20h02

E nao gosto de ver liedson sózinho na frente. Para jogar com um poste na área,mais vale o hugo almeida. Enfim também é o que temos. A seleçao argentina vai ter no banco milito,aguero e tevez. E nao vao ao mundial lisandro ou saviola.

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 20h07

Queiroz à parte, o maior problema da selecção é que estes jogadores não têm ritmo:

paulo ferreira- jogou pouco no chelsea

ricardo carvalho- esteve lesionado vários meses, sem jogar

duda- joga a extremo-esquerdo no málaga

deco-´época com poucos jogos nas pernas

e ainda há os casos do Pepe, Ricardo Costa, etc, etc

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 20h14

E como conseguirá jogar pepe 3 jogos em 10 dias em pleno inverno? Em relaçao ao defesa esquerdo penso que o titular será coentrao. O deco tem poucos jogos,é certo,mas até pode vir a ser uma vantagem.

# record4ever disse em 01-06-2010 às 20h18

Não estamos a jogar nada. Esta é a verdade.

Nem com os brindes da defesa....e agora com mais um jogador.

Abr

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 20h24

record4ever,discordo. Até nao está um jogo mau.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h26

João, qual a situação contratual do kameni?

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 20h29

Se nao estou em erro renovou com o espanhol de barcelona!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h29

não tá mau, porque os Camarões estão a deixar jogar. mesmo assim já demos abébias na defesa

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h30

raul meireles a Km do Miguel Veloso

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h33

Independentemente do que acontecer na 2ª parte, tenho esta opinião: temos onze joagdores+Simão de muito bom nivel, pronto, bom nivel. o pior é que já não damos mais que isto, e isto que damos não chega para o mundial. e como o queiros não quer ou não consegue invetntar qualquer coisa.... tipo jogador com 2 avançados

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h43

por falar em selecção, leiam esta entrevista do sergio conceição, é para partir o coco a rir

www.ionline.pt/.../20403-sergio-conceicao-scolari-levava-os-amigos-da-nike-seleccao

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 20h46

o Kameni esteve perto do Benfica o ano passado, mas o Quique não o quis. Acabou por renovar com o Espanyol

# Bemda disse em 01-06-2010 às 20h46

Caro Joao,

entao estamos em pleno mercado futebolistico, com 100 noticias por hora e o amigo "posta" de 5 em 5 dias? Olhe que isso nao se faz....Nòs queremos "sangue" homem!!! :-D

Um abraço e ponha aì mais rumores que é o que a malta gosta!

# Bemda disse em 01-06-2010 às 20h50

Quanto à sua guerra com o NFarinha....està perdida! Para o Nuno tudo o que é Barça nao tem comparaçao, adeptos, clube, jogadores, treinador, presidente, a proxima aquisiçao(nao sabe quem é mas se vem para os culés é o maior),etc,etc.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h50

aqui vai 1 rumour: maniche vai para o Porto

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 20h54

o miguel está com o fogo no cu, como diz o meu filho

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 20h56

Bruno, o Farinha não consegue dizer mal do Chigryinsky... a partir daí está tudo dito... ahahahaha

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 20h58

Este Emana dos Camarões anda a ser seguido pelo FC Porto. Bom jogador

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 20h59

Bruno de abreu,se fizesses um blog próprio sobre o teu clube,seja ele qual for,nao farias o mesmo que o nuno?

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h01

Há aqui bolas do ronaldo que no real nao falharia. Ouvi agora que antero henrique está na covilha a ver o emana!

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h02

Golo dos camaroes. Onde estavam os centrais?

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h03

o chigry(wiski) é bom, então se for escocês

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h06

agora é que o Ruben vai ser chamado....do Dubai

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h07

ricardo carvalho a 6, com miguel veloso no banco.....

# PMRS disse em 01-06-2010 às 21h07

Boa noite João,

Num post anterior considera por comparação que depois de o Barça dar 40M por Villa não lhe parece que o Di Maria saia pelos mesmos 40M!

Porque não?

Admitindo que Villa tem mais futebol que Di Maria, caramba o homem está em cima de 30 anos! Ou seja já não tem mais que duas épocas alto nível, já Di Maria se não tiver azar terá cerca de 10 anos de futebol ainda pela frente!

João desta vez nãs concordo consigo!

Abraço

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h10

Pedro , sou do Glorioso, como tu, mas sei distinguir o optimo, bom, razoavel , mau . Reconheço que o Jesus(grande treinador) é um gabarolas, nao gosto muito do presidente, etc,etc.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h10

este 19 do camarões, Mbia, é do Marselha. não deu hipoteses aos avançados do benfica. parece que o Milan está interessado. o unico senão para ir para o Milan, é que não tem mais de 33 anos.HAHAHAHA

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h12

PMRS,só dás mais duas epocas de alto nivel ao villa que tem 29 anos? O drogba vai a caminho dos 33 e como viste esta temporada,esteve irrepreensivel

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h12

tens razão PMRS

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h13

bruno, eu se fosse campeão pelo benfica, tambem era 1 gabarolas

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h13

PMRS,

olha que o Villa é um jogador afirmado, um dos grandes avançados europeus, o Dì Maria ainda tem que provar muita coisa. Eu nao daria 40M por ele!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h14

ESCANDALO: o Bynia não foi convocado

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h15

Para mim, isto é assim: Eduardo; Miguel, Carvalho, Alves e Coentrão; Meireles; Nani, Deco e Simão; Liedson e Ronaldo

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h16

Bruno, o que o Di maria tem que provar?

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 21h17

PMRS

O mercado tem nuances muito próprias. É um facto que a idade dos jogadores conta, mas há outros factores que contam. Como disse o Mourinho o Di María nunca provou que pode jogar ao mais alto nível num campeonato maior. Villa é sempre das figuras da Liga espanhola, já não tem nada a provar. O Villa marca golos e muitos e isso é o principal na cotação de um jogador, porque se trata de um factor que desequilibra. O Villa é campeão europeu de selecções, o Di María é campeão olimpico. O Villa tinha vários convites, mais inclusive que o Di María. Por todas estas razões considero que o Di María valer o mesmo que David Villa pode ser precipitado, neste momento

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 21h18

Nani tem que ser TITULAR desta selecção. Não há volta a dar, é dos jogadores em melhor forma!

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 21h19

E em Dezembro, o Benfica recusou 10 milhões por Di María mais a cedência do Nani pelo Manchester United. Não sei se não tinha sido um bom negócio

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h20

João, o MOU antes de ir para o Chelsea, nunca tinha provado nada num campeonato mais competitivo que o nosso.

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h21

Bruno,eu em blogs e em conversas com amigos de outros clubes defendo o benfica até á "morte". Quanto ao presidente do benfica só te lembro como estava o clube quando ele e vilarinho chegaram. Nao tinha ponta por onde se pegasse. Olha para hoje,os ativos que nao temos,grandes clubes europeus atrás dos nossos jogadores. Jesus é gabarolas sim senhor e espero que assim continue a ser durante muitos anos no banco do benfica. Jesus nao manda recados por ninguém. Diz ele mesmo o que tem a dizer. Para mim o benfica é o maior e melhor clube do mundo. Posso nao ter os argumentos que o nuno tem em relaçao ao barça,mas tenho os meus. Lembra-te do que disse saviola da festa do titulo do benfica. Esteve no real e em barcelona e nunca viu nada igual. Dito isto por um jogador que nao precisa de bajolar ninguém!

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 21h22

Gonçalo

Mas tinha vencido a Taça UEFA e a Liga dos Campeões com o FC Porto. E um treinador não é comparável a um jogador

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h23

João, o Di Maria tem mais bagagem agora que tinha o Ronaldo e o Nani quando foram para o MU

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h24

já falei do CR e do Nani, por exemplo

# PMRS disse em 01-06-2010 às 21h27

Bruno,

Não concordo! Não tiro mérito ao Villa e tem toda a razão que é consagrado, mas também pode falhar veja o caso de Imbrahimovic, repito Villa tem mais uns dois anos de alto nível, e Di Maria terá cerca de 10!

O que é um facto é que comparando transferências a nível europeu os clubes portugueses são penalizados, e mais não acredito que Di Maria tenha assim tanto a provar!

Abraço

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h32

Gonçalo,

na questao do Dì Maria tenho a opiniao do Joao.

Pedro,

eu defendo o Benfica quando é defendivel, ao presidente serei sempre grato por ter salvado o clube , mas nao gosto muito do estilo dele(nao estou a falar de imagem). Curioso que defendas o Jesus nos aspectos onde ele é mais parecido com o Mourinho,de quem nao gostas.

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h34

Benny mcharty ficou fora dos eleitos de parreira

# Mann disse em 01-06-2010 às 21h35

Gonçalo,

há algo mais competitivo do que a champions? O Mourinho sabe bem que por 40 milhões arranja jogadores bem mais disciplináveis do que o di Maria. Eu trocaria o di pelo van der Vart mais 15 milhões.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h36

RUMOOR: Chelsea compra Ibra e troca com kaka

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h37

PMRS,

claro que o Villa pode falhar mas acho que neste momento tem que valer mais que o Dì Maria. Pode ser que depois do mundial o argentino valha o mesmo, mas terà que realizar uma grande competiçao. Concorda que a nossa liga està muito abaixo da espanhola, italiana, inglesa e mesmo alema?

# Mann disse em 01-06-2010 às 21h39

... e o Capello deixou de fora o Walcott!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h41

é pá, o homem é bom ou não. isto compararem 1 avançado com 1 extremo esquerdo, tem que se lhe diga. comparem o di maria, com outros extremos esquerdos.

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h41

Bruno,nao gosto do mourinho desde o dia em que chantagiou o benfica,ameaçando ir embora se vilarinho nao lhe renovasse o contrato. Acabou mesmo por sair e a partir daí ficou marcado para mim. Para ajudar á festa foi treinador do porto! Mas nada a dizer nos seus méritos em todos os titulos conquistados até agora!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h43

quanto custou o Malouda ao chelsea? quanto custou o aquele extrmo do MU, equatoriano?

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h44

Valencia, de seu nome....

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h46

O extremo equatoriano é o valencia e jogava no wigan

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h46

hoje já escrevi isto:

aqui é irrelevante o que o Benfica deve ao real. se só sai pela clausula, tem que pagar, mais nada....

O benfica pode estar a pagar esses joagdores em várias tranches enquanto a clausula, tem que ser dinheiro vivo... andam a dar balurdios a tudo e a todos e quando chega ao benfica, andam a regatear?

quando foi para o chelsea, deu 20M pelo paulo Ferreira, 30M pelo ricardo carvalho e andou a fazer a cabeça do Tiago para sair por tuta e meia?

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h47

malouda penso que foi comprado por 30 milhoes de euros pelo chelsea ao lyon

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 21h48

Valencia- 18,9 milhões do Wigan para o Manchester United

Malouda- 19 milhões do Lyon para o Chelsea

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h48

Aì dou-te razao Pedro, eram tempos em que ele nao me estava muito simpatico mas faz parte do personagem.

No final acabou por ter razao ele....infelizmente para nòs!

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h51

Por incrivel que pareça, o empresário do MOU é parte interessada que o negócio se faça por 1 preço alto. tem 10%

# PMRS disse em 01-06-2010 às 21h52

Bruno,

Concordo sim que a nossa liga é mais fraca que as que mencionou, mas neste caso acontece que os méritos que reconheço ao Di Maria acrescidos da sua idade, valem os 40M por comparação, o facto de jogar em Portugal não é pretexto para querem pagar menos por um jogador. Claramente para mim as declarações de Mourinho são no sentido de desvalorizar e pagar o menos possivel! Já o fez com Tiago!

Abraço

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h52

se o valencia vale 18, o Di valerá pra ai uns 50M

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h53

Gonçalo,

mas o problema é da liga onde ele joga, como nao é muito quotada nunca pagam o mesmo se vem de uma liga superior. Se compras um defesa do Estoril é um preço, se esse mesmo defesa joga no Braga é outro preço.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h54

quem não comprar o Di Maria antes do mundial, vai arrepender-se

# Bemda disse em 01-06-2010 às 21h55

Joao,

hoje em Italia diz-se que o Quaresma recusou o Sporting e o Besiktas, acha que ele espera ir com o Mourinho? E continuam a dizer que o Sporting està muito interessado no Carrizo.

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 21h57

Bruno, a liga é fraca, mas o Benfica é enorme. quando o real pagou 30 M pelo Pepe, não olhou á liga.

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 21h58

Bruno,ainda estás na duvida se vais ser culé ou merengue na proxima liga espanhola?

# João Rui Rodrigues disse em 01-06-2010 às 22h01

o Quaresma é sempre um caso especial. Tenho o palpite que ainda pode ir parar à Rússia

O carizzo é um dos nomes na lista do Sporting

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 22h02

João, que tal 1 post com os valores que os clubes gastaram para satisfazer as vontades ao MOU, a começar pelo Porto, pis no Benfica não havia tostão para nada

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 22h05

o Quaresma vai fazer trivelas para o Cardozo. na russia, Ukrania ou....benfica

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 22h08

gonçalo,ele no benfica nao entrou no defeso,por isso nao pediu ninguem

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 22h09

A liga portuguesa é a sexta ou setima melhor do mundo. Se isto é ser fraco...

# Bemda disse em 01-06-2010 às 22h12

Tens razao Gonçalo, jà me tinha esquecido dessa mas sobre o Di Maria continuo na minha.

Pedro, essa duvida sò serà desfeita com o começo da liga, tenho que "analisar" os pròs e os contras.....claro que a leitura dos posts do NFarinha influenciam o peso.....:-)

Boa noite rapazes que amanha "si lavora"( aqui é feriado mas eu trabalho)

# Gonçalo Ribeiro disse em 01-06-2010 às 22h16

vou fazer o mesmo, até amanhã

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 22h20

Bruno,tenta saber se o diego estaria disponivel para vir para o benfica...

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 22h34

Joao,já que a noticia vem no record de hoje,que hipoteses acha que existem de o cardozo ir para o shaktar? É que o jogador disse que queria ir para um grande e decididamente o shaktar nao o é!

# record4ever disse em 01-06-2010 às 22h36

LOL

A entrevista do Sergio Conceição está demais. LOL

Quem fala assim, não é gago. LOL

Dr. Merdail.Disse Merdail? Enganei-me, queria dizer Madail.

LOLOLOLOLOLOLOLOLOL

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 22h46

record4ever,revés-te naquela entrevista? Muito mal educado o s.conceiçao e ninguem garante que aquilo que diz é a verdade. Estavam lá os capitaes da seleçao como ele diz,mas nao vi ninguem confirmar esta história que o scolari estava de passagem para um grande clube europeu. O tempo veio desmentir conceiçao pois scolari ficou em portugal 5 anos.

# Joao Pereira 24 disse em 01-06-2010 às 22h52

Voltando ao tema inicial:

Acho que o Mou está a tentar comprar Di Maria mais barato, um simples Mind Game, de forma a evitar a sua valorização após mundial e sofrer mais concorrência...tentando tirar espaço ao Benfica...e a pressioná-lo...

Acho que se o Real o quiser tem de bater os 40 M €. Existem vários clubes interessados e com dinheiros, não apenas o Real.

Deixem vir o Mundial, caso Di Maria jogue minimamente, garanto que sai por 40 M € facilmente...

# record4ever disse em 01-06-2010 às 22h58

Li a entrevista e achei-a engraçada. Agora, não vou comentar se é verdade ou mentira, porque no futebol, a verdade e a mentira parecem ser umas "coisas platónicas".

Sobre o grande clube europeu, veja-se a "macacada" que foi a entrada para o Chelsea, e em que momento, e as condições em que aconteceu. E o que aconteceu de seguida á selecção.. Lembras-te? claro que sim!

Portanto, prefiro apenas dar gargalhadas e não fazer juizos e valor.

Abr

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 23h00

A vontade do jogador também conta. Ele pode só querer o real madrid

# barbosa_fcp disse em 01-06-2010 às 23h01

boa noite a todos

joão, responda-me a uma coisa: o emana, que jogou hoje pelos camarões, têm alguma hipótese de vir para o porto ou é só conversa para vender jornais?

# record4ever disse em 01-06-2010 às 23h01

Sim, parecem querer pressionar o Benfica para deixar sair em saldos, porque o homem pode "dar espetaculo" no Mundial e   ai ... são eles e mais alguns ... que tinham dúvidas e que deixaram de ter.

A pressa, pode não ajudar .... vamos com calma. A não ser que o Benfica esteja desesperado. Não creio.

Abr

# pedromiguelslb disse em 01-06-2010 às 23h03

Scolari renovou por duas vezes com a seleçao. Em 2004 e 2006. Sinal de que nao tinha como principal objetivo um grande clube europeu. Ps-estou eu aqui a defender scolari,agora espero que ele nao vá aterrar no porto.lol

# record4ever disse em 01-06-2010 às 23h03

Lembras-te, que ele permitiu que o Deco saisse do estágio da selecção para ir a Barcelona, tratar de um assunto! Que assunto? A transferência para o Chelsea. Portanto....

Abr

# record4ever disse em 01-06-2010 às 23h06

Pedro

Se acontecer uma "macacada" igual aquela que que se passou com o Tiago.... vamos ter mais um torcedor blaugrana, enquanto ele for treinador do RM.  Comprou jogadores manhosos por milhões , e agora anda com conversas da Tanga!!!

Abr

# Lougreen disse em 01-06-2010 às 23h10

Acho que Benfica deve vender já o Di Maria, tenho um pressentimento, que vai passar ao lado do CM, mas isto são apenas suposições. O Messi também tem passado ao lado da selecção, e no Barça vê-se. CR a mesma coisa, por vezes há factores que condicionam as boas exibições dos jogadores, e, o Di Maria querendo fazer um óptimo campeonato, pode não aguentar a pressão que estão a por em cima dele.

# record4ever disse em 01-06-2010 às 23h14

Mas eu sinceramente prefiro que o Di Maria fique no Benfica. Para o ano com a LC a cotação é sempre upa, upa. Ele que compre o Silva, que também joga pela esquerda, mas possui caracteristicas diferentes do Di Maria. Agora andar a "dar bocas" para desvalorizar... nem pensar.

Se quer compre, se não quer... procure outro.

Abr

# record4ever disse em 01-06-2010 às 23h16

A montra para o Di Maria é a Liga dos campeões no próximo ano. Ai sim, é que ele deve render a sério e estar pressionado.

Abr